» »

Kretenizem, oziroma kako EU postaja ZDA..

strani: « 1 2

||_^_|| ::

Thomas ::

Si videl kakšne podatke, koliko tragičnih nesreč je bilo s temi igračami? Potem govori o kretenizmu! In pluvaj še čez Atlantik mimogrede.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

root987 ::

Kaj pa ma ta novička zveze z ZDA?
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

frenk ::

thomas: koliko nesreč pa je bilo?

Thomas ::

15 tisoč jih na leto umre, 700 tisoč se jih pa poškoduje. V ZDA. V Evropi pa verjetno 2X toliko. Z vsemi igračami seveda.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Thomas ()

Thomas ::

Samo po moje vseeno ne. Tole morajo biti pretirane številke. Kopljem dalje!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Thomas ::

Ne, to ne more biti za ZDA, to je za cel svet. Sigurno ...
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

frenk ::

thomas: ja to so res zastrašujoče številke...ampak mene bolj zanima kakšen delež ima tukaj tale konjiček:\

Thomas ::

Ja. Za cel svet to velja. 15000 mrtvih otrok letno, zaradi igrač. (Ne smem preveč delit svojega CPU, ker potem še tega ne opazim, da je to več kot prometne nesreče - in bit ne more). Over&out.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Sergio ::

Zarad _lesenih konjčkov_, ali zaradi vseh igrač, kot so tudi miniaturni Kinder Jajčki?
Tako grem jaz, tako gre vsak, kdor čuti cilj v daljavi:
če usoda ustavi mu korak,
on se ji zoperstavi.

Thomas ::

Zaradi vseh. Samo verjamem, da so leseni konjički pa nadpovprečno nevarni.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

IceIceBaby ::

u šit...kaj če bi otroke kr v eno 2x2 oblazinjeno sobo zaprli do 18 leta ?

a ni to naravna selekcija? Štorasti in nesposobni že v mladosti pomrejo na lesenih konjičkih.

||_^_|| ::

kst: maš point:)

Thomas: Je blizu dan ko bodo prepovedali nože?

15000 mrtvih otrok letno zarad igrač? Ja in?
1. Že tko nas je preveč.
2. 7,500 staršev na leto je budal ker ne vedo kakšne igrače so primerne za njihove otroke.

MadMicka ::

Človek pri zdravi pameti težko razume, kako lahko nekateri dobesedno obožujejo Ameriko. Pred kratkim so ameriški (beli) policaji do smrti pretepli črnca. Črnc je najprej nekaj robantil, prišli so policaji, enega je vrgu na tla, nato pa so začele padati batine. In potem kaže posnetek vrlega policaja, ki se dere na novinarje v smislu "vse to je ena navadna pizdarija, kdo pa še bo policaj, če ga lahko vsakdo pretepe!". Mislim, halo, kreten zahojen, sej ni treba človeka ubit, če je je odrinu policaja". In kaj se takim vrlim policajem zgodi? Nič. Meja med dovoljenim in prepovedanim je bila grobo prekoračena, pa kaj potem, važno, da je za nekatere Amerika N.1.

Mogoče bo kdo reku, da tale sestavek nima veze s temo, vendar je gotovo v okviru replike na drugi post.

Thomas ::

Pogovarjali naj bi se o nevarnosti igrač. Zadeva se je začela s "postajanjem EU podobne USA". Naj se politiziranje zdaj konča in treba se je vprašati - naj res prepovedo nekatere igrače! Naj res ne dovolijo skokov vodo kar povsod? Po moje da res. Takšne prepovedi lahko rešijo precej življenj. Če sta mami in ati rada jahala lesenega konjička, pa jima ni bilo nič, njuna sentimentalna navezanost nanj ne sme biti argument v borbi za lesene konjičke, ki prav lahko so nevarni. Naj "varnostniki" izločijo najbolj nevarne igrače ven. To ni čisto nič trapasto - IMO.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

root987 ::

Hja, če pa tako gledamo, pa lahko prepovemo vse - avtomobile, stavbe, vse. Ker je vse lahko nevarno če pride do nepazljivosti/naravnih pojavov/ipd.
"Myths which are believed in tend to become true."
--- George Orwell

Thomas ::

Odraslim ne moreš preveč prepovedovat. Mnoge stvari naj pa delajo na lastno odgovornost - to pa zagotovo. Da se pa inšpekcijsko umaknejo nekateri izdelki, ki bi utegnili biti nevarni otrokom - pa ne vidim razloga, zakaj ne. Eden velikih uspehov Slovenije je recimo zmanjšanje števila umrlih otrok v prometu. Kampanja proti skakanju v vodo če ne veš globine - tudi ni bila slaba. Desteletja nazaj ni bilo opozoril naj določene igrače ne pridejo v roke mlajšim od treh let. Pa je nedvomno koristno, mnogo se jih je zadušilo z igračami. Take care!
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> 15 tisoč jih na leto umre, 700 tisoč se jih pa poškoduje. V ZDA. V Evropi pa verjetno 2X toliko. Z vsemi igračami seveda.

Dajmo potem prepovedat vse igrače. Tudi legice, da se kdo ne zadavi z njim po poskusu zaužitja. Pa (izven igrač) nože, da si ne bo kdo žile rezal. Vilice pa vijačnike, da ne bo kdo poskusil te predmete uporabit v poskusu umora. Etc. :\

undefined ::

Da ne pozabimo na trgovinske vrečke, s katerimi se lahko kdo zaduši. ;)

perci ::

Da ne govorim o tem, da želve umirajo zaradai njih ;( .

OrkAA ::

Prepovejmo obleke, saj nas nekdo lahko z njimi zadavi :\

Ne morm verjet kaj se dogaja s svetom...:(

Gandalfar ::

Torej, ce znizamo nivo alkohola na 0,0 in s tem resimo samo eno clovesko zivljenje na leto je to pozitivno in vredu.

Ce pa prepovemo konjicke in tako recimo nekaj otroskih zivljenj na leto je to grozen skandal?

undefined ::

Gandalfar, alkohol ima še druge negativne učinke, medtem ko jih igrače in ostala omenjena sredstva nimajo. Saj teh konjičkov namreč ne zaužijemo in se nam zaradi tega še ne poslabša vid ali kaj podobnega, kot pri alkoholu. :)

Thomas ::

Se pravi pri alkoholu ni problem toliko mrtvih letno, ampak slabšanje vida! >:D
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> Se pravi pri alkoholu ni problem toliko mrtvih letno, ampak slabšanje vida!

Thomas, pri vožnji je menda ravno (globinski) vid tisti, ki je kritičen za povzročitev prometne nesreče in s tem kolk je 'mrtvih letno', seveda so poleg tega še nenatančna ostala čutila, ki so pri vožnji prav tako pomembna. :))

[Popravljano zaradi izzivanja. - moderator]

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sketch ()

Thomas ::

Samo Gandalfarjev post si še enkrat oglej - pa ti bo vse jasno.

[Popravljano zardi izzivanja. - moderator]
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: sketch ()

Tody ::

Mah jest ga itak ne uporabljam... Konjička namreč.... bo pa mulc/mula mela kako drugo zadevo... pa še parketa ne bo uničla
:D

BigWhale ::

Moj mulc se bo igral z lego kockami, technik, mindstorms, etc, konja za guganje pa NE BO imel. It looks too much ... nevem... blesavo zgleda! :PP

Freelancer ::

Preseneca me primitivnost dolocenih komentarjev v tej temi.

madmitch ::

Namesto prepovedovanja različnih pogojno nevarnih igrač naj bi države raje bolj gledale na to kdo sploh ima otroke. Otroka ima lahko ravno vsakdo, ki ga zna naredit in mu večina držav ne bo prav nič nasprotovala, neglede na to, da je otrok rojen v naprej izgubljeno bitko in je že ob rojstvu obsojen na mizerijo. To, da se vse preveč otrok poškoduje ali umre doma, noče nihče videti, saj bi bilo to že poseganje v zasebnost staršev.

Mah, naj ga ne serjejo s takšno licemernostjo. Stvari naj se lotijo tam kjer je treba.
Nobody is perfect, my name is Nob Ody

undefined ::

> Preseneca me primitivnost dolocenih komentarjev v tej temi.

Bodi še malo specifičen. Pa kaj, če te kljukasti moderatorji za tem takoj brišejo. ;)

Matthai ::

Načeloma se strinjam, naj se prepovejo igrače, ki so nevarne. Ali pa da se vsaj na veliko označijo kot nevarne.

Ampak pojdimo spet malo čez Atlantik... zakaj ne bi prepovedali orožja (razen za policaje in vojake)? Veste koliko otrok umre zaradi nesreč z orožjem vsako leto v ZDA?

BigWhale ::

> Ampak pojdimo spet malo čez Atlantik... zakaj ne bi prepovedali orožja
> (razen za policaje in vojake)? Veste koliko otrok umre zaradi nesreč z orož
> jem vsako leto v ZDA?

To pomeni spreminjanje ustave... ;)

skyy779 ::

Nikjer sploh ne piše, da bi zaradi konjička kdo umrl. Novica se omejuje samo na posredovanje podatka da bo eu dovolila max 60cm višine sedala. Thomas je pa kar privlekel na dan neke taužnte mrtvih in kar naenkrat vsi govorite o mrtvih zaradi konjičkov. Zaradi konjička verjetno ni še noben otrok umrl, jih je pa sigurno umrlo nemalo zaradi biciklov.

Zato predlagam gandalfarju in tomažku, da ustanovita gibanje za sprejem zakona za prepoved biciklov.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: skyy779 ()

undefined ::

> Zato predlagam gandalfarju in tomažku, da ustanovita gibanje za sprejem zakona za prepoved biciklov.

:)) :)) :D

Thomas ::

Nizkonivojske čvekače ne bomo porajtali. Evo edu linka! Pa še citat iz njega:

in 2001 there were an estimated 255,100 toy-related injuries treated in U.S. hospital emergency rooms. There were 25 toy-related deaths.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

Ja, Thomas. Guns don't kill people, toys kill people! >:D

Freelancer ::

> Bodi še malo specifičen. Pa kaj, če te kljukasti moderatorji za tem takoj brišejo. ;)
Mislim, da moj komentar ne leti v tisto smer, kamor bi si ti zelel :)


> Nizkonivojske čvekače ne bomo porajtali.
Tko je treba Thomas, pustis pri miru.

sketch ::

Fantje, ostanite na temi!!

lp
s.
Adapt and overcome.

Thomas ::

Če se izkaže, da je bilo mnogo poškodb od teh konjičkov, naj jih seveda regulirajo. Nima smisla, da se otroci buškajo ali še kaj hujšega, če je staršem konjiček všeč. Naj se gredo sami guncat. To je razlika med predmeti za odrasle ki so nevarni in razlika med predmeti za otroke ki so nevarni. Slednje komot prepovemo.
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi

undefined ::

> Slednje komot prepovemo.

Zakaj pa orožja ne moremo? Recimo tole prosto nošenje v ZDA? :\

Avenger ::

Jaz nikoli nisem imel konjička, vsaj gugalnega ne. Sem pa imel konja... Prvega nisem nikoli pogrešal, ker... nimam pojma, verjetno zato, ker smo imeli gugalnico. Oboževal sem tobogane. Brez tistega gugalnika pa lahko vsak normalno živi, ni tragedija, če jih ni in nihče ne bo blazno prikrajšan, torej, če so res lahko nevarni, zakaj jih ne bi skinili? Če obstaja vsaj minimalna možnost, da se VAŠ (verjetno ne ravno teenage) otrok pri takem početju ubije, ali bi res kupili konjčka? V zavarovanje nevednih se stvar prepove. Oziroma, hah, določi maksimalno višino in konjčki ostanejo. Volk sit?
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.

undefined ::

> Če obstaja vsaj minimalna možnost, da se VAŠ (verjetno ne ravno teenage) otrok pri takem početju ubije, ali bi res kupili konjčka?

Ja, torej naj o tem starši odločajo, ne pa državni zakoni. Mislim, halo. :)

Ziga Dolhar ::

Revija krožka za "varstvo potrošnikov" vsake toliko časa opravlja testiranja igrač.

Pred leti so se spravili na otroške medvedke, jih trgali, ruvali ... Sicer je -- po slikah sodeč -- vse skupaj izgledalo presneto groteskno, ne gre zanemariti dejstva, da nekatere stvari _dejansko_ so nevarne.

In zaboga, njihova reakcija ni bila prepoved vseh medvedkov, ampak so s prstom pokazali pač na nevarne primerke.

Tule gre za konjičke, ki od tal do sedišča merijo nad 60 centimetrov. Bo pač "propadla kultura" tistih, ki se guncamo z višjimi (mlajši bodo pa pač sedeli na takih, na katere lahko zlezejo brez pomoči starejših). Šestdeset centimetrov, zaboga!
Legal systems are not supposed to be efficient. They are
designed to ensure that innocent people are not found guilty.
If that requires inefficiencies, so be it.

Tr0n ::

Se strinjam s prepovedjo igrac, ki so glede na statistike in poskodbe najvisje na lestvici. S tem ni nic narobe. Otroka naj zraven starsev sciti tudi zakon.

Vecina starsev si o tem, kako nevarna je lahko neka igraca, ne dela ne vem kaksnih skrbi. Sele takrat, ko je ze prepozno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Tr0n ()

Freelancer ::

No evo, po dolgem casu spet en pameten post.

undefined ::

Vsaka igrača in orodje je lahko nevarno. Še s spalno blazino se lahko zadušiš. ;)

Tr0n ::

Vprasanje je seveda kaksna je verjetnost, da se otrok poskoduje s spalno blazino in kaksna, ce jaha gugalnega konjicka ali se igra z orodji, ki niso namenjeni zanj.

Poldi112 ::

A pa kdo ve kako nevarni dejansko so ti konjički. Ce je od tistih 25 smrti v US na leto iz Thomasovega linka 9 samo zaradi malih delcev, koliko procentualno jih umre zaradi igrač. In koliko od teh zaradi konjičkov.

Thomas ::

Niso samo smrti. Domnevam, da med 251.000 je precej invalidnisti tudi. Absolutno ni nobene potrebe, da se ne porazirajo najbolj nevarne igrače. Še vedno ostane svet nevaren, toda zakaj bi bil bolj kot je treba?
Man muss immer generalisieren - Carl Jacobi
strani: « 1 2


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Moraliziranje - filtriranje odrasle vsebine pred otroci (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
984626 (3310) Keyser Soze
»

Božiček rahlo drugače

Oddelek: Novice / --Nerazporejeno--
143420 (2448) vrtnyka
»

mini moto

Oddelek: Loža
61341 (1240) ;-)
»

igra, igrica ali igrača?

Oddelek: Igre
462068 (1423) strictom
»

In slovenci smo ugotovili da je skor 80 let stara igrača nevarna..

Oddelek: Loža
221267 (568) pingec

Več podobnih tem