Na internetu bomo morali razkriti starost

Sigurno se nobeni podatki ne shranjujejo ja ... mhm. Facial recognition ... jim das direkt dostop do kamere ... in pol gres brusit kopje.
Same super opcije

Age verification je tak joke sicer.

https://njump.me/nevent1qqsqkd9qxwwm0a0...

djabi je 31. jul 2025 ob 08:11:14 izjavil:

kamiKaZaA je 31. jul 2025 ob 07:57:58 izjavil:

Saj je že RTV SLO pisal o tem 6 let nazaj. Veselo branje:

Veliki kitajski brat: prva digitalna diktatura
Ko nadzor prevlada nad svobodo

Kitajska je resničen primer, kaj se lahko zgodi, če nadzor prevlada nad svobodo, družba nad posameznikom, cenzura nad naravnanostjo k resnici. Dobimo državo, kjer medmrežje postaja ključen del največjega nadzorovalnega aparata v zgodovini.

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

Vauuu, hvala za linkan obsežen članek!

V bistvu se zahvaljuješ za linkano obsežno propagando od trdo desničarskega avtorja, ki tega niti približno ni preverjal na terenu temveč je le veselo prepisal pisanje zahodnih medijev po navedbah protikitajskih skupin, ki jih financirajo zahodne vlade.

Kar zahod počne je projekcija in to boste vse bolj spoznavali, ko bo fašističnemu režimu na zahodu začela hitreje polzeti maska z obraza.

Saj vam je že Ursula povedala, da se oblastniki ne bodo več ukvarjali z debunkanjem "dezinformacij" temveč bodo določili uradno "resnico" in vse ostalo razglasili za "dezinformacije". Nč bat, vse pride.

Potencialno to pomeni, da bi se s pomočjo ZKP lahko začelo točiti alkohol brez osebja?

"Zero-knowledge proofs (ZKPs) offer a privacy-preserving method for age verification, allowing users to prove they meet a certain age threshold (e.g., 18+) without revealing their actual age or other personal details."

"Za otroke gre" je VEDNO zgolj "noga med vrata" - pa saj to je osnovni ovčjerejni primer. Da bi bila stvar še bolj ironična se gredo to v deželi kjer "organi pregona" gledajo stran in žvižgajo medtem ko "azijci" dobesedno fukajo otroke na ulcah in se delajo da to ne obstaja. Verjetno je še kater med njimi brez dokumentov, lol.

Misliš - kot staroselec? Ali tudi kot kakšen manjšinec?

Internet je nastal kot vojaški projekt in je bil načrtovan kot decentraliziran sistem z veliko redundance. Od začetka množične uporabe interneta je to oblastnike motilo in od tedaj so poskušali na vse načine zaobiti zasebnost posameznika in določeno stopnjo anonimnosti.

Se še spomnite zloglasne ACTA in časa popularizacije Piratske stranke v EU. Tedaj jim ni uspelo. S Covidom je šlo malce naprej, z Rusofobijo pa so tako uspešni, da se ne bodo več ustavili. Za otroke gre

DeeJay je 31. jul 2025 ob 22:42:33 izjavil:

če se gre res samo za otroke in preverjanje polnoletnosti, bi mogla država izdat vsakemu polnoletnemu državljanu certifikat, ki bi potrjeval, da je polnoleten (brez številke starosti in ostalih osebnih podatkov). S tem certifikatom bi dobil vsebino za polnoletne. Tisti, ki nima tega certifikata, mu je dostop zavrnjen, oziroma dobi vsebino za otroke.
Simple, poceni, varno, zanesljivo, nobenga AI sranja

p.s. Sam vemo, da tuki ne gre za otroke in če folk ne bo šel na cesto zarad tega, nam ni več pomoči.

Certifikati ne morejo biti anonimni

Bistvo certifikata je, da je vezan na točno določeno osebo. Urediti bi se dalo, da neka verodostojna avtoriteta ponudniku vsebin potrdi le to, da je odjemalec polnoleten, obenem sama ne beleži podatkov o tem. Vendar tudi to ne pije vode. Ne gre samo za strani za odrasle. So usluge, ki zahtevajo pravno varnost tako za ponudnika, kot odjemalca. Tam je potrebno zabeležiti kdo, kaj in kdaj. Zarisati mejo je nemogoče. Družba zahteva kontrolo, zato kontrola bo, najsi bo to dobro ali ne.
Drugače se je treba spraševati. Živimo v prazgodovini interneta in uživamo v anonimnosti. Zlorabimo jo v imenu svobode govora. Vendar se internet globoko prepleta z vsakdanjim življenjem, kjer pač ne moremo biti anonimni. Zato bo nujno potrebno ukiniti tudi anonimnost na internetu, najsi bo to dobro ali ne.
100 let nazaj ni bilo mogoče v javnosti česarkoli povedati anonimno. Vrhunec svobode govora so bile gajbice v Hide parku. Če si hotel kaj povedati, se je bilo treba izpostaviti osebno, Če si govoril kaj prepovedanega, so te zaprli. Pa so mase vseeno sprožile revolucije.
Vsi "internetni bojevniki" bi se morali vprašati ali so pripravljeni svojo pravico do anonimnosti braniti s puško v gozdu.

c23po je 1. avg 2025 ob 07:12:37 izjavil:

100 let nazaj ni bilo mogoče v javnosti česarkoli povedati anonimno. Vrhunec svobode govora so bile gajbice v Hide parku. Če si hotel kaj povedati, se je bilo treba izpostaviti osebno, Če si govoril kaj prepovedanega, so te zaprli. Pa so mase vseeno sprožile revolucije.
Vsi "internetni bojevniki" bi se morali vprašati ali so pripravljeni svojo pravico do anonimnosti braniti s puško v gozdu.

Pravico s puško? Kakšen smisel ima to, četudi je pravica zagotovljena v ustavi, vidiš kaj počnejo 3-črkovne agencije.
Anonimnost na internetu si je treba zagotoviti pametno, z uporabo kriptografije na tak način, da je zasebnost zagotovljena z ali brez zakonov.

Problem vidim, da se lahko nad nas spravijo ISPji in kot vidimo, niti Starlink ni imun za zahteve oblasti. Zato sprašujem znalce, ali sploh lahko ISPji blokirajo vsako uporabo VPN ali TOR omrežij? Je to možno ali pa vedno obstajajo obvodi?

energetik je 1. avg 2025 ob 08:41:17 izjavil:

c23po je 1. avg 2025 ob 07:12:37 izjavil:

100 let nazaj ni bilo mogoče v javnosti česarkoli povedati anonimno. Vrhunec svobode govora so bile gajbice v Hide parku. Če si hotel kaj povedati, se je bilo treba izpostaviti osebno, Če si govoril kaj prepovedanega, so te zaprli. Pa so mase vseeno sprožile revolucije.
Vsi "internetni bojevniki" bi se morali vprašati ali so pripravljeni svojo pravico do anonimnosti braniti s puško v gozdu.

Pravico s puško? Kakšen smisel ima to, četudi je pravica zagotovljena v ustavi, vidiš kaj počnejo 3-črkovne agencije.
Anonimnost na internetu si je treba zagotoviti pametno, z uporabo kriptografije na tak način, da je zasebnost zagotovljena z ali brez zakonov.

Problem vidim, da se lahko nad nas spravijo ISPji in kot vidimo, niti Starlink ni imun za zahteve oblasti. Zato sprašujem znalce, ali sploh lahko ISPji blokirajo vsako uporabo VPN ali TOR omrežij? Je to možno ali pa vedno obstajajo obvodi?

V povezavi s prvim delom mojega razmišljanja, da se internet čedalje bolj vpenja v realno življenje in zato ne moremo ostati anonimni sprašujem, ali smo z imenom, priimkom in obrazom pripravljeni braniti pravico do anonimnosti, pa če je to treba na ulici ali v gozdu. In ali je absolutna anonimnost dobra v luči zlorab, ki se sedaj dogajajo in bodo anonimnost uničile. Tukaj potem lahko debatiramo tudi o tem, ali ima država (z ISP-ji kot orodjem) igrati umazano igro, če jo že mi. Seveda ne, vendar je treba nekaj ukreniti. Neanonimno, z jajci na tnalu.

DamijanD je 1. avg 2025 ob 06:51:06 izjavil:

Kako bi preprečil kopiranje takih certifikatov? Sploh, če bi vsi imeli istega

Maš komot lokalno zaščito z geslom naprimer. Tud če ti kdo odtuji certifikat še vedno rab tvoje geslo, ki si ga certifikatu nastavil

Reddit, Discord, X, Bluesky in podobno.

Za otroke tukaj ne gre.

Kaj bi radi Angleži so tem zakonom dosegli ?

bambam20 je 31. jul 2025 ob 01:09:37 izjavil:

***Edino pravilno. Še javno bi morlao biti objavljeno kdo je kdo. Nobenih zakritih nick nameov. Tako nihče ne bi trolal.***

Pornografija bi pa absolutno morala biti prepovedana do polnoletnosti. Včasih tudi nisi mogel it v videoteko pri 13 ih in si sposodit pornografske filme.

Lahko si za vzgled in narediš, kar pridigaš drugim ***.

Fritz je 31. jul 2025 ob 18:47:24 izjavil:

djabi je 31. jul 2025 ob 08:11:14 izjavil:

kamiKaZaA je 31. jul 2025 ob 07:57:58 izjavil:

Saj je že RTV SLO pisal o tem 6 let nazaj. Veselo branje:

Veliki kitajski brat: prva digitalna diktatura
Ko nadzor prevlada nad svobodo

Kitajska je resničen primer, kaj se lahko zgodi, če nadzor prevlada nad svobodo, družba nad posameznikom, cenzura nad naravnanostjo k resnici. Dobimo državo, kjer medmrežje postaja ključen del največjega nadzorovalnega aparata v zgodovini.

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

Vauuu, hvala za linkan obsežen članek!

V bistvu se zahvaljuješ za linkano obsežno propagando od trdo desničarskega avtorja, ki tega niti približno ni preverjal na terenu temveč je le veselo prepisal pisanje zahodnih medijev po navedbah protikitajskih skupin, ki jih financirajo zahodne vlade.

Kar zahod počne je projekcija in to boste vse bolj spoznavali, ko bo fašističnemu režimu na zahodu začela hitreje polzeti maska z obraza.

Saj vam je že Ursula povedala, da se oblastniki ne bodo več ukvarjali z debunkanjem "dezinformacij" temveč bodo določili uradno "resnico" in vse ostalo razglasili za "dezinformacije". Nč bat, vse pride.

Nič ni to propaganda. Imam dva sodelavca eden programer, drugi na univerzi, oba Kitajca, zdaj oba živita na Tajvanu. Pravita, da se na celini ne govori o politiki in o sistemu. Če si glasen, enostavno "izgineš". Zato tudi ni protestov. Skratka najprej newspeak že od šolskega sistema naprej, kar je outlierjev, jih pa eliminirajo posamično. Nima pa to veze s tem, da znajo dobro pleh zakrivit ali baterijo sestavit. Gospodarsko dobro sodelujejo s svetom in še naprej bodo.

mirator je 1. avg 2025 ob 11:45:16 izjavil:

Več ali manj moramo imeti do določenih vsebin certifikate npr. sigenca ali halcolm. Mogoče bi zadevo lahko rešili tako, da brez certifikata ne moreš odpreti nobenega brskalnika.
Samo moja ideja, ki pije ali pa tudi ne, vodo.

Ti še podpiraš take avtokratske ideje oblasti?

Torej, certifikati niso anonimni, ISP-ji in VPN-providerji so ob morebitnem zakonu dolžni razkrivat identitete uporabnikov, kakor jaz vidim - če se EU-ju sprdne - je anonimnosti lahko popolnoma konec v nekaj mescih. So kakšni tuji VPNji rešitev?

NekdoPach je 1. avg 2025 ob 12:10:13 izjavil:

Torej, certifikati niso anonimni, ISP-ji in VPN-providerji so ob morebitnem zakonu dolžni razkrivat identitete uporabnikov, kakor jaz vidim - če se EU-ju sprdne - je anonimnosti lahko popolnoma konec v nekaj mescih. So kakšni tuji VPNji rešitev?

Konc je z anonimnostjo. Vsak bo zdaj potencialno odgovorjal kaj gleda in ustvarja na netu.

WhiteAngel je 1. avg 2025 ob 11:22:26 izjavil:

Fritz je 31. jul 2025 ob 18:47:24 izjavil:

djabi je 31. jul 2025 ob 08:11:14 izjavil:

kamiKaZaA je 31. jul 2025 ob 07:57:58 izjavil:

Saj je že RTV SLO pisal o tem 6 let nazaj. Veselo branje:

Veliki kitajski brat: prva digitalna diktatura
Ko nadzor prevlada nad svobodo

Kitajska je resničen primer, kaj se lahko zgodi, če nadzor prevlada nad svobodo, družba nad posameznikom, cenzura nad naravnanostjo k resnici. Dobimo državo, kjer medmrežje postaja ključen del največjega nadzorovalnega aparata v zgodovini.

https://www.rtvslo.si/znanost-in-tehnol...

Vauuu, hvala za linkan obsežen članek!

V bistvu se zahvaljuješ za linkano obsežno propagando od trdo desničarskega avtorja, ki tega niti približno ni preverjal na terenu temveč je le veselo prepisal pisanje zahodnih medijev po navedbah protikitajskih skupin, ki jih financirajo zahodne vlade.

Kar zahod počne je projekcija in to boste vse bolj spoznavali, ko bo fašističnemu režimu na zahodu začela hitreje polzeti maska z obraza.

Saj vam je že Ursula povedala, da se oblastniki ne bodo več ukvarjali z debunkanjem "dezinformacij" temveč bodo določili uradno "resnico" in vse ostalo razglasili za "dezinformacije". Nč bat, vse pride.

Nič ni to propaganda. Imam dva sodelavca eden programer, drugi na univerzi, oba Kitajca, zdaj oba živita na Tajvanu. Pravita, da se na celini ne govori o politiki in o sistemu. Če si glasen, enostavno "izgineš". Zato tudi ni protestov. Skratka najprej newspeak že od šolskega sistema naprej, kar je outlierjev, jih pa eliminirajo posamično. Nima pa to veze s tem, da znajo dobro pleh zakrivit ali baterijo sestavit. Gospodarsko dobro sodelujejo s svetom in še naprej bodo.

To pa da imajo največji gdp per capita demokracije jim pa dol visi. Dober krivijo pleh pa še vedno kanta.

Svoboda govora in oddajanje indenditete v enem komentaju haha smeh. Zgleda gremo v črno dobo. :D Tako kot v srednjem veku preden je Guttenberg odkril tiskalno prešo in protestati razbili obtoječe dogme.

Torej, kje je iz mojega vidika srž problema, da lahko vsak na spletu vidi vse...

PORNIČI:
To kar je danes možno videti na porno straneh več ni normalno in zagotovo to ni zdrav vsebina za mularijo, ki nima pojma kaj je spolnost. Če na netu vidiš kako 5 tičev hkrati natepava žensko, kako z žeblji pribijajo joške, kako serjejo v usta, itd... Ne mi rečt, da so to vsebine, ki lahko ostajajo odprte? Če kdo misli nasprotno me naj prepriča z argumenti. Plus kako preprečiti dostop do teh vsebin na sistemski ravni, ker na nivoju družbe je odgovornost, da v kolikor tega ne uspejo / nočejo starši, da se uredi na sistemski ravni.

ALKOHOL - nelojalna konkurenca
Torej če želiš kuptiti v fizični trgovini alkohol moraš pokazati osebni dokument in izkazati, da si starejši od 18 let. Kaj pa na spletu? Enostavno samo samo poklikaš samovprašalnik :D A je to normalno? Če kdo misli, da je potem mi naj argumentirano pojasni zakaj potem ne bi v fizični trgovini trgovka verjela na besedo, tako kot spletna trgovina s klikom...

REŠITVE
Kako pa rešiti zadevo, da se podatki iz osebne ne bodo pretakali tja kamor si ne želimo to je pa drugo vprašanje za strokovanjak. Moj predlog bi bil, da je na osebni Nivo zapisa, kjer s uporabi samo podatek o starosti. In ta nivo zapisa bi lahko "brale" spletne trgovine in spletne strani...

socialec je 2. avg 2025 ob 09:35:02 izjavil:

Hmm, porničev imaš več vrst - tole, kar si naštel, verjetno gleda samo določena publika, ne večina. Vidim, da si se spretno izognil snuff pornografiji. Namenoma, a?

Ne gre za to čemu sem se jaz izognil in kaj gleda večina. Pišem o tem kaj je dostopno na praktično vsaki porno strani ozl nasploh dostopno. Ne išči zdaj dlake v jajcu, glej širše, kaj je dosegljivo v 30 sekundah... vsakemu mulcu. In nič se nisem izognil snuff prnografiji samo omenil je nisem... Tko da ničemur se ne izogibam in mi nikar ne polagaj besed.. ČE te kaj zanima me vprašaj.

Mogoče je kdo drug že razumel, bom pa še razložil. Šlo je za provokacijo, kjer neko pribijanje jošk in fukanje petih kurcev poznaš, snuff porno pa ne (pa obstajajo še bolj gnusne stvari!), čeprav je dostopno. Pač k sreči ne gleda vsak tega - verjetno niti večina ne, domnevam - morda resnično zmotno ampak ne vem, kako preveriti.

Kot pa je že g. BT52 namignil, napovedane kontrole niso rešitev problema, ti pa si svobodno misli o polaganju besed, kar želiš, da si miren, zaenkrat smo še res v svobodni skupnosti.

Kaj bi te naj jaz vprašal - o pornografiji? Ok, ok, ne izključujem, da si pri svojih letih nadpovprečno uspešen in ustvarjalen na tem področju, jaz sem žal bolj enostaven in tradicionalen :D

Kaj je torej realističen predlog rešitve? Naj AI pomaga, če more. Pa ta pornografija je postala problem prav v letu 2025, prej pa ne? Zanimivo, ker nič od tega ni prav novo, kolikor vem, še prav veliki škandali niso vplivali na to. Nekako smrdi po nadzoru družbe, pornografija pa je samo krinka - vključno s pribijanjem jošk in fukanje petih kurcev. Se motim?

Mimogrede, transfer vrednost je opravljen večinoma pred 18. letom :D Se strinjate s spodnjim?

V zadnjem času se v EU pojavljajo pobude za omejevanje dostopa do pornografije, uradno z namenom zaščite otrok, vendar mnogi strokovnjaki in zagovorniki digitalnih pravic opozarjajo, da gre v resnici za pretvezo, ki omogoča uvajanje širšega nadzora nad internetom. Predlogi vključujejo obvezno preverjanje starosti, filtriranje vsebin že na ravni internetnih ponudnikov in večjo odgovornost platform, a hkrati odpirajo vrata nadzornim mehanizmom, ki lahko posegajo v zasebnost uporabnikov in omejujejo svobodo izražanja. Kritiki opozarjajo, da ni jasnih podatkov, ki bi kazali na nenaden porast problematičnega dostopa otrok do tovrstnih vsebin, zato ukrepi delujejo pretirano in politično motivirani, pogosto v skladu z bolj konservativnimi ideološkimi tokovi v določenih državah članicah. Takšni ukrepi lahko ustvarijo nevaren precedens za širšo uporabo tehnik nadzora tudi v drugih kontekstih, kot so politične vsebine ali neodvisni mediji.

Zgoraj je mišljen transfer vrednot, ne vrednost, niti vrednosti.

BT52 je 2. avg 2025 ob 12:07:43 izjavil:

Hja. Višina testoisterona pri moških strmo pada iz leto v leto.

Kako misliš? Pri posamezniku s starostjo ali v družbi nasploh in kako to ugotoviš? Zaradi česa? Zaradi spremembe življenjskega stila, prehrane, zraka, indoktrinacije? Tudi migracije mladih in močnih moških ne pomagajo?

BT52 je 2. avg 2025 ob 11:34:20 izjavil:

Ja včasih je vera držala moralni kompas. dandanes tega ni. In je toler mali problem. Dobro pustimo vera ima svoje probleme. Samo zeitgeist in etika družbe ne kaznuje oz opozaja slabih ravnanj. Še več preko klikov se ta "hedonistično" osebje spodbuja - preko klikov, like, MONEEEYZ, raznih gibanja aka "clout".

Potem kaj še. Aja. Osebno kontracepcija in legalizirani splav je tudi neki problem. Dejasko negativni feedback loop.

Nekoč se je pač "lokalne" bicikle kazalo z prsti.

Dokler otrok ne doseže 18 let je na staršu, kake vrednoste prenese na njega in ga privravi na življenje - ne ujčkanje. To tudi vlkjučuje kako vidi spolni odnos.

Meni je jasno, da je odgovornost staršev do 18 za svoje otroke.... Pa vendar tukaj se deli odgovornost staršev in odgovornost družbe. S tehnologijo se te dinamike spreminjajo. Nekaj kaj je bilo pred 30 leti težko dostopno ali sploh niobstajo mulariji je sedaj dostopno z enim klikom...

Jaz kod starš lahko na nivoju družine preprečim fizično dostop do določenih vsebin, lahko izobražujem, ozaveščam itd... Ampak do teh vsebin mularija lahko vseeno dostopa izven kroga družine in preprek, ki jih kot starš lahko dam.. .

Družbena odgovornost je, da otroke zaščitimo pred vsebinami, ki ne samo da niso primerne za njih temveč jih niti ne razumejo, ker so enostavno premladi. Ne vem koliko ste stari moj si ima 10 let in lahko vam povem, da če bi videl pribijanje jošk... mislim adijo pamet... To je še otrok, bere knjige za otroke,itd... hkrati pa mu je na voljo če mu recimo sošolec pokaže vsa svinjarija, ki jo človek sposoben sproducirati... In ja lahko ima moj sin vrednote, da reče ne bom tega gledal... Če je pa že videl pa je že bila škoda povzročena..


Bo treba tehnologije in dostopnost vse vseh človečkih neumnosti do otrok gledati iz širšega konteksta kot samo iz vidika tebe, mene 20 letnika , 30 letnika ali pa 50 letnika. KEr se vidi zelo razlikujejo ampak temelj pa ostaja. Dostopnost do določenih vsebin je problem.