Bliža se obdavčitev kriptovalut

gruntfürmich je 5. avg 2025 ob 08:59:33 izjavil:

nič novega ne poveš kar ne bi ostali vedeli, samo trobiš kako ti je hudo. če res 99% časa nameniš temu kar pišeš, se raje fentaj.

kaj od tega kar sem pa napisal pa po tvoje ne drži? napiši argumente zakaj?..napiši kakšno dodano vrednost bo imelo tisoče izgubljenih ur na strani birokratov in na strani imetnikov ko se bodo ukvarjali z tem nesmislom to za družbo?

ker ti neko napisano mnenje ne paše in ne znaš argumentirat zakaj se s tem ne strinjaš raje svetuješ piscu da se ubije? ..in sedaj si kaj? težki frajer?

gruntfürmich je 5. avg 2025 ob 14:59:11 izjavil:

ti sploh nisi pismen. ne dojameš zapisanega! daj še enkrat preberi.

citiram "nič novega ne poveš kar ne bi ostali vedeli, samo trobiš kako ti je hudo. če res 99% časa nameniš temu kar pišeš, se raje fentaj."

1. sam sebe postavljaš v pozicijo "vsevednega" in hkrati "vsevednega" o vedenju drugih
2. postavljaš diagnozo mojega čustvenega stanja
3. svetuješ mi da se ubijem

težki frajer.

med tem pa se kot "gospod vsevedni doktor čustvenih stanj in svetovalec o življenju" izmikaš odgovoru na moje vsebinsko vprašanje

če ti moje stališče o tem da ta predlagana birokratska kozlarija nima nobene dodane vrednosti za družbo ni všeč oz se ne strinjaš... nam predstavi zakaj misliš nasprotno

user123456 je 5. avg 2025 ob 15:45:44 izjavil:

gruntfürmich je 5. avg 2025 ob 14:59:11 izjavil:

ti sploh nisi pismen. ne dojameš zapisanega! daj še enkrat preberi.

citiram "nič novega ne poveš kar ne bi ostali vedeli, samo trobiš kako ti je hudo. če res 99% časa nameniš temu kar pišeš, se raje fentaj."

1. sam sebe postavljaš v pozicijo "vsevednega" in hkrati "vsevednega" o vedenju drugih
2. postavljaš diagnozo mojega čustvenega stanja
3. svetuješ mi da se ubijem

težki frajer.

med tem pa se kot "gospod vsevedni doktor čustvenih stanj in svetovalec o življenju" izmikaš odgovoru na moje vsebinsko vprašanje

če ti moje stališče o tem da ta predlagana birokratska kozlarija nima nobene dodane vrednosti za družbo ni všeč oz se ne strinjaš... nam predstavi zakaj misliš nasprotno

sprašuješ kaj ne drži, a nisem zapisal da kaj ne bi držalo.
samo zapisal sem da samo jamraš, in da je vsak drugi post z jamranjem čisto brez veze.

gruntfürmich je 5. avg 2025 ob 17:09:28 izjavil:

sprašuješ kaj ne drži, a nisem zapisal da kaj ne bi držalo.
samo zapisal sem da samo jamraš, in da je vsak drugi post z jamranjem čisto brez veze.

brezveze? (ok tvoje mnenje np)
meni pa se zdi post o tem da opozoris da vse veš, pa postavljanje diagnoze čustvenega stanja... pa svetovanje nekomu da se ubije še bolj brezveze (v temi ki se ne dotika teh tematik)

pa tudi nevem zakaj si moje stališče interpretiraš kot jambranje

ce maš neko kritiko je logično da po tvoje to ne drži (sklepam)...ker če se pa strinjaš z napisanim pa potem tudi jaz nevem kakšen smisel ima tvoje pisanje o tem da vse veš pa ostalo našteto..

drugače pa ...sem zelo vesel zate če vse veš in razumeš...nimamo vsi take sreče

Če bi ponovno kupil 2.1.2026, bi se dobiček, ki bi ti ga obdavčili, štel od celotnega zneska? Če pustiš, pa samo od razlike med zneskom, ki je gor in potencialnim dobičkom?

Lurker99 je 13. avg 2025 ob 11:16:07 izjavil:

Kakšen plan imate glede butastega zakona?

1. Zadnji teden pred novim letos vse prodati za EUR in potem počakati z denarjem na menjalnici in 2.1.2026 vse nazaj kupiti. S tem se izogneš proglasitvi imetja in poročaš samo količino ko prodajaš vendar imaš kar nezanemerljive stroške s pošiljanjem na exchange in potem nazaj na wallet (2x network fee) in pa trading fee za nakup in prodajo (2x fee). Lahko se zgodi da ta cajt exchange propade (ok mala verjetnost). Lahko pa ti zaradi povečanega kapitala freeznejo account in imaš lahko več mesecev problem z dokazovanjem izvora denarja in ta cajt nemoreš kupit coinov nazaj in imaš lahko velik izpad.

2. Enostavno ne poročat in upat da se v naslednjih 10-20 letih zakon menja in upaš da neboš rabil ta cajt zadeve prodati, saj ti sledijo kazni in večji davki.

Jaz ciljam na 1., network in CEX feeji niso glih težava, vse skupaj se naredi trenutno za nekje 15€ stroška.
Mene bolj matra, da dejansko dam vsa sredstva v milost in nemilost CEX. Ki lahko ravno takrat propade, za kar je mala verjetnost, več verjetnosti pa je, da mi začasno freeznejo sredstva, zaradi nenadnega priliva. Sicer nisem imel namena BTC več dajati na CEX, če pa že, sem to mislil delati po potrebi, npr. le za porabo v naslednjem mesecu. Tako imam tudi razdeljene UTXO na hladni denarnici, da v recimo 2k kosih lahko pošljem brez change addressa.

gruntfürmich je 13. avg 2025 ob 12:06:12 izjavil:

energetik je 13. avg 2025 ob 11:40:12 izjavil:

UkrFTW!! je 13. avg 2025 ob 11:20:14 izjavil:

Če bi ponovno kupil 2.1.2026, bi se dobiček, ki bi ti ga obdavčili, štel od celotnega zneska? Če pustiš, pa samo od razlike med zneskom, ki je gor in potencialnim dobičkom?

Saj to je isto?
Prodaš 31.12. za 100k€. Kupiš nazaj 2.1. za 100k€. Čez npr. 1 leto prodaš za 150k, davek bo na osnovo 150k-100k.
Ne prodaš 31.12., prijaviš stanje za dan 1.1. v vrednosti 100k. Čez npr. 1 leto prodaš za 150k, davek bo na osnovo 150k-100k.

glede davka je isto.
on verjetno računa na to, da ne bo v fursovih evidencah od 1.1.2026, ker bo priglasil šele pri prodaji enkrat čez leta.
se pa ne spomnim sedaj če je treba kaj promptno poročati pri nakupu ali ne...

Lurker99 je 13. avg 2025 ob 11:16:07 izjavil:

...imaš kar nezanemerljive stroške s pošiljanjem na exchange in potem nazaj na wallet (2x network fee) in pa trading fee za nakup in prodajo (2x fee)...

jst imam že 10 let vse na menjalnici in ne paničarim.

Tako je, skrbi me varnost fursovih baz. Morda znesek ni mamljiv za vsakega kriminalca trenutno, vendar sem prepričan da bo BTC vreden par miljonov čez 10-20 let in bo takrat lahko postalo kar zanimiv plen, predvsem če bom še 20 let dodatno kupoval vsak mesec.

Če že imaš 10 let na menjalnici si zelo ignoranten in se ne zavedaš nevarnosti, kjer je mersikdo že izgubil vse v preteklosti ali pa imaš zanemarljiv znesek gor.

energetik je 13. avg 2025 ob 11:46:34 izjavil:

Jaz ciljam na 1., network in CEX feeji niso glih težava, vse skupaj se naredi trenutno za nekje 15€ stroška.
Mene bolj matra, da dejansko dam vsa sredstva v milost in nemilost CEX. Ki lahko ravno takrat propade, za kar je mala verjetnost, več verjetnosti pa je, da mi začasno freeznejo sredstva, zaradi nenadnega priliva. Sicer nisem imel namena BTC več dajati na CEX, če pa že, sem to mislil delati po potrebi, npr. le za porabo v naslednjem mesecu. Tako imam tudi razdeljene UTXO na hladni denarnici, da v recimo 2k kosih lahko pošljem brez change addressa.

Ja tudi mene to skrbi in se odločam na kateri exchange bi sploh najbolj zaupal... Bitstamp ima vsaj v Evropi HQ vendar so feeji ful večji.

Binance ima najmanjše feeje ampak je vprašljiv če gre kaj narobe... Kje si pa ti prišel do izračuna da te bo stalo 15€?? Že trading fee ob prodaji in nakupu je 0,10 % + 0,10 % = 0,20 % pri Binance in 0,40 % + 0,40 % = 0,80 % pri Bitstamp. Pol še pride network fee v obe smeri.

Vidim da kraken ima nek Kraken+ račun sam je tudi izven EU regulative ali ne?

tilio je 13. avg 2025 ob 12:34:40 izjavil:

Če si BTC holder itak ne delaš nič z bitcoinom. Kupiš 4 ključke, razdeliš BTCje na različne wallete in vsakega neseš v sef v drugo banko. Nx letno greš na banko, dvigneš ključek in si izplačaš kolikor potrebuješ. Če imaš toliko denarja boš pač vložil pa še malo v varnost + alarmni sistem doma.

Kaj pa če ti froca ugrabijo ko gre peš iz šole? Ka ti bo alarmni sistem pa ključki na banki, ko vejo da imaš miljone za prenakazat.

Pa ne mi govorit da se to ne dogaja, ker se.

tilio je 13. avg 2025 ob 12:34:40 izjavil:

Če si BTC holder itak ne delaš nič z bitcoinom. Kupiš 4 ključke, razdeliš BTCje na različne wallete in vsakega neseš v sef v drugo banko. Nx letno greš na banko, dvigneš ključek in si izplačaš kolikor potrebuješ. Če imaš toliko denarja boš pač vložil pa še malo v varnost + alarmni sistem doma.

Kaj ti bo alarm in sefi, če mafija točno ve, koliko in na katerih naslovih držiš BTC? Ti bodo verjeli, da imaš seedphrase izključno na banki? Mislim, da ne.

tilio je 13. avg 2025 ob 12:53:05 izjavil:

Druga stvar je, da so bogataši tudi loto milijonarji in marsikateri podjetnik. Zakaj bi bil ti kot kriptaš tu izjema? Če vidiš, da bogastvo, ki ti ga kripto prinaša pride s problemi se imaš možnost odločit, da prodaš in vložiš v nepremičnine. Za to ti ziher ne bo noben ugrabil otroka.
S popisom se bo treba sprijaznit ali tvegat kazen.

Če imaš identično količino npr. delnic, prijaviš samo ob prodaji. Pri kriptu bi pa radi najavo 1.1.! In dodatno, če imaš npr. zlato ali gotovino doma, ni treba nič prijaviti.

energetik je 13. avg 2025 ob 12:53:23 izjavil:

Kaj ti bo alarm in sefi, če mafija točno ve, koliko in na katerih naslovih držiš BTC? Ti bodo verjeli, da imaš seedphrase izključno na banki? Mislim, da ne.

Zakaj bi kripto holder bil bolj zanimiv za mafijo od loto milijonarja ali bogatega podjetnika?

Ni važno kaj oni verjamejo. Če ali ko pridejo jim ne boš dal nič tudi, če te mučijo, ker ne boš mogel dat, če nimaš pri sebi. Njihova edina možnost bo, da greš na banko. Če greš na banko se rizik za njih nenormalno poveča, ker imaš na poti stik z ljudmi. Lahko koga obvestiš, kličeš policijo, karkoli... Morajo potem res dobro razmislit ali želijo po tej poti.

Če imaš identično količino npr. delnic, prijaviš samo ob prodaji. Pri kriptu bi pa radi najavo 1.1.! In dodatno, če imaš npr. zlato ali gotovino doma, ni treba nič prijaviti.

Lahko bogatašu tudi ugrabijo otroka in jih ne bo zanimalo od kod denar (delnice, denar, zlato, kripto, karkoli...).

Razumem, da zlata in gotovine ni potrebno prijavljati. Ampak to je zakon za kripto. Pritoževanje in te primerjave tu ne bodo rešile problema - nov zakon je na poti.

Kar se mene tiče bi bilo najbolje, če ne bi bilo davka in ne bi nič spraševali. Prilagoditi se bo potrebno novi realnosti. In če ljudi to moti naj prodajo in gredo v delnice ali nepremičnine ali karkoli kar jim bo dalo večji občutek varnosti.

energetik je 13. avg 2025 ob 13:01:28 izjavil:

Lurker99 je 13. avg 2025 ob 12:39:48 izjavil:

Ja tudi mene to skrbi in se odločam na kateri exchange bi sploh najbolj zaupal... Bitstamp ima vsaj v Evropi HQ vendar so feeji ful večji.

Binance ima najmanjše feeje ampak je vprašljiv če gre kaj narobe... Kje si pa ti prišel do izračuna da te bo stalo 15EUR?? Že trading fee ob prodaji in nakupu je 0,10 % + 0,10 % = 0,20 % pri Binance in 0,40 % + 0,40 % = 0,80 % pri Bitstamp. Pol še pride network fee v obe smeri.

Vidim da kraken ima nek Kraken+ račun sam je tudi izven EU regulative ali ne?

Fee na Binance je 0,075%. TX fee za BTC omrežje je trenutno pod 1EUR, če pošlješ recimo 6 UTXO. Torej če imaš hipotetično 10kEUR vrednosti, boš Binance plačal za prodajo in nakup 2x7,5EUR. Withdraw fee za BTC je 0.00003BTC ~ 3EUR. Vse skupaj max 15+1+3=19EUR, za naložit iz hladne denarnice, prodajo v EUR, nazaj nakup in withdraw.
Seveda, če imaš 100k ali 1M, bo trade fee mnogo višji, ker je v %. Ampak za take zneske boš pač to naredil. Kdor ima 1M v BTC je itak vprašanje, če bo šel takole kolobarit na menjalnice.

Ja vprašanje ka naredit pri mal večjih zneskih... Binance je mal sumljiv, čeprav je največji. Ko ti enkrat freeznejo acc se je zelo težko prebijat skoz njihov chinese customer support (been there, done that).

Bitstamp ima pa kar brutalne feeje.

Lurker99 je 13. avg 2025 ob 12:27:27 izjavil:

Če že imaš 10 let na menjalnici si zelo ignoranten in se ne zavedaš nevarnosti, kjer je mersikdo že izgubil vse v preteklosti ali pa imaš zanemarljiv znesek gor.

v kriptu sem od 2011, nimam zanemarljiv znesek gor, in ko sem imel razne kakeckojne druge sem imel več težav kot pa da bi jih držal na menjalnici, ker so se zamenjali, propadali, visoki feeji za pošiljanje na menjalnico...
skratka prišel sem k pameti in imam vse na bitstampu in binancah.
je pa treba spremljat novice, da izvem če bo menjalnica propadla.

asdfasdfas je 14. avg 2025 ob 04:15:53 izjavil:

Namen zakona NI zmanjšati prevare.
Namen zakona je kraja tujega premoženja, uničiti industrijo in tlakovati pot za davek na premoženje.

Masovni finančni nadzor nedolžnih posameznikov (ki sploh niso obtoženi kaznivega dejanja!) je zlo.

Država bi lahko, kot recimo ZDA in cel EU, uvedla tak davek BREZ priglasitve.

Boštjančičev namen je jasen. Uničiti osebna svobodo posameznika pod pretvezo skupnega dobro. “Ker je pravično.” To so nam že prodajali…
Ljudje, ki branite državo, “prilagoditi se bo trebe” ste v zmoti.

OK kaj boš naredil? A boš samo pisal po slo-techu kako je država nepravična ali bo kaj akcije? A si vsaj poslal pripombe na zakon, ko so le te zbirali?

Če bi bral poste nazaj bi videl, da tu ni nikogar, ki bi branil državo.
Če vzameš zakon kot nekaj kar bo, potem premakneš razmišljanje v okvir zakona, ker je to nova realnost in to je:
Če država hoče vzet mora vedet kaj ji "pripada". Zato moraš prijaviti. Če ne prijaviš jim lahko lažeš in jih izigravaš. Ne vem kaj je tu težko za ratumet. Trditev, da tega drugod nimajo je napačna. Kolikor vem imajo to tudi Norvežani in verjetno še kdo, glede na to, da so naši vzeli za template obstoječe zakone drugih EU držav.

Če pa zakona ne bo, potem bomo vsi veseli oz. bomo razmišljali spet drugače.

tilio je 14. avg 2025 ob 08:24:19 izjavil:

asdfasdfas je 14. avg 2025 ob 04:15:53 izjavil:

Namen zakona NI zmanjšati prevare.
Namen zakona je kraja tujega premoženja, uničiti industrijo in tlakovati pot za davek na premoženje.

Masovni finančni nadzor nedolžnih posameznikov (ki sploh niso obtoženi kaznivega dejanja!) je zlo.

Država bi lahko, kot recimo ZDA in cel EU, uvedla tak davek BREZ priglasitve.

Boštjančičev namen je jasen. Uničiti osebna svobodo posameznika pod pretvezo skupnega dobro. “Ker je pravično.” To so nam že prodajali…
Ljudje, ki branite državo, “prilagoditi se bo trebe” ste v zmoti.

OK kaj boš naredil? A boš samo pisal po slo-techu kako je država nepravična ali bo kaj akcije? A si vsaj poslal pripombe na zakon, ko so le te zbirali?

Če bi bral poste nazaj bi videl, da tu ni nikogar, ki bi branil državo.
Če vzameš zakon kot nekaj kar bo, potem premakneš razmišljanje v okvir zakona, ker je to nova realnost in to je:
Če država hoče vzet mora vedet kaj ji "pripada". Zato moraš prijaviti. Če ne prijaviš jim lahko lažeš in jih izigravaš. Ne vem kaj je tu težko za ratumet. Trditev, da tega drugod nimajo je napačna. Kolikor vem imajo to tudi Norvežani in verjetno še kdo, glede na to, da so naši vzeli za template obstoječe zakone drugih EU držav.

Če pa zakona ne bo, potem bomo vsi veseli oz. bomo razmišljali spet drugače.

Sem pisal.
Pisal sem poslancem, IP, s skupino razmišljamo o najemu odv. pisarne, ki bi preučila zakon za ustavno presojo.
Vzporedno temu iščem načine, da se preselim. Naj bo jasno: davek me ne moti, ker je efektivna davčna stopnja mnogo nižja od 25%. Ampak zaradi narave tehnologije, gre poročanje psevdoanonimnih naslovov za celotno finančno preteklost in prihodnost.


Zanimivo, da celotna država ne rabi vedet kaj ji pripada, ko prodaš delnice. V zmoti si.
V vseh ostalih primerih je država zadovoljna s samoprijavo dohodka in odmero davka. Tukaj pa želijo zgodovino, prihodnost in še ločene evidence. To je neustavno in krivično do posameznika.

asdfasdfas je 14. avg 2025 ob 08:51:58 izjavil:

tilio je 14. avg 2025 ob 08:24:19 izjavil:

asdfasdfas je 14. avg 2025 ob 04:15:53 izjavil:

Namen zakona NI zmanjšati prevare.
Namen zakona je kraja tujega premoženja, uničiti industrijo in tlakovati pot za davek na premoženje.

Masovni finančni nadzor nedolžnih posameznikov (ki sploh niso obtoženi kaznivega dejanja!) je zlo.

Država bi lahko, kot recimo ZDA in cel EU, uvedla tak davek BREZ priglasitve.

Boštjančičev namen je jasen. Uničiti osebna svobodo posameznika pod pretvezo skupnega dobro. “Ker je pravično.” To so nam že prodajali…
Ljudje, ki branite državo, “prilagoditi se bo trebe” ste v zmoti.

OK kaj boš naredil? A boš samo pisal po slo-techu kako je država nepravična ali bo kaj akcije? A si vsaj poslal pripombe na zakon, ko so le te zbirali?

Če bi bral poste nazaj bi videl, da tu ni nikogar, ki bi branil državo.
Če vzameš zakon kot nekaj kar bo, potem premakneš razmišljanje v okvir zakona, ker je to nova realnost in to je:
Če država hoče vzet mora vedet kaj ji "pripada". Zato moraš prijaviti. Če ne prijaviš jim lahko lažeš in jih izigravaš. Ne vem kaj je tu težko za ratumet. Trditev, da tega drugod nimajo je napačna. Kolikor vem imajo to tudi Norvežani in verjetno še kdo, glede na to, da so naši vzeli za template obstoječe zakone drugih EU držav.

Če pa zakona ne bo, potem bomo vsi veseli oz. bomo razmišljali spet drugače.

Sem pisal.
Pisal sem poslancem, IP, s skupino razmišljamo o najemu odv. pisarne, ki bi preučila zakon za ustavno presojo.
Vzporedno temu iščem načine, da se preselim. Naj bo jasno: davek me ne moti, ker je efektivna davčna stopnja mnogo nižja od 25%. Ampak zaradi narave tehnologije, gre poročanje psevdoanonimnih naslovov za celotno finančno preteklost in prihodnost.


Zanimivo, da celotna država ne rabi vedet kaj ji pripada, ko prodaš delnice. V zmoti si.
V vseh ostalih primerih je država zadovoljna s samoprijavo dohodka in odmero davka. Tukaj pa želijo zgodovino, prihodnost in še ločene evidence. To je neustavno in krivično do posameznika.

Čestitam in podpiram taka prizadevanja. To je morda priložnost za DAO ampak v tem trenutku je sam ne bi znal izpeljat.

asdfasdfas je 14. avg 2025 ob 09:05:06 izjavil:

Še eno hecno:

a ste prebrali, kako ministrstvo ocenjuje količino pobranih davkov iz naslova kripta?
Za tako šlamparijo te ne spustijo iz drugega v tretji letnik srednje šole. Kaj šele, da bi lahko naprej delal.
Primerljivo:
Št. vseh slovenskih državljanov ulomljeno s seštevkom vseh plač = Slovenija je revna kot Somalija ?

Torej zakonodajalec ne razume, da celotni market cap industrije ne pomeni, da je toliko dolarjev v obtoku. Kaj šele, da obstajajo institucije market makerjev, ki vzdržujejo volume. Totalna ignoranca zakonodajalca.

Ja, to je "best educated guess". Imaš predlog kako bi lahko bolje ocenili?

A niso tudi ocenili vrednosti slovenskega kripto premoženja na tak način, da so kar povzeli kolikšen delež po BDP-u ima naša država napram v svetu in nato ta delež enostavno zmnožili s celotno vrednostjo kripto marketa v svetu...genialno

Lurker99 je 14. avg 2025 ob 09:45:00 izjavil:

Vprašanje je samo če si to želimo in če bomo takšne stvari dovolili. In vse EU ideje grejo počasi v to smer, ljudje kot si pa ti, ki opravičuješ poteze države pa se borijo proti takim ki opozarjamo na gluparije in omejevanje svobode.

Prvič:
Ne razumeva se. Jaz ne podpiram, da se dela popis in ne podpiram tega davka. Čeprav je 25% veliko me ne moti toliko višina davka kot vse ostalo. Jaz samo pravim, da če bo ta davek že veljal, ne boš po mojem mnenju v veliko slabšem položaju kar se tiče varnosti, kot pa je nek drug bogataš.

No bom odgovoril samo za voljo razprave, čeprav se mi zdi, da ne bova prišla nikamor, ker imava vsak svoje mnenje glede varnosti.

Drugič:
Vidim kam to gre (Evropa s kripto, CBDC, itd...) in se niti malo ne strinjam s to njihovo agendo. Če misliš, da pomaga, da 100x napišem na slo-tech, da se ne strinjam z državo in bo s tem zakon ukinjen lahko tudi to naredim. Tudi 1000x lahko.

Nisem odvetnik. Ne vem kaj lahko tu naredim, da to preprečim.

Tretjič:
Stvari po mojem mnenju poenostavljaš. Jaz vidim to tako:
Ugrabitve in takšni ropi so kompleksne stvari. Veliko je dejavnikov, kjer gre lahko za roparja kaj narobe zato je možnost za kaj takega majhna, sploh pri nas - sicer bi videli kakšne ugrabitve v Sloveniji, pa se bogataši lepo sprehajajo nakoli bp. Ne vemo sicer koliko točno imajo ampak vemo, da 100% imajo in torej roparji skorajda ne morejo zgrešiti, če se spravijo na nekoga.

Za to kar te skrbi imaš nekaj načinov: Ugrabitev bližnjega in izsiljevanje, fizičen napad (da te obiščejo doma) in hekerski napad.
Če gre za ugrabitev potem so pripravljeni delovati na daljavo in te bodo težko kontrolirali - npr. to, da bi šel na policijo ne morejo preprečiti.
Če pridejo silaki na dom potem jim je cilj pobrati to kar imaš doma. Če imaš ključek na banki v sefu bodo morali počakati. Če čakajo je za njih tveganje. Če te izpustijo ven morajo iti s teboj in se izpostaviti pred vsemi pred hišo, na cesti, na banki, itd. Možnost zapleta in da ne dobijo kar hočejo je velika.

Kakorkoli že. Tudi če pošlješ kripto boš policiji prijavil tatvino in bodo na vseh CEXih blokirali wallete. Spet bodo morali razmišljati o tem kaj in kako.

Še enkrat: Ne zagovarjam države in si davka ne želim. Razmišljam o posledicah in kako se bom na njih odzval, ko in če bo zakon veljal. Vsak ima svojo toleranco do tveganja in kdor se bo počutil ogroženo bo imel pač manj v kriptu in več v drugih naložbah. To bo še vedno tvoja opcija. Ni ti všeč kot ni meni ampak bo opcija. Sam minister je povedal, da želijo ljudi odvrniti od kripta. To mi je povsem jasno.

tilio je 14. avg 2025 ob 12:04:17 izjavil:

Out and over.

Ne še. Spomnil sem se še enega obvoza - rešitev, če bo zakon sprejet:
1. Uporabite trustless bridge BTC - Cardano in prenesete Bitcoin na Cardano
2. Uporabite Midnight prvatni Cardano sidechain na katerega boste prenesli Bitcoin v privat denarnico
3. FURSu boste razkrili koliko BTC-ja imate ampak nihče ne bo imel vpogleda v denarnico in vaše transakcije

Prednosti:
- Znesek, ki ste ga razkrili 1.1.2026 ne bo nujno znesek, ki ga imate na dan X.Y.2026, ker ste vmes mogoče prodali. Nepridiprav ne bo nikoli točno vedel ali imate še vedno ta, na 1.1.2026 prijavljen denar ali ne.
- Še vedno boste imeli Bitcoin.
- Še vedno bo na najbolj decentraliziranem chainu.
- Tako kot matematika skrbi za rudarjene Bitcoionov tako bo poskrbela za varen prenos med BTC - Cardano, brez posrednikov in zaupanja tretjim osebam

Zdaj boste rekli, da shillam Cardano. Jaz pa pravim, če imate boljšo rešitev jo uporabite.

Kako pa mislijo spremljati kripto izplačila? Verjetno bodo spremljali tako kot doslej, malo nič....

mAXTER je 14. avg 2025 ob 14:08:05 izjavil:

Preko samo prijave, drugače pa dvomim da bodo preverjali na tisoče uporabnikov razpršenih čez desetine borz. Je pa vedno tisti meč v zraku, češ kaj pa če...

tako kot sem dobil čez 2 leti obvestilo iz FURS-a, naj oddam napoved od dividend iz Interactive Broker-ja, tako bodo verjetno dobival FURS podatke iz Bitstampa, Binanc, Krakena...
čisto avtomatično, čisto za vsakega...
imho.

energetik je 14. avg 2025 ob 14:22:56 izjavil:

To ni več bitcoin.
Potem je boljša ideja da kupiš BTC ETF, za katerega ni potrebna prijava do prodaje. Pa še časovne odpustke imaš potem.

Zakaj ne bi bil Bitcoin? Me res zanima.

tilio je 14. avg 2025 ob 10:29:41 izjavil:

Prvič:
Jaz samo pravim, da če bo ta davek že veljal, ne boš po mojem mnenju v veliko slabšem položaju kar se tiče varnosti, kot pa je nek drug bogataš.

Kakorkoli že. Tudi če pošlješ kripto boš policiji prijavil tatvino in bodo na vseh CEXih blokirali wallete. Spet bodo morali razmišljati o tem kaj in kako.

Motiš se in pri tem vztrajaš in misliš da imaš prav. Daj se potegni iz svojega jarka, v katerega si se vkopal in začni kritično razmišljat in aktivno brat.

Skoraj isto bi bilo če bi Furs zahteval da vsak razkrije koliko gotovine in zlata ima fizično doma. In še potem lahko bogataš premakne gotovino na banko, kjer mu država garantira za hranjenje denarja, medtem ko meni država niks ne garantira za parkiran bitcoin na exchangu ali banki (revolut recimo, slovenske banke itak ne).

Drug argument zakaj ni isto je pa potem način transferja premoženja. A ti veš kak deluje blokada adressa na exchangu? A ti dejansko misliš da boš ob prijavi policiji kdaj svoj kripto dobil nazaj ali pa da ga ugrabitelj nebo mogel uporabit? Rešitev je ogromno in hudo se motiš in začni brat preden vztrajaš 3 krat pri isti trditvi.

Tretjič- kaj mi koristi če fursu uidejo podatki da si lastim recimo 1000 bitcoinov, ta cajt bom pa jaz 999 porabil s tvojo genius metodo kupovanja šitkojnov. A misliš da mi bo ugrabitelj verjel na besedo, da sem zadevo porabil? Še vedno bo moj sin v veliki nevarnosti, da bo sinu nekaj naredil, čeprav bi mu jaz govoril resnico da takega zneska več nimam, ker sem ga porabil.

Še enkrat! Podatek koliko BTC imam, ki bi ga naj dal FURSU je daleč bolj nevaren kot podatek koliko ima nek slovenski supešni podjetnik premoženja. Morda ni pomembeno za tebe ker imaš zanemarljivo vrednost, je pa zelo pomemben za takšne ki imajo več ali konkretno več.

Lurker99 je 14. avg 2025 ob 15:10:10 izjavil:

tilio je 14. avg 2025 ob 10:29:41 izjavil:

Prvič:
Jaz samo pravim, da če bo ta davek že veljal, ne boš po mojem mnenju v veliko slabšem položaju kar se tiče varnosti, kot pa je nek drug bogataš.

Kakorkoli že. Tudi če pošlješ kripto boš policiji prijavil tatvino in bodo na vseh CEXih blokirali wallete. Spet bodo morali razmišljati o tem kaj in kako.

Motiš se in pri tem vztrajaš in misliš da imaš prav. Daj se potegni iz svojega jarka, v katerega si se vkopal in začni kritično razmišljat in aktivno brat.

Skoraj isto bi bilo če bi Furs zahteval da vsak razkrije koliko gotovine in zlata ima fizično doma. In še potem lahko bogataš premakne gotovino na banko, kjer mu država garantira za hranjenje denarja, medtem ko meni država niks ne garantira za parkiran bitcoin na exchangu ali banki (revolut recimo, slovenske banke itak ne).

Drug argument zakaj ni isto je pa potem način transferja premoženja. A ti veš kak deluje blokada adressa na exchangu? A ti dejansko misliš da boš ob prijavi policiji kdaj svoj kripto dobil nazaj ali pa da ga ugrabitelj nebo mogel uporabit? Rešitev je ogromno in hudo se motiš in začni brat preden vztrajaš 3 krat pri isti trditvi.

Tretjič- kaj mi koristi če fursu uidejo podatki da si lastim recimo 1000 bitcoinov, ta cajt bom pa jaz 999 porabil s tvojo genius metodo kupovanja šitkojnov. A misliš da mi bo ugrabitelj verjel na besedo, da sem zadevo porabil? Še vedno bo moj sin v veliki nevarnosti, da bo sinu nekaj naredil, čeprav bi mu jaz govoril resnico da takega zneska več nimam, ker sem ga porabil.

Še enkrat! Podatek koliko BTC imam, ki bi ga naj dal FURSU je daleč bolj nevaren kot podatek koliko ima nek slovenski supešni podjetnik premoženja. Morda ni pomembeno za tebe ker imaš zanemarljivo vrednost, je pa zelo pomemben za takšne ki imajo več ali konkretno več.

Meni praviš, da ne berem aktivno :-) Eni hodite s prevezo čez očit in s prsti v ušesih in ponavljate svojo mantrao. Pojdi si še enkrat prebrat vse kar sem napisal. Lahko pa vzrajaš in jokaš in stokaš. Bomo videli, če boš s tem kaj spremenil.

Ko (če) bo zakon sprejet boš iskal vse možne rešitve. Tako kot iščeš, da ne bi plačal davka. Takrat boš pomislil tudi na to, ki sem jo gor navedel, če si bral pazljivo.

strikeout je 14. avg 2025 ob 15:53:06 izjavil:

tilio je 14. avg 2025 ob 15:17:40 izjavil:

Zanimivo. Morda veš kateri protokol je to?

Ja: (BIP-352)

Hvala. To je zanimivo. Bodo pa puristi spet v dilemi, ker se bodo morali odločiti ali sta Cake Wallet in BitBox, ki to podpirata vredna zaupanja oz. počakat, da tudiu Ledger, keystone, trezor ali karkoli že uporabljajo, to podpre.

tilio je 14. avg 2025 ob 15:28:43 izjavil:

Lurker99 je 14. avg 2025 ob 15:10:10 izjavil:

tilio je 14. avg 2025 ob 10:29:41 izjavil:

Prvič:
Jaz samo pravim, da če bo ta davek že veljal, ne boš po mojem mnenju v veliko slabšem položaju kar se tiče varnosti, kot pa je nek drug bogataš.

Kakorkoli že. Tudi če pošlješ kripto boš policiji prijavil tatvino in bodo na vseh CEXih blokirali wallete. Spet bodo morali razmišljati o tem kaj in kako.

Motiš se in pri tem vztrajaš in misliš da imaš prav. Daj se potegni iz svojega jarka, v katerega si se vkopal in začni kritično razmišljat in aktivno brat.

Skoraj isto bi bilo če bi Furs zahteval da vsak razkrije koliko gotovine in zlata ima fizično doma. In še potem lahko bogataš premakne gotovino na banko, kjer mu država garantira za hranjenje denarja, medtem ko meni država niks ne garantira za parkiran bitcoin na exchangu ali banki (revolut recimo, slovenske banke itak ne).

Drug argument zakaj ni isto je pa potem način transferja premoženja. A ti veš kak deluje blokada adressa na exchangu? A ti dejansko misliš da boš ob prijavi policiji kdaj svoj kripto dobil nazaj ali pa da ga ugrabitelj nebo mogel uporabit? Rešitev je ogromno in hudo se motiš in začni brat preden vztrajaš 3 krat pri isti trditvi.

Tretjič- kaj mi koristi če fursu uidejo podatki da si lastim recimo 1000 bitcoinov, ta cajt bom pa jaz 999 porabil s tvojo genius metodo kupovanja šitkojnov. A misliš da mi bo ugrabitelj verjel na besedo, da sem zadevo porabil? Še vedno bo moj sin v veliki nevarnosti, da bo sinu nekaj naredil, čeprav bi mu jaz govoril resnico da takega zneska več nimam, ker sem ga porabil.

Še enkrat! Podatek koliko BTC imam, ki bi ga naj dal FURSU je daleč bolj nevaren kot podatek koliko ima nek slovenski supešni podjetnik premoženja. Morda ni pomembeno za tebe ker imaš zanemarljivo vrednost, je pa zelo pomemben za takšne ki imajo več ali konkretno več.

Meni praviš, da ne berem aktivno :-) Eni hodite s prevezo čez očit in s prsti v ušesih in ponavljate svojo mantrao. Pojdi si še enkrat prebrat vse kar sem napisal. Lahko pa vzrajaš in jokaš in stokaš. Bomo videli, če boš s tem kaj spremenil.

Ko (če) bo zakon sprejet boš iskal vse možne rešitve. Tako kot iščeš, da ne bi plačal davka. Takrat boš pomislil tudi na to, ki sem jo gor navedel, če si bral pazljivo.

Ok ne razumeš in nočeš razumeti, tudi vredu.
Sem aktivno pisal pripombe na zakon tudi sam, ki so jih gladko ignorirali. Tudi naprej se še aktivno trudim da se čimveč ljudi informira o gluposti zakona. Vprašanje je pa res če bo kaj pomagalo.

Plačevanja davka me pri tem zakonu ne skrbi, si pa res genius da tega še nisi razbral.