Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

Za EU je posebej pomembno, da dokument Evropo opisuje kot kontinent v "civilizacijski krizi", ki ga ogrožajo dušeča regulacija, migracijske politike, omejitve svobode govora, nizka rodnost in izguba nacionalnih identitet.

hawkwood je 6. dec 2025 ob 14:59:06 izjavil:

Goran10 je 5. dec 2025 ob 17:25:23 izjavil:

skupni imenovalec s katerim primerjaš države je pa kaj? samo ne mi z nebotičniki, lučkami in vlaki iz kitajske

Nebi se branil vsaj luči na avtocestah. Ampak zanima me predvsem konkurenčnost na svetovnem trgu. Zakaj bi nekdo hotel delati v EU, če to pomeni da se upokojiš desetletja kasneje. In zakaj bi nekdo odprl podjetje v EU, če to pomeni da ne boš konkurenčen v svetu.

Goran10 je 7. dec 2025 ob 20:25:01 izjavil:

v samem temelju te zanima profitabilnost evrope? ja seveda lahko bi bila boljša definitivno. Da vsaj za silo držimio korak z američani.

Goran10 je 4. dec 2025 ob 16:08:58 izjavil:

Mr.B je 4. dec 2025 ob 09:42:00 izjavil:

Goran10 je 3. dec 2025 ob 14:15:38 izjavil:

najboljši podatek ti je potek frontne linije skozi čas in njena hitrost, praktično po tem kriteriju ne zmaguje nihče. drugi robusten podatek ki je imun na propagando je pa odziv finančnih trgov skozi čas tukaj je pa nekako jasno da ima zahod več denarja na voljo za to vojno. Vsi ostali podatki nimajo razvite imunosti na propagando in jih je tudi izredno težko preverjat v praksi. Tako da Mr.bre lahko ukineš vse tiste naročnine na zahodne vire v katerih ti vedno iščeš potrditve svojega biasa bre

Na sem ti dodal še 14 točko, v končni fazi je tvoj prvi stavek v kontradikciji, da bo Rusija, kmalu pred berlinskimi duri oziroma katerimikoli EU duri. Lahko tudi napišemo karkoli se v tvoji majhnosti trenutne generira v glavi kot argument, lastne majhnosti izraženo v pisni obliki.


Torej si hotel povedati :
1. Nimaš nobenega verodostojnega vira da bo Rusija prišla v nekem realnem časovnem obdobju do madžarske meje. Zakaj se izogibaš besede Berlina, a je sedaj to že facpalm.
2. Niti z Ukrajinsko stanju Deep-state map nisi sposoben pokazati da Ukrajina od zadnje ofenzive ter Sumy intervencije (pa vemo kako je bil to dober PR da so odprli Evropejci denarnice , s katastrofalnimi finančnimi v opremi in človeškimi izgubami na Ukrajinski strani…)
3. Ne moreš z nobenimi viri zanikati, da Ukrajina za lastni obstoj funkcionalnosti države rabi dvomestne številke v milijardah pomoči. Govorim samo v pomoči države, ne podpore z orožjem in ostalo na fronti.
4. Nismo sicer direktno v tej temi odprt teme: Severnega Toka, kjer zagotovo nimaš nikakršnih virov da sabotaže le tega s strani Ukrajine, nima vpliva na Ekonomijo Evrope, kaj šele da bi EU ukrepala, zaradi lastnih blodenj odpovedovanja lastne suverenosti.
5. Pristop EU. Nimaš nikakršnega vira da je bila Ukrajina kadarkoli pred letom 2022 in tudi danes, če bi jutri bil mir, bila sposobna sprejeti in izvajati zakonodajo in standarde , ki bi ji omogočili vstop v EU. Že samo to bi vsakemu moralo postaviti vprašanje vzrokov.
6. Nimaš nikakršen Vira, KI BI ZANIKAL, da če bi Klovne danes sprejel mirovni sporazum z Rusijo, da ga lastni ljudje nebi odstrelili. Pustimo strah EU politikov, samo če bi bili za Realni pristop miru, potem nebi imeli več moči strmenja k Absolutni demokraciji.
7. Nekako je jasno da je Amerika dala oziroma vedno bolj se kaže, da je dala roke stan od finančnih stroškov v Ukrajini, in pustijo da to prevzamejo Evropejci. Le zakaj , le (pa tu ne mislim zgolj prodaje orožja)?
8. Ne moreš z nobenimi viri potrditi, da dvig vojaških izdatkov na 5% imelo karkoli dolgoročno pozitivnega vpliva na Evropsko konkurenčnost in proizvodnjo, razen če smatraš da kooperacija z Ukrajino o izgradnjah vojaških proizvodnjah kapacitet, ki jih ne morejo več graditi v Ukrajini ( s strani Ruspohrenikov neznanega razloga). No kooperacija je glede na finančno stanje Ukrajine, bolj enostranska.
9. Ne moreš zanikati, da EU nima druge strategije v Ukrajini, kot čakati da Rusija propade…
10. Katero wunderwaffe, je bilo do danes izjemno uspešno v Ukjini da je spremenil potek vojne. Če je že vsakemu z osnovami jasno da je to vojna izčrpavanja...
11. Klovn zagotovo ni vedel in imel prstov pri podkupninah. S polno ero sarkazma, ker drugega ti ne preostane
12. Probleme bralnega razumevanja, s potrjevanjem da ne moreš argumentirati niti ene točke.
13. Uporaba izgovor "srbiji" za zagovarjanje vojnih zločinov če le tega izvajajo naši.
14. Skrivanje z uporaba populizmov in sinonimov , da prikrivaš da nimaš ciljev, razen originalnega, ki kaže sedaj za EU v kontekstu diareje v smeri vetra

Problem tvojega 14 toćkovnega argumenta je da većinoma temelji na podatkih ki niso imuni na
propagando.

gozdar1 je 5. dec 2025 ob 08:35:29 izjavil:

40 let neuspešnega trickledown eksperimenta očitno ni dovolj, no saj nekateri tudi podobno verjamejo za komunizem.

gozdar1 je 5. dec 2025 ob 06:47:51 izjavil:

Eden od osnovnih nalog ruske propagande je vzbujanje dvoma v inštitucije, recimo eu pa tudi po državah. Od tod tudi neumnosti o neizvoljenih eu birokratih,..

Goran10 je 5. dec 2025 ob 21:56:03 izjavil:

David Mayer je 5. dec 2025 ob 18:07:16 izjavil:

Tudi JPD se je pofočkal...

Jpd-ova analiza temelji na zelo romantični predstavi, da bi majhne države Slovenija še posebej lahko pridobile na suverenosti v trenutku, ko bi se EU oslabila, razrahljala ali celo fragmentirala. A to je ravno nasprotje. Suverenost majhnih držav v 21. stoletju nikoli ni temeljila na njihovi individualni moči, temveč na moči njihovih zavezništev.

Slovenija je postala suverena prav zato, ker je bila vpeta v dve veliki strukturi: EU in Nato. Brez teh dveh okvirov bi bila na periferiji geopolitike gospodarsko vezana na Nemčijo, energetsko odvisna od Rusije in varnostno popolnoma prepuščena razmeram v svoji regiji.

Ideja prerojene nacionalne avtonomije, ki bi nastala z razrahljanjem EU, je privlačna na papirju, a v realnosti pomeni prav nasprotno: manj suverenosti, več odvisnosti od zunanjih sil in bistveno manjšo geopolitično težo.

fikus_ je 9. dec 2025 ob 11:32:41 izjavil:

Ampak še vedno "....at helping EU member states fast-track permits for grid infrastructure, renewable energy projects and storage...." norijo okrog obnovljivih virov, da DE ne bo toliko bosa ter da se ne ponovi Španski mrk, bodo pa ojačali omrežje.
Namesto da bi se dogovorili za gradnje tipskih JE na EU nivoju. Znanja nekaj je, če bi delali tipske JE, bi bila tudi cena bolj prijazna.
Še vedno prevladuje DE eko fašizem in vsiljevanje njihove eko agende celi EU, zaradi katere je do sedaj bilo porabljenega veliko denarja, za kar bi zgradili kar nekaj JE in elektrika bi bila cenejša.

Ales78 je 10. dec 2025 ob 04:29:05 izjavil:

Tako, kot bi ti rad zaslužil denar, bi ga radi tudi vsi ostali. In medtem, ko energetikom, smetarjem, špediteriji,... odklanjaš to možnost,
se ti zdi vredu, da sam zaslužiš več.

Ales78 je 10. dec 2025 ob 04:51:08 izjavil:

Recimo trenutno sem naročil za skoraj 2k zvočnikov, prodajanih v EU, izdelanih na kitajskem. In se hehljam, ko pogledam ceno
slovenskega "zastopnika", kjer sem prišparal praktično, za skoraj še enkrat.

gozdar1 je 10. dec 2025 ob 05:40:29 izjavil:

Katera energetska polistika je zasužna za deindustrializacijo zda? Večina teh selitev proizvofnje se bi zgodila v vsakemprimeru, cena enrgije,..ja samo priročen izgvor.

hawkwood je 10. dec 2025 ob 05:27:45 izjavil:

Ales78 je 10. dec 2025 ob 04:51:08 izjavil:

Recimo trenutno sem naročil za skoraj 2k zvočnikov, prodajanih v EU, izdelanih na kitajskem. In se hehljam, ko pogledam ceno
slovenskega "zastopnika", kjer sem prišparal praktično, za skoraj še enkrat.

En kup solate. Ampak, se pravi, da se strinjaš da smo globalno totalno nekonkurenčni s trenutno politiko? Očitno v EU ne moremo izdelat konkurenčnih zvočnikov. Celo do te mere, da jih lahko preprodajalci iz Kitajske prodajajo s 100% maržo.

mtosev je 10. dec 2025 ob 23:56:14 izjavil:

Zanimivo. Me zanima, če bodo ZDA zapustile nato. Ni velika verjetnost. Vsaj po mojem.

Ales78 je 10. dec 2025 ob 04:51:08 izjavil:

Ne gre tako preprosto. Če ti hočeš več denarja zaslužiti z, recimo prodajo kruha, mora smetar zaslužiti več denarja, da si bo lahko kruh privoščil.

In tako cena narašča, sploh v Sloveniji, kjer večina služi iz preprodaje v Sloveniji.

Nehaj navijati cene svojih storitev (ali delodajalčevih), pa jih tudi smetarju ne bo treba.

Enako deluje tudi v obratno smer, se pa pojavi velika razlika, ko si neki preprodajalci zamišljajo, da so tako vitalnega pomena
kot recimo smetarji ali energetiki.

In to jih začne jeziti, mečejo tantrume po socialnih omrežjih, euroskepticizem in podobno. Ker drugega ne morejo, jim je edina
rešitev, da probajo druge, bolj relevantne, prepričati, da jim sledijo.

Recimo tipičen primer je diskreditacija kitajske proizvodnje, kjer spravlja preprodajalce njihovih izdelkov, ob živce, da lahko
tudi čisto navaden državljan, naroči od njih direktno, brez posrednika. Jim podre celoten poslovni model in potem začnejo diskreditirati
kitajsko robo, čeprav jo sami prodajajo s prevelikim zaslužki.

Recimo trenutno sem naročil za skoraj 2k zvočnikov, prodajanih v EU, izdelanih na kitajskem. In se hehljam, ko pogledam ceno
slovenskega "zastopnika", kjer sem prišparal praktično, za skoraj še enkrat.

Mr.B je včeraj ob 15:03:33 izjavil:

Dokler bo nalepka made in EU, potem je ja vseeno, kdo je na koncu lastnik EU firme.
Dobro da ne vzamemo za referenco Ameriko, ker oni več ali manj nič ne proizvajajo, kar bi ti kupil, razen spayware storitev, ki so včasih celo free.
Torej, mi lahko podaš, ko grem v Merkur/BBM, koliko prodajnih izdelkov je izdelano vključno z vsemi sestavnimi deli v EU ?

SuperJet je včeraj ob 13:01:52 izjavil:

Veš kaj ne razumem, kako ti je marsikaj zelo jasno, nimaš pa nobenega problema s kupovanjem izdelkov iz kitajske?