Evropska unija: uspehi, padci, prihodnost

Motion je 29. avg 2025 ob 11:48:23 izjavil:

sealcradle je 29. avg 2025 ob 08:54:52 izjavil:

Baje naj bi lahko zdaj po zaslugi Ursulinega dogovora s Trumpom prakticno neovirano uvazali ameriske trucke, ker so se zglihali glede standardov. To je definitivno uspeh.

Sicer je dramaticen naslov, ker so pac kjut kolikor so lahko, ampak povzetek pa je: ETSC mutual recognition will cost lives.

A bodo sedaj lahko eu proizvajalci delali po bolj ohlapnih ameriskih standardih? Drugače je to dvojni strel v koleno. Najprej zaradi večje konkurence, nato pa se ker morajo eu proizvajalci spostovat višje standarde kot uvozena konkurenca posledično majo več stroškov.

Folk ne se bat, naslednje leto ko se bo Trumpu zapasalo se po z antibjotiki in steroditi nafilanem ameriskem mesu bo mal pojokal in bo ursula takoj izenačila standarde.
Niti bože nam ne pomože več

točno tako, Ursula je izdala lastno upešajoče gospodarstvo s tem da tujcem daje privilegije, lastnim pa še nalaga dodatne obveznosti....hm le kje smo videli že to. Aja migranti imajo isto fore. Očitno Ursula bi tudi rada potopila Evropo. Ko imaš na vrhu ustoličenega EU sovražnika. Noro.

Upam, da gre Avstrija v nato.

V EU bodo stalno krize, da bo pospešeno prišlo do popolne integracije v eno državo, ljudstvo bo klonilo.

mtosev je 29. avg 2025 ob 18:57:16 izjavil:

Upam, da gre Avstrija v nato.

Ja, res bi bilo to pozitivno za logistiko NATO pakta. Se lahko zaobide Madžarska.

Poldi112 je 29. avg 2025 ob 19:20:58 izjavil:

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:03:34 izjavil:

redtech je 29. avg 2025 ob 19:01:55 izjavil:

V EU bodo stalno krize, da bo pospešeno prišlo do popolne integracije v eno državo, ljudstvo bo klonilo.

Upam da bo, ker unija ni kriza, Amerika je unija več zveznih držav, pa vladajo svetu.

So vladali svetu. Sedaj vladajo samo še manjšemu delu hlapcev. Časi, ko so EU države vladala Indiji, Kitajski, Afriki, ... so mimo.

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:03:34 izjavil:

Kitajska pospešeno hoče isti status, ali se bomo združili v celoto ali pa padli kot individualisti!

Kitajci niso tako naivni, da bi sanjali imperij. Jim je kristalno jasno, da niti prvega otoškega pasu niso prebili. Oni imajo dovolj za obrambo, fokus jim je pa na ekonomiji, ne vojski.

To so samo tvoje želje, če nekdo gradi imperij je varno graditi obrambo proti temu, kot pa verjeti plačanim trolom Rusije, da je bolje celo imeti slabo vojsko, da ne boš provociral njih!

Kitajci bodo kmalu imeli ICBM,mi pa zato da jih ne ujezimo bolje bodimo tiho?
Ne. Moramo se oborožiti!
Smo v sendviču Amerike in Rusije/Kitajske.
Edino kar lahko naredimo je,da dvignemo svojo vojsko, drugače bomo vedno ustrahovani.

Garancije da pa Rusija, Kitajska ne bodo osvajali več kot lokalnih držav v naslednjih desetletjih ni in izgovori,da se oborožujejo samo zaradi NATO pakta so že smešni in zastareli!

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

To so samo tvoje želje, če nekdo gradi imperij je varno graditi obrambo proti temu, kot pa verjeti plačanim trolom Rusije, da je bolje celo imeti slabo vojsko, da ne boš provociral njih!

Edini, ki še kar vztraja pri imperiju, je USA. Zato pa imaš AUKUS, QUAD, ...

Obramba je pa klasični Balance of Power princip, ki pa, posledično, ovira ravno USA in ne kitajce ali ruse...

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Kitajci bodo kmalu imeli ICBM,mi pa zato da jih ne ujezimo bolje bodimo tiho?

Kmalu?

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Ne. Moramo se oborožiti!

Smo daleč najbolj oboroženi. Če to ne zadostuje, potem je problem očitno nekje drugje. Posledično je malo verjetno, da bi nadaljnje metanje denarja v to korupcijsko brezno brez da pripomoglo k večji varnosti. Stari grki bi rekli, da ravno nasprotno: "it was the rise of Athens and the fear that this instilled in Sparta that made war inevitable"

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Smo v sendviču Amerike in Rusije/Kitajske.

Sendviču?

Američani so na drugi strani oceana in nam kot taki ne prestavljajo nobene varnostne grožnje. Kitajci so podobno daleč daleč proč, če se ti šibijo hlače pred rusi, ti pa tudi povišanje obstoječe 10x vojaške pomoči na 100kratnik ne bo pomagalo.

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Edino kar lahko naredimo je,da dvignemo svojo vojsko, drugače bomo vedno ustrahovani.

Mi smo tisti, ki ustrahujemo druge. In še več vojske potrebujemo, ker se vedno manj držav pusti ustrahovati.

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Garancije da pa Rusija, Kitajska ne bodo osvajali več kot lokalnih držav v naslednjih desetletjih ni

Seveda. Enako kot ni garancij, da ne bomo mi počeli isto. S tem, da večino sveta bolj skrbi, kaj bomo počeli mi, kot kaj bodo počeli rusi in kitajci...

paradajzos je 29. avg 2025 ob 18:53:51 izjavil:

O lej, Rusija spet prijazno komunicira z EU državo:

Grožnja Avstriji iz Rusije: To bo napaka, ki jo boste drago plačali

https://siol.net/novice/svet/groznja-av...

Ah dejmo se jim rajši kar podredit, dje poldi?

Avstrijci bodo ostali nevtralni.

Ne vem, če hočejo živeti pod našo vladavino.

Kjer skoraj nič ne deluje tako, kot je treba.

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Poldi112 je 29. avg 2025 ob 19:20:58 izjavil:

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:03:34 izjavil:

redtech je 29. avg 2025 ob 19:01:55 izjavil:

V EU bodo stalno krize, da bo pospešeno prišlo do popolne integracije v eno državo, ljudstvo bo klonilo.

Upam da bo, ker unija ni kriza, Amerika je unija več zveznih držav, pa vladajo svetu.

So vladali svetu. Sedaj vladajo samo še manjšemu delu hlapcev. Časi, ko so EU države vladala Indiji, Kitajski, Afriki, ... so mimo.

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:03:34 izjavil:

Kitajska pospešeno hoče isti status, ali se bomo združili v celoto ali pa padli kot individualisti!

Kitajci niso tako naivni, da bi sanjali imperij. Jim je kristalno jasno, da niti prvega otoškega pasu niso prebili. Oni imajo dovolj za obrambo, fokus jim je pa na ekonomiji, ne vojski.

To so samo tvoje želje, če nekdo gradi imperij je varno graditi obrambo proti temu, kot pa verjeti plačanim trolom Rusije, da je bolje celo imeti slabo vojsko, da ne boš provociral njih!

Kitajci bodo kmalu imeli ICBM,mi pa zato da jih ne ujezimo bolje bodimo tiho?
Ne. Moramo se oborožiti!
Smo v sendviču Amerike in Rusije/Kitajske.
Edino kar lahko naredimo je,da dvignemo svojo vojsko, drugače bomo vedno ustrahovani.

Garancije da pa Rusija, Kitajska ne bodo osvajali več kot lokalnih držav v naslednjih desetletjih ni in izgovori,da se oborožujejo samo zaradi NATO pakta so že smešni in zastareli!

ICBM lansiran iz silosa bo čez 5 let zastarel.


Ameri so v bistvu zelo blizu obrambnemu sistemu v vesolju kjer bodo imeli verjetno 1000+ če ne še bistveno več satelitov ki bodo precej zlahka sestrelili morebitno ICBM raketo ker pokrivajo bistveno večji prostor kot obrambni sistemi na tleh kjer imajo max 300km pokritega prostora.

Ameri so že zdaj sposobni v vesolje pošiljati na tisoče satelitov. Z večjo raketo bodo pa lahko v vesolje pošiljali še večje satelite in jih postavili tako v LEO kot GEO.

Je pa res da so še vedno podmornice najbolj nevarne kar se tiče jedrske triade ker jih je izjemno težko izslediti.

bm1973 je 2. sep 2025 ob 19:16:09 izjavil:

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Kitajci bodo kmalu imeli ICBM,mi pa zato da jih ne ujezimo bolje bodimo tiho?

Kitajci imajo ICBM že vsaj 20 let...

Dongfeng (missile) @ Wikipedia

Pol še večji razlog za EU da postane nuklearna velesila..

Scaramouche3 je 2. sep 2025 ob 22:51:59 izjavil:

bm1973 je 2. sep 2025 ob 19:16:09 izjavil:

Scaramouche3 je 29. avg 2025 ob 19:24:25 izjavil:

Kitajci bodo kmalu imeli ICBM,mi pa zato da jih ne ujezimo bolje bodimo tiho?

Kitajci imajo ICBM že vsaj 20 let...

Dongfeng (missile) @ Wikipedia

Pol še večji razlog za EU da postane nuklearna velesila..

Samo dogovoriti se moramo, kdo bo imel rdeč gumb pri sebi.

Saj se niso sposobni dogovoriti za rdeč gumbek, kaj šele kdo bo delal in kdo plačal za ICMB.

Na Francoskih je prah ter pajčevine.... gumbka pa ne bodo dali od sebe, so jih sami naredili, čeprav Macron je sposoben kaj takšnega.

bm1973 je 3. sep 2025 ob 10:26:21 izjavil:

Trenutnim EU voditeljem še vodne pištolce ne bi dal, kaj šele rdeči gumb za jedrsko orožje...

Aha, razen če bi Putin ali Vučić vodila Evropsko komisijo, ane? Ta dva sta pa the good guys.

bm1973 je 3. sep 2025 ob 10:35:26 izjavil:

Saj Francija jih ima, sam ne bodo predali kontrole UK ali Nemčiji...

Nemčija ali Švedska lahko naredita nukice “čez vikend”. In če bo treba, jih tudi bosta. Pa Poljska bo zagotovo rada pomagala pri tem.

Gre za izjemno bogate, tehnološko razvite in močne države. Ja, če se odločijo, bo šlo hitro. Tudi teste lahko izvedejo, niso to neki neandertalci. Še posebej če skupaj pristopijo. Lahko pa kupijo tehnologijo od Francozov in skrajšajo čas razvoja.
Edini problem je morda dostopnost materiala, ker ima samo Švedska delujoče jedrske reaktorje. Ampak Nemci zagotovo lahko kakšnega reaktivirajo, Poljaki pa gradijo enega.

Prihodnost EU je očitno razpad, kar je škoda, a neizbežno zaradi nesposobnosti in škodljivosti evropskih politikov in kretenov, ki jih podpirajo.

bm1973 je 3. sep 2025 ob 10:26:21 izjavil:

Trenutnim EU voditeljem še vodne pištolce ne bi dal, kaj šele rdeči gumb za jedrsko orožje...

Medtem ti pa Putin,Trump delujeta veliko bolj razumna?

Poldi112 je 3. sep 2025 ob 16:59:48 izjavil:

Zakaj že? Da bomo še več denarja zmetali v igračke, ki niti malo ne bodo zvišale naše varnosti?

Resno,zakaj jih ima Rusija?
Če se Rusija odreče ICBM, kaj lahko sploh odbrani?

Poldi112 je 3. sep 2025 ob 17:09:34 izjavil:

Za obrambo pred američani. Enako kot kitajci in korejci.

Zakaj potem mi nimamo te pravice?
Bi ti rad da se Francija odreče?

Poldi112 je 3. sep 2025 ob 17:31:11 izjavil:

Je nimamo? Ja, verjetno nam američani tega res ne bi pustili.

Jaz bi rad, da se vsi odrečejo jedrskemu orožju. Ni pa to ravno realno. Ampak minimalno, kar bi bilo smiselno, je opustiti razvoj taktičnih jedrskih ter vrnitev v bolj racionalne čase, ko smo imeli sporazume, ki so skrbeli za omejen arzenal ter nadzor.

Stran z debate greš,seveda z namenom!

Kar bi ti rad, ni to kar bi Rusija rada,ali Kitajska,ali Amerika.

V svetu kjer se oni to ne bodo šli, me zanima,ali se mi moramo tem planom odreči?
Francija lahko garantira, če hoče,da EU naredi skupni ICBM razvoj z njihovimi raketami!

V tem primeru, bi bilo bolje,da se odrečemo, tudi če ostali očitno nočejo?

Poldi112 je 3. sep 2025 ob 17:41:07 izjavil:

Saj sem rekel, da ni realno, da bi se vsi odrekli, tako da o tem nima smisla debatirati. Nihče se jim ne bo odrekel.

Pravim zgolj, da imamo za obrambo več kot dovolj orožja. Nihče nas ne ogroža, posledično je investicija v jedrsko orožje metanje denarja stran. Še več, znižalo bo našo kolektivno varnost, ko bomo dali zgled ostalim, ki bodo potem potencialno sledili.

Kako to da nas nihče ne ogroža?
Kje tebi garancija, da te ne bodo napadli?
Mi bi lahko prihranili,da ne kupimo od Američanov več orožja in dali samo v razvoj ICBM!
Zakaj to nebi bila bolj pametna odločitev?
Če bi tako delovanje znižalo kolektivno varnost,zakaj so jo potem dodali Kitajci?

Pustimo zdaj zakaj se je vojna v Ukrajini začela, ker boš zanalašč derailal temo, bi Ukrajina danes, če bi v letih po osamosvojitvi na črnem trgu dobila načrte, dvignila svoj ICBM program,danes bila napadena?

Evropo daleč najbolj ogrožajo umsko zaostali evropski politiki in še bolj neumno ljudstvo, ki jih podpira.

Scaramouche3 je 3. sep 2025 ob 17:43:28 izjavil:

Kako to da nas nihče ne ogroža?

Enostavno - ker smo daleč najmočnejši.

Scaramouche3 je 3. sep 2025 ob 17:43:28 izjavil:

Kje tebi garancija, da te ne bodo napadli?

Garancije seveda ni, je pa logika. Čemu bi kdo napadel 10x močnejšega? Kaj bi imel od tega?

Scaramouche3 je 3. sep 2025 ob 17:43:28 izjavil:

Mi bi lahko prihranili,da ne kupimo od Američanov več orožja in dali samo v razvoj ICBM!

Za obrambo prek kom? Rusi, ki imajo GDP na nivoju Italije? Kako si predstavljaš, da bodo zavzeli EU, ki ima neprimerno večje gospodarstvo in populacijo?

Scaramouche3 je 3. sep 2025 ob 17:43:28 izjavil:

Zakaj to nebi bila bolj pametna odločitev?

Ker bi zgolj višalo obrambni proračun, ki je itak že občutno previsok.

Scaramouche3 je 3. sep 2025 ob 17:43:28 izjavil:

Če bi tako delovanje znižalo kolektivno varnost,zakaj so jo potem dodali Kitajci?

Ker so bili dejansko ogroženi. USA jim je postavila pomorsko blokado, "okupirala" Tajvan ter grozila z jedrskim orožjem.

Scaramouche3 je 3. sep 2025 ob 17:43:28 izjavil:

Pustimo zdaj zakaj se je vojna v Ukrajini začela, ker boš zanalašč derailal temo, bi Ukrajina danes, če bi v letih po osamosvojitvi na črnem trgu dobila načrte, dvignila svoj ICBM program,danes bila napadena?

Verjetno ne, bi pa bila še neprimerno bolj revna. Plus da ji tudi zahod najverjetneje ne bi dovolil imeti jedrskega orožja. Zakaj pa ti misliš, da so se tako trudili, da se konice vrnejo rusom?

Bolj pomembno vprašanje je, ali bi bila napadena, če ne bi masovno streljala po rusih v Donbasu in aktivno rinila v NATO?

gozdar1 je 3. sep 2025 ob 18:13:05 izjavil:

S sesuvanjem glbalnega reda do j.oroćje edina grancija.

Se pravi smo tako brutalno nesposobni, da nam niti desetkratna vojaška premoč ne zadostuje, da ne bi imeli polnih gat zaradi pijanih rusov z lopatkami?