Slo-Tech - Po napovedih bo HDMI Forum v začetku prihodnjega meseca uradno predstavil končne specifikacije standarda HDMI 2.2, ki bo nasledil osem let starega predhodnika HDMI 2.1. HDMI Licensing Administrator je že obvestil medije, da bo predstavitev potekala v Las Vegasu na CES-u, uradnega poimenovanja novega standarda pa še ni so razkrili. Trenutni standard podpira hitrosti do 48 Gb/s, kar zadostuje za ločljivosti do 10240 x 4320 pri 120 Hz, če uporabljamo DSC (Display Stream Compression). Višje hitrosti bi omogočile visoke ločljivosti brez DSC.
Na primer DisplayPort 2.1 že danes zmore 80 Gb/s (UHBR20). Novi HDMI 2.2 bo zmogel višje hitrosti in s tem ločljivosti, neuradno pa ga bosta podpirala že družini GeForce RTX 50 in AMD Radeon RX 8000. Tudi ti bosta predstavljeni 6. januarja na CES-u. HDMI 2.2 bo verjetno podpiral ločljivost 8K pri 120 Hz brez kompresije, verjetno tudi 10K. Prav tako je pričakovati iz boljšanje DSC.
Zadnjo podrazličico HDMI 2.1b so sicer izdali lani, a je šlo le za tehnično redakcijo.
HDMI 2.2 bo verjetno podpiral ločljivost 8K pri 120 Hz brez kompresije, verjetno tudi 10K
Po 10cm kablu?
Naj namesto izdajanja novih nerealnih standardov za certifikacijo določijo optiko kot obvezen prenosni medij, ne pa da je že problem najti delujoč 1m+ bakreni kabel za 4k 60Hz 4:4:4...kaj ti pomagajo številke na papirju, ko pa večina super duper certificiranih 48Gbps kablov ne zmore niti pol tega.
HDMI 2.2 bo verjetno podpiral ločljivost 8K pri 120 Hz brez kompresije, verjetno tudi 10K
Po 10cm kablu?
Naj namesto izdajanja novih nerealnih standardov za certifikacijo določijo optiko kot obvezen prenosni medij, ne pa da je že problem najti delujoč 1m+ bakreni kabel za 4k 60Hz 4:4:4...kaj ti pomagajo številke na papirju, ko pa večina super duper certificiranih 48Gbps kablov ne zmore niti pol tega.
to da certificirani kabli tega ne zmorejo, verjetno ni njihov problem ane?
HDMI 2.2 bo verjetno podpiral ločljivost 8K pri 120 Hz brez kompresije, verjetno tudi 10K
Po 10cm kablu?
Naj namesto izdajanja novih nerealnih standardov za certifikacijo določijo optiko kot obvezen prenosni medij, ne pa da je že problem najti delujoč 1m+ bakreni kabel za 4k 60Hz 4:4:4...kaj ti pomagajo številke na papirju, ko pa večina super duper certificiranih 48Gbps kablov ne zmore niti pol tega.
to da certificirani kabli tega ne zmorejo, verjetno ni njihov problem ane?
Če več kot 90% "Premium High Speed HDMI" certificiranih kablov oz. proizvajalcev tega ne zmore, potem verjetno je njihov problem. Lahko si je izmisliti neke nerealne številke in potem pričakovati čudeže...
Zakaj se sploh se jebe ta svet s toliko prikljucki, ki delajo eno in isto? Imamo Thunderbolt 4, DisplayPort in zdaj se HDMI 2.2 - whyyyyyy?
Pa je ravno obratno. Najprej je bil HDMI nato se je vrninil DisplayPort in nazadnje Thunderbolt. Sicer pa HDMI je samoumeven pri TV, DisplayPort za monitorje. Thunderbolt je pa bolj konkurenca USB.
HDMI je med drugim tudi uveljavljen TV standard za povezavo z napravami. Ne vidim neke škode, če ga malce nadgradijo, dolgoročno gledano.
Saj lepo, ampak imaš na voljo vsebine, ki bi upravičile to tehnologijo? Nekaj let sem slišal da Japonci preizkušajo 16K vsebine, ampak verjetno še vseeno ne splača nabaviti televizije, ki bi to predvajale (govorim za od 8K naprej). Naj raje delajo na drugih področjih, kot kablih....bo bolj pametno porabljen čas.
Zakaj se sploh se jebe ta svet s toliko prikljucki, ki delajo eno in isto? Imamo Thunderbolt 4, DisplayPort in zdaj se HDMI 2.2 - whyyyyyy?
Sem ravno mislil omeniti, da naj HDMI konzorcij najprej vpraša EU komisijo, katere standarde mislijo naslednje leto prepovedat. Mogoče si lahko prišparajo nekaj dela...
Zakaj se sploh se jebe ta svet s toliko prikljucki, ki delajo eno in isto? Imamo Thunderbolt 4, DisplayPort in zdaj se HDMI 2.2 - whyyyyyy?
Pa je ravno obratno. Najprej je bil HDMI nato se je vrninil DisplayPort in nazadnje Thunderbolt. Sicer pa HDMI je samoumeven pri TV, DisplayPort za monitorje. Thunderbolt je pa bolj konkurenca USB.
Samoumevno bi bilo, da imajo vse omenjene naprave usbc thunderbolt. Vse ostalo ne rabis vec v consumer tehniki.
Pa se resis vseh adapterjev in razlicnih kablov, imas en kabel za vse.
Thunderbolt/USB4(hvalabogu ista stvar, sam drug marketing) v kombinaciji z DisplayPort ni tak problem, ker gre pri obeh za DisplayPort video signal in celo po novem isti kabel, USB-C. Sam en je video only, drugi pa encapsulating da podpira sirse.
Problem je da imamo za video se vedno dva standarda, torej HDMI in Displayport, hvalabogu sicer DisplayPort out zna outputat tudi HDMI signal in je torej superset. Ampak res je neumno da se ne znebimo tega HDMIja. No saj output naprave so se ga ze znebile ze skoraj vse (in pac outputas preko USB-C adapterjev), sam input naprave ga se veliko imajo.
HDMI je med drugim tudi uveljavljen TV standard za povezavo z napravami. Ne vidim neke škode, če ga malce nadgradijo, dolgoročno gledano.
Saj lepo, ampak imaš na voljo vsebine, ki bi upravičile to tehnologijo? Nekaj let sem slišal da Japonci preizkušajo 16K vsebine, ampak verjetno še vseeno ne splača nabaviti televizije, ki bi to predvajale (govorim za od 8K naprej). Naj raje delajo na drugih področjih, kot kablih....bo bolj pametno porabljen čas.
Hja, high end tech bi imel nerazložljive težave, če standarda ne bi bilo. Tako pa teh težav ni in so zadeve definirane, standarizirane in "ready to implement". Ne tako črnogledo, no...če ni za v vsako gospodinjstvo še ne pomeni, da je brezvezen. Prav tako lahko zaradi mene zdaj naredijo "majhen premor" in pustijo industriji, tudi uporabnikom, da nekje v prihodnosti spet predlagajo smiselne zadeve.
Thunderbolt 4 in USB4 sta ista stvar, ker je Intel podaril Thunderbolt standard USB konzorciju. Tak da je isti standard pod dvema imenoma (no Thunderbolt brand ima bolj stroge default minimume glede hitrosti, ampak hitrosti so case by case per napravo v obeh primerih ker so max hitrosti predlage za implementirat povsod).
USB4/TB4 sta encapsulating standarda in kar se videa tice enkapsulirata DisplayPort standard. Tudi "stari" (pred verzijo 4) USB-C standard enkapsulira DisplayPort, kot tudi stari TB3. S tem da za stari USB-C to ni blo mandatory, ampak so v praksi vsi proizvajalci izbrali DisplayPort in ne HDMI (hvalabogu, drugace bi imeli problem ko kaka USB-C naprava ne bi delala z DisplayPort adapterji/hubi ce bi bila HDMI based).
ne vem, zakaj novi mac mini se naprej terajo en hdmi port... in ne dajo vse na usb4/tb4 ... pole tega pa ne podpirajo na veliko monitorjih vec kot 50hz predk HDMI [:/] sem mogu kupit DP->tb4 da sem dobil ven 100hz ... se mi zdi cudno...
ve nove naprave bi mogle abolirat vse kar ni usb4 .. in prisilit folk uporabljat vse preko tega.. power i/o, audio, video, data... se utp/ethernet bi mogli isto
ve nove naprave bi mogle abolirat vse kar ni usb4 .. in prisilit folk uporabljat vse preko tega.. power i/o, audio, video, data... se utp/ethernet bi mogli isto
Nove naprave imajo vsaj USB-C, kar je že velik napredek. Vsaj za en usran konektor so se uspeli zmenit .
Thunderbolt 4 in USB4 sta ista stvar, ker je Intel podaril Thunderbolt standard USB konzorciju. Tak da je isti standard pod dvema imenoma (no Thunderbolt brand ima bolj stroge default minimume glede hitrosti, ampak hitrosti so case by case per napravo v obeh primerih ker so max hitrosti predlage za implementirat povsod).
To potem zdaj pomeni, da novi prenosniki z AMD čipovjem niso več na slabšem kar se docking postaj tiče?
S stališča čipa AMD podpira USB4 že vsaj ene 2 generacije, tak da ja kdor zadnje leto/dve kupuje laptop nikakor kupit brez USB4 podpore.
Stari USB-C docking opcija je včasih lahko težava če je več kot en ekran (odvisno od USB-C docka), USB4/TB4 nima težave prebaviti tudi 3ekrane, mora pa biti USB4 tudi na strani docka podprt!
HDMI ne bo ukinjen ker imajo tisti ki ga vgrajujejo v lasti licence in jim ni v interesu da bi ukinili, to je edini razlog ;)
Ampak dobro, saj znajo Displayport/USB naprave z pasivnimi adapterji outputat HDMI signal, tak da dokler je HDMI zgolj na monitorjih/ekranih in ukinjen povsod drugje bomo ze.
Edino kar me pri USB4/Thunderbolt malo skrbi je kakovost oz. trdnost izdelava; vedno me malo skrbi, da se bo vhod malo razmajal ob daljši večkratni uporabi in se bodo prekinile povezave zadaj - kar se mi je pri navadnih starejših USB-jih že zgodilo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
Po mojih izkusnjah je USB-C nekje vmes med HDMI in microUSB glede trdnosti kontakta, ampak blizje HDMIju. Glede na to kako majhen je, je to dober inzenirski dosezek. microUSB je bil pa zelo problematicen.
HDMI ne bo ukinjen ker imajo tisti ki ga vgrajujejo v lasti licence in jim ni v interesu da bi ukinili, to je edini razlog ;)
Ampak dobro, saj znajo Displayport/USB naprave z pasivnimi adapterji outputat HDMI signal, tak da dokler je HDMI zgolj na monitorjih/ekranih in ukinjen povsod drugje bomo ze.
Pasivni adapterji imajo omejitev: is sufficient for up to 1920 × 1080 at 120 Hz, 2560 × 1440 at 60 Hz, or 3840 × 2160 at 30 Hz.
Za silo sicer je...
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!
To so stare info, najnovejsi DP+ podpira hitrosti do HDMI 2.0 (torej podpira sicer HDMI 2.1 standard, ampak do hitrosti HDMI 2.0), naprimer: https://www.mimovrste.com/mrezne-kartic...
Tudi veliko USB4/TB4 to HDMI adapterjev enako.
Zelo verjetnk pride scasoma tudi novejsa verzija USB4 in DP ki bo podpirala tudi HDMI 2.2.
Thunderbolt 4 in USB4 sta ista stvar, ker je Intel podaril Thunderbolt standard USB konzorciju. Tak da je isti standard pod dvema imenoma (no Thunderbolt brand ima bolj stroge default minimume glede hitrosti, ampak hitrosti so case by case per napravo v obeh primerih ker so max hitrosti predlage za implementirat povsod).
USB4/TB4 sta encapsulating standarda in kar se videa tice enkapsulirata DisplayPort standard. Tudi "stari" (pred verzijo 4) USB-C standard enkapsulira DisplayPort, kot tudi stari TB3. S tem da za stari USB-C to ni blo mandatory, ampak so v praksi vsi proizvajalci izbrali DisplayPort in ne HDMI (hvalabogu, drugace bi imeli problem ko kaka USB-C naprava ne bi delala z DisplayPort adapterji/hubi ce bi bila HDMI based).
In ravno iz tega razloga je HDMI za ukinit.
Thunderbolt ima možnos PCIe povezave. USB 4 ima pri tem no ni kot obvezna implementacija.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
USB-C za vse pa mirna bosna. Edin kaj je sfukano pri usb-c so različni kabli kateri podpirajo različne standarde, eni samo usb3, pa ene usb 3.1, pa 3.2, pa z PD do 60,100,150W... hitr se zaj in kupiš napačnega. Bi bilo tudi tam precej lažje če bi bil en kabel "to rull them all"
USB-C kabli niso loceni po USB standardih ampak po hitrostih.
Obstajajo 3: - tak za USB 2.0 sub-Gbps hitrosti ponavadi poimenovan kot charge only, ker realno je uporaben samo za polnjenje - tak za 20Gbps , tak za 40/80Gbps (gre za isti kabel, hitrost 40/80 je odvisna od USB/TB/DisplayPort verzije, se pa marketira enkrat kot 40 drugic kot 80, ker se niso vsi posodobili marketinga na 80)
Za hitrost polnjenja pa sta dva kabla: 60W(3A) in 240W(5A).
Kaj je zate navadni kabel, če ni USB-C so čisto drugi protokoli in polnilci, niso isti kot za USB-C. Sicer pa smo v HDMI temi, za polnjenje lahko tu vpraša kaj bolj podrobno: Kabel usb c za polnjenje
Kar se hitrosti tiče so zadnja verzija DisplayPorta, USB4 in USB-C kabla vse na 80Gbps. Zadnji HDMI pa je na 48Gbps, ne vem pa ali bo HDMI 2.2 to dvignil?
Za hitrost polnjenja pa sta dva kabla: 60W(3A) in 240W(5A).
Gre preko "navadnih" USB kablov 60W čez? Bom probal enkrat...
Ni garancije imaš vooc, pd,... Pa še nekaj standardv. Ni garancije da ti bo en polnilec polnil vse. Pol pa še emarker čipi na kablih na koncu je ziher da polni vsaj minimalno USB 2. To je pa to. Ajde pa isti konektor.
. 
