Slo-Tech - Še vedno ni jasno, kdo je odgovoren za poškodbe dveh podmorskih internetnih kablov, ki tečeta pod Baltskim morjem. Oblasti iz severnih držav, ki so bile v incidentu prizadete, ocenjujejo, da gre za sabotažo. V nedeljo je bil poškodovan kabel, ki povezuje švedski otok Gotland z Litvo (BCS East-West), dan pozneje pa je odpovedala še povezava med Finsko in Nemčijo (C-Lion1). Švedske in finske oblasti so preiskavo sprožile s predpostavko, da gre za sabotažo.
Potem ko so bile sprva vse oči uprte v Rusijo, je sedaj glavna osumljenka kitajska tovorna ladja, ki je bila vsakokrat zelo blizu mesta poškodbe. Ladja Yi Peng 3 je iz ruskega pristanišča izplula pred tednom dni, nato pa je vsega dve minuti po tem, ko je bila nad enim kablom, ta prenehal delovati. Z drugim je bilo podobno. Kitajske oblasti so sporočile, da se v državi registrirana plovila držijo pomorske zakonodaje. Za zdaj še ni trdnih dokazov, da bi bila ladja odgovorna za pretrganje kablov. Ladja za zdaj ostaja v danskih vodah, kjer jo nadzorujejo danski organi.
Kljub izpadu dveh povezav pa večjih težav s povezljivostjo ni bilo. Testi, ki jih je izvedel RIPE, potrjujejo neverjetnost sposobnost internetne infrastrukture, da podatkovne tokove preusmeri na delujoče povezave. To deluje, dokler obstaja dovolj rezervnih kapacitet, ki pa niso neomejene. Podmorski kabli nosijo več kot 99 odstotkov vsega internetnega prometa in predstavljajo prikladne tarče v geopolitičnih, kaj šele vojaških spopadih. V preteklosti so bili pomisleki o prisluškovanju na kablih, ki z modernimi metodami šifriranja postaja nemogoče. Surove poškodbe pač ne.
Vsako leto je na podmorskih kablih več kot 100 poškodb, ki so večinoma posledica naravnih sil ali nepazljivosti. Mreže in sidra so posebej problematični. Precej manj je namernih poškodb, kar pa se utegne v prihodnosti spremeniti.
Haha, ruska sabotaža. Dali so Kitajcem vodko za sabo. Preden so lahko šli pa so jih še malo zadržali, da so ga lahko napili.
Samo ne pozabit, da je, ko ste idioti to trdili nazadnje (severni tok, plinovod), to povzročila Ukrajina, zaradi česar nemška tajna služba, išče, že davno mrtvega, ukrajinskega diverzanta.
Da se ne bo zgodilo, da je spet Ukrajina napadla EU v imenu svojih koristi, kot je storila pri severnem toku.
Ker v EU, se kreteni ne branimo pred napadalci NA NAS in NAŠO EKONOMIJO, kot je Ukrajina. ker jih baje podpiramo,
Verjetno, če vas dobi homoseksualni posiljevalec, se mu najprej pustite pofukati v zvezdico, potem pa mu predlagate, da mu ga lahko še potegnete, ker res obvladate blowjob. In obožujete okus...
Ja. Precej na izi s tehničnega vidika, ampak drago.
Sidro tudi tako velika ladja precej dobro čuti, sploh se jim pa to nekam pogosto dogaja zadnje čase. Je pa tudi res, da je koncentracija kablov in ostalih -vodov v Baltiku precej visoka in da prej ali slej ob nekaj zapneš, če karkoli vlečeš po dnu.
Se spomnite kako je bilo s plinovodom? Zahodni mediji so takoj obsodili Rusijo. Del forumašov je takoj zaletavo branil kar je prebral v zahodnih medijih.
Kako je sedaj?
Nemško sodišče sodi ukrajincema za poškodovan plinovod.
Kaj sem se naučil že leta nazaj.
Pri zelo perečih mednarodnih dogodkih je potrebno počakati in si šele kasneje ustvariti sliko. Ker tako zahodni kot ostali mediji pač delajo za gospodarja ali interes kapitala... Mogoče na zahodu malo manj oz. bolj prefinjeno. Države z avtotaritarnimi voditelji pa direktno in surovo. Kar pa še ne pomeni, da vedno lažejo.
In zato je zdravo, da se bere propagando z obeh strani. Kar našim oblastnikom ni po volji, zato RT blokirajo. Pa na RT dejansko najdeš povzetke prispevkov novinarjev tipa Seymour Hersh, medtem ko jih zahodni fake news kolektivno blokira. Seveda zato, da naš ščitijo pred propagando ...
In potem imaš pol amerike, ki verjame, da je Trump Hitler ki bo verjetno ukinil volitve, hkrati pa razlagajo, kako je za demokracijo pomembno, da se temu takoimenovanemu Hitlerju omogoči miren prevzem oblasti ...
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Se spomnite kako je bilo s plinovodom? Zahodni mediji so takoj obsodili Rusijo. Del forumašov je takoj zaletavo branil kar je prebral v zahodnih medijih.
Kako je sedaj?
Nemško sodišče sodi ukrajincema za poškodovan plinovod.
Kaj sem se naučil že leta nazaj.
Pri zelo perečih mednarodnih dogodkih je potrebno počakati in si šele kasneje ustvariti sliko. Ker tako zahodni kot ostali mediji pač delajo za gospodarja ali interes kapitala... Mogoče na zahodu malo manj oz. bolj prefinjeno. Države z avtotaritarnimi voditelji pa direktno in surovo. Kar pa še ne pomeni, da vedno lažejo.
Bannan boš iz slo-techa, si nor, da resnico poveš? To je najhujša kršitev nenapisanih fuckfishovih kvazi-moderatorskih (dejansko pa cenzorskih) pravil.
Moraš sveto verjeti, da bo Ukrajina zmagala, da vojne ni povročila ZDA in da so Severni tok razstrelili Rusi, da bi škodili EU ekonomiji.
Sicer si na forumu bedakov, ki mantrajo prejšnji stavek, nezaželjen in boš izbrisan.
Pri zelo perečih mednarodnih dogodkih je potrebno počakati in si šele kasneje ustvariti sliko. Ker tako zahodni kot ostali mediji pač delajo za gospodarja ali interes kapitala... Mogoče na zahodu malo manj oz. bolj prefinjeno. Države z avtotaritarnimi voditelji pa direktno in surovo. Kar pa še ne pomeni, da vedno lažejo.
False flagi so zelo efektivno orodje za doseganje nekega potrebnega konsenza.
Ob takih dogodkih najprej pogledam, kdo bo s tem dejanjem največ pridobil, na koga takoj pokažejo MSM in kdo bo izgubil.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
BRICS se ukvarja z lastnim razvojem in sodelovanjem. Zahod je tisti, ki se ukvarja z omejevanjem razvoja ostalih (tudi partnerjev).
Ampak za vas, ki verjamete, da so rusi sabotirali svoj plinovod je verjetno najbolj logično, da so kitajci za sabotažo zahodnih kablov uporabili - kitajsko civilno ladjo. Verjetno zato, da bodo odgovornost lahko podtaknili sami sebi?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Bolj kot za razvoj, se kitajci zahodu lahko "zahvalijo" za stoletje brutalne okupacije in ropanja, za grand finale pa še epskega klanja na desetine miljonov kitajcev.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Sem mislil, da si ti na strani revolucjonarjev, ki so zakrivili te miljonske žrtve. Sicer pa brez miljardneih vlaganj in ogromnega tehnološkega transfera iz zahoda bi mi še vedno imeli večino industrije kitajska pa bi bila 3 svet.
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Japonci niso zahod, vsaj tisti v 1930 1940 niso bili
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Moraš sveto verjeti, da bo Ukrajina zmagala, da vojne ni povročila ZDA in da so Severni tok razstrelili Rusi, da bi škodili EU ekonomiji.
Ukrajina je že zmagala, to je kristalno jasno. Samo še zdilat se morajo, koliko opustošenega teritorija bo Rusija od Ukrajine obdržala.
Če misliš da je zmaga izguba 700k mrtvih ljudi, množično izseljevanje, okrnjeno gospodarsvo, inflacija, zmanjšanje socialnih trasferjev / penzij, izhod večino pomembnih zahodnih podjetij, izgubljeno partnerstvo z EU, širjenje NAT-a, uničena življenja za več generacij in nenazadnje demonstracija kako šibka je Ruska vojska, potem moraš biti na res trdih drogah da to interpretiraš kot rusko zmago.
Noben, niti najbolj prbit leader se ne bi v kaj takega spustil (3 dnevno operacijo) če bi vedel kakšne posledice, ki so opisane zgoraj bo to pustilo -> v zameno za nekaj deset tisoč km2 zdesetkane zemlje.
Demonstracija, kako šibka je ruska vojska? Po tistem, ko so (z lopatkami?) uničili Ukrajino, kateri so američani desteletje trenirali in oboroževali vojsko, po SVO pa je dobila še na stotine miljard zahodne pomoči? Kdo je tu na trdih drogah nekako ne bi smelo biti dileme.
V zameno za zemljo? Nope, v zameno za na ustavitev NATO prodora. Pa ne mi spet s švedi in finci, ki so bili itak totalno antiruski že prej in so samo še uradno poštempljali partijsko knjižico.
Na varnost sicer ne moreš postaviti cene, bodo pa rusi za tolažilno nagrado imeli, kot se je lepo izrazil Lindsey Graham, zemljo, ki je vredna triljone.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Kaka desetletja, če paje ukrjina dobila kako resno pomoč šele po l.2022. Pa še takrat v zelo doziranih količinah. Vsekakor potek, ki jo kremelj ni pričakoval. Nenazadnje ruskim vojakom v okolici kijeva paradne uniforme niso prišle prav.
Dejansko so rusi sami potisnili ukrjino proti natu. Iz razmeroma prijateljeke države so si ustavrili še eno poljsko. Kot je bilo že večkrat povedano ukrjina ja imela do ruske agresije vzakonjeno nevtralnost veina prebivalstva pa je bila proti članstvu v natu. Seveda je ruse dejansko motilo kakršnokoli ukrjinsko obračanje na zahod, v tem primeru proti EU.
Torej največja država na svetu rabi še malo zemlje? Rusija j napadla ukrjino, ker je želela kontrolo nad državo, ne zaradi par njiv več.
Demonstracija, kako šibka je ruska vojska? Po tistem, ko so (z lopatkami?) uničili Ukrajino, kateri so američani desteletje trenirali in oboroževali vojsko, po SVO pa je dobila še na stotine miljard zahodne pomoči? Kdo je tu na trdih drogah nekako ne bi smelo biti dileme.
V zameno za zemljo? Nope, v zameno za na ustavitev NATO prodora. Pa ne mi spet s švedi in finci, ki so bili itak totalno antiruski že prej in so samo še uradno poštempljali partijsko knjižico.
Na varnost sicer ne moreš postaviti cene, bodo pa rusi za tolažilno nagrado imeli, kot se je lepo izrazil Lindsey Graham, zemljo, ki je vredna triljone.
v zameno za na ustavitev NATO prodora.
Švedi in finci ja.
In če verjameš da UA ne bo prišla v NATO, potem moraš živet v nekem pararelnem vesolju. Ukrajinci bodo prodali dušo da pridejo pod okrilje Nata in to jih ne bo ustavilo nič, ruska vojska in putin pa še najmanj. Rusi so z napadom 2014, odprli pandorino skrinjico in od takrat, se normalno UA zavzema za vstop v nato.
Rusi so pač neumne pičke, kjer vodka narekuje njihov naslednji korak, ne pa zdrava pamet.
Ko bo Ukr v nato bodo v Mehiki in Kanadi ruske/kitajske vojaške baze, seveda z jedrskim orožjem za obrambo domovine 6000 km stran čez ocean. Jebeš Monroe doktrino.
In zgodbica, da so trije pijani ukrajinci lepega dne najeli jadrnico, kupili maske v Hervis, par kg dinamita ter na globini 100m nekako preluknjali 3 od 4 cevi NS je žaljenje intelekta bralca. Ter da pred tistim otokom ni nihče opazil stoječe jadrnice.
Tebi se o geopolitiki sanja kot nemški 360° zunanji ministrici.
Ukrajinci so že prodali dušo in zaenkrat so izgubili miljone ljudi ter 20% države. Ali se bodo ustavili, ali pa bodo še naprej izgubljali ozemlje in ljudi, je sicer njihova stvar, da bodo šli v NATO, je pa fantazija. Zakaj bi rusi to tolerirali? Za ruse je precej bolj smiselno, da v nedogled vlečejo konflikt. Zgolj vprašanje časa je, kdaj EU preneha vzdrževati ta skorumpiran diktatorski režim in miljone beguncev v EU.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Za ruse je precej bolj smiselno, da v nedogled vlečejo konflikt.
Optimist. War economy je sustainable za 2 leti, potem se počasi začnejo kazati posledice. Rusija nedvomno lahko vleče konflikt dlje časa, ne pa v nedogled.
Demonstracija, kako šibka je ruska vojska? Po tistem, ko so (z lopatkami?) uničili Ukrajino, kateri so američani desteletje trenirali in oboroževali vojsko
pa kaj si ti na norih gobicah da take streljaš
99.991% of over-25 population has tried kissing.
If you're one of the 0.009% who hasn't, copy & paste this in your Signature.
Intel i3-12100f gtx 3050 Pismo smo stari v bozjo mater. Recesija generacija
Sploh kanadčani komaj čakajo ruske baze. Sicer pa odsotnost ruskih baz je predvsem posledica tega, da jih nihče ne želi saj od rusije ni neke koristi.
Ukrjinci niso tisti, ki se gredo imperjalizem, sicer pa odziv večine sosedov govori sam zase, kdo je dejanska težava tam okrog. Zakaj nekateri vztrajno tiščite država pod ruski škorenj, sami pa še vedno raje uživate prednosti življenja v eu?
Torej rusija potiska ukrjino v nato, krivi vsi ostali..razumel.
Skorumpiran diktatorski kremeljski režim, ki je odgovoren za miljone beguncev.
Sploh kanadčani komaj čakajo ruske baze. Sicer pa odsotnost ruskih baz je predvsem posledica tega, da jih nihče ne želi saj od rusije ni neke koristi.
Se pravi jim je Kuba v času Hruščeva odpovedala gostovanje, ker so ugotovili, da od njih ni koristi in ne, ker se je Kennedy zmenil z rusi, da v zameno za odstranitev raket v Turčiji rusi umaknejo rakete s Kube?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Demonstracija, kako šibka je ruska vojska? Po tistem, ko so (z lopatkami?) uničili Ukrajino, kateri so američani desteletje trenirali in oboroževali vojsko
pa kaj si ti na norih gobicah da take streljaš
Verjetno to, dodatno pa tudi ruski trol ki je njegova naloga širit dezinformacije oz trolat. Pač jo ni varjante, da živiš v EU oz. Nato državi in delaš to zastonj.
Sploh kanadčani komaj čakajo ruske baze. Sicer pa odsotnost ruskih baz je predvsem posledica tega, da jih nihče ne želi saj od rusije ni neke koristi.
Se pravi jim je Kuba v času Hruščeva odpovedala gostovanje, ker so ugotovili, da od njih ni koristi in ne, ker se je Kennedy zmenil z rusi, da v zameno za odstranitev raket v Turčiji rusi umaknejo rakete s Kube?
Pretepate slamnatega moža, ker situacija ni ista. Poeg tega če imaš na izbiro eu ali pa rusijo je izbira lahka.
Za razliko od kube v ukrjina ni bilo nato baz niti ni nihče tja nameščal j. orožja. Dejansko nato ni nameščal j. orožja nikjer v vzhodni evropi. Med tem je sz in kasneje rusja imela vojsko/bazo na kubi ne samo celo hladno vojno ampak tudi še potem.
Praviš, da palestina nima izbire in je čas, da izrael pohrusta vse tam okrog?
Ukrjina ne bi šla v nato, kot ti je bilo že večkrat povedano. J. orožja ne bi nihče nameščal v ukrajino, ker tega ni počel nikjer v celi v. evropi. Nameščanje j. raket je bolj ruska stvar, seveda takoj zatem postanejo žrtev.
Moraš sveto verjeti, da bo Ukrajina zmagala, da vojne ni povročila ZDA in da so Severni tok razstrelili Rusi, da bi škodili EU ekonomiji.
Ukrajina je že zmagala, to je kristalno jasno. Samo še zdilat se morajo, koliko opustošenega teritorija bo Rusija od Ukrajine obdržala.
Če misliš da je zmaga izguba 700k mrtvih ljudi, množično izseljevanje, okrnjeno gospodarsvo, inflacija, zmanjšanje socialnih trasferjev / penzij, izhod večino pomembnih zahodnih podjetij, izgubljeno partnerstvo z EU, širjenje NAT-a, uničena življenja za več generacij in nenazadnje demonstracija kako šibka je Ruska vojska, potem moraš biti na res trdih drogah da to interpretiraš kot rusko zmago.
Noben, niti najbolj prbit leader se ne bi v kaj takega spustil (3 dnevno operacijo) če bi vedel kakšne posledice, ki so opisane zgoraj bo to pustilo -> v zameno za nekaj deset tisoč km2 zdesetkane zemlje.
samo /s manjka na koncu pa bi bilo perfect. Točno vse to je zadelo Ukrajino, čisto po nepotrebnem, samo zaradi rinjenja v NATO, Rusiji medtem ne bo hudega, niti splošne mobilizacije še niso sprožili, medtem, ko je ukrajincem že zmanjkalo ljudi nad 26 in morajo zaorati po svoji nataliteti ter mobilizirati 16-26. Potem je pa res konec z njimi za vse večne čase.
Za razliko od kube v ukrjina ni bilo nato baz niti ni nihče tja nameščal j. orožja.
Tudi jaz sem hvaležen Putinu, da je udaril preden so prišli v NATO. Zakaj bi se nek brezvezni obmejni spopad rusije moral končati s svetovno vojno, ker bi bila Ukrajina NATO članica, je mnogo bolje naredil kot je - da ne bo nikoli članica.
Za razliko od kube v ukrjina ni bilo nato baz niti ni nihče tja nameščal j. orožja.
Tudi jaz sem hvaležen Putinu, da je udaril preden so prišli v NATO. Zakaj bi se nek brezvezni obmejni spopad rusije moral končati s svetovno vojno, ker bi bila Ukrajina NATO članica, je mnogo bolje naredil kot je - da ne bo nikoli članica.
Tudi mi bomo hvaležni ko bo bluefish z nežnimi prstki in nasmehom na obrazu brisal tele tvoje neumnosti.
Daj gozdar1 spizdi nazaj v gozd, Boš tam medvedom razlagal svoje teorije, mogoče se ti oni ne bodo režali ob tvojih norih teorijah, medtem, ko že ves normalen svet govori o ameriški proxy vojni v Ukrajini.
In zgodbica, da so trije pijani ukrajinci lepega dne najeli jadrnico, kupili maske v Hervis, par kg dinamita ter na globini 100m nekako preluknjali 3 od 4 cevi NS je žaljenje intelekta bralca. Ter da pred tistim otokom ni nihče opazil stoječe jadrnice.
Precenjuješ težavnost razstrelitve NordStream-a. Potapljač zares ni potreben in je dejansko nepotrebna komplikacija, saj potop na 100m ni mačji kašelj in zahteva kar nekaj dekompresijskih postankov, kar podaljša čas na lokaciji. Vse kar potrebuješ je en BlueROV za manj kot 10k€, razstrelivo s časovnim sprožilcem na 100m dolgem štriku in lokacijo na kateri ga moraš spustiti v vodo. Do mikrolokacije cevi razstrelivo vodiš z ROV, s katerim tudi odpneš štrik in odpluješ, kar ne vzame več kot pol ure na lokacijo. Tehnično gledano je vse skupaj walk in the park. Vsaj v tistem času nekega resnega nadzora nad malimi plovili v bližini NS ni bilo, danes je malo drugače.
Kako si pa razlagaš, da so vsi MSM ignorirali prispevek priznanega novinarja (Seymour Hersh) o tem, da so plinovod sabotirali američani? Pa da švedi nočejo povedati, kaj je njihova preiskava odkrila? Enako nemci, katerim so švedi predali ta vroč kostanj? Pa da rusov niso spustili zraven?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
