Slo-Tech - Univerza v Rochestru je odpustila osramočenega raziskovalca superprevodnosti Ranga Diasa, ki je lažno trdil, da je odkril superprevodnost pri sobni temperaturi. Preiskava neodvisnega odbora fizikov je marca pokazala, da je Dias zavajal in lagal, ponarejal znanstvene izsledke in namerno razširjal neresnice. Kasneje je Dias tožil univerzo, ki je bila napovedala, da mu ne bo podaljšala pogodbe o zaposlitvi, in mu je bila odvzela mentorstvo študentov. Sodišče je njegovo tožbo zavrglo kot nedopustno .
Dias ni imel pogodbe za nedoločen čas, ki jo dobijo izredni profesorji (tenure), zato je bila za prenehanje sodelovanja zadostna odločitev upravnega odbora. Rektorica univerze je bila predlagala prekinitev sodelovanja, upravni odbor pa je to mnenje potrdil. Ključni razlog je bila znanstvena nepoštenost, ki je Dias sicer ni nikoli priznal, a jo je potrdila neodvisna preiskava. Za odpustitev je glasoval tudi habilitacijski odbor.
Članke o superprevodnosti, ki jih je objavil Dias s sodelavci, so revije že umaknile. Preiskava pa je pokazala, da njegovi sodelavci - večinoma doktorski študenti - niso vedeli, da Diasovi podatki niso resnični. Trdil je, da izvirajo iz njegovega dela pred pridružitvijo Univerzi v Rochestru.
Ta scenarij me nehote spominja spominja na film 'Ambition' z Lou Diamond Philipsom (film ni nujno dober, a je zapomnljiv). Nekateri za soj žarometov izklopijo celovito razmišljanje.
To je razlika med znanostjo in "prebral sem na fejsu in zato mora bit res". Ali pa, "ne verjamem "mejnstrim" medijem", ampak zato verjamem random debilu na internetu kateri služi na podlagi mojih klikov... Tragedija da znanost dejansko gubi proti takim debilom, čeprav ti isti debili uživajo vse prednosti današnje tehnologije katero so isti ti znanstveniki naredili!
Nobena religija doslej še ni odpustila nobenega, pa so bili vsi lažni.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Povsod imamo prevarante, še vseeno pa so znanstveniki katerim gre verjetno v nekih 90% zaupati. Predlagaš, da odslej za bolj verodostojne vzamemo debate v lokalni gostilni? influencerje na socialnih omrežjih?
Ta je pretiraval, ampak kolk je "znanstvenikov", ki potvarja rezultate in si jih izmišluje samo da imajo kaj pisat. Sej za večino "raziskav" nobody gives a fuck, če je bilo dovolj podobnih, se je pa sploh lahko izmislit nekaj da ne odstopa in vzbuja pozornosti.
Pri bazični znanosti so prevaranti verjetno slej ko prej odkriti in izločeni (od znanosti same - tako da znanosti načeloma lahko zaupamo). Večji problem pa neka področja, kjer je zadaj velika ekonomija, ker tam pa lahko prihaja do anomalij. Dober (a nepreverjen) primer npr so podnebne spremembe oz. globalno ogrevanje: tukaj so baje znanstveniki, ki so skeptiki, dokaj hitro izločeni in onemogočeni. Zdaj a je to v duhu odprte znanosti, kjer je dobro da se stvari večkrat in na različne načine preveri pa ne vem...
