Predsednik ZDA Donald Trump - 2. mandat

karafeka je 12. avg 2026 ob 21:17:52 izjavil:

Problem je, da je bil trump njegov prvi mandat dokaj normalen predsednik.

Nikoli. Če ti angleščina ni tuja, si preberi knjigo Too Much and Never Enough: How My Family Created the World's Most Dangerous Man, avtorice Mary L. Trump, Donaldove nečakinje in doktorice klinične psihologije. Njegove osebnostne motnje izvirajo iz otroštva. Bil bi nevaren kadarkoli in kjerkoli, kaj šele na čelu države.

Ker njegov ego ni zmožen prenesti poraza. Vedno se bo skušal izvleči ali z lažjo ali s prevaro ali pa bo nekoga porinil v drek. Zdaj se trudijo spet oživiti primer olimpijca Davida Hearna, ki naj bi poškodoval bazen, za katerega Trump dobro ve, da je bil saniran katastrofalno. Ampak on bi raje videl, da za njegovo lastno nesposobnost in koruptivnost sedi nedolžen človek. Poserje se na nekega neznanca. Kot se poserje na vse neizobražence, ki mu skandirajo na shodih. V privatnem življenju bi se tem ljudem, ki jih izkorišča za svoj vzpon, izognil v kilometrskem loku. Gnusijo se mu.

mtosev je 12. avg 2026 ob 17:19:44 izjavil:

Jaz resno upam, da ko ne bo več trumpa, da tudi maga umre z njim.

Ne vem kako ostali gledate, ampak če gledamo iz širšega časovnega horizonta je po mojem MAGA (oz. modifikacija MAGE v prihodnosti) here to stay.

Torej v ameriškem primeru ne bo vrnitve v neocon-stanje, pre-Trump stanje. Btw. tudi v EU primeru ne bo več vrnitve v 90-ta z desno sredino ljudskih in demokrščanskih strank.

To je verjetno največja napaka evropsko-ameriške levice.
Pač Trump je bil samo nočna mora, zdaj pa se lepo vrnimo v 1992 ko je bilo vse tako "lepo" in mirno :)
Osebno bližje vidim razširitev političnega prostora kot v času npr. Weimarske republike in ne nazaj siljenje na sredino z desno-sredino in levo-sredino.

In tudi v am. primeru ne bo vrnitve v Reagan neo-liberalno stanje (čeprav Trump nekaj teh vidikov vseeno ohranja in seveda samo po sebi to ne zanika potrebe po Reaganovih politikah v 80ih po letargiji 70ih, je pa res, da zdaj smo v 2020ih).

Zdaj do neke mere, tisti, ki vas je motila politika G.W. Busha ste lahko zadovoljni.

Po drugi strani pa nekako ne bo več milquetoast, nežnih middle-of-road GOP kandidatov kot sta bila McCain in Romney.

In tisti na Slo-Tech-u, ki imate soft spot za klasični liberalizem/libertarstvo ste verjetno 'in for a tough ride', ker ta pozicija v ZDA in še posebej EU-ju masovno izgublja (še enkrat: ironično bila je izjemno uspešna pri dvigu življenjske revni, svobode posameznika, pravilna za svoj čas).

Osebno sta zame glede ZDA odprti samo dve neznanki:

1. Če gre GOP v izolacionistično smer - vprašanje ali bo popolnoma zmagala dolgoročno trenutno je ta tabor malce opešal (predstavlja ga npr. Marjorie Taylor Greene) - ali bodo Demokrati kot kontra-pozicija postali bolj mednarodno usmerjeni? To bi pomenilo vrnitev situacije izpred Pearl Harborja 1941, ki je bila zelo izrazita takrat v medvojnem obdobju 1918-1941 (Demokrat Wilson za vstop v WWI in za Društvo narodov, Wilsonove točke in mednarodni aktivizem, Republikanci za izolacionizem nevstop v Društvo narodov, tarife Smoot-Hawley, odstop od vojn in anti-vojno gibanje Charlesa Lindbergha celo ob začetku WWII v Evropi).
2. Kako se bo GOP pozicionirala do socialno-populističnih-delavskih tem, kar je začel Trump in kamor se nagiba J.D. Vance, če bo isto v trdo levo šel Mamdani in Democratic Socialists of America? GOP ima tu populistično tradicijo v smislu Pata Buchanana, in še starejšo pred-republinkansko tradicijo Andrewa Jacksona.
Po mojem, če Demokrati uspejo pivotirati močno levo v smer kvazi New Deal-a da bo uspešno (odpoved woke-u) bo tu GOP težko pariral.

Šele potem se bo na novo ponastavil njihov tako imenovani Party system (ideološko-politična diferenciacija).
Btw. Wikipedia je končno začela updejtati, da se sedaj pojavlja nova era Seventh Party System (post 2016). To pomeni, da priznavajo da je z Sixth Party System (1964/1972-2016) konec (po vsej verjetnosti).

Pri "fake" grožnji so ga zadeli v uho in hkrati tudi nekoga ubili, pri "real" pa se nikomur ni zgodilo nič. Obnašaš se kot zelo subjektiven navijač

Beh, v obeh primerih je bil real threat.. Misliš, da se je strelec kar žrtvoval? Pa namerno ciljal v uho? Bejžte no s temi teorijami zarote.

Razlika je ta, da je bil prvič kot predsedniški kandidat na očeh kamer in javnosti, medtem ko je gradil kult osebnosti in maga kult. Pa nevarnost je bila že zdavnaj mimo, ko je dvignil roko v zrak. Tajna služba je verjetno že prejela informacijo, da je napadalec mrtev. V tisti minuti, ko je ležal na tleh in so ga ščitili, mu je lahko tudi kdo prišepnil preko earpluga, naj se naredi alfa moškega heroja.

V drugem primeru pa se je vse odvilo za zaprtimi vrati in smo šele 4 mesece kasneje izvedeli za dogodek. Tu ni nobene koristi za Trumpa, če bi odigral heroja.

Seveda, da drugim očitam navijaštvo, saj zadeti ne pomeni nujno prestreljeno, rezen res hudim navijačem.

Zakaj se ti zdi, da te metek ni zadel, če te oplazi?

GOP bo fural enako agendo naprej, le manj direktno in manj ekstremno v določenih ozirih.. Demsi bodo pa zdaj dve leti nemočno preiskovali republikanske pokvarjence.. Trump bo namreč v sodelovanju z DOJ povsem zaščitil sebe in vse člane Swampa.. Tudi bivše člane Swampa. Todd Blanche je že takoj poskrbel, da se Trumpovi svetovalci ne rabijo zagovarjat pred kongresom. Kar vključuje zasebne svetovalce.. Karoline Levitt denimo odhaja, ampak bo ostala Trumpova zasebna svetovalka do konca življenja. Vsi svetovalci, vsi zaščiteni.

Skratka, Trumpu ne moreš nič. Tip je nad zakonom. Senat pa bodo republikanci ukradli one way or another.. V "nezakonitem" gerrymanderingu že vodijo. Pa kje so še potem vsi drugi umazani prijemi. Ker bitka za senat bo tesna. In kadar je bitka tesna, lahko pokvarjenci na oblasti prevesijo tehnico na svojo stran.

Pri tistem streljanju nanj na predvolilnem shodu je imel veliko sreče (človek na tribuni pa ne), varnostna služba pa zatajila, varovanje je bilo/postalo rutinsko, FBI je zatajil,....
Pri tem poletu je pa bil prvi strah, so ga prepričali in verjel jim je (pa še kdo drug), da je možno, da bi streljali na letalo.

Tudi, ko pljuva po bolnemu Bidnu, govori o sebi.

https://m.youtube.com/shorts/xkcChzuCUik

Zanimivo, da se analitiki ocenjujejo, da originalna alt-right scena delno izgublja vpliv (Marjorie Taylor Greene itd.) in zdaj se povečuje vpliv groyperjev in Nicka Fuentesa - to pa ravno zato, ker Trump za alt-right na koncu ni izpolnil velikega dela obljub iz 2016.

Po drugi strani pa Demokrati še vedno nimajo naštudirano, kako v svojo koalicijo pod vodstvom Mamdanija, ker pa so notri tudi Abdel El Sayed, ki je ravno zmagal primary v Michiganu, pa Ilhan Omar in ostali iz 'the Squad-a', kako v to privesti nazaj blue collar belce, ki bi podprli njihov levičarski kobajagi New Deal projekt.

Se pravi kako v današnjem času prodati FDR-jevo veliko koalicijo iz 1932. Roosevelt je takrat kljub etničnim napetostim lažje sestavljal zadevo, ker nekako je bila manj rasno pisana, bili so temnopolti, ampak nekako Judje, Italijani, Irci - čeprav skeptično gledani s strani WASP establishemta 120 let nazaj - so bili belci.

Danes bi Demokrati v 2026 morali narediti socialistični New Deal, ki bi vključeval vse rasne in spolne manjšine in tu nadaljeval Obamovo multi-kulti politiko, ki pa je sama po sebi enkrat 2016 že privedla do Trumpa.
Plus interna kontradikcija v t.i. novem New Dealu Demokratov kjer realno ne moreš združiti etatističnih, javno-ekonomskih prerazdeljevalnih politik z favoriziranjem manjšin in woke politikami.

DarwiN je včeraj ob 09:49:04 izjavil:

Tvoje besede se slišijo kot da demokrate vodijo Mamdani, El Sayed, Omar in drugi hudobni musliči. ://

Ta ogabni populizem pri neizobraženih rodi sledeče:



Poslušaj, kaj imajo za povedati. ZDA so trenutno v vojni proti komunizmu in Arabcem, ki jim želijo prevzeti državo.

Najboljša izjava: "I don't agree. But I'm not sure why."

Also, čeprav jih nočem dehumanizirat, ampak ta zgornji video... Kako lahko ta MAGA bitja sploh obravnavamo kot funkcionalne ljudi? Dobesedno gre za oprane zombije, ki živijo v neki alternativni realnosti. Vsi kot papagaji citirajo pogovorne točke, ki jih je fake news vbrizgal direktno v njihove možgane. Sami sploh več ne znajo razmišljat o ničemer, kaj šele kritično razmišljat. Kot bi bili neke vrste roboti.. AI roboti. Lahko naključnemu trumptardu postaviš vprašanje in sploh ne potrebuješ njegovega odgovora. Lahko kar sam odgovoriš v njegovem imenu, ker vsi isto odgovorijo in vnaprej veš, kaj bodo odgovorili. Na primer: izbruh katerekoli nalezljive bolezni? Migranti + Fauci. :)

In zakaj so to usodo doživeli ravno desničarji in ravno v Ameriki? Fanatična vera oz. krščanstvo. V Evropi tega ni, kot tudi tega ni med demokrati, saj so ti ZMERNI verniki. Medtem pa republikance programirajo že vse od tretjega leta starosti.. Najprej v cerkvi, nekatere tudi preko homeschoolinga, kasneje pa preko fake newsa in talk radia.. Piko na I pa je dodal razvit internet in družbena omrežja. To je bil manjkajoči člen tega mozaika, ki je rodil 40-50 milijonov MAGA zombijev..

Legit questions. ;)

Ta musk je res smešen s tistim tweetom.

DarwiN - recimo, ko spremljam ZDA sam gledam drugače in bolj kritično na post 1945 evropski razvoj za katerega se šele zdaj vidi kako skrajno levo je takrat zavil (na obeh straneh železne zavese).

Ja formalno recimo 1945-1990 smo imeli desno-leve koalicije v zah. Evropi ampak takratne demokrščanske in ljudskodemokratične stranke in takratni voditelji so v bistvu glede na stališča praktično predali vso iniciativo skrajni levici in post-WWII se je takrat Overtonovo okno povsem prevesilo.
Sicer si imel pro-parlamentarno, pro-Zahodno levo sredino na Zahodu, ampak istočasno si imel legitimizirane recimo francosko in italijansko komunistično partijo (v parlamentih!) in potem kasneje 1968 in v 1970ih skrajno leve marksistične družbene pritiske, ki jim demokršč. politika iz 1945 ni morala več parirati.

ZDA so bile edine, ki so šle kontra, tam imaš recimo Phyllis Schlafly, March fo Life, to je vse ameriško.

Tudi če pogledamo po padcu Berlinskega zidu spet, ZDA bolj drži pibližno kulturno ravnotežje - sicer v enem obdobju neuspešno kar razkrije Obama po 2008 z levo-progresivnim pushem - ampak v EU-ju spet levica preko zelenih gibanj, politik v EP-ju, komunističnih demonstracij (znamenite marksistične v Genovi ob vrhu G8) narekuje tempo in desna-sredina od Berlusconija, Merklove, Schüssla, Chiraca, Sarkozyja, Barrosa - ne naredi nič.

Evropska levica je seveda izjemno pametna in vsakršno evropsko desno zgledovanje po ameriških stališčih označi kot "uvažanje ameriških zadev". Ob istočasno impotentnem desničarstvu v EU-ju.
Kar je ironija glede na bogato politično reakcionarno misel pre-1941, stranke, združenja, časopisi, društva.

Verjetno te zadnje bolj nativistične demonstratije po UK-ju, pa Yellow Vest protesti v Franciji, prej Pegida, protesti v Španiji pred leti proti PES, to je morda po dolgih desetletjih edino kar so evropski konservativci po večnem čakanju spravili skupaj.
Ena demonstracija, ki je bila predhodnik teh in relativno uspešna je bil več-milijonski Le Manif pour Tous v FR proti isto-spolnim porokam.

Zato po mojem je to upanje in plan ameriške in predvsem evropske levice, da s sesutjem Trumpa in njegovega naslednika J.D. Vance-a sesujejo realignment, ki se dogaja tudi na evropski desnici (kar je razvidno že iz večjega števila desnih političnih skupin desno od desno-sredinskega EPP-ja v evroparlamentu) in da bi se vrnili na status-quo iz obdobja primarno 1945-1990 oz celo 1945-(2015? danes?).

Iz tega vidika so ideje iz ZDA toliko bolj pomembne za Evropo in kako se bo tu vse skupaj uskladilo.

Opomba: V manjši meri je seveda tretji player še tradicionalizem-reakcionarstvo v Latinski Ameriki - npr. Bolsonaro, José Antonio Kast, Nayib Bukele, novi kolumbijski predsednik itd. - to vse prihaja po prejšnjem t.i. 'rdečem valu' v tisti regiji. Plus prvič se je zgodilo povezovanje tradicionalno-reakcionarnih elementov na relaciji Lat-Am, ZDA, Evropa - Španci so se zelo angažirali politično v teh državah.
To je nasprotje klasične pozicije iz 20. stol, ko je evropska levica vplivala na Lat-Am levico, le-ta pa z idejami (zaradi svojih političnih uspehov) nazaj na evropsko skrajno, študentsko levico.