NBA sezona 2024-2025

@bambam20

Spet smo pri definiciji superstarja... to si lahko interpretira vsak po svoje, recimo eden od bolj pogostih odgovorov pa je:

noun. su?per?star 'sü-p?r-?stär. : a star (as in sports or the movies) who is considered extremely talented, has great public appeal, and can usually command a high salary.

Če je bil Jordan superstar, še ne pomeni, da ni tudi nekdo drug, ki ni niti približno blizu njemu...

Torej če se tebi zdi, da nekdo ni superstar, še ne pomeni da ni...

Jaz bi rekel, da na to vplivajo številni dejavniki... recimo če začnem s talentom, ki je najprej omenjen na zgornji definiciji... talentiranih je veliko, marsikdo ima sicer romantično predstavo, da so tisti igralci v 90' bili tako dominantni, da bi odnesli še te danes, pa si upam trdit, da zaradi pripravljenosti, fizike, praktično vse je bolj dodelano, tudi taktike, razumevanje basketa... da vprašanje, ampak to je za drugo debato, čez katero smo šli že velikokrat, tudi ti, z različnimi uporabniškimi računi... jaz vidim kar nekaj talenta in kvalitete v ligi, pa neglede na to, kako gledljiva je liga ina basket danes, bo to prepoznal vsak, ki vsaj malce razume basket.

Tudi javno so izpostavljeni tako kot nekoč oz. ob vseh teh socialnih omrežjih, TV prenosih, filmih, igrah,... še veliko bolj kot nekoč.

Pa če se navežem še ne zadnjo točko, to so finance... toliko kot je danes dobro plačanih oz. preplačanih igralce jih ni bilo še nikoli... samo poglejmo število max pogodb in za kakšne zneske gre.

Mogoče vse to zbledi, ker je težko predstavljat ligo za tako awesome in strašno, ker se je stvar izpela, ko ti liga desetletja pridaja moto where tha amazing happens in podobno, se folk naje... gledanosti ne dela uslugo niti liga, format tekmoanja, sama narava igre danes, torej vedno več napada in meta za 3 točke, sojenje, prenosi... da ne naštevam 2 dni... tudi ljudje imajo vsega vedno več na voljo in gledajo vse mogoče, recimo ravno včeraj sem bral, da v ZDA več ljudi glede streaming service, kot klasično televizijo... vsebine, storitev, entertainmenta je danes na voljo toliko in na takšne načine, da pač ni več NBA tako zelo awesome.

Zame je seveda faktor tudi to, da ima tovrsten košarkar tudi neko karizmo... šteje mi tudi to, kako so clutch ti igralci, statistika, sam impact na igro, prodaja mercha... pa ta so reprezentanti, da so all-star igralci, razne nagrade, statistika... tudi tu bi lahko našteval dva dni.

Po tej definiciji pač sekaš v temo in ni v ligi samo 5-ih superzvednikov, nima pa smisla veliko razpravljat o stvareh, ki so tako široko definirane in so v veliki meri stvar interpretacije, da ne napišem povsem subjektivne ocene. Zato nima smisla...

Jaz se o tej številki ne bom prepiral, ker sem kristalno jasno napisal zgoraj kako stvari gredo... sem pa prepričan, da jih je definitivno več kot 5.

Torej, če si napisal, da je to 5 igralcev... recimo, da so to Jokić, SGA, Antetokunmpo, Dončič in Curry

Potem po tvoje superstarji niso igralci, kot so Durant, Tatum, Harden, James, Wembanyama, Davis, Irving, Edwards, Brown, Leonard, Booker, Mitchell, Morant, Brunson, Haliburton, Embiid, Murray, Lillard...

Ne mi zdej ven vlečt enega, ker sem iz glave nekaj našteval, potem praviš, da nihče od teh ni superstar? Pa ne mi zdej o trenutni formi, poškodbah in podobnem... torej praviš, da je v ligi NBA samo 5 superstarjev... pa mi povej potem še ti svojo definicijo superstarja, ker glede na neko splošno mnenje in definicije vsekakor nimaš prav...

https://www.youtube.com/shorts/b4FVaBr1...

@bambam20, nisi prebral in nekaj povsem po svoje... jasno sem napisal definicijo in po tej definiciji, da ni samo 5 zvezdnikov v ligi NBA... govora je o tem, o drugih stvareh ne bi, ker smo že večkrat in ne bi šel off-topic.

Čeprav sem tudi sam mnenja, da morajo imeti zvezdniki vsaj ščepec karizme, kar sem tudi napisal, pa to po nobeni definiciji ni navedeno, definicij je več, interpretacije so različne, stvar je precej subjektivna.

Po eni strani praviš, da je sedaj samo 5 zvezdnikov... nisi pa odgovoril zakaj od ostalih, ki sem jih naštel ni nihče... kakšna je tvoja definicija zvezdnika, ki že sedaj vidim, da je drugačna, kot je splošno mnenje oz. definicija, vsaj približna.

Torej po eni strani praviš, da jih ni sedaj več kot 5, v 90 pa si jih naštel 23... sem gledal takrat ligo, bolj kot sedaj, mi ne rabiš naštevat košarkarjev... ti pa priporočam, da še enkrat vse prebereš, ker si povsem usekal mimo... preberi definicijo in probaj razumat, da neka tvoja subjektivna ocena nima nobene veze z realnostjo, še manj pa ti daje kakšno pravico, da mi pametuješ, da sem majster, ker omenim, da je takšnih tudi danes cca 20, torej takšnim, ki ustrezajo zgoraj omenjeni definiciji. Če se tebi zdi, da je danes samo 5 zvezdnikov, potem je to tvoj problem in subjektivno mnenje, ki ga sicer lahko podaš, ampak mi ga ne moreš vsiliti, ker SE MOTIŠ.

Preberi še enkrat definicijo, pa mi povej, če po teh kriterijih ne ustreza danes vsaj nekih cca 20 igralcev, potem pa pametuj dalje. Sedaj se boš verjetno hotel nekako izvleči, bog ve s kakšnim "argumentom", ampak tule de facto ne boš prišel na gladino.

Moraš razumet še nekaj, da imamo vsi, tudi jaz malce romantične in sentimentalne spomine na NBA nekoč in NBA danes... ko boš vprašal kakšnega najstnika, bo "haluciniral" na katerega od današnjih zvezdnikov, nam pa se bo zdelo, da nima prav, ker je bil pa marsikdo takrat, za nas verjetno precej subjektivno, bolj zvezdnik... bolj karizmatičen, bolje ne vem kaj... ampak semi definiciji talenta, financ, impacta, igre, statistike, družbenega/medijskega pojavljanja, prodanega mercha... pa v to kategorijo sodijo tudi igralci, ki ti nosi po godu...

Če to malce preslikam v glasbeno ceno... pop, rock, rap... karkoli bi lahko bila neka analogija z NBAjem, torej da je bolj mainstream, komercialna, del entertainmenta. Tu bi tudi lahko rekli, da so rock zvezde bile AC/DC, Pink Floyd, Queen, Beatles, 50 cent, 2 Pack, Eminem, Wu-Tang, Madonna, Prince, Marieh Carey, Whitney Houston, Michael Jackson nima veze... a to potem pomeni, da danes pa recimo Foo Fighter, Coldplay, Muse, Lady Gaga, Dua Lipa, Ariana Grande, Beyoncé, Taylor Swift, Drake pa niso vredni nič oz. niso pop/rock/rap... zvezdniki ?

Pa se strinjam, da so tisti prvi orali ledino, postavljali temelje, so legende, pionirji, tako kot mogoče NBA igralci v 80-90', ko so postavili basket na zemljevid dokočno, tko kot ti glasbeniki... seveda to ne pomeni, da potem ti novodobni glasbeniki in basketaši niso zvezde... čeprav so precej manj inovativni, kreativni, težko je kaj novega naredst, niso neki pionirji, starterji, inventorji... ampak na koncu prodajo še več vsega, do neke meje imajo talent, čeprav se da debatirat, imajo še večji družbeni vpliv... dokaj podobna analogija z basketaši... neglede da če so slabši, manj markantni, če hočeš so niso rastli v našem času... a potem pa kar niso zvezdniki? Jaz Michael Jackson je veličina popa, a to pomeni, da največja zvezda danes pa ni? Pa ne bi o okusu in subjektivnih ocenah.

@bambam20, jaz mislim, da ga tule konkretno pihaš mimo... tu se tudi kaže, da prihajaš v leta in da te je malce povozil čas, tudi meni se to kdaj zgodi, ampak ne dovolim... vsem se nam zdi, da je bilo nakoč vse bolje, kar smo seveda s tem rastli, mogoče je bilo tudi objektivno bolje, ampak po neki definiciji pa najino nepomembno mnenje dejstva ne spremeni.

Definicija superstarja - Caitlin Clark. Kar je bil Jordan za NBA je Clark za WNBA. Caitlin Clark's impact on the WNBA could eclipse 'a billion dollars'

Povprecnezev ne gledas ko so pa prisli dalj kot superstars baje

Lastnik Dodgersov.
To je pa kar malo presenečenje ob tem, kako se je LAL tretiralo kot družinsko zapuščino. Kolikor berem komentarje na realgm, so LAL fani preko luže do tega nakupa precej naklonjeni. Možakar menda nima zadržkov pri razmetavanju denarja.
Jeanie Buss naj bi še vedno vodila franšizo. Bojda garantirano. Bomo videli če se bo to izšlo kako drugače kot se je pri Cubanu.

To je današnjih slabih 300 milijonov dolarjev.

Jerry Buss bought the team in a $67.5 million deal in 1979 that included the Los Angeles Kings hockey team and a Los Angeles arena, known as the Kia Forum.

Tudi jaz sem mislil, da ima več. Ne ravno 100 milijard, ampak vsaj nekaj 10 milijard. Še posebej, če je kupil LAL za 10 milijard. V bistvu sta pa s Cubanom v istem rangu.

Zgleda so Doncica še malo mimogrede izkoristli za povišanje prodajne cene Lakersov. Ziher se je cena Lakersov malo povišala zaradi Dončiča

GupeM je 19. jun 2025 ob 07:43 izjavil:

Tudi jaz sem mislil, da ima več. Ne ravno 100 milijard, ampak vsaj nekaj 10 milijard. Še posebej, če je kupil LAL za 10 milijard. V bistvu sta pa s Cubanom v istem rangu.

Mislim, da pri teh nakupih/prodajah klubov stvar deluje malo drugače. Če se ne motim, novi lastnik kupi "le" večinski delež (mogoče celo samo kontrolni), pa se potem na podlagi tega izračuna vrednost nakupa/prodaje za celoten klub.

Recimo, da je v tem primeru novi lastnik kupil samo 60% kluba za 6 milijard in so na podlagi tega pač rekli, da gre za 10 milijard.

Dodatno včasih klub kupi neka skupina ljudi in vsak da bolj nek del kupnine, ampak v naslovu je pa izpostavljen glavni kupec.

Mogoče ve še kdo drug kaj več o tem, pa lahko potrdi/popravi napisano.

Indiana razbila OKC. Ko bi se vsaj še enkrat poklopilo.

Šarić pa ostaja v Denverju, izbral je player option. Nič ne bo z Dubaijem.

Ganon je 22. jun 2025 ob 19:11 izjavil:

Phoenix poslal Duranta v Houston. V nasprotno smer potujeta Jalen Green in Dillon Brooks, dobijo še deseti izbor na letošnjem naboru in pet izborov v drugem krogu.

Ne morem se odločiti če je tole res dober/pravi trade za HOU. Za PHX je itak vseeno ker so v takšni luknji, da jim drugo kot rebuild praktično ne preostane. HOU pa mislim da samo s to menjavo vseeno ne bo naredil tistega velikega koraka da bi jih lahko šteli za contenderje.

Beal ima no trade klavzulo, če ne bi imel bi se ga znebili že prej.

Še za 26/27 ima player option.

Da se ga znebijo bi moral Beal soglašati in pa pho bi moral še dodati kar nekaj pickov saj ima Beal, glede na produkcijo, nemogočo pogodbo.

Caracas je 22. jun 2025 ob 20:51 izjavil:

Beal ima no trade klavzulo, če ne bi imel bi se ga znebili že prej.

Še za 26/27 ima player option.

Da se ga znebijo bi moral Beal soglašati in pa pho bi moral še dodati kar nekaj pickov saj ima Beal, glede na produkcijo, nemogočo pogodbo.

Poznam vse podrobnosti... debat in šal na ta račun je bilo res neskončno... pa mislim, da za PHO ni to tako hudo, ker imam itak občutek, da tale sezone, ki prihaja je itak doomed... do takrat, ko pa si bodo izborili še kakšen pick, naredili rebuild, pa bo počasi tudi Beal ostal brez pogodbe...

Ja, bo verjetno tale deal z Bealom kar najslabši ever... pa tudi sicer je zanimivo, kako se je takrat PHO lotil sestave, cel shitload igralcev od položaja 2-4... mostly šuterji... drugje pa tema... pa mislim, da gredo sedaj v pravo smer in da je Houston krenil v napačno smer...

Če pa je imel HOU kakšne razloge, da se znebi Broosa in Greena, čeprav takole iz strani se zdi, da tega ni bilo... pa so se pri Greenu rešili pogodbe 27/28, ta zadnje je player option... Dillon Brooks pa je imel še za 2 leti... pa sem skorajda prepričan, da je tole bila zaletavost, da gredo po Duranta, ki bi naj prinesel nek instant success, ki ga po mojem ne bo... po drugi strani pa Houston dobi zateženega starega Duranta... ostane pa brez Greena in Brooksa, ki pa seveda še imata ceno in sta mogoče vredna več, kot en star Durant, sploh dolgoročno... da ne omenjam vseh pickov na draftu.

Bom samo še enkrat napisal, jaz mislim, da je to napaka Houstona... bo pa čas pokazal, kako dobro se bo tale moja izjava postarala.

IL_DIAVOLO je 22. jun 2025 ob 21:58 izjavil:

V cem je fora, da jo imata samo beal in lebron?

Kaj? Player option?

Haliburton si je v 8. minuti poškodoval ahilovo tetivo ... Kot zakleto.

Ah ja prav hudo mi je za Haliburtona, tip mi je prirasel k srcu preko teh zadnjih tekem...

Cestitke OKC

Čakamo na novice o šokantnih prestopih in upokojitvi LeBrona.

Joj res res škoda za Haliburtna. Seveda tudi za Indiano, ampak ok zmaga lahko samo en. Poškodba Haliburtna zna pa vseeno imeti precej več posledic kot en izgubljen finale. Upam da se sestavi nazaj na vsaj približno enak nivo.

Nisem sicer šel preverjati tega, ampak čisto po občutku bi rekel da je zadnja leta precej več poškodb ahilove. Če so v preteklosti morda bolj trpela kolena, se mi zdi da je sedaj glavna huda poškodba nekako ahilova. Bi bilo zanimivo slišati če kakšni trenerji vidijo nek razumen razlog za to. Morda prekomerna razvitost ostalih mišic v nogi in potem pač popusti najšibkejša stvar.

Groot je 23. jun 2025 ob 10:23 izjavil:

Nisem sicer šel preverjati tega, ampak čisto po občutku bi rekel da je zadnja leta precej več poškodb ahilove. Če so v preteklosti morda bolj trpela kolena, se mi zdi da je sedaj glavna huda poškodba nekako ahilova. Bi bilo zanimivo slišati če kakšni trenerji vidijo nek razumen razlog za to. Morda prekomerna razvitost ostalih mišic v nogi in potem pač popusti najšibkejša stvar.

Tudi jaz imam tak občutek, da tele ahilove kar pokajo zadnja leta. Bi tudi sam rekel, da so problem premočne mišice. Pri križnih so običajno problem prešibke mišice in do poškodb pride pri čudnem pristanku po skoku ali pri kakšnih rotacijah. V teh primerih je močna mišica običajno boljša.

V primeru ahilove tetive, so pa poškodbe običajno ob hitrem "štartu" in premočna mišica strga tetivo.

sicer prvi polčas vrhunska drama, pol pa ni več šlo. Škoda, sem navijal za Indy po poškodbi Halliburtona...

Tip je out realno za 2 leti, morda celo nikdar več ne bo isti. Fak.

Kakorkoli, na posnetku se je nagnil naprej in na polno pritisnil - bo kar držalo, premočna mišica, četudi ni šel gor ampak pod kotom, je očitno tako pritisnil... ufff... kako mora to boleti?

Škoda, res škoda, ker če si najboljši to polomijo, trpi cela liga...

zz

Okapi je 23. jun 2025 ob 13:30 izjavil:

bambam20 je 23. jun 2025 ob 12:44 izjavil:

Jaz bi prej rekel, da je slabo anatomsko zasnovana obutev.

Jaz sem takoj na to pomislil in prvi zadetek na guglu:
https://sports.yahoo.com/article/someth...

"It has something to do with them dam lows" - Nick Van Exel thinks players today are prone to Achilles injuries because they don't wear high tops anymore

Tudi jaz sem razmišljal o obutvi, ampak se mi zdi da se ta vseeno ni toliko spremenila v zadnjih par letih. Ok več igralcev nosi nizke superge, ampak ta trend je prisoten že kar nekaj časa.

No saj na koncu je zagotovo kombo več razlogov.

Groot je 23. jun 2025 ob 13:48 izjavil:

Okapi je 23. jun 2025 ob 13:30 izjavil:

bambam20 je 23. jun 2025 ob 12:44 izjavil:

Jaz bi prej rekel, da je slabo anatomsko zasnovana obutev.

Jaz sem takoj na to pomislil in prvi zadetek na guglu:
https://sports.yahoo.com/article/someth...

"It has something to do with them dam lows" - Nick Van Exel thinks players today are prone to Achilles injuries because they don't wear high tops anymore

Tudi jaz sem razmišljal o obutvi, ampak se mi zdi da se ta vseeno ni toliko spremenila v zadnjih par letih. Ok več igralcev nosi nizke superge, ampak ta trend je prisoten že kar nekaj časa.

No saj na koncu je zagotovo kombo več razlogov.

Tukaj je po moje, da je imel poškodbo zadnje celotne mišice oz,. vnetje v navezi z mikro natrgnino, pa je rekel, da bo raskiral. ZDaj si je pa prihodnost uničil. Žal. Ne samo, da se ne bo vrnil na istem nivoju, po moje bodo po vrnitvi prišle še poškodbe drugih komponent na nogah.. Thompson si je po poškodbi ahilove še 2 krat poškodoval vezi.. Durant tudi ni več popolnoma enak kot je bil pred poškodbo, čeprav je on zaradi izjemne višine še najmanj imel padca v igri.

Do sedaj sta se samo Dominique Willkins. in Durant res uspešno vrnila po poškodbi Ahilove. Vsi ostali so bili vidno slabši.

Po eni strani mu ne moremo nič očitat. :(