Forum » Problemi človeštva » Vzpon desnice - vsi zaskrbljeni
Vzpon desnice - vsi zaskrbljeni
Temo vidijo: vsi
ripmork ::
Ti pa tvoj komunizem. Tipično papagajanje Ameriske propagande v novoreku. Najdi neko besedo, ki ima negativen prizvok (reciva komunizem) in jo obesi na vse tisto, kar ti ni všeč. Kje ti vidiš komunizem nimam pojma, verjetno zato, ker dejansko vem kaj je komunizem.
Pri levičarjih ki jih poznam, pri branju in poslušanju levih novinarjev, intelektualcevTM, politikov se ves čas čuti podpora socializmu / komunizmu. Pogosto subtilno, včasih pa izrazito (Kordiš in Levica kot skrajen primer). Relativiziranje vseh slabih plati komunizma in krvave zgodovine, podpora Rusiji (pismo cele plejade slovenskih elitnih levih "intelektualcev"), jugonostalgija (selektiven spomin), beseda socialno je pa že dolgo predmet največjih manipulacij s strani politike (vedno izključno z namenom dvigovanja davkov za še bolj iracionalno državno potrošnjo). Seveda, vse z dobrimi nameniTM.
Ti veš, kaj je komunizem? Dvomim. Jaz sem nekoč tudi mislil, da vem. Se mi je zdel dober v teoriji, v debatah sem ga pa branil z "pa sej tapravga komunizma še nikoli ni bilo". Sam v resnici dejansko je bil, v različnih oblikah (od mehkejšega socializma do najtrše sovjetske oblike). In prav vse verzije so propadle (ali pa so na boleči poti tja).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: ripmork ()
Kresnik ::
Ti pa tvoj komunizem. Tipično papagajanje Ameriske propagande v novoreku. Najdi neko besedo, ki ima negativen prizvok (reciva komunizem) in jo obesi na vse tisto, kar ti ni všeč. Kje ti vidiš komunizem nimam pojma, verjetno zato, ker dejansko vem kaj je komunizem.
Pri levičarjih ki jih poznam, pri branju in poslušanju levih novinarjev, intelektualcevTM, politikov se ves čas čuti podpora socializmu / komunizmu. Pogosto subtilno, včasih pa izrazito (Kordiš in Levica kot skrajen primer). Relativiziranje vseh slabih plati komunizma in krvave zgodovine, podpora Rusiji (pismo cele plejade slovenskih elitnih levih "intelektualcev"), jugonostalgija (selektiven spomin), beseda socialno je pa že dolgo predmet največjih manipulacij s strani politike (vedno izključno z namenom dvigovanja davkov za še bolj iracionalno državno potrošnjo). Seveda, vse z dobrimi nameniTM.
Ti veš, kaj je komunizem? Dvomim. Jaz sem nekoč tudi mislil, da vem. Se mi je zdel dober v teoriji, v debatah sem ga pa branil z "pa sej tapravga komunizma še nikoli ni bilo". Sam v resnici dejansko je bil, v različnih oblikah (od mehkejšega socializma do najtrše sovjetske oblike). In prav vse verzije so propadle (ali pa so na boleči poti tja).
Komunizem je socilano-ekonomska filozofija, ki je nastala kot kritika ekscesom zgodnjega industrijskega kapitalizma v poznem 19. stoletju. Pravega komunizma, vsak kot si ga je Marx zamislil v teoriji, resda še nikoli ni bilo, ampak ga tudi nikoli ne bo. Preprosto ni kompatibilen z realnostjo. Poleg tega je izvorni komunizem osnovan na sistemu in tehnologiji iz sredine 19. stoletja. Tako da ne glede na vse, komunizem ni več relevantna tema v 21. stoletju.
Se ga pa pogosto meša in uporablja za dve relativno nepovezani zadevi. Državno regulativo, ki je potrebna, ker je samoregulacija trga v večini primerov približno tako realistična kot komunizem (se pravi ni; to je ena od stvari, ki se jo naučiš, če študiraš ekonomijo - trg se samoregulira samo, kadar so pogoji za popolno ali skoraj popolno konkurenco, to pa je v reali izredno redko). Brez pravne regulative, boš hitro v situaciji, kjer ti bo nekaj supermonopolistov diktiralo praktično vse. S preveč državne regulative pa samo dušiš ekonomijo.
Drugi nesmisel je, ko se komunizem aplicira na socialna vprašanja. Komunizem nikoli ni bil pretirano socialno progresiven in tudi ni mišljen temu. Socalna vprašanja so ločena tema, v katero beseda "komunizem" ne spada.
johnnyyy ::
Se ga pa pogosto meša in uporablja za dve relativno nepovezani zadevi. Državno regulativo, ki je potrebna, ker je samoregulacija trga v večini primerov približno tako realistična kot komunizem (se pravi ni; to je ena od stvari, ki se jo naučiš, če študiraš ekonomijo - trg se samoregulira samo, kadar so pogoji za popolno ali skoraj popolno konkurenco, to pa je v reali izredno redko). Brez pravne regulative, boš hitro v situaciji, kjer ti bo nekaj supermonopolistov diktiralo praktično vse. S preveč državne regulative pa samo dušiš ekonomijo.
Regulativa je precejšnji dvorezen meč. Veliko regulacije predlagajo ravno veliki, ki obvladujejo trg, njihov namen pa je v tem, da si trg zaklenejo. Za referneco si lahko pogledaš farmacijo ali avtomobilsko industrijo, saj je regulativa tako velika, da majhni playerji sploh nimajo teoretične možnosti, da lahko začnejo.
Kresnik ::
Se ga pa pogosto meša in uporablja za dve relativno nepovezani zadevi. Državno regulativo, ki je potrebna, ker je samoregulacija trga v večini primerov približno tako realistična kot komunizem (se pravi ni; to je ena od stvari, ki se jo naučiš, če študiraš ekonomijo - trg se samoregulira samo, kadar so pogoji za popolno ali skoraj popolno konkurenco, to pa je v reali izredno redko). Brez pravne regulative, boš hitro v situaciji, kjer ti bo nekaj supermonopolistov diktiralo praktično vse. S preveč državne regulative pa samo dušiš ekonomijo.
Regulativa je precejšnji dvorezen meč. Veliko regulacije predlagajo ravno veliki, ki obvladujejo trg, njihov namen pa je v tem, da si trg zaklenejo. Za referneco si lahko pogledaš farmacijo ali avtomobilsko industrijo, saj je regulativa tako velika, da majhni playerji sploh nimajo teoretične možnosti, da lahko začnejo.
To je z ene strani se kako res. Ampak vzemiva recimo farmacijo; si res zelis da lahko vsaj salabajzer prodaja svoje zvarke brez kakrsne koli kontrole in omejitev (recimo da bi Theranos prisel nereguliran na trzisce s ponarejenimi rezultati)? Isto pri avtomobilski industriji, si rez zelis na cesti neke gare, za katere nikoli ne ves, kdaj bo odpovedal volan ali zavore?
Saj ne da so veliki igralci tu nedolzne ovcke, ampak pri takih stvareh je meja med regulacijo in Teksasom ponavadi zelo tanka.
Na drugi strani pa imas seveda izkoriscanje trznega polozaja. Poglej recimo Microsoft, Apple in podobne. Tam ni neke hude regulative (tista ko je, dejansko deluje proti njim), pa vseeno dusijo manjse igralce kjer se le da. Poglej kako je Microsoft sesul Netscape v 90ih. Preprosto zato, ker je MS imel zelo popularen OS, Netscape pa ne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Kresnik ()
johnnyyy ::
To je z ene strani se kako res. Ampak vzemiva recimo farmacijo; si res zelis da lahko vsaj salabajzer prodaja svoje zvarke brez kakrsne koli kontrole in omejitev (recimo da bi Theranos prisel nereguliran na trzisce s ponarejenimi rezultati)? Isto pri avtomobilski industriji, si rez zelis na cesti neke gare, za katere nikoli ne ves, kdaj bo odpovedal volan ali zavore?
Saj ne da so veliki igralci tu nedolzne ovcke, ampak pri takih stvareh je meja med regulacijo in Teksasom ponavadi zelo tanka.
Na drugi strani pa imas seveda izkoriscanje trznega polozaja. Poglej recimo Microsoft, Apple in podobne. Tam ni neke hude regulative (tista ko je, dejansko deluje proti njim), pa vseeno dusijo manjse igralce kjer se le da. Poglej kako je Microsoft sesul Netscape v 90ih. Preprosto zato, ker je MS imel zelo popularen OS, Netscape pa ne.
Zato sem napisal da so te stvari "dvorezen meč". Načeloma bi bilo (v teoriji) najbolje, da se s tehnološkim napredkom in masivno produkcijo šalabajzerje izloči iz trga. Če nekdo prodaja gare kjer volan, motor ali kar koli drugega odpove pogosto, pač ne boš kupil, še posebej če se voziš vsakodnevno daleč v službo. Na drugi strani so nagrajeni tisti, ki imajo dobre produkte - ker če firma s stabilnim OS doda v ponudbo še brskalnik, jim potem toliko zaupaš, da kupiš tudi le-tega.
pangro ::
Demokracija ima svoje omejitve. Recimo, ne moreš imeti referenduma, da se ukinejo davki. Ker bi bila večina za to. Ljudje v povprečju pač niso dovolj pametni za vsako odločitev.
Zato je tudi treba pazit, oziroma imeti varovalke, da na svobodnih volitvah ne zmaga kakšen nov Hitler (ki je na oblast prišel na demokratičnih volitvah).
ja ta varovalka je trg oziroma kapital oziroma raznorazni lobiji v bistvu lahko trdim da ima kapital večjo moč od ljudstva na volitvah saj v žep pospravi vsakega politika. Ljudstvo suma sumarum ima ogromno kapitala ampak ga potroši pa kljub enormous kapaitalu ni zmožen to realizirat v določen lobi.
pangro ::
Drugače so pred leti v anketi dejansko izdelali tudi profil volivcev posameznih strank (pozneje so ti rezultati čudežno poniknili*), in je bilo povsem jasno, katere stranke volijo volivci z nižjo izobrazbo. SDS. In takrat še DESUS. Deloma je seveda tako tudi zato, ker so ti dve stranki volili tudi starejši volilci, kjer je bila povprečna formalna izobrazba pač nižja.
Mogoče so pa "poniknili", ker se stvari spreminjajo in niso več relevantni. Poglejmo torej raje rezultate najnovejše raziskave:
"Najpomembnejša ugotovitev v naši raziskavi je ta, da so se mladi izrazito premaknili v desno po njihovih političnih samopercepcijah, pa tudi po političnih stališčih," je povedal Lavrič. https://www.rtvslo.si/slovenija/raziska...
Največji gap je verjetno v generaciji od 30-50 let, ki je rasla gor na dieti "depolitiziranih" MSM novic in raznih Denis Avdič šovih, sedanji mladi dobivajo informacije, na podlagi katerih si oblikujejo mnenje, iz neta, ki ga levaki za zdaj, vsekakor pa imajo apetite, ne morejo kontrolirati. Posledica tega bo uravnotežen teren in bolj poštena politična tekma.
Pričakujem, da bo levakom njihov hubris in prepričanje o lastni superiornosti kmalu eksplodiral v faco and I am here for it.
En posrečen tvit:
@BCestnik
Gramsci se obrača v grobu. Da folk ne bi nikoli več volil nacionalistov, si je omislil marksizem v obliki revolucije zavesti in pozicijske kulturne vojne à la pohod skozi institucije. Pohod je opravljen, levi obvladujejo institucije in medije. In folk? Ta spet voli nacionaliste.
Medijski prostor z vzponom interneta vedno bolj očitno postaja podoben reklamam in to bo z vzponom AI njegova končna pot kjer bo vsaka novica in analiza v bistvu reklama za politično opcijo do resnice se bodo pa samo dokopali tisti z znanjem in denarjem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
Kresnik ::
To je z ene strani se kako res. Ampak vzemiva recimo farmacijo; si res zelis da lahko vsaj salabajzer prodaja svoje zvarke brez kakrsne koli kontrole in omejitev (recimo da bi Theranos prisel nereguliran na trzisce s ponarejenimi rezultati)? Isto pri avtomobilski industriji, si rez zelis na cesti neke gare, za katere nikoli ne ves, kdaj bo odpovedal volan ali zavore?
Saj ne da so veliki igralci tu nedolzne ovcke, ampak pri takih stvareh je meja med regulacijo in Teksasom ponavadi zelo tanka.
Na drugi strani pa imas seveda izkoriscanje trznega polozaja. Poglej recimo Microsoft, Apple in podobne. Tam ni neke hude regulative (tista ko je, dejansko deluje proti njim), pa vseeno dusijo manjse igralce kjer se le da. Poglej kako je Microsoft sesul Netscape v 90ih. Preprosto zato, ker je MS imel zelo popularen OS, Netscape pa ne.
Zato sem napisal da so te stvari "dvorezen meč". Načeloma bi bilo (v teoriji) najbolje, da se s tehnološkim napredkom in masivno produkcijo šalabajzerje izloči iz trga. Če nekdo prodaja gare kjer volan, motor ali kar koli drugega odpove pogosto, pač ne boš kupil, še posebej če se voziš vsakodnevno daleč v službo. Na drugi strani so nagrajeni tisti, ki imajo dobre produkte - ker če firma s stabilnim OS doda v ponudbo še brskalnik, jim potem toliko zaupaš, da kupiš tudi le-tega.
To se strinjam, ampak, ko nek novinec pride na trg, kako naj vemo ali je zadeva primerna ali ne. Bos peljal otroke v solo, pa ti bo pol avta zmrcvaril en 3.5 tonski tovornjak poln gradbenega materiala, ker bo od neke nove, nepreizkusene firme (ampak poceni) in mu bodo odpovedale zavore. Ja, saj bo ta firma hitro sla k vragu, samo tvoje familije pa tudi ne bo vec. In se nekaj podobnih.
Isto oz. se huje je v farmaciji. Saj je dobro, da trg izloca salabajzerje, samo moras najprej ugotovit, da je nekdo salabajzer, to pa lahko samo z obveznim testiranjem (kar je realno regulacija), ali pa da plasiras na trg in gledas kaj se bo zgodilo. Ce bo nekaj deset mrtvih, pac vemo da zdravilo ni primerno.
Po drugi strani pa bos imel firme kot so Microsoft, Apple, Google in Meta, ki bodo se veliko lazje drobile konkurenco. Klinc, ko si dovolj velik, na nereguliranem trgu pac diktiras pogoje.
Scaramouche3 ::
Vidi se kako daleč je levica prišla ko je lovec na naciste Židom v Franciji svetoval naj volijo desnico!
https://www.index.hr/vijesti/clanak/poz...
Klarsfeld je u intervjuu za američke medije rekao da krajnje lijeva stranka Nepokorena Francuska ima militantne propalestinske pristaše i "antisemitske prizvuke", dok RN podržava Izrael i židovski narod.
https://www.index.hr/vijesti/clanak/poz...
Klarsfeld je u intervjuu za američke medije rekao da krajnje lijeva stranka Nepokorena Francuska ima militantne propalestinske pristaše i "antisemitske prizvuke", dok RN podržava Izrael i židovski narod.
Meizu ::
Nobena skrajnost ni ok, ker je že sama definicija skrajnosti polarno nasprotje spravi.
Jaz bi vse skrajne variante ukinil. Skrajna desnica in skrajna levica nimajo kaj delat na političnem terenu.
Jaz bi vse skrajne variante ukinil. Skrajna desnica in skrajna levica nimajo kaj delat na političnem terenu.
Scaramouche3 ::
Nobena skrajnost ni ok, ker je že sama definicija skrajnosti polarno nasprotje spravi.
Jaz bi vse skrajne variante ukinil. Skrajna desnica in skrajna levica nimajo kaj delat na političnem terenu.
Ja samo definirana je kot skrajna samo desnica! Levica se gleda kot sveti gral, kot norma!
Meizu ::
Ne, to ne drži. To kar ti praviš drži za tiste, ki so skrajni levičarji. Tudi skrajni desničarji se nimajo za skrajne. Imajo pa ziher levico za skrajneže. Tako se potem dajete po internetu kdo je bolj glasen. Zaenkrat zmaguje v glasnosti levica.
Kar pa ne pomeni, da skrajno levi pol ne obstaja. In čisto enako toksičen je kot skrajno desni.
Kar pa ne pomeni, da skrajno levi pol ne obstaja. In čisto enako toksičen je kot skrajno desni.
Scaramouche3 ::
Ne, to ne drži. To kar ti praviš drži za tiste, ki so skrajni levičarji. Tudi skrajni desničarji se nimajo za skrajne. Imajo pa ziher levico za skrajneže. Tako se potem dajete po internetu kdo je bolj glasen. Zaenkrat zmaguje v glasnosti levica.
Kar pa ne pomeni, da skrajno levi pol ne obstaja. In čisto enako toksičen je kot skrajno desni.
Kje v javnosti, vidiš na rtv ali v medijih izraz skrajna levica?
Meizu ::
Jebeš medije, a ste nori. Glej dejansko literaturo politologije. A v medijih iščeš tudi navodila za menjavo tranzistorjev na matični plošči?
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 ::
To je bolj posledica super slabe splošne razgledanosti populacije.
In od kje ta pride? Večina niso intelektualci, ki bodo redno brali in raziskovali ampak verjamejo vse kar mediji rečejo in če mediji rečejo da Amerika nima nič veze z ruskim konfliktom in Palestino, bodo to pojedli! In ta prostor ima v večini levica v lasti!
karafeka ::
In kje boš dobil splošno razgledanost?
Recimo še v začetku 2020 so na tem forumu brisali vse teme in komentarje o Covidu iz Kitajske, v smislu da je fake news. Na drugih portalih in medijih je bilo podobno. Kaj naj bi si potem človek takrat mislil? Potem je pa hitro šlo vse na skrajno drugo stran, kjer so nas 2 leti strašili in omejevali.
Podobno je s politiko oz. z njo povezano elito, kjer si iz propagandnih medijev sploh več ne moreš ustvariti čiste slike, ker nihče dandanes ni več neodvisen, vsak ima svojo ceno, žvižgače pa očrnejo, zapirajo ali pa še kaj hujšega. Preveč moči se je nakopičilo v rokah posameznikov in tole preseravanje z levimi in desnimi je samo pesek v oči.
Recimo še v začetku 2020 so na tem forumu brisali vse teme in komentarje o Covidu iz Kitajske, v smislu da je fake news. Na drugih portalih in medijih je bilo podobno. Kaj naj bi si potem človek takrat mislil? Potem je pa hitro šlo vse na skrajno drugo stran, kjer so nas 2 leti strašili in omejevali.
Podobno je s politiko oz. z njo povezano elito, kjer si iz propagandnih medijev sploh več ne moreš ustvariti čiste slike, ker nihče dandanes ni več neodvisen, vsak ima svojo ceno, žvižgače pa očrnejo, zapirajo ali pa še kaj hujšega. Preveč moči se je nakopičilo v rokah posameznikov in tole preseravanje z levimi in desnimi je samo pesek v oči.
Meizu ::
Na forumih ZIHER ne. Pri medijih še manj.
Bere se literaturo, bere se znanstvene članke z overjeno pristnostjo. Vse ostalo je šoder prve klase in če mislite da je naslanjanje na medije kul, I've got a surprise to you. Kjer je svoboda govora, tam bo zavajanje. Kjer ne bo svobode govora bo zavajanje. Na vas je, da se podučite na podlagi kredibilnih virov in nehate jokat o tem kako mediji to, mediji tisto.
Bere se literaturo, bere se znanstvene članke z overjeno pristnostjo. Vse ostalo je šoder prve klase in če mislite da je naslanjanje na medije kul, I've got a surprise to you. Kjer je svoboda govora, tam bo zavajanje. Kjer ne bo svobode govora bo zavajanje. Na vas je, da se podučite na podlagi kredibilnih virov in nehate jokat o tem kako mediji to, mediji tisto.
Scaramouche3 ::
Meizu ::
P.S.: Če je folk toliko zabit, da se ne more splošno razgledat, kako potem predvidevaš, da bodo volilno sposobni? Kvečjemu bi bilo treba za volilno pravico narest en simpl intelligence check. Če ne znaš seštet 3+3, potem jebiga.
Politični vir NI kredibilna informacija. Je, če ji verjameš. Ampak potem se ne pogovarjamo o dejstvih, pogovarjamo se o nekih kvazi religioznih gibanjih.
a X in vidiš politične komentarje
Politični vir NI kredibilna informacija. Je, če ji verjameš. Ampak potem se ne pogovarjamo o dejstvih, pogovarjamo se o nekih kvazi religioznih gibanjih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Meizu ()
Scaramouche3 ::
Politični vir NI kredibilna informacija. Je, če ji verjameš. Ampak potem se ne pogovarjamo o dejstvih, pogovarjamo se o nekih kvazi religioznih gibanjih.
Kaj pa je kredibilna informacija po tvoje? Kako boš zdaj resnično vedel kaj se dogaja v Gazi? Če gre nekdo s kamero tja in ima privat account na X pa da gor video ki ga nebi odobrili na BBC ali CNN, je to zame kredibilnost!
karafeka ::
A ni splošna razgledanost, splošna?
Da veš, da je vojna v Gazi, v Ukrajini itd. Če pa zdaj začneš iskat kakšne vse tipe raket in orožja dostavlja ZDA Ukrajini, so pa že detajli. Prav tako če bereš znanstvene članke o tem kako zdravit raka ali pa kako deluje neuralink.
Nekaj drugega pa je, če brišejo oz. ne objavljajo novic in niti ne veš, da se nekaj dogaja.
Da veš, da je vojna v Gazi, v Ukrajini itd. Če pa zdaj začneš iskat kakšne vse tipe raket in orožja dostavlja ZDA Ukrajini, so pa že detajli. Prav tako če bereš znanstvene članke o tem kako zdravit raka ali pa kako deluje neuralink.
Nekaj drugega pa je, če brišejo oz. ne objavljajo novic in niti ne veš, da se nekaj dogaja.
Meizu ::
Tudi če razpolagaš s podatki točno koliko ATACMSov je USA poslala Ukrajini, kaj boš s tem podatkom?
Sicer pa mešaš zadeve. Imaš strokovnjake za rake, strokovnjake za neuralink. Lahko se izobraziš kaj neuralink in kaj rak je, brez dodatne izobrazbe boš pa težko kaj delal s temi podatki. Zanimivo, da se ljudje v splošnem ne trudijo nabirati splošnega znanja o raku in nato po forumih pametovat kako bi oni bolje rešili zdravljenje raka, a ko se gre za rakete ki jih ukrajina strelja po rusiji smo kar naenkrat vsi vrhovni strategi, logistiki, vojni analitiki. Ko gre za Gazo in Izrael smo kar naenkrat vsi doktorji zgodovine in mednarodnih odnosov, skratka, material direkt za v bruselj no. Najbrž ne gre pozabiti zopet ponovit funfacta, da v anketah o lastni inteligenci ljudje v povprečju menijo, da so nadpovprečno inteligentni. Vsa ta intelekt in potem se ironično kregamo oziroma razglabljamo o tem kako mediji širijo krivo vero in kako bi se za podatke morali naslanjati nanje. Niti v eni šolski instituciji mi ni bilo svetovano naj se zanašam na podatke, ki jih posredujejo mediji. Seveda ima nacionalna televizija večjo kredibilnost pri posredovanju podatkov kot pa privat televizijske hiše (govorim specifično za slovenski prostor) ampak brez fact checka pač ne gre. Zakaj? Zato, ker tudi nacionalne televizije ne upravljajo neutralno programirani roboti. Dobesedno nesmiselno je pričakovati, da boš iz medijev vedno dobil dejstva. Še slabše - dejstva si itak zadnje čase interpretiramo kar vsak po svoje. Kar kdo raje sliši oziroma, čemur verjame - to pa ni več fact check, to je navadno vraževerje.
TLDR; Ne rabiš pa bit raketni znanstvenik da pogruntaš, da skrajna desnica in skrajna levica nista zreli za politični prostor. Tako kot se desničarji počutijo napadene iz leve strani, tako se dogaja tudi v nasprotnem štabu. Kar pomeni, da sprave nikoli ne bo - ker je ne more bit. Namesto vsiljevanja svojega mnenja bi lahko začeli delat na razumeavnju drugih ter ustvarjanju kompromisov. Lajf je kompromis jebiga. Nikoli ne bo prav točno po tvoje. Prej kot se sprijazniš s tem, prej je mir.
Sicer pa mešaš zadeve. Imaš strokovnjake za rake, strokovnjake za neuralink. Lahko se izobraziš kaj neuralink in kaj rak je, brez dodatne izobrazbe boš pa težko kaj delal s temi podatki. Zanimivo, da se ljudje v splošnem ne trudijo nabirati splošnega znanja o raku in nato po forumih pametovat kako bi oni bolje rešili zdravljenje raka, a ko se gre za rakete ki jih ukrajina strelja po rusiji smo kar naenkrat vsi vrhovni strategi, logistiki, vojni analitiki. Ko gre za Gazo in Izrael smo kar naenkrat vsi doktorji zgodovine in mednarodnih odnosov, skratka, material direkt za v bruselj no. Najbrž ne gre pozabiti zopet ponovit funfacta, da v anketah o lastni inteligenci ljudje v povprečju menijo, da so nadpovprečno inteligentni. Vsa ta intelekt in potem se ironično kregamo oziroma razglabljamo o tem kako mediji širijo krivo vero in kako bi se za podatke morali naslanjati nanje. Niti v eni šolski instituciji mi ni bilo svetovano naj se zanašam na podatke, ki jih posredujejo mediji. Seveda ima nacionalna televizija večjo kredibilnost pri posredovanju podatkov kot pa privat televizijske hiše (govorim specifično za slovenski prostor) ampak brez fact checka pač ne gre. Zakaj? Zato, ker tudi nacionalne televizije ne upravljajo neutralno programirani roboti. Dobesedno nesmiselno je pričakovati, da boš iz medijev vedno dobil dejstva. Še slabše - dejstva si itak zadnje čase interpretiramo kar vsak po svoje. Kar kdo raje sliši oziroma, čemur verjame - to pa ni več fact check, to je navadno vraževerje.
TLDR; Ne rabiš pa bit raketni znanstvenik da pogruntaš, da skrajna desnica in skrajna levica nista zreli za politični prostor. Tako kot se desničarji počutijo napadene iz leve strani, tako se dogaja tudi v nasprotnem štabu. Kar pomeni, da sprave nikoli ne bo - ker je ne more bit. Namesto vsiljevanja svojega mnenja bi lahko začeli delat na razumeavnju drugih ter ustvarjanju kompromisov. Lajf je kompromis jebiga. Nikoli ne bo prav točno po tvoje. Prej kot se sprijazniš s tem, prej je mir.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Meizu ()
johnnyyy ::
To se strinjam, ampak, ko nek novinec pride na trg, kako naj vemo ali je zadeva primerna ali ne. Bos peljal otroke v solo, pa ti bo pol avta zmrcvaril en 3.5 tonski tovornjak poln gradbenega materiala, ker bo od neke nove, nepreizkusene firme (ampak poceni) in mu bodo odpovedale zavore. Ja, saj bo ta firma hitro sla k vragu, samo tvoje familije pa tudi ne bo vec. In se nekaj podobnih.
Isto oz. se huje je v farmaciji. Saj je dobro, da trg izloca salabajzerje, samo moras najprej ugotovit, da je nekdo salabajzer, to pa lahko samo z obveznim testiranjem (kar je realno regulacija), ali pa da plasiras na trg in gledas kaj se bo zgodilo. Ce bo nekaj deset mrtvih, pac vemo da zdravilo ni primerno.
Po drugi strani pa bos imel firme kot so Microsoft, Apple, Google in Meta, ki bodo se veliko lazje drobile konkurenco. Klinc, ko si dovolj velik, na nereguliranem trgu pac diktiras pogoje.
Ali je zadeva primerna ali ne nikoli ne veš - pa če je trg reguliran ali ne. V nereguliranem trgu mora potrošnik/uporabnik presoditi ali zaupa podjetju, v reguliranem pa to stori država oz regulativa namesto njega, kar pomeni, da moraš regulativi zaupat.
Koliko je regulativa dobra lahko vidimo na primeru Boinga in njihovega modela 737 MAX. V farmaciji se je pri kovidu videlo da Janssen in Astra Zeneca nista "najboljši cepivi". V USA imajo trenutno kar veliko afero s predpisanimi "opioidi". V preteklosti je tobačna industrija plačevala strokovnjake, da so povedali da kajenje ne škoduje zdravju. In teh primerov je ogromno, ko so težave tudi če je trg reguliran.
Seveda brez pravil nikjer ne gre. In tudi če bi vse prepustili trgu, potem bi lahko novo podjetje pod nekim znanim lastništvom prišlo na trg, testiralo izdelek, pa če je dober ga pripoji k svoji matični firmi, če ne pa potopi firmo skupaj izdelkom. Pri tovornjakih rabiš pravila, ne samo zase ampak tudi za druge - recimo tovornjaki imajo predpisane "štange" zadaj, da pri prometnih nesrečah kjer so udeleženi avtomobili, avto ne pristane pod tovornjakom (torej gre za umilitve pri prometnih nesrečah, kjer tovornjak večinoma ni kriv) itd.
Kako bi bilo če ne bi bilo regulative ali pa bi bila le ta konkretno zmanjšana je težko reči, saj danes živimo v reguliranem svetu in le-to nam je prišlo precej v podzavest. Tako si neka najstnica preko interneta iz druge države naroči nek botox in si ga aplicira brez vprašanj. Ko nastanejo problemi, pa se ozavešča javnost, da si ni dobro injecirati vsake žavbe v telo?! Na drugi strani imamo razne mojstre v gradbeništvu in podobnih branžah - vse je regulirano, pa še vedno imamo kup šalabajzerjev in nekdo ki zaupa državi in regulativi velikokrat pogrne, saj v reguliranem trgu tega ne pričakuje.
Meizu ::
pa še vedno imamo kup šalabajzerjev in nekdo ki zaupa državi in regulativi velikokrat pogrne, saj v reguliranem trgu tega ne pričakuje.
Če regulator, ki ima načeloma izobrazbo usmerjeno ravno v to področje, ne pogrunta da nekaj ne štima, potem bo povprečni Franc še toliko manj. Jebenti če imaš po ameriki folk, ki se injicira z razredčilom, ker je Trump tako rekel v času Covida. Karikiram. Ampak folk je v povprečju trd ko pohorski granit in prmejduš da če ljudstva ne pelješ z roko se prej ali slej samo ferderba. Poglej države tretjega sveta z vodstvom v razsulu. Klavnica. From stupid people, for stupid people.
paradajzos ::
Ne, to ne drži. To kar ti praviš drži za tiste, ki so skrajni levičarji. Tudi skrajni desničarji se nimajo za skrajne. Imajo pa ziher levico za skrajneže. Tako se potem dajete po internetu kdo je bolj glasen. Zaenkrat zmaguje v glasnosti levica.
Kar pa ne pomeni, da skrajno levi pol ne obstaja. In čisto enako toksičen je kot skrajno desni.
Zgodovina se rima - v 1930tih so bili nacisti najbolj glasni in nasilni v Nemčiji na primer. Zdaj so njihovo vlogo prevzeli levaki.
Na ST podpirajo leve trole, ki uničijo kritične teme.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
paradajzos ::
Nimam predlogov. Spremljanje situacije, morda odprodaja vseh viškov nepremičnin, tako da si mobilen in likviden.
Na ST podpirajo leve trole, ki uničijo kritične teme.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
Meizu ::
Glede na podpis vidim, da imaš nekatere "poteškoče" z levimi troli in levim STjem. Jih pajsnemo? Kaj čmo z njimi? Jih steramo v čuzo? Bannamo? Zašivamo usta?
Takoj pod mojim oknom za postanje v rubriki "Vredno ogleda..." pa sledeča tema: Je Slotech skrajno desničarski forum?
Kaj je zdaj res?
Takoj pod mojim oknom za postanje v rubriki "Vredno ogleda..." pa sledeča tema: Je Slotech skrajno desničarski forum?
Kaj je zdaj res?
feryz ::
Kaj je to, "skrajni desničar"?
Sopomenka za tistega, ki nakradeni denar rine skrajno desno v žepu?
Ker drugih razlik med levimi in desnimi ni opaziti.
Človek bi sicer pričakoval, da bodo ob nastopu skrajni desničarji takoj zmetali vse kriminalne migrante v Savo, da jih odplakne do Črnega morja, ampak nič takega se ne zgodi, ko pridrvijo na oblast. Samo levi đep zamenjajo za desnega. Še celo stare lopove pustijo pri koritu, dodatno le še svoje namečejo zraven.
Sopomenka za tistega, ki nakradeni denar rine skrajno desno v žepu?
Ker drugih razlik med levimi in desnimi ni opaziti.
Človek bi sicer pričakoval, da bodo ob nastopu skrajni desničarji takoj zmetali vse kriminalne migrante v Savo, da jih odplakne do Črnega morja, ampak nič takega se ne zgodi, ko pridrvijo na oblast. Samo levi đep zamenjajo za desnega. Še celo stare lopove pustijo pri koritu, dodatno le še svoje namečejo zraven.
paradajzos ::
Glede na podpis vidim, da imaš nekatere "poteškoče" z levimi troli in levim STjem. Jih pajsnemo? Kaj čmo z njimi? Jih steramo v čuzo? Bannamo? Zašivamo usta?
Takoj pod mojim oknom za postanje v rubriki "Vredno ogleda..." pa sledeča tema: Je Slotech skrajno desničarski forum?
Kaj je zdaj res?
Sem zelo na sredini, politični kompas -3,5;+0,5. Tisti, ki nismo skrajna levica, se ne zavzemamo za utišanje drugih, trenutna levajz vlada uvaja verbalni delikt in trenutna zakonodaja, ki jo je v glavnem pisala leva stran, predvideva kazenski pregon za verbalni delikt.
Večina na tem forumu je v okvirih nekega fair playa, “težave z levimi troli” so, če imaš modela, ki ti v enem dnevu odpre tri nicke, ki so skoraj identični mojemu, bluefish pa na to ne reagira in dopušča svinjanje nekaj dni. Kakšen moj post, ki ni niti malo sporen, pobriše v nekaj minutah. Iz tega lahko potegnem svoje sklepe.
Lej, to je pod pasom in podlo in tega se poslužujejo izključno levajz troli.
Glede na tvoj odgovor predpostavljam, da ti trenutno stanje, vlada etc. odgovarja, torej nimaš skrbi.
Če bi bil mlajši, bi naredil to, kar sem napisal in odšel, je pa težava, ker svet se lahko z zmago Trumpa spremeni v zelo neprijeten kraj in ni lahko izbrat destinacije.
Evo, tukaj je prej omenjeni spet z novim nickom, laže, zavaja, blati. Sam sodelujem samo z enim nickom, ampak militantni pripadnik leve sekte prostodušno razkrije svoje fašistične metode, ni to napisal prvič, tebe pa to očitno ne moti.
https://slo-tech.com/forum/t830876/p826...
Na ST podpirajo leve trole, ki uničijo kritične teme.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Meizu ::
Glede na tvoj odgovor predpostavljam, da ti trenutno stanje, vlada etc. odgovarja, torej nimaš skrbi.
Sploh ne. Oziroma kaj mi paše oziroma odgovarja niti ni relevantno.
Jaz bi se v smislu politike raje pogovarjal glede tega, kako doseči politično spravo, kar je nekaj, kar pač brez kompromisov ne bo šlo. In tukaj ekstremni poli odpovedo, ker so seveda opozicijsko ali koalicijsko vedno de-facto proti čemurkoli iz nasprotnega pola. In tako pač ne bo šlo.
paradajzos ::
Glede na tvoj odgovor predpostavljam, da ti trenutno stanje, vlada etc. odgovarja, torej nimaš skrbi.
Sploh ne. Oziroma kaj mi paše oziroma odgovarja niti ni relevantno.
Jaz bi se v smislu politike raje pogovarjal glede tega, kako doseči politično spravo, kar je nekaj, kar pač brez kompromisov ne bo šlo. In tukaj ekstremni poli odpovedo, ker so seveda opozicijsko ali koalicijsko vedno de-facto proti čemurkoli iz nasprotnega pola. In tako pač ne bo šlo.
Za spravo je prepozno. Leva stran je šla v projekt Slovenije kot stran prekaljenih borcev in mačkov, ki je desno stran pojedla, ker je bila desna preveč naivna. Na desni je ostal samo najbolj zajeban model - Janša. On se ne bo nikoli spravil z “levico”, ostali na desni so dobili lekcijo in vidijo, kako “leva” stran funkcionira, lekcijo smo dobili tudi vsi državljani.
Leva stran je stran preživelih iz političnih čistk in zabijanja noža v hrbet (in njihovih učencev) iz bivše juge in so s to selekcijo predeterminirani kot umazani igralci, noben pameten, ki ni na levi, se s to sodrgo noče soočat, tako da ti na desni ostanejo zdaj že izkušeni fanatiki.
Tukaj sprava ni mogoča.
Na ST podpirajo leve trole, ki uničijo kritične teme.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
MojsterX ::
Vzpon desnice ki to ni bi lahk rekli. Se je v Italiji lepo videlo, ko je Meloni obljubljala vse mogoče glede migrantov, na koncu pa ni naredila nič. Ji lepo diši EU denar za migrante, folk pa naj jeba ježa. Isto bo v Slo, Franciji in povsod drugje. Sami izdajalci naroda, ki držijo status quo, da lahko se obdržijo na oblasti z neurejenimi situacijami.
Tudi jo je bil princ teme na oblasti ni naredil nič...ni uredil romske problematike, ni uredil migrantske problematike. NIČ. Izdajalci naroda. Je pa seveda upeljal brzevezne nove zahteve za gradnjo pomožnih objektov, katera je levica še nadgradila z dodatnimi birokratskimi zahtevami, da potrebuješ nadzornika za postavitev pasje ute in po novem celo plačevanje komunalnega prispevka za pasjo uto. Kretenizem stoletja.
Mene ne zanima kdo je na oblasti, ampak kaj bo naredil za nas. Do sedaj noben ni naredil NIČ, vsako leto je slabše.
Volim tistega ( pa četudi je Hitler), ki mi omogoči:
- pravica do samoobrambe ali branitve na svoji lastni zemlji/hiši/stanovanju, da lahko prebunkaš roparja ali posiljevalca brez posledic.
- strožje kaznovanje vsem povratnikom pri kaznivih dejanjih, ne pa da so na sodišču bili že preko 90x za tatvine in se še zmeraj svobodno sprehajajo okrog
- razbremenitev birokratskih neumnosti za gradnjo. Zakaj rabim nadzornika/papirje za postavitev enostavnih objektov kot je pasja uta, rastlinjak ali ograja do višine 2m in celo za te objekte plačevati komunalni prispevek? Ko pa mi država/občina še kanalizacije do hiše noče potegnit ali asfaltirati pločnik do šole za otroke. Če jaz državi vse plačujem, zakaj jaz nič od nje ne smem zahtevati?
Tudi jo je bil princ teme na oblasti ni naredil nič...ni uredil romske problematike, ni uredil migrantske problematike. NIČ. Izdajalci naroda. Je pa seveda upeljal brzevezne nove zahteve za gradnjo pomožnih objektov, katera je levica še nadgradila z dodatnimi birokratskimi zahtevami, da potrebuješ nadzornika za postavitev pasje ute in po novem celo plačevanje komunalnega prispevka za pasjo uto. Kretenizem stoletja.
Mene ne zanima kdo je na oblasti, ampak kaj bo naredil za nas. Do sedaj noben ni naredil NIČ, vsako leto je slabše.
Volim tistega ( pa četudi je Hitler), ki mi omogoči:
- pravica do samoobrambe ali branitve na svoji lastni zemlji/hiši/stanovanju, da lahko prebunkaš roparja ali posiljevalca brez posledic.
- strožje kaznovanje vsem povratnikom pri kaznivih dejanjih, ne pa da so na sodišču bili že preko 90x za tatvine in se še zmeraj svobodno sprehajajo okrog
- razbremenitev birokratskih neumnosti za gradnjo. Zakaj rabim nadzornika/papirje za postavitev enostavnih objektov kot je pasja uta, rastlinjak ali ograja do višine 2m in celo za te objekte plačevati komunalni prispevek? Ko pa mi država/občina še kanalizacije do hiše noče potegnit ali asfaltirati pločnik do šole za otroke. Če jaz državi vse plačujem, zakaj jaz nič od nje ne smem zahtevati?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: MojsterX ()
Samael ::
Ampak @paradajzos no :)
Glej na zadevo s pozitivne strani.
Namesto, da s krampom in lopato po 12 ur na dan riješ sto metrov pod zemljo v upanju, da danes ni tisti dan, ko ne boš prišel več ven, lepo veselo tipkaš po tem forumu, ter se kot prava brezvretenčarska snežinka slabotno pridušaš čez druge snežinke. Najhuje, kar se ti danes lahko zgodi v življenju je, da dajo v tvojo priljubljen TV serijo glavno vlogo črncu, geju ali pa boh ne daj... ženski. Ja, saj vem, grozno!!!
V življenju ni vse idealno ampak še tisto malo pravic, ki jih imaš v življenju so ti skozi zgodovino izborili ti prekleti levičarji, medtem ko si bil, si zdaj in boš ... za stran, ki jo tako močno zagovarjaš, zgolj potrošni material. A ti napišem z veliki črkami? POTROŠNI MATERIAL.
Glej na zadevo s pozitivne strani.
Namesto, da s krampom in lopato po 12 ur na dan riješ sto metrov pod zemljo v upanju, da danes ni tisti dan, ko ne boš prišel več ven, lepo veselo tipkaš po tem forumu, ter se kot prava brezvretenčarska snežinka slabotno pridušaš čez druge snežinke. Najhuje, kar se ti danes lahko zgodi v življenju je, da dajo v tvojo priljubljen TV serijo glavno vlogo črncu, geju ali pa boh ne daj... ženski. Ja, saj vem, grozno!!!
V življenju ni vse idealno ampak še tisto malo pravic, ki jih imaš v življenju so ti skozi zgodovino izborili ti prekleti levičarji, medtem ko si bil, si zdaj in boš ... za stran, ki jo tako močno zagovarjaš, zgolj potrošni material. A ti napišem z veliki črkami? POTROŠNI MATERIAL.
Samael != Samuel
paradajzos ::
Projiciraš, ane. In ne pozabit na to, da vsi tvoji zgodovinski levičarji so bili za njihove leve firerje dejansko to - POTROŠNI MATERIAL.
Veliko partizanov je med vojno umrlo, zato da je med in po vojni Tito s kolegi igral cesarja. Tudi v moji družini so bili ljudje mučeni in ubiti s strani Nemcev. Mladi. Kdo je profitiral od njihove smrti? Kumrovški playboy.
Pač napisal sem ti dejstva, ki ti niso všeč. Joki. Dejstva ostajajo.
Veliko partizanov je med vojno umrlo, zato da je med in po vojni Tito s kolegi igral cesarja. Tudi v moji družini so bili ljudje mučeni in ubiti s strani Nemcev. Mladi. Kdo je profitiral od njihove smrti? Kumrovški playboy.
Pač napisal sem ti dejstva, ki ti niso všeč. Joki. Dejstva ostajajo.
Na ST podpirajo leve trole, ki uničijo kritične teme.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
Samael ::
Tu pa tam ti ne bi škodovalo, če bi kdaj porinil glavo iz peska in prisluhnil sogovorniku ter poskušal razumeti stvar ali dve. Mogoče bi se dalo celo pogovarjati, kjer bi ti bilo v kakšnem dobrem momentu dano razumeti, da svet ni črno bel in da bolj kot rineš nekam, pa naj stane kar hoče... bolj se radikaliziraš sam, kjer ti ni forum nič drugega kot pissing contest, ki ga moraš "zmagati" pa magari če tako, da določene stvari ponavljaš in ponavljaš do stopnje, da se te sogovorniki preprosto naveličajo.
Ampak ja, itak - vedno je problem v tvojih sogovornikih, nikoli tebi, aneda :)
Ampak ja, itak - vedno je problem v tvojih sogovornikih, nikoli tebi, aneda :)
Samael != Samuel
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Samael ()
paradajzos ::
Mislim da na to, kar sem že napisal, nimam zaenkrat kaj dodati. V bistvu ne zankrat, ampak sploh ne. To je to.
Na ST podpirajo leve trole, ki uničijo kritične teme.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
ST je medij Levice. Prikriva napake vlade. Resnica boli.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: paradajzos ()
3p ::
Malo branja.
Še eno levo mnenje se evropa pomika v desno:
https://fokuspokus.si/evropa-v-pasti-de...
Pa še en povzetek stanja v državi, kjer je desnica vladala zadnjih 14 let:
https://www.nytimes.com/interactive/202...
Še eno levo mnenje se evropa pomika v desno:
https://fokuspokus.si/evropa-v-pasti-de...
Pa še en povzetek stanja v državi, kjer je desnica vladala zadnjih 14 let:
https://www.nytimes.com/interactive/202...
Samael ::
Pa še en povzetek stanja v državi, kjer je desnica vladala zadnjih 14 let:
https://www.nytimes.com/interactive/202...
Stran je za paywallom.
Tole mislim, da bo šlo skozi https://archive.is/umD6u
Samael != Samuel
Samael ::
Malo branja.
Še eno levo mnenje se evropa pomika v desno:
https://fokuspokus.si/evropa-v-pasti-de...
Hvala za članek. Del, ki mi je na sploh zbudil pozornost in s katerim se kar strinjam, razen mogoče v povsem zadnjem delu citiranega, kjer se mi vseeno zdi, da vlade kar razumejo, le volje ni za prave spremembe, ker te pogosto terjajo velike, nepopularne odločitve, kjer je težko zmagati, pa se raje prepustijo status quo ugodju, kjer sami tako ali tako v tistih nekaj letih ničesar ne izgubijo, izgublja pa ljudstvo.
Kdo še ni bil na oblasti
Da volilci v številnih evropskih državah stavijo na desnico, je namreč manifestacija te demokratične iluzije. Po logiki, ki jo Slovenci prav tako dobro poznamo. Namreč: izvolimo tistega, ki še ni bil na oblasti. Tisti, ki so že bili, naših problemov niso rešili. Zato torej množični porast podpore desnici. Volilci tako v Franciji kot v drugih državah skrajno desnico podpirajo zato, ker te še niso videli na oblasti. Ker nad njo v novejši zgodovini še niso bili razočarani. Na starejšo zgodovino pa so že pozabili. V novejši zgodovini jim že desetletja vlada takšna ali drugačna verzija sredinske politike. Ki ni ne leva. Ne desna.
Po desetletjih izkušenj z ne levo ne desno sredino so volilci ugotovili, da od nje ne morejo pričakovati reševanja problemov. Zato pragmatično iščejo drugo možnost. In ker ne Francija ne Evropa resne levice nimata več — in resna levica je tista politična opcija, ki ponuja resne in premišljene socialne spremembe, ki rešujejo nakopičene probleme kapitalizma —, pač volijo tisto, kar jim je preostalo kot edina opcija. Kar je edina alternativa politični sredini. In to je politična desnica.
Nekateri so zadrti desničarji
To se ne dogaja zato, ker bi bila večina volivcev, ki tako volijo, zadrtih desničarjev. Čeprav nekateri so. Desnica ima v vseh evropskih državah zagrizeno desno politično jedro. Ki v Italiji recimo prakticira fašistični pozdrav. Toda večina tistih, ki na volitvah danes volijo desnico, si samo želi videti na oblasti nekoga, ki bi rešil njihove probleme. Veliki večini je vseeno, kdo to je. Lahko je kdorkoli. Samo da bo nekdo končno začel reševati naše probleme.
S tem pa smo pri jedru problema: tako rekoč nobena politična oblast v nobeni evropski državi ne rešuje vsakodnevnih problemov prebivalstva. Vsaj ne tistih, ki se temu prebivalstvu zdijo ključni. Na tem mestu nimam dovolj prostora, da bi pisala o vzrokih. Ti so številni in zadevajo tako kompleksnost problemov — od migracij in beguncev in vojn pa do podnebne in okoljske krize — kot tudi to, da vlade teh problemov ne rešujejo strokovno. Vlade ne razumejo, da pri vladanju ne gre za politično igro oziroma za nadigravanje različnih segmentov političnih elit. Vlade ne razumejo, da za reševanje problemov niso dovolj samo predvolilne obljube. Ampak da se je treba reševanja resno lotiti. Vlade ne razumejo, da je izigravanje volilcev dolgoročno porazna strategija. Itd.
Samael != Samuel
nejc_nejc ::
Kaj je to, "skrajni desničar"?
Sopomenka za tistega, ki nakradeni denar rine skrajno desno v žepu?
Ker drugih razlik med levimi in desnimi ni opaziti.
Človek bi sicer pričakoval, da bodo ob nastopu skrajni desničarji takoj zmetali vse kriminalne migrante v Savo, da jih odplakne do Črnega morja, ampak nič takega se ne zgodi, ko pridrvijo na oblast. Samo levi đep zamenjajo za desnega. Še celo stare lopove pustijo pri koritu, dodatno le še svoje namečejo zraven.
NE,
vse bolj se vrti v sceno, če si hetero ter imaš celo kaj dece, si skrajni desničar
matobeli ::
Sej sam tko vprašam, ker mi ne daješ vajba kot da si nek alfa samec s kupom otrok. Ne da je s tem kaj zelo narobe, ampak nekak ni v soskladju s tem kar pridigaš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: matobeli ()
GregiB ::
Problem po zgledu Matonomije je pač ta, da ugotavlja, da je potrošnja javnih dobrin nesorazmerna vplačilu... Torej nekateri vplačujejo več, kot koristijo, nekateri vplačujejo manj , kot koristijo in nekateri ne vplačujejo skoraj nič, pa koristijo... In rešitev po Matonomija 101? Kill the bastards...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | EU volitve 2024 (strani: 1 2 3 4 … 23 24 25 26 )Oddelek: Problemi človeštva | 36737 (9356) | arnecan1 |
| » | Še kdo ujet med političnimi svetovi? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 7789 (1324) | nekikr |
| » | Je desnica spoznala kako Jansa unicuje drzavo? (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )Oddelek: Loža | 30831 (20398) | jest10 |
| » | Referendum (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 )Oddelek: Problemi človeštva | 40216 (26460) | Nesta |
| » | Je Slotech skrajno desničarski forum? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 12303 (8953) | GregiB |