Forum » Problemi človeštva » Predsedniška debata Trump vs Biden
Predsedniška debata Trump vs Biden
Temo vidijo: vsi
CoolBits ::
The Biden-Harris administration has revised its 2024 employment data, revealing that the total number of jobs added to the U.S. economy between April 2023 and March 2024 was overestimated by 818,000, meaning the economy added 68,000 fewer jobs per month than initially reported.
https://thenationalpulse.com/2024/08/21...
Kakšna sposobnost laganja za skoraj miljon delovnih mest.
https://thenationalpulse.com/2024/08/21...
Kakšna sposobnost laganja za skoraj miljon delovnih mest.
CoolBits ::
818.000 je skoraj milijon. Vsaj brat bi se naučili.
https://rumble.com/v5btvlx-surprise-sur...
Wow...just wow.
Look at the faces on the CNN panel as a huge truth bomb is dropped.
"Democrats have controlled the White House for 12 of the last 16 years, and somehow, it's still all Trump's fault."
https://x.com/sweetpeabell326/status/18...
https://rumble.com/v5btvlx-surprise-sur...
Wow...just wow.
Look at the faces on the CNN panel as a huge truth bomb is dropped.
"Democrats have controlled the White House for 12 of the last 16 years, and somehow, it's still all Trump's fault."
https://x.com/sweetpeabell326/status/18...
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: mtosev ()
no comment ::
T440 ::
@ no comment
res deluješ kot pravi podpornik demokratov - ciničen, zajedljiv, aroganten .... in dejansko nepismen. Kamala likes.
res deluješ kot pravi podpornik demokratov - ciničen, zajedljiv, aroganten .... in dejansko nepismen. Kamala likes.
CoolBits ::
no comment je izjavil:
818.000 je skoraj milijon. Vsaj brat bi se naučili.
Le zakaj? Sej pa debatiram s tabo. Vzameš eno številko in vpiješ.
A ne gre tako?
Ne ne gre to tako, tako to vi počnete ko vpijete lažnivec in upate, da se bo vaš drek nekam prijel.
Mtosev pa obožuje cenzuro, kot pravi demokrat, vsak moj prispevek označuje za brisanje
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Okapi ()
no comment ::
Trumtardi se bodo začeli pretvarjati, da berejo. Kam drvi ta svet...
Mimogrede, kako točno so kuhali statistiko? A tako, da so pred volitvami objavili točnejše podatke (tako kot vedno), ker jim to koristi?
Mimogrede, kako točno so kuhali statistiko? A tako, da so pred volitvami objavili točnejše podatke (tako kot vedno), ker jim to koristi?
CoolBits ::
To boš moral pa Kamalo, Bidna ali njihovo administracijo vprašat, podatke so sami dali ven.
no comment ::
A pol ko pride Trump se vsi zaposleni na statističnih uradih, vsi zajemi podatkov, itd. zamenjajo?
Oh, verjetno že, če sedaj vse računata Biden in Tamala.
Oh, verjetno že, če sedaj vse računata Biden in Tamala.
GregiB ::
no comment je izjavil:
818.000 je skoraj milijon. Vsaj brat bi se naučili.
Le zakaj? Sej pa debatiram s tabo. Vzameš eno številko in vpiješ.
A ne gre tako?
Ne ne gre to tako, tako to vi počnete ko vpijete lažnivec in upate, da se bo vaš drek nekam prijel.
Mtosev pa obožuje cenzuro, kot pravi demokrat, vsak moj prispevek označuje za brisanje
Te revizije ameriški urad dela prav vsako leto za preteklo leto. Neto popravki v času Bidenovega mandata so - 352k, medtem ko so bili za časa Trompete -797k… your point? Urad se je namreč za leto 2021 zmotil za 462k… navzdol… Si takrat tudi kričal?
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
arnecan1 ::
no comment je izjavil:
Zarodek? Če lahko preživi izven maternice, potem temu težko rečeš zarodek.
Potem si ti vzgoji zarodek in ti noben ne bo govoril kaj lahko in kaj ne. Enako pusti drugim.
Ni zarodek, če lahko preživi sam. A ne razumeš takšnih osnovnih pojmov?
trololololo ::
Kamala Harris pravi kaj vse bo spremenila. Mnogo tega ne razumem, ker ne govorim jezika njenega ljudstva (black-indian). Musk je prej twitnil, da če bi tako rada spreminjala, da zakaj ne to stori že zdaj.
Ata Joe itak zaspi po 11 am.
Kdo ima tukaj prav?
Ata Joe itak zaspi po 11 am.
Kdo ima tukaj prav?
arnecan1 ::
Kreacionizem nima veze s tem, kaj je zarodek in kaj je otrok. Kreacionizem @ Wikipedia
Ima veze z moralnimi in etičnimi vrednotami posameznega človeka. Za nekatere je to od spočetja, za nekatere celo sperma, za nekatere do 40 tedna. Stari Špartanci so jih metali v prepade, ker niso imeli zob pri rojstvu. Tam k špartanski miselnosti nekam spadaš tudi ti. Nekateri imajo Špartance za prvo fašistično državo. Nekateri pa jih občudujejo.
Za mene osebno je to čas, ko lahko otrok preživi sam, brez matere, oz. v maternici.
Ima veze z moralnimi in etičnimi vrednotami posameznega človeka. Za nekatere je to od spočetja, za nekatere celo sperma, za nekatere do 40 tedna. Stari Špartanci so jih metali v prepade, ker niso imeli zob pri rojstvu. Tam k špartanski miselnosti nekam spadaš tudi ti. Nekateri imajo Špartance za prvo fašistično državo. Nekateri pa jih občudujejo.
Za mene osebno je to čas, ko lahko otrok preživi sam, brez matere, oz. v maternici.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: arnecan1 ()
skumpl ::
RFK Jr. to ‘address the nation’ as he weighs whether to drop out and endorse Trump
To bi bilo zanimivo, če RFK Jr. podpre Trumpa
To bi bilo zanimivo, če RFK Jr. podpre Trumpa
arnecan1 ::
Vprašanje, koliko glasov bi prinesel Trumpu. Zame je RFK Jr. bolj razvpit kakor vpliven.
Je iz najvplivneše ameriške politične družine, zato demokrati vedno zastrižejo z ušesi. Po drugi strani ima vpliv med tistimi, kateri ponavadi ne volijo ne demokratov ne republikancev ali pa katerega tretjega.
So pa verjetno njegovi podporniki v večjem odstotku bolj naklonjeni Trumpu, kakor pa tradicionalni republikanski stranki ali demokratski stranki. Ne vem pa, koliko jih je v tistih pomembnih, neodločenih državah.
Bi bilo fajn poguglat.
Je iz najvplivneše ameriške politične družine, zato demokrati vedno zastrižejo z ušesi. Po drugi strani ima vpliv med tistimi, kateri ponavadi ne volijo ne demokratov ne republikancev ali pa katerega tretjega.
So pa verjetno njegovi podporniki v večjem odstotku bolj naklonjeni Trumpu, kakor pa tradicionalni republikanski stranki ali demokratski stranki. Ne vem pa, koliko jih je v tistih pomembnih, neodločenih državah.
Bi bilo fajn poguglat.
TESKAn ::
Kolikor sem zasledil, naj bi rfk 'odžiral' glasove predvsem trumpu.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
T440 ::
trololololo je izjavil:
Kamala Harris pravi kaj vse bo spremenila. Mnogo tega ne razumem, ker ne govorim jezika njenega ljudstva (black-indian). Musk je prej twitnil, da če bi tako rada spreminjala, da zakaj ne to stori že zdaj.
Ata Joe itak zaspi po 11 am.
Kdo ima tukaj prav?
Kamala je po učinku zelo podoben tip politika kot Robert Golob. Ni da ni kaj vse bo narejeno enkrat potem v neki nedoločni prihodnosti….. do takrat pa naj volivci plešejo in se veselijo, da ni na oblasti tista druga, temna, zlobna stran, ki prinaša nazaj srednjeveške čase :)
Tudi tip volivca je podoben. Samoprepričevanje kako je Kamala sposobna in oh in sploh, pa je zgolj ‘povprečna’ tožilka (ne skakat, ja, njena kariera ni nekaj izrednega pač pa nekaj bolj povprečnega).
Letos republikanci in demokrati prav tekmujejo kdo lahko volivcem ponudi slabši izbor izmed kandidatov, ki jih imajo na voljo.
c3p0 ::
Michelle "Big Mike" Obama je presenetila z udarnim govorom na DNC. Kot je videt, jo že groomajo, če ne za te, pa za naslednje volitve.
Kamalina kariera ni povprečna, je precej črncem zrihtala dolgoletne kazni, zaradi nje so tudi bili prekomerno dolgo v zaporih. Deluje pijano, je awkward, neumestni smeh, večinoma iz njenih ust pridejo le "word salads".
Noben kandidat mi ni všeč, a napovedujem zmago Trumpa, sploh, ker Kamele večno ne bodo mogli skrivat.
Kamalina kariera ni povprečna, je precej črncem zrihtala dolgoletne kazni, zaradi nje so tudi bili prekomerno dolgo v zaporih. Deluje pijano, je awkward, neumestni smeh, večinoma iz njenih ust pridejo le "word salads".
Noben kandidat mi ni všeč, a napovedujem zmago Trumpa, sploh, ker Kamele večno ne bodo mogli skrivat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: c3p0 ()
pangro ::
Ja če svojo fan bazo sprašuješ
Drugač pa ankete nimajo neke napovedne moči.
Drugač pa ankete nimajo neke napovedne moči.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
kow ::
Kar poisci si. Ti si zacel s hipotezo, da ankete "nimajo neke napovedne moči". Jaz trdim, da nakladas.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
pangro ::
Nisem še zasledil da bi se kateri izvajalec ankete pohvalil z nekim konstantnim dokumentiranim pravilnim napovedovanjem. Drugač pa breme dokaza je na pozitivnih trditvah ne na negativnih.
kow ::
Nisem še zasledil da bi se kateri izvajalec ankete pohvalil z nekim konstantnim dokumentiranim pravilnim napovedovanjem. Drugač pa breme dokaza je na pozitivnih trditvah ne na negativnih.
Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat – the burden of proof lies with the one who speaks, not the one who denies
Ti si postavil trditev. Jaz sem samo "klical". Je pa res, da sem postavil nasprotno trditev. Lahko bi samo napisal "bullshit, ne verjamem". Je kr na tebi.
Ce prav pomnim, so ankete pravilno napovedale vse predsedniske zmagovalce v 21. stoletju, razen leta 2016. To ne pomeni, da je "vsaka anketa" zadela, le da je vecina (dolgoletnih) anket pravilno napovedala zmagovalca.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
CoolBits ::
MSM ankete sploh niso namenjene prikazovanju volje ljudstva ampak so tam da oblikujejo voljo ljudstva. Še niste ugotovili tega?
Edine merodajne ankete, so podobne temu na X, kjer ljudje direkt glasujejo.
Edine merodajne ankete, so podobne temu na X, kjer ljudje direkt glasujejo.
kow ::
"ljudje". Imas ljudi z vec accounti, imas bote itd. Da ne omenimo reprezentativnosti vzorca, seveda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
c3p0 ::
To vsekakor drži. Na X ipd. je pa nevarnost glasovanja botnetov. Pri kakem FB se sicer ne bi čudil, če direktno "cookajo" kako anketo.
pangro ::
Nisem še zasledil da bi se kateri izvajalec ankete pohvalil z nekim konstantnim dokumentiranim pravilnim napovedovanjem. Drugač pa breme dokaza je na pozitivnih trditvah ne na negativnih.
Onus probandi incumbit ei qui dicit, non ei qui negat – the burden of proof lies with the one who speaks, not the one who denies
Ti si postavil trditev. Jaz sem samo "klical". Je pa res, da sem postavil nasprotno trditev. Lahko bi samo napisal "bullshit, ne verjamem". Je kr na tebi.
Ce prav pomnim, so ankete pravilno napovedale vse predsedniske zmagovalce v 21. stoletju, razen leta 2016. To ne pomeni, da je "vsaka anketa" zadela, le da je vecina (dolgoletnih) anket pravilno napovedala zmagovalca.
Veš de. Lažji in bolj smiselno je dokazovat trdilne oblike kot pa kontra recimo ufo obstaja ali pa ne obstaja. Ampak kow izumlja novo logiko.
Ja najdi te ankete ane. Jaz jih še nisem zato pa sprašujem.
Merodajne so MSM ankete tistega tipa, ki so Hillary dale 91% za zmago.
Recimo ja pri njej so si vsi polomil zobe.
Odvisno po moje tudi kdaj je bila izvedena ali tik pred volitvam ali par mesecev prej, katera je merodajna?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
GregiB ::
Demokrati imajo 95% moedijev in ni bojazni, da ne bodo ukradli volitve.
Največjo gledanost pri Amerjih ima FOX... si prepričan v te procente???
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
CoolBits ::
"ljudje". Imas ljudi z vec accounti, imas bote itd. Da ne omenimo reprezentativnosti vzorca, seveda.
Se strinjam, zato sem rekel ankete podobne temu. Je pa Elon malce poboljšal situacijo glede botnetov in je vsekakor bolje kot pred leti, ko si videl bote MSM mreže ponavjat ene in iste stavke.
TESKAn ::
Ja, anketa, ki jo objavi _lastnik_ platforme, je definitivno merodajna...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
DarwiN ::
Edine merodajne ankete, so podobne temu na X, kjer ljudje direkt glasujejo.
Merodajne so tiste v swing states državah, na katerih sodelujejo ljudje po randomu..
X je platforma, na kateri cvetijo fake news in dezinformacije, zato je magnet za trumptarde. Po Elonovem prevzemu so nanjo navalili desničarji, medtem ko razumni ljudje bežijo:
Druga stvar pa je, da je anketo objavil Musk, torej spet trumptard, ki mu povečini sledijo trumptardi/desničarji..
Jasno je potem rezultat 75/25% za Trumpa.. Podobno kot če bi anketo naredili na Truthsocial, ali pa v Rusiji. Ali pa če bi Tylor Swift zagnala svojo anketo, lahko tudi na Twitterju, bi bil rezultat ~90-10% za Kamalo.
Po pravih anketah je ~50/50 oziorma je Kamala v rahli prednosti, na stavnicah pa je včeraj vodstvo ~52-48% spet prevzel Trump. Najbrž zaradi govoric okrog RFK-ja?
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: DarwiN ()
CoolBits ::
Ja, anketa, ki jo objavi _lastnik_ platforme, je definitivno merodajna...
Ja ravno toliko kot anketa, ki jo kakšna MSM postaja objavi, njo odobri ali ne odobri lastnik oz urednik te postaje.
Razlika je v tem, da si Muskovo anketo lahko spremljal v realtime, pr MSM pa ne veš od kje jo povlečejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: CoolBits ()
kow ::
Okapi ::
Merodajne so MSM ankete tistega tipa, ki so Hillary dale 91% za zmago.
Če mogoče ne veš, na volitvah je zanjo glasovalo več ljudi kot za Trumpa. 48,18% proti 46,09%. Kar občutna razlika in v vseh drugih demokratičnih državah na svetu bi s takim izzidom zmagala.
V ZDA pa imajo pač čudaški volilni sistem, kjer glasovi v nekaterih državah veljajo več kot v drugih, in je zato
ob tesnih izzidih praktično nemogoče zanesljivo napovedovati. In ta volilni sistem jim utegne še velike težave povzročati, ker omogoča, da imajo predsednika, ki ga večina Američanov in Američank ne mera. Za državo (družbene odnose v njej) ni ravno najbolje, če predsednik ni izvoljen z večino državljanov.
Kot če bi pri nas recimo glasovi Dolenjcev in Prekmurcev šteli več kot glasovi Primorcev in Gorencev in Ljubljančanov. In bi zaradi tega zmagal Janša.
pangro ::
Veš de. Lažji in bolj smiselno je dokazovat trdilne oblike kot pa kontra recimo ufo obstaja ali pa ne obstaja. Ampak kow izumlja novo logiko.
"Drugač pa ankete nimajo neke napovedne moči."
Nehaj se delati neumnega, pa priznaj da si zajebal.
Kaj sem zajebal. Ti si podal trdilno obliko da ankete imajo napovedno moč ampak nisi podal izvajalca ankete in metodo s katero je prišel do konstantnih rezultatov. Je ful bolj enostavno zate kot zame. Sorry breme dokaza je na tebi. Jaz sem ti kvečjemu dolžan samo pokazati metodo ki ni anketa.
DarwiN ::
Na X so prej bili razumni ljudje? Kam so pa zbežali, na Threads? Ne me hecat...
Ja, nek odstotek se jih je porazgubil na ostale platforme.. Drug odstotek jih manj redno uporablja X.. Veliko pa jih zaenkrat še ostaja, ampak jih pri tem šraufa v želodcu oziroma imajo občutek, kot bi sral na WCju in zraven jedel sendvič.
Predvsem pa so uleteli trumptardi in drugi desničarji, saj Twitter izmed vseh večjih družbenih omrežij ponuja največ dezinformacij. Desničarji namreč živite v alternativnem svetu, ki sloni prav na dezinformacijah, fake newsu, alternativnih dejstvih in teorijah zarote.
Seveda je potem trend jasen. Levičarji zapuščajo Twitter, desničarji prihajajo.
Disinformation most active on X, formerly known as Twitter, EU says.
You don't see faith healers working in hospitals
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
for the same reason you don't see psychics winning the lottery!
GregiB ::
na stavnicah pa je včeraj vodstvo ~52-48% spet prevzel Trump.
PMSM so kvote na stavnicah še najboljši pokazatelj dejanskega stanja... Ker na stavnici pa je treba svojega kandidata podpreti... z ca$hom
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!
Okapi ::
Največji hec je, da je statistično dobro narejena anketa v resnici boljša od volitev. Kdor ima vsaj malo pojma o statistiki, ve, zakaj.
Statistično dobro narejena anketa zgreši izzid volitev, ker na volitve ne pridejo vsi državljani, in ker niso vse skupine (demografske, socialne...) državljanov enakomerno zastopane na volitvah, v anketi pa so.
Statistično dobro narejena anketa zgreši izzid volitev, ker na volitve ne pridejo vsi državljani, in ker niso vse skupine (demografske, socialne...) državljanov enakomerno zastopane na volitvah, v anketi pa so.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Utk ::
Disinformation most active on X, formerly known as Twitter, EU says.
Če ministrstvo za resnico to pravi, bo že res.
Če bi 20-30 let nazaj nek državni organ komentiral v katerih časopisih je manj/več laži, bi bil to škandal, ta minister, direktor, kdorkoli, bi naslednji dan letel. Celo v Sloveniji, da ne govorimo kje drugje na zahodu. Danes je pa to normalno. Celo linkate na to kot da tisto je pa "absolutna resnica".
Nizko smo padli.
pangro ::
Največji hec je, da je statistično dobro narejena anketa v resnici boljša od volitev. Kdor ima vsaj malo pojma o statistiki, ve, zakaj.
Statistično dobro narejena anketa zgreši izzid volitev, ker na volitve ne pridejo vsi državljani, in ker niso vse skupine (demografske, socialne...) državljanov enakomerno zastopane na volitvah, v anketi pa so.
Ja tisti ki izvaja anketo more predvidet kdo bo prišel na volitve oz to upoštevat, brez veze dodat glas nekoga v anketo če sploh ne misli pridet na volitve.
arnecan1 ::
Kolikor sem zasledil, naj bi rfk 'odžiral' glasove predvsem trumpu.
Če bo RFK Jr. odstopil od predsedniške tekme, se bo vsaj del glasov preselil k mainstream kandidatoma.
Torej si sam ugotovil, "odžrti" glasovi bi po tej logiki v večjem številu prešli k Trumpu, kakor h Kamali.
Anketa je malo starejša, iz decembra 2023, ampak pokaže, da bi glasovi lahko prevesili tehtnico v odločilnih državah, še posebej če podpre Trumpa. Pa tudi če ne bo, bo večji del volivcev RFK Jr. prešel prej k Trumpu kakor pa h Kamali. Seveda pa je vprašanje, koliko njegovih volivcev bo sploh odšlo na volišče, če ne bo nobenega podprl, ker so to precej muhasti volivci, kateri bolj pogosto volijo protestno, kakor pa za nekoga.
Pac-Man ::
@3:20, se opravičujem za all caps, tak je prepis
>> Stephen: TRUMP COMPLAINING HE HAD NOTHING TO DO WITH PROJECT 2025.
>> Pete Buttigieg: THE HERITAGE FOUNDATION IS THE BEATING HEART OF THE G.O.P. POLICY APPARATUS. I'VE GOT TO DWELL ON THIS FOR A SECOND.
IT'S INCREDIBLE THAT THE BIGGEST SCANDAL OF THE YEAR IS A POLICY SCANDAL. PROJECT 2025. PEOPLE SAY ELECTIONS ARE REALLY ABOUT POLICY BUT IF YOU THINK ABOUT IT, THE BIGGEST SCANDAL, THE ONE THAT HAS THE REPUBLICANS THE MOST AFRAID, THE ONE THAT HAS THE PRESIDENT DOING DAMAGE CONTROL, IT'S NOT A CRIMINAL COVER-UP. THEY HAD ONE OF THOSE TOO. IT'S NOT A SEX TAPE. IT'S THE SIMPLE FACT THAT THEY WROTE DOWN THEIR OWN POLICIES. THAT IS THE THING THAT THEY MIGHT NOT RECOVER FROM.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
CoolBits ::
Project 2025 je delo demokratov in se šteje pod "election interference"
Prava Trumpova platforma je tukaj: https://rncplatform.donaldjtrump.com/
Prava Trumpova platforma je tukaj: https://rncplatform.donaldjtrump.com/
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: mtosev ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Biden zaspal na podnebni konferenci (strani: 1 2 3 )Oddelek: Problemi človeštva | 25080 (5436) | Ganon |
| ⊘ | Kognitivne sposbnosti Josepha Bidena (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 12664 (9843) | BigWhale |
| » | Biden ukazal prvi zračni napad v Siriji (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Problemi človeštva | 32957 (24755) | ajdov2 |