Forum » Loža » So ZDA prva celinska hipersila?
So ZDA prva celinska hipersila?
Chalky ::
V zgodovini še ni bilo hipersile celinske velikosti
Definicija:
Hiperdržava je država, ki je močnejša od vsake druge države v vsakem pogledu. Je močnejša od supersile.
ZDA veljajo za hiperdržavo po mnenju nekaterih po hladni vojni, ker je bila edina supersila po razpadu Sovjetske zveze. Ljudje verjamejo, da so ZDA imele velik vpliv na politiko, znanost, kulturo in vojsko. Prav tako so vplivale na ravnotežje moči in ustvarile nov svetovni red.
Nekateri trdijo, da so ZDA še vedno hiperdržava, ker so edina neizpodbijana supersila (nekateri pravijo, da je Kitajska/s bo supersila, drugi pa trdijo, da ni/in ne bo).
Po indeksu moči za leto 2020 za območje Azije ZDA še vedno prevladujejo v vojaški zmogljivosti, kulturnem vplivu, odpornosti in obrambnih omrežjih, vendar zaostajajo za Kitajsko glede gospodarskih in prihodnjih virov, gospodarskih odnosov ter diplomatskega vpliva. Ta indeks ocenjuje moč in vpliv le na območju Azije in Pacifika.
Lahko opazimo področja, kjer ZDA niso več tako dominantne. Njihovo gospodarstvo je oslabljeno zaradi proizvodnje v tujini; notranji družbeni konflikti so večji. Kljub temu pa ostajajo daleč najboljša država glede vojaških zmogljivosti, čeprav ne na podlagi števila vojakov oziroma velikosti svoje vojske.
Ravno zaradi zgornje definicije ne morejo ZDA primerjati z ostalimi Imperiji ki so pred tem propadli zaradi različnih razlogov. ZDA so za razliko od Imperijev, celinska hiperdržava kar pomeni da pravih zunanjih sovražnikov na svoji meji nimajo tako kot so jim imele ostali Imperiji skozi zgodovino. To je glavna razlika med ZDA in ostalimi Imperiji, da nimajo zunanjega sovražnika na svoji strani kontinenta s katerim bi se morali vojskovati. Govorim o pravem vojskovanju in pravi vojni in ne o ilegalnih prestopih pri Južni meji.
Lahko bi rekli da so bili Britanci v podobni vlogi saj so bili na svojem in države ni mogoče invazirati po kopnem, vendar je med ZDA in Britanskim Imperijem ena bistvena razlika in sicer da so ZDA bistveno večje. ZDA so skoraj 40x večje od Velike Britanije kar pomeni da jih je nemogoče invazirati že zaradi same velikosti. Druga prednost je pa ta da so daleč stran od morebitnih sovražnikov medtem ko je Velika Britanija bila bistveno bližje Nacistični Nemčiji in zdaj Rusiji. To omogoča ZDA da se lahko mirno razvijajo neglede na to kaj se dogaja na ostalih celinah. Tudi če bi ZDA danes izgubile vso mornarico jih še vedno nihče nebi uspel invazirati (v tradicionalnem smislu). Tisti baloni s strani Kitajske jaz ne štejem kot invazijo, prav tako ne ilegalnih prestopov ki se lahko končajo jutri če bi se kongresniki končno spravili poiskati rešitev.
Moje mnenje je da so bile ZDA hipersila v obdobju po razpadu Sovjetske Zveze, danes to niso več saj nimajo popolne dominacije na vseh pomembnih področjih zaradi Kitajske.
Kljub temu so še vedno na prvem mestu na številnih področjih in glavan destinacija sveta.
Definicija:
Hiperdržava je država, ki je močnejša od vsake druge države v vsakem pogledu. Je močnejša od supersile.
ZDA veljajo za hiperdržavo po mnenju nekaterih po hladni vojni, ker je bila edina supersila po razpadu Sovjetske zveze. Ljudje verjamejo, da so ZDA imele velik vpliv na politiko, znanost, kulturo in vojsko. Prav tako so vplivale na ravnotežje moči in ustvarile nov svetovni red.
Nekateri trdijo, da so ZDA še vedno hiperdržava, ker so edina neizpodbijana supersila (nekateri pravijo, da je Kitajska/s bo supersila, drugi pa trdijo, da ni/in ne bo).
Po indeksu moči za leto 2020 za območje Azije ZDA še vedno prevladujejo v vojaški zmogljivosti, kulturnem vplivu, odpornosti in obrambnih omrežjih, vendar zaostajajo za Kitajsko glede gospodarskih in prihodnjih virov, gospodarskih odnosov ter diplomatskega vpliva. Ta indeks ocenjuje moč in vpliv le na območju Azije in Pacifika.
Lahko opazimo področja, kjer ZDA niso več tako dominantne. Njihovo gospodarstvo je oslabljeno zaradi proizvodnje v tujini; notranji družbeni konflikti so večji. Kljub temu pa ostajajo daleč najboljša država glede vojaških zmogljivosti, čeprav ne na podlagi števila vojakov oziroma velikosti svoje vojske.
Ravno zaradi zgornje definicije ne morejo ZDA primerjati z ostalimi Imperiji ki so pred tem propadli zaradi različnih razlogov. ZDA so za razliko od Imperijev, celinska hiperdržava kar pomeni da pravih zunanjih sovražnikov na svoji meji nimajo tako kot so jim imele ostali Imperiji skozi zgodovino. To je glavna razlika med ZDA in ostalimi Imperiji, da nimajo zunanjega sovražnika na svoji strani kontinenta s katerim bi se morali vojskovati. Govorim o pravem vojskovanju in pravi vojni in ne o ilegalnih prestopih pri Južni meji.
Lahko bi rekli da so bili Britanci v podobni vlogi saj so bili na svojem in države ni mogoče invazirati po kopnem, vendar je med ZDA in Britanskim Imperijem ena bistvena razlika in sicer da so ZDA bistveno večje. ZDA so skoraj 40x večje od Velike Britanije kar pomeni da jih je nemogoče invazirati že zaradi same velikosti. Druga prednost je pa ta da so daleč stran od morebitnih sovražnikov medtem ko je Velika Britanija bila bistveno bližje Nacistični Nemčiji in zdaj Rusiji. To omogoča ZDA da se lahko mirno razvijajo neglede na to kaj se dogaja na ostalih celinah. Tudi če bi ZDA danes izgubile vso mornarico jih še vedno nihče nebi uspel invazirati (v tradicionalnem smislu). Tisti baloni s strani Kitajske jaz ne štejem kot invazijo, prav tako ne ilegalnih prestopov ki se lahko končajo jutri če bi se kongresniki končno spravili poiskati rešitev.
Moje mnenje je da so bile ZDA hipersila v obdobju po razpadu Sovjetske Zveze, danes to niso več saj nimajo popolne dominacije na vseh pomembnih področjih zaradi Kitajske.
Kljub temu so še vedno na prvem mestu na številnih področjih in glavan destinacija sveta.
Chalky ::
Članek New York Timesa iz leta 1999:
To Paris, U.S. Looks Like a 'Hyperpower'
PARIS-- Foreign Minister Hubert Vedrine says that he now defines the United States as a "hyperpower," a new term that he thinks best describes "a country that is dominant or predominant in all categories."
"Superpower," in his view, was a Cold War word that reflected military capabilities of both the Soviet Union and the United States. But now, the breadth of American strength is unique, extending beyond economics, technology or military might to "this domination of attitudes, concepts, language and modes of life."
In a speech on Monday before the Association France-Ameriques, a group promoting friendship between France and the Americas, Mr. Vedrine said that in other times, great dynasties were almost always counterbalanced by other powers.
"Today, that's not the case, and therefore there is this question at the center of the world's current problems," he said.
The remarks were in line with recent attempts by President Jacques Chirac, Prime Minister Lionel Jospin and Mr. Vedrine to draw attention to what France now calls American unilateralism, and to attract other countries to the idea of counteracting it through French-led multilateral initiatives.
Mr. Vedrine described France as a "power of world influence," situated in a category coming immediately after the United States, and including, he declared, "Germany, Britain, Russia, Japan, India, and perhaps others."
Early in the week, in an interview with the weekly newsmagazine L'Express, Mr. Vedrine was asked what could be done "to resist the steamroller," meaning the United States.
"How do you counterbalance these tendencies when they are abusive?" Mr. Vedrine responded, repeating the question.
"Through steady and perservering work in favor of real multilateralism against unilateralism, for balanced multipolarism against unipolarism, for cultural diversity against uniformity.
"None of that will happen automatically and our influence in the world isn't going to grow all by itself. A strategy, a tactic, a method, are necessary. It's possible."
https://www.nytimes.com/1999/02/05/news...
To Paris, U.S. Looks Like a 'Hyperpower'
PARIS-- Foreign Minister Hubert Vedrine says that he now defines the United States as a "hyperpower," a new term that he thinks best describes "a country that is dominant or predominant in all categories."
"Superpower," in his view, was a Cold War word that reflected military capabilities of both the Soviet Union and the United States. But now, the breadth of American strength is unique, extending beyond economics, technology or military might to "this domination of attitudes, concepts, language and modes of life."
In a speech on Monday before the Association France-Ameriques, a group promoting friendship between France and the Americas, Mr. Vedrine said that in other times, great dynasties were almost always counterbalanced by other powers.
"Today, that's not the case, and therefore there is this question at the center of the world's current problems," he said.
The remarks were in line with recent attempts by President Jacques Chirac, Prime Minister Lionel Jospin and Mr. Vedrine to draw attention to what France now calls American unilateralism, and to attract other countries to the idea of counteracting it through French-led multilateral initiatives.
Mr. Vedrine described France as a "power of world influence," situated in a category coming immediately after the United States, and including, he declared, "Germany, Britain, Russia, Japan, India, and perhaps others."
Early in the week, in an interview with the weekly newsmagazine L'Express, Mr. Vedrine was asked what could be done "to resist the steamroller," meaning the United States.
"How do you counterbalance these tendencies when they are abusive?" Mr. Vedrine responded, repeating the question.
"Through steady and perservering work in favor of real multilateralism against unilateralism, for balanced multipolarism against unipolarism, for cultural diversity against uniformity.
"None of that will happen automatically and our influence in the world isn't going to grow all by itself. A strategy, a tactic, a method, are necessary. It's possible."
https://www.nytimes.com/1999/02/05/news...
Scaramouche3 ::
EU ima vse pogoje da jo preseže če se resnično združi!
Vso moč USA dobiva z odhodom Evropejcev. Če bi ustavili migracije tja bi dobili veliko boljšo ekonomijo in Amerika bi zgubila vso premoč v IQ!
Vso moč USA dobiva z odhodom Evropejcev. Če bi ustavili migracije tja bi dobili veliko boljšo ekonomijo in Amerika bi zgubila vso premoč v IQ!
Lonsarg ::
Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
bciciban_ ::
Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
Zelo dobro in realno napisano.
Chalky ::
Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
To je ena stran, druga je pa ta da nekateri menijo da bo naslednja velika sila manj agresivna in napadalna in da bo vse lepo in prav kljub temu da zgodovina pravi drugače. Vsi tisti ki mislijo da bo Kitajska neka nežna velesila ki ne bo ščitila in širila svojih interesov se po mojem mnenju hudo moti.
no comment ::
"Prva celinska supersila"?!
Tako kot si zastavil definicijo tekmovanja, normo izpolnjujeta dve državi, če se Avstralija ne pojavi na štartu, zmagajo ZDA?
Tako kot si zastavil definicijo tekmovanja, normo izpolnjujeta dve državi, če se Avstralija ne pojavi na štartu, zmagajo ZDA?
PacificBlue ::
Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
Ne vem kateri clovek je lahko zadovoljen s stanjem sveta, v kakrsnem zivimo danes.
Mogoce nekdo, ki mu je vseeno.
I’m out.
:3
:3
NuMaN ::
Kaj pa vem.
Zdaj so pač USA, čez stoletja bo nekdo drug.
Mene bolj zanima, ali je možna vzpostavitev neke svetovne vlade, New World Order pa to ...
Zdaj so pač USA, čez stoletja bo nekdo drug.
Mene bolj zanima, ali je možna vzpostavitev neke svetovne vlade, New World Order pa to ...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: NuMaN ()
Lonsarg ::
PacificBlue je izjavil:
Rekel sem malo zadovoljstva, ne splošnega zadovoljstva.Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
Ne vem kateri clovek je lahko zadovoljen s stanjem sveta, v kakrsnem zivimo danes.
Mogoce nekdo, ki mu je vseeno.
Po mojem mnenju je edina rešitev za Zemljo en skupen imperij in nato OD ZNOTRAJ tega imperija izboljševati zadeve. Zunanji sovražniki POSLABŠAJO interno stanje za običnega človeka. Zahod uporablja Kitajce za izgovor ko dela kaj proti lastnim prebivalcem, Kitajci uporabljajo US za izgovor... Šele ko zunanji sovražnik nekega imperija izgine se prebivalci tega imperija fokusirajo na notri in na lastne vladajoče. Dokler je pa zunanji sovražnik izgovor za vse pa je sranje. In žal gremo v smer ko bo vedno več zunanjih sovražnikov, pač vedno bolj razdeljen svet in to bo slabo za nas obične ljudi.
To kako zunanji sovražnik omogoča vlajočim da zganjajo teror nad lastno populacijo lepo opiše knjiga 1984 od Orwella.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Poldi112 ::
Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
Kaj točno pa so počeli ti ostali imperiji, da so američani v primerjavi z njimi "precej miroljubni"? Pa naj te opomnim, da so američani tako zelo miroljubni, da se jim zdi vredno pobiti pol miljona otrok za "demokracijo". In miljone mrtvih puščajo za seboj v mnogo državah, za katere povprečen volilec niti ne ve, da obstajajo.
Je pa res, da smo v EU kot hlapci imperija relativno blizu gospodarjeve mize, tako da za nas situacija dejansko ni slaba, saj lahko glodamo kosti v zameno za poslušnost. Svoboda po zahodno.
Kaj pa vem.
Zdaj so pač USA, čez stoletja bo nekdo drug.
Mene bolj zanima, ali je možna vzpostavitev neke svetovne vlade, New World Order pa to ...
Njihovo stoletje je mimo in karte se aktivno mešajo na novo.
Zakaj bi hotel svetovno vlado? Naj se vsak briga zase in živi po svoje.
Lahko pa demokratično izberemo svetovnega voditelja, samo naj te opomnim, da je azijcev največ... Bi rad živel pod svetovnim vladarjem Xi-jem?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
Poldi112 ::
To je ena stran, druga je pa ta da nekateri menijo da bo naslednja velika sila manj agresivna in napadalna in da bo vse lepo in prav kljub temu da zgodovina pravi drugače. Vsi tisti ki mislijo da bo Kitajska neka nežna velesila ki ne bo ščitila in širila svojih interesov se po mojem mnenju hudo moti.
Irelevantno. USA so bile v edinstveni zgodovinski poziciji, ko so bile edina relevantna neporušena svetovna sila in so kot taki lahko za določen čas vojaško zavladali svetu.
Ta situacija se ne bo ponovila, ker bo naslednja potencialna vojna takega obsega terminalna. Posledično kitajci nikoli ne bodo v poziciji, da bi vojaško dominirali svet.
Kar se pa zgodovine tiče pa le-ta pravi, da so kitajci z mornarico pred evropejci prišli do Afrike, pa je niso zavojevali. Da bodo ščitili svoje interese je pa povsem logično - zakaj imammo glede tega sploh debato, oziroma zakaj je to neprestano predstavljano kot nekaj apriori slabega?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Poldi112 ()
NuMaN ::
Saj ne gre za to kaj bi rad in kaj ne.
Filozofiram ali je en sam center moči možen.
Sicer mi ta opcija ni ravno povšeči.
Filozofiram ali je en sam center moči možen.
Sicer mi ta opcija ni ravno povšeči.
Rambutan ::
Kako so lahko ZDA hipersila, če so izgubili vojno v Vietnamu, Afganistanu, Iraku, Siriji? Vsak čas bodo izgubili tudi vojno v Ukrajini. S podporo Izraelu izgubljajo še ves preostali ugled, kar ga imajo po svetu. Niti proti Hutijem niti proti Iranu niso sposobni ukrepati.
V ameriško vojsko ne morejo pridobiti dovolj vojakov. Vsi razen ZDA imajo tudi hipersonične rakete, Rusija, Kitajska, celo Iran. Vojaško se zanašajo na letalonosilke, in letala, ki so ranljive na hipersonične rakete in protizračno obrambo. Ameriško orožje je prezakomplicirano in neuporabno v praksi in predrago. ZDA namenjajo za vojsko 10x več denarja kot Rusija, kot se je pokazalo v Ukrajini, pa je Rusija de facto demobilizirala cel Nato, ki nima več kaj poslati Ukrajini.
Če se ne bodo zapletle v kako vojno in vojaško izgubile, jih bodo BRICS ekonomsko uničili. ZDA imajo letno 1.7 triljona dolarjev deficita v proračunu in 1 triljon deficita v zunanji trgovini. Enako kot EU so večino proizvodnje preselili na Kitajsko. Ko se bodo BRICS države znebile vseh rezerv v dolarjih in bodo nehali sprejemati dolarje in kupovati ameriških obveznic, bodo ZDA prisiljene tiskati dolarje za pokritje deficita v proračunu in za zunanjo trgovino. Takrat bodo padli v hiperinflacijo.
ZDA so imperij v zatonu, trenutna vlada je pa najbolj nesposobna in nevarna, kar so jih kdaj imeli. Edino, v čemer so res uspešni, je propaganda in kulturni vpliv na mlade in naivne.
Tudi v znanosti in tehnologiji jih Kitajska prehiteva na večini pomembnih področjih.
https://archive.is/cHYqA#selection-253....
Chinese researchers lead their American counterparts in the study of dozens of critical technologies, according to a new report that proposes Beijing is dominant in some scientific pursuits and positioned to develop key future breakthroughs.
The report, published Thursday by the Australian Strategic Policy Institute, puts Chinese researchers ahead of Americans in 37 of 44 technologies examined, across the sectors of defense, space, robotics, energy, environment, biotechnology, artificial intelligence, advanced materials and quantum technology.
“In the long term, China’s leading research position means that it has set itself up to excel not just in current technological development in almost all sectors, but in future technologies that don’t yet exist,” ASPI concludes. No other nation is close to China and the U.S. in the research race, according to the Canberra-based think tank, which is primarily funded by Australia’s government. The report put India and the U.K. distantly behind them in most sectors, followed by South Korea and Germany.
V ameriško vojsko ne morejo pridobiti dovolj vojakov. Vsi razen ZDA imajo tudi hipersonične rakete, Rusija, Kitajska, celo Iran. Vojaško se zanašajo na letalonosilke, in letala, ki so ranljive na hipersonične rakete in protizračno obrambo. Ameriško orožje je prezakomplicirano in neuporabno v praksi in predrago. ZDA namenjajo za vojsko 10x več denarja kot Rusija, kot se je pokazalo v Ukrajini, pa je Rusija de facto demobilizirala cel Nato, ki nima več kaj poslati Ukrajini.
Če se ne bodo zapletle v kako vojno in vojaško izgubile, jih bodo BRICS ekonomsko uničili. ZDA imajo letno 1.7 triljona dolarjev deficita v proračunu in 1 triljon deficita v zunanji trgovini. Enako kot EU so večino proizvodnje preselili na Kitajsko. Ko se bodo BRICS države znebile vseh rezerv v dolarjih in bodo nehali sprejemati dolarje in kupovati ameriških obveznic, bodo ZDA prisiljene tiskati dolarje za pokritje deficita v proračunu in za zunanjo trgovino. Takrat bodo padli v hiperinflacijo.
ZDA so imperij v zatonu, trenutna vlada je pa najbolj nesposobna in nevarna, kar so jih kdaj imeli. Edino, v čemer so res uspešni, je propaganda in kulturni vpliv na mlade in naivne.
Tudi v znanosti in tehnologiji jih Kitajska prehiteva na večini pomembnih področjih.
https://archive.is/cHYqA#selection-253....
Chinese researchers lead their American counterparts in the study of dozens of critical technologies, according to a new report that proposes Beijing is dominant in some scientific pursuits and positioned to develop key future breakthroughs.
The report, published Thursday by the Australian Strategic Policy Institute, puts Chinese researchers ahead of Americans in 37 of 44 technologies examined, across the sectors of defense, space, robotics, energy, environment, biotechnology, artificial intelligence, advanced materials and quantum technology.
“In the long term, China’s leading research position means that it has set itself up to excel not just in current technological development in almost all sectors, but in future technologies that don’t yet exist,” ASPI concludes. No other nation is close to China and the U.S. in the research race, according to the Canberra-based think tank, which is primarily funded by Australia’s government. The report put India and the U.K. distantly behind them in most sectors, followed by South Korea and Germany.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Rambutan ()
D3m ::
Glede na to kaj so vse počeli raznorazni imperiji v zgodovini je zahodni imperij z US na čelu dejansko precej miroljuben, vsem proxy vojnam navkljub.
Folk pač nima zgodovinskega filinga kaj vse smo že imeli. Saj je prav da se kritizira, ampak malo realnosti in zadovoljstva s tem kar imamo ne škodi. Predno pride kaj bolšega kot ta zahodni imperij bo zelo verjetno še prišlo kaj precej slabšega...
Irelevantno.
Se bere, kot, da smo "puščavske podgane".
|HP EliteBook|R5 6650U|
mojsterleo ::
T.i. zahod, ki ga dominira anglo ameriška naveza, je in bo še nekaj časa velika sila.
Večina ostalih poskuša zahodu konkurirati pretežno z vojaško močjo in delno z iskanjem neke nove gospodarske pobude, znatno manj pa na kulturnem, znanstvenem in drugih področjih. Ravno zato so trenutno in bodo še dolgo Kitajci, Indijci, Rusi... lahko le regionalna sila. In v primeru Rusov si bodo morali še to izboriti na bojišču, saj je očitno da je kulturni in gospodarski privlak Rusije ničen.
Glede hipersoničnih raket pa že večkrat povedano, da prav nihče trenutno nima delujoče aero balistične hipersonične rakete.
Večina ostalih poskuša zahodu konkurirati pretežno z vojaško močjo in delno z iskanjem neke nove gospodarske pobude, znatno manj pa na kulturnem, znanstvenem in drugih področjih. Ravno zato so trenutno in bodo še dolgo Kitajci, Indijci, Rusi... lahko le regionalna sila. In v primeru Rusov si bodo morali še to izboriti na bojišču, saj je očitno da je kulturni in gospodarski privlak Rusije ničen.
Glede hipersoničnih raket pa že večkrat povedano, da prav nihče trenutno nima delujoče aero balistične hipersonične rakete.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: mojsterleo ()
Lonsarg ::
Zahod bo pač počasi izgubil moč, procent po procent.
Pridobi pa lahko le tako da dobi nove člane, recimo če Indija postopoma v roku 50 let postane del zahoda in se integrira. Ampak realno glede na to kako stanje je tam ni tako velike možnosti za to. Oni rabijo še ene 200 let kulturno rasti da bi delo res postalo vrednota.
Pridobi pa lahko le tako da dobi nove člane, recimo če Indija postopoma v roku 50 let postane del zahoda in se integrira. Ampak realno glede na to kako stanje je tam ni tako velike možnosti za to. Oni rabijo še ene 200 let kulturno rasti da bi delo res postalo vrednota.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Hongkong-ška vstaja 2019 (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )Oddelek: Loža | 73861 (60816) | Fritz |
| » | Usoda narodov in bitka za preživetjeOddelek: Problemi človeštva | 5461 (4170) | vostok_1 |
| » | Protiraketni ščitOddelek: Problemi človeštva | 2943 (2210) | jype |