Slo-Tech - Družbeno omrežje X, torej nekdanji Twitter, je začelo preizkušati plačljivo verzijo strani. Pilotni projekt so začeli izvajati na Novi Zelandiji in Filipinih, kjer morajo novi uporabniki plačati en dolar na leto. V nasprotnem primeru ne morejo objavljati vsebin ali interagirati z drugimi uporabniki. Na obstoječe uporabnike sprememba ne vpliva, saj bodo še naprej lahko storitev uporabljali brezplačno.
Da si želi Elon Musk uvesti plačljivi X, ni nobena novost. O tem se na glas špekulira že več mesecev, špekulacije pa je podžigal kar Musk sam. Razlogov je več in presegajo zgolj finančni vpliv na stran. Čeprav ima X več kot 13 milijard dolarjev dolgov, je Musk v konkretnem primeru dejal, da gre za drugačen ukrep. Z njim želijo zmanjšati smetenje po platformi, delovanje botov in uravnotežiti njeno dostopnost.
Musk vse od prevzema Twitterja, ki je kasneje postal X, ponavlja mantro o botih in spamu na platformi. A hkrati so bile številne poteze po prevzemu nelogične, na platformi pa se je po raziskavah sodeč razrasel sovražni govor. To je odgnalo številne oglaševalce, kar je podjetje pahnilo v nezavidljivo finančno situacijo. Z naročnino naj bi bila zloraba platforme z boti tisočkrat težja, je dejal Musk. Tudi zato se novost imenuje Not-a-Bot. Ob tem še enkrat poudarimo, da za branje naročnina ne bo potrebna.
Torej bo tole podobno kot $1 verifikacija pri AWS in ostalih podobnih storitvah. VCC je nekaj $, SMS verifikacija pa nekaj centov. Mogoče bodo za odstotek ali dva zmanjšali število robotov.
Twitter je po mojem vtisu najmanj cenzurirana platforma kjer lahko tako levi kot desni in anti WEF in anti WHO ljudje objavljajo poste in se ti ne bodo sistematično brisali.
Mainstream medijem in ostalim socialnim omrežjem, ki pa so venomer bolj pod vplivom vladnih propagand gre pa to v nos. Zato po mojem zelo radi blatijo X in Muska, ker jih dejansko ogroža.
Twitter je po mojem vtisu najmanj cenzurirana platforma kjer lahko tako levi kot desni in anti WEF in anti WHO ljudje objavljajo poste in se ti ne bodo sistematično brisali.
Mainstream medijem in ostalim socialnim omrežjem, ki pa so venomer bolj pod vplivom vladnih propagand gre pa to v nos. Zato po mojem zelo radi blatijo X in Muska, ker jih dejansko ogroža.
Zato je na najej hkrati tudi največ fake newsa. Idealno za ljudi zaprte v echo chamberje.
Seveda je najvec fake newsa. Je pa tudi marsikdaj edini nacin, da prides do pravih informacij. Kot se je pokazalo pri zadnjem pokolu pred bolnisnico, ki ga je - kot kaze - zakrivil Islamic Jihad. MSM mediji pa so to prikazovali kot izraelsko bombardiranje in unicenje bolnisnice. Ter prek 500 mrtvih. Dejansko so NYT, BBC in vsi "kredibilni mediji" sirili fake news. Nato pa se niso niti opravicili.
Mimogrede, bolnisnica stoji. Nobenih porusenih streh in zidov ni nikjer.
Seveda je najvec fake newsa. Je pa tudi marsikdaj edini nacin, da prides do pravih informacij. Kot se je pokazalo pri zadnjem pokolu pred bolnisnico, ki ga je - kot kaze - zakrivil Islamic Jihad. MSM mediji pa so to prikazovali kot izraelsko bombardiranje in unicenje bolnisnice. Ter prek 500 mrtvih. Dejansko so NYT, BBC in vsi "kredibilni mediji" sirili fake news. Nato pa se niso niti opravicili.
Mimogrede, bolnisnica stoji. Nobenih porusenih streh in zidov ni nikjer.
Itak, ovca nasede izraelski propagandi in se pocuti pametno.
Izraelci obvladajo odvracanje pozornosti z lastnih zlocinov in usmerjanje pozornosti na druge. Dovolj, da meglo mesajo dokler no pozornost drugje.
Ce bi imeli dokaze, bi z njimi postregli in vecji mediji bi jih z veseljem objavili.
Seveda je najvec fake newsa. Je pa tudi marsikdaj edini nacin, da prides do pravih informacij. Kot se je pokazalo pri zadnjem pokolu pred bolnisnico, ki ga je - kot kaze - zakrivil Islamic Jihad. MSM mediji pa so to prikazovali kot izraelsko bombardiranje in unicenje bolnisnice. Ter prek 500 mrtvih. Dejansko so NYT, BBC in vsi "kredibilni mediji" sirili fake news. Nato pa se niso niti opravicili.
Mimogrede, bolnisnica stoji. Nobenih porusenih streh in zidov ni nikjer.
Itak, ovca nasede izraelski propagandi in se pocuti pametno.
Izraelci obvladajo odvracanje pozornosti z lastnih zlocinov in usmerjanje pozornosti na druge. Dovolj, da meglo mesajo dokler no pozornost drugje.
Ce bi imeli dokaze, bi z njimi postregli in vecji mediji bi jih z veseljem objavili.
500 mrtvih .... sicer trupel 450tih še niso našli, pa tudi krater je tako mali da ne vem kaka Izraelska petarda je to padla na ta parkplac.
Če bi bolnico napadli Izrelci bi na lokaciji gledal ruševine, ne 10 zgorelih vozil in pol meterski krater.
Razglabljamo o trditvah, da je X leglo propagande. Hkrati pa imamo prakticen dokaz, na primeru bolnisnice, da je se folk ravno na X-u informiral, da MSM mediji lazejo.
Oboje gre skupaj, leglo botov, ter hkrati imeti vsaj moznost priti do resnice. Z vsemi "pros and cons".
Ravno danes sem bral na BBC novico, ki potrjuje dvome v to, da naj bi šlo za izraelsko raketiranje bolnišnice. Bolnišnica še vedno stoji. Na parkirišču pa je res en manjši krater in nekaj zgorelih vozil. Delovna teorija je, da se je na tem parkirišču zbrala množica ljudi, ker so smatrali, da je to varno zatočišče. Tako da se ne strinjam, da BBC namenoma laže in/ali širi propagando.
Ravno danes sem bral na BBC novico, ki potrjuje dvome v to, da naj bi šlo za izraelsko raketiranje bolnišnice. Bolnišnica še vedno stoji. Na parkirišču pa je res en manjši krater in nekaj zgorelih vozil. Delovna teorija je, da se je na tem parkirišču zbrala množica ljudi, ker so smatrali, da je to varno zatočišče. Tako da se ne strinjam, da BBC namenoma laže in/ali širi propagando.
Samo 2 moznosti sta. Da so tako nesposobni in naivni, da verjamejo Hamasu na besedo. Ali pa to delajo namenoma. Zaradi financnih (azurnost), ideoloskih ipd. razlogov. Ker prvi dan niso omenjali nobenih dvomov.
Sam se nagibam, da to pocnejo namenoma, ker ljudje v vodstvu menijo, da "cilj opravicuje sredstva". Malo lazi "v dobre namene" pa ja ne bo skodilo, ali pac?
Mah šlo je pač za udarno novico, kdo bi se ji uprl. Pijani od senzacionalizma, danes jih pa glava boli. Ma sej jim ne zavidam, vsaka vojna je tudi dezinformacijska vojna. Brez terenske sondaže informacij so edina rešitev "naj bi, po poročanju tegaintega.." vključki, ki jih pa average janez niti ne sprocesira več. Je pa X schnellfaker, tako da je bil v primeru te bolnce v parih urah fake newz o izraelskem(*) izvoru analitično debunkan. MSM ma pa delay vsaj 1 dan.
Problem ni delay. Problem je, da danes na naslovnicah ni opravicil urednikov. Pricakoval bi tudi kaksen odstop urednika. MSM mediji, ki so polni besed o njihovi "posebni" vlogi, odgovornost do javnosti itd. - se obnasajo kot, da se je samo zgodila manjsa pomota. Ne pa, da so podpihovali protiizraelski sentiment sredi vojne. Ne pozabimo, da so se v tem casu v Evropi zgodil tudi teroristicni napad, da ne omenjamo ustrahovanja Judov ipd.
Tole se mi zdi smiselen ukrep. Na mene ne bo imelo vpliva, ker sem user že dolgo časa.
Saj obstoječi userji bodo tudi morali plačati, to je le vprašanje časa. Trenutno se izvaja samo testiranje za NOVE userje.
Hrabri mišek (od 2015 nova serija!) -> http://tinyurl.com/na7r54l
18. november 2011 - Umrl je Mark Hall, "oče" Hrabrega miška
RTVSLO: http://tinyurl.com/74r9n7j
Mah šlo je pač za udarno novico, kdo bi se ji uprl. Pijani od senzacionalizma, danes jih pa glava boli. Ma sej jim ne zavidam, vsaka vojna je tudi dezinformacijska vojna. Brez terenske sondaže informacij so edina rešitev "naj bi, po poročanju tegaintega.." vključki, ki jih pa average janez niti ne sprocesira več. Je pa X schnellfaker, tako da je bil v primeru te bolnce v parih urah fake newz o izraelskem(*) izvoru analitično debunkan. MSM ma pa delay vsaj 1 dan.
edit * izraelskem, ne iranskem
Problem je, da X, z nekdanjim imenom Twitter, vrže ven vse, brez nekih resnih filtrov. Se strinjam, včasih je v vsem tem sranju, ki ga X, z nekdanjim imenom Twitter, zmeče ven tudi kak pozitiven doprinos (kot recimo v primeru bolnišnice v Gazi), ampak je pa gor tudi ogromno ničvrednega pofla, propagande (od skrajno leve, do skrajno desne in vsega kar je vmes, zgoraj ali spodaj) in pa totalne (škodljive in/ali nevarne) bedarije, na primer t.i. Tide pod challenge.
A zdaj FB kriv, da v Mjanmarju nimajo pravne drzave in so vukojebina. Ne bos verjel, vukojebina so bili se pred obstojom FB.
Kar nas more v resnici skrbeti je, da se nihce ne upa po ulici sprehajati z Izraelsko zastavo. S Palestinsko pa se upajo. Na Zahodu smo na tocki, ko je bolj nevarno priznati, da si Jud kot pa homoseksualec.
Ker vse preveč ljudi živi v echo chamberju in so odlični kandidati za manipulacije zraven so pa to ljudje z volilno pravico. Dovolj je da par procentov ljudi prepričaš in s tem spremeniš politično podobo cele države. In točno to se že nekaj časa dogaja, eu države so eden od glavnih ciljev tovrstnih manipulacij.
nisem napisal, da je kriv. je pa poskrbel, da je marsikaj "pohitril". seveda je ugibanje, kakšna bi bila sicer usoda, brezplodno. dejstvo je, da nas tok informacij skupaj s tehnologijo prehiteva, da bi lahko kolikor toliko konstruktivno odpravljali težave po celem svetu.
Na iksu lahko v nedogled namerno lažeš kolikor hočeš, zraven ti pol sveta ploska. Če na BBCju nasedeš in šele čez pol dneva začneš popravljat informacije, si lažnjivec, ki ga je treba čimprej odstranit iz javnega prostora.
Noben ti ne ploska, to si se izmislil. Imas cel spekter uporabe botov, likeov itd. Vecina ljudi iksa sploh ne uporablja. BBC pa se danes laze naprej. Brez posledic.
Twitter je po mojem vtisu najmanj cenzurirana platforma kjer lahko tako levi kot desni in anti WEF in anti WHO ljudje objavljajo poste in se ti ne bodo sistematično brisali.
Mainstream medijem in ostalim socialnim omrežjem, ki pa so venomer bolj pod vplivom vladnih propagand gre pa to v nos. Zato po mojem zelo radi blatijo X in Muska, ker jih dejansko ogroža.
Zato po mojem zelo radi blatijo X in Muska, ker jih dejansko ogroža.
Blatiš ga tud ti ker si par vrstic višje napisal da gre za Twitter in ne X. Tole res ni lepo od tebe. Če imaš rad Muska boš rekel X ne boš rekel Twitter.
