NBA sezona 2023-2024

Po moje je ključ Irving. Je tako "zajeban" kot Pero v najboljsih letih. Atipičen afroameriški igralec.

Bi bilo fajn če bi vam nekaterim bilo jasno kako stavnice postavljajo kvote. Sem v tej temi že napisal pa se mi še enkrat ne da. Samo to, stavnice nimajo nekih blaznih športnih strokovnjakov.

Ja in ko je bil rezultat 0:0 proti LAC in proti OKC, so stavnice ponujale večja izplačila, če si stavil na Dallas, se pravi Dallas ni bil favorit, ampak sta bila favorita OKC in LAC.

Dallas je premagal prvo postavljeno ekipo v konferenci, torej to pomeni, da je Minesota slabša od OKC, po videnem bi se celo strinjal. Za mene je Dallas favorit, ne bo šlo gladko, ampak imam občutek, da bomo še trpeli pred TV. :D

Minesoto obrnejo, potem pa na krilih evforije še Boston in je to to. :D Vse ostalo je zgodovina, kot Kopitarjev pokal, Pogačarjev prvi tur, je še komu zanimiv sedaj Giro in potem želimo drugega junaka.

judoka je 20. maj 2024 ob 20:02 izjavil:

da če smo kdaj pogrešali Kleberja, ga bomo zdaj še posebej, ker njegov impact v obrambi pod košem bi bil zlata vreden..

Mozno da se Maxi vrne v cca. 4 tekmi, res skoda da ga ni. Jaz sem skeptik predvsem zaradi Doncicevega zdravja. Ce ne bi bil vidno pohabljen bi bil optimist, tako pa...se pustim presenetit.

Samo, da bo hodil gor in dol, bosta dva komada okoli njega. Irving in kompani bodo pa mrežico trgal. :)
Po moje gredo v finale.

Jaz sem zasledil samo to, da Maxi ni odpisan do konca playoffa... kdaj točno pa bi se lahko vrnil, pa ne vem.

za čas ko čakamo:

vprašanje:
Zakaj ne igrajo z žogo v obliki kocke

ChatGPT

Igranje s kockasto žogo bi povzročilo več težav, zaradi katerih bi bilo skoraj nemogoče igrati košarko, ali katerikoli drug šport. Tukaj je nekaj razlogov, zakaj se uporablja okrogla žoga:

1. Gibanje in kotaljenje
Okrogla žoga se gladko kotali in odbija, kar omogoča nadzorovano gibanje po igrišču. Kockasta žoga bi se kotalila neenakomerno in nepredvidljivo, kar bi otežilo dribling, podajanje in metanje.

2. Aerodinamika
Okrogla oblika omogoča enakomerno gibanje skozi zrak, kar je ključno za natančnost metov. Kockasta žoga bi ustvarjala turbulenco in nepredvidljive poti, kar bi zelo otežilo metanje in ciljanje.

3. Odbijanje
Okrogla žoga se predvidljivo odbija od tal in drugih površin. Kockasta žoga bi se odbijala nepravilno zaradi svojih robov in kotov, kar bi igralcem onemogočalo natančen nadzor nad njo.

4. Varstvo igralcev
Neenakomerno gibanje in odbijanje kockaste žoge bi lahko povzročilo večje tveganje za poškodbe igralcev, saj bi bile trki in nepričakovani odboji pogostejši.

5. Zgodovina in tradicija
Uporaba okrogle žoge ima dolgo zgodovino in tradicijo v večini športov, kar je privedlo do razvoja pravil in tehnik, ki temeljijo na predvidljivem obnašanju okrogle žoge. Spreminjanje oblike žoge bi zahtevalo temeljite spremembe v pravilih in načinu igranja igre.

6. Igralna izkušnja
Igralci so vajeni igrati z okroglo žogo, saj je to standard v vseh večjih športih. Kockasta žoga bi popolnoma spremenila dinamiko igre, kar bi igralcem odvzelo užitek in zabavo, ki jo prinaša igranje z okroglo žogo.

Tehnični in praktični razlogi torej narekujejo uporabo okrogle žoge v športih, kot je košarka. Kockasta žoga bi bistveno poslabšala kakovost igre in varnost igralcev.

Legon je 21. maj 2024 ob 10:46 izjavil:

Kodrnusa je 20. maj 2024 ob 19:32 izjavil:

Stavnica postavi kvoto. Potem pa se kvota spreminja glede na vplačila. Stavnica nikoli ne izgubi. Imajo pa drugace zaposlene strokovnjake, vsaj ta velike.

Ja, imajo zaposlene vrhunske strokovnjake za statistiko in matematiko. Stavnic popolnoma nič ne zanima kdo bo zmaga. Stavnice zanima kako postavit kvote, da ne glede na rezultat ne bodo v minusu. In to je v prvi vrsti odvisno od tega kaj ljudje stavljajo in temu se prilagajajo. Njih zanimajo trendi in javno mnenje, ne pa dejanske možnosti za zmago/poraz. Če pri do porasta stav na Dallas bo kvota padla, ne glede na to da se verjetnost zmage/poraza ni nič spremenila. Visoko kvoto ponudijo tam kjer ocenijo, da ne bo interesa in jo ustrezno korigirajo glede na stanje vplačil.

Ja, ampak če pride do spremembe šans za zmago, prav tako spremenijo kvote, ne glede na to, da se število vplačil ni bistveno spremenilo. Pred tekmo 7 pacersi za osvojitev pokala 1:66, danes 1:31 (včeraj se mi zdi, da sem narobe napisal 1:33).

Po vsaki tekmi končnice so se spreminjale kvote. Zaradi mene lahko trdite, da ne, ker sem stavil, sproti spremljam in vidim dejansko stanje, vi pa lahko razlagate, da verjetnost za končno zmago nima vpliva in da imajo vpliv samo vplačila.

hamez66 je 21. maj 2024 ob 12:04 izjavil:

Legon je 21. maj 2024 ob 10:46 izjavil:

Kodrnusa je 20. maj 2024 ob 19:32 izjavil:

Stavnica postavi kvoto. Potem pa se kvota spreminja glede na vplačila. Stavnica nikoli ne izgubi. Imajo pa drugace zaposlene strokovnjake, vsaj ta velike.

Ja, imajo zaposlene vrhunske strokovnjake za statistiko in matematiko. Stavnic popolnoma nič ne zanima kdo bo zmaga. Stavnice zanima kako postavit kvote, da ne glede na rezultat ne bodo v minusu. In to je v prvi vrsti odvisno od tega kaj ljudje stavljajo in temu se prilagajajo. Njih zanimajo trendi in javno mnenje, ne pa dejanske možnosti za zmago/poraz. Če pri do porasta stav na Dallas bo kvota padla, ne glede na to da se verjetnost zmage/poraza ni nič spremenila. Visoko kvoto ponudijo tam kjer ocenijo, da ne bo interesa in jo ustrezno korigirajo glede na stanje vplačil.

Ja, ampak če pride do spremembe šans za zmago, prav tako spremenijo kvote, ne glede na to, da se število vplačil ni bistveno spremenilo. Pred tekmo 7 pacersi za osvojitev pokala 1:66, danes 1:31 (včeraj se mi zdi, da sem narobe napisal 1:33).

Po vsaki tekmi končnice so se spreminjale kvote. Zaradi mene lahko trdite, da ne, ker sem stavil, sproti spremljam in vidim dejansko stanje, vi pa lahko razlagate, da verjetnost za končno zmago nima vpliva in da imajo vpliv samo vplačila.

Normalno, da so se kvote morale spremenit. Prej si lahko stavil na 8 različnih ekip, zdaj so ostale samo 4. Ravno to, da se je kvota rpaktično prpolovila ti pove, da je vse samo v tem koliko različnih izbir je bilo ponujenih. Prej si povsem na slepo imel 1:8 možnosti, da zadeneš zmagovalca, zdaj imaš 1:4 in kvote , ki jih citiraš točno to odražajo, ne pa kakšni bodo rezultati.

Ampak spet to nima nikakršne veze s tem kakšna je verjetnost da Indiana zmaga. Celoten poit športnih stav temelji na enostavnem dejstvu: hiša zmeraj zmaga in posledično kvote sledijo temu in ne dejanskemu napovedovanju rezultatov. S tem se ukvarjajo igralci, ki mislijo, da lahko okrog prinesejo sistem. Z vidika lastnika stavnice zadeva ni nič drugačna kot druge igre na srečo. Njih zanima samo kakšen procent lahko poberejo na masi stav.

In ja normalno, da so se po vsaki tekmi spreminjale kvote, ker je folk po vsaki tekmi seveda vplačeval. Pa kvote se spreminjajo tudi brez da je odigrana tekma, tako da logika da se spremenijo, ker se spremeni verjetnost dogodka ne pije vode. Seveda pa se pri kvotah sledi day to day dogajanju in se skuša predvidet kako bo nek dogodek vplival na vplačila. In tako lahko to hitro zamenjaš za dejansko presojanje rezuntatov. Tako recimo, če danes useka ven novica da LD in Kai ne bosta igrala na prvi tekmi, bodo kvote to nemudoma odražale. Pa ne zato, ker bi se verjetnost zmage spremenila, ampak zato, ker bo kup ljudi verjelo, da Dallas nima možnosti in bo stavilo poroti njim. In stavnica se bo odzvala na to, ne na dejansko verjetnost izzida.

Kot že rečno z makro vidika špotne stave z razlogom sodijo med igre na srečo.

The NBA welcomed 97 rookies to the league this season. But only 1 is still playing today.

Dereck Lively II is special. He's been through so much that so many don't know about.

He lost his father when he was 8 years old. He lost his mother 2 months ago. He made pain his strength. And he never made an excuse.
On top of all of this, his NBA career is already movie-worthy.

A year ago, he was drafted by the Oklahoma City Thunder. The pick was owed to Dallas Mavericks, who finished the season 4-12 and missed the Play-In Tournament to secure Lively.

11 months later, with Dereck Lively II as their starter, the Mavs eliminated the Thunder. Ironically, OKC desperately needed size and rebounding.

Their season started AND ended with Dereck Lively II.

Tole je kar ganljivo in fascinantno, moram pa rečt, da sem povsem pozabil, da je bil Lively izbran s strani OKC kot 12. pick... in če se prav spomnim, je šel v nasprotno smer Bertans, s svojo visoko pogodbo.

Ze tako je moral biti popolnoma sam, da je zadel tisti 2 trojki na tekmo. Ce pride nazaj, bo v napadu 100% velik liability.
Morda ga je smiselno dati notri, ce je kaksna tekma ze izgubljena/dobljena. Morda je lahko koristen proti Keltom, v primeru zmage v seriji.

nejc_nejc je 21. maj 2024 ob 13:07 izjavil:

Kurzweil je 21. maj 2024 ob 12:02 izjavil:

@nejc_nejc, bravo, da si sploh šel iskat takšno traparijo.
Bi pa bilo zanimivo, sicer rezultati bi bili bolj nogometni in met za tri točke bi šel v pozabo.....

pri rotaciji nazaj pri metu na koš, bi zaradi kotov, (glej sliko), pri dotiku z notranjo stranjo obroča težko spolzela v koš
slika:

Jop, ravno zaradi tega sem napisal, da bi bil met za 3 točke pozabljena obrt... od blizu bii še nekako šlo... pa pustimo ostale podrobnosti Še samo odbijanje bi bilo zelo zanimivo... dejansko si zdejle želim, da bi imel takšno žogo, malce za probat...

Kleber naj čimprej pride, magari zaradi 4 minut na parketu, da se tamlada dva mal nadihata....ter mal za strah.

a ni bil Kat proti koncu redne sezone kar nekaj tednov out?

Glede tvojega posta sreče s poškodbami. Pri okc jih niso imeli nič.

Dosti ključen bo imo Conley, če ga uspejo nekak spravit iz igre (ali z osebnimi ali s tem da bo liability v obrambi) bo Mavsom precej lažje. Je edini pravi PG.

Irving je dovolj hiter in bo ustavil Conleya, hkrati pa bo dovolj nevaren tudi v napadu. Doncic bo pa itak imel visje povprecje kot proti OKC.

Nikola Jokić was drafted by the Denver Nuggets during a Taco Bell commercial, but it turns out he was sleeping when he was selected anyway.

Legon je 21. maj 2024 ob 12:48 izjavil:

hamez66 je 21. maj 2024 ob 12:04 izjavil:

Legon je 21. maj 2024 ob 10:46 izjavil:

Kodrnusa je 20. maj 2024 ob 19:32 izjavil:

Stavnica postavi kvoto. Potem pa se kvota spreminja glede na vplačila. Stavnica nikoli ne izgubi. Imajo pa drugace zaposlene strokovnjake, vsaj ta velike.

Ja, imajo zaposlene vrhunske strokovnjake za statistiko in matematiko. Stavnic popolnoma nič ne zanima kdo bo zmaga. Stavnice zanima kako postavit kvote, da ne glede na rezultat ne bodo v minusu. In to je v prvi vrsti odvisno od tega kaj ljudje stavljajo in temu se prilagajajo. Njih zanimajo trendi in javno mnenje, ne pa dejanske možnosti za zmago/poraz. Če pri do porasta stav na Dallas bo kvota padla, ne glede na to da se verjetnost zmage/poraza ni nič spremenila. Visoko kvoto ponudijo tam kjer ocenijo, da ne bo interesa in jo ustrezno korigirajo glede na stanje vplačil.

Ja, ampak če pride do spremembe šans za zmago, prav tako spremenijo kvote, ne glede na to, da se število vplačil ni bistveno spremenilo. Pred tekmo 7 pacersi za osvojitev pokala 1:66, danes 1:31 (včeraj se mi zdi, da sem narobe napisal 1:33).

Po vsaki tekmi končnice so se spreminjale kvote. Zaradi mene lahko trdite, da ne, ker sem stavil, sproti spremljam in vidim dejansko stanje, vi pa lahko razlagate, da verjetnost za končno zmago nima vpliva in da imajo vpliv samo vplačila.

Normalno, da so se kvote morale spremenit. Prej si lahko stavil na 8 različnih ekip, zdaj so ostale samo 4. Ravno to, da se je kvota rpaktično prpolovila ti pove, da je vse samo v tem koliko različnih izbir je bilo ponujenih. Prej si povsem na slepo imel 1:8 možnosti, da zadeneš zmagovalca, zdaj imaš 1:4 in kvote , ki jih citiraš točno to odražajo, ne pa kakšni bodo rezultati.

Ampak spet to nima nikakršne veze s tem kakšna je verjetnost da Indiana zmaga. Celoten poit športnih stav temelji na enostavnem dejstvu: hiša zmeraj zmaga in posledično kvote sledijo temu in ne dejanskemu napovedovanju rezultatov. S tem se ukvarjajo igralci, ki mislijo, da lahko okrog prinesejo sistem. Z vidika lastnika stavnice zadeva ni nič drugačna kot druge igre na srečo. Njih zanima samo kakšen procent lahko poberejo na masi stav.

In ja normalno, da so se po vsaki tekmi spreminjale kvote, ker je folk po vsaki tekmi seveda vplačeval. Pa kvote se spreminjajo tudi brez da je odigrana tekma, tako da logika da se spremenijo, ker se spremeni verjetnost dogodka ne pije vode. Seveda pa se pri kvotah sledi day to day dogajanju in se skuša predvidet kako bo nek dogodek vplival na vplačila. In tako lahko to hitro zamenjaš za dejansko presojanje rezuntatov. Tako recimo, če danes useka ven novica da LD in Kai ne bosta igrala na prvi tekmi, bodo kvote to nemudoma odražale. Pa ne zato, ker bi se verjetnost zmage spremenila, ampak zato, ker bo kup ljudi verjelo, da Dallas nima možnosti in bo stavilo poroti njim. In stavnica se bo odzvala na to, ne na dejansko verjetnost izzida.

Kot že rečno z makro vidika špotne stave z razlogom sodijo med igre na srečo.

Zakaj se potem kvote spreminjajo med samo tekmo, iz 1:31 na 1:41 pri rezultatu 25:16?

Nima tole smisla.

BOS zmagal po podaljških...skoda, IND je bila na pragu zmage in na koncu zaradi svoje napake, ker niso dobro podali žoge iz out-a tekmo izgubili...neizkušenosti morda?

hamez66 je 22. maj 2024 ob 02:47 izjavil:

Legon je 21. maj 2024 ob 12:48 izjavil:

hamez66 je 21. maj 2024 ob 12:04 izjavil:

Legon je 21. maj 2024 ob 10:46 izjavil:

Kodrnusa je 20. maj 2024 ob 19:32 izjavil:

Stavnica postavi kvoto. Potem pa se kvota spreminja glede na vplačila. Stavnica nikoli ne izgubi. Imajo pa drugace zaposlene strokovnjake, vsaj ta velike.

Ja, imajo zaposlene vrhunske strokovnjake za statistiko in matematiko. Stavnic popolnoma nič ne zanima kdo bo zmaga. Stavnice zanima kako postavit kvote, da ne glede na rezultat ne bodo v minusu. In to je v prvi vrsti odvisno od tega kaj ljudje stavljajo in temu se prilagajajo. Njih zanimajo trendi in javno mnenje, ne pa dejanske možnosti za zmago/poraz. Če pri do porasta stav na Dallas bo kvota padla, ne glede na to da se verjetnost zmage/poraza ni nič spremenila. Visoko kvoto ponudijo tam kjer ocenijo, da ne bo interesa in jo ustrezno korigirajo glede na stanje vplačil.

Ja, ampak če pride do spremembe šans za zmago, prav tako spremenijo kvote, ne glede na to, da se število vplačil ni bistveno spremenilo. Pred tekmo 7 pacersi za osvojitev pokala 1:66, danes 1:31 (včeraj se mi zdi, da sem narobe napisal 1:33).

Po vsaki tekmi končnice so se spreminjale kvote. Zaradi mene lahko trdite, da ne, ker sem stavil, sproti spremljam in vidim dejansko stanje, vi pa lahko razlagate, da verjetnost za končno zmago nima vpliva in da imajo vpliv samo vplačila.

Normalno, da so se kvote morale spremenit. Prej si lahko stavil na 8 različnih ekip, zdaj so ostale samo 4. Ravno to, da se je kvota rpaktično prpolovila ti pove, da je vse samo v tem koliko različnih izbir je bilo ponujenih. Prej si povsem na slepo imel 1:8 možnosti, da zadeneš zmagovalca, zdaj imaš 1:4 in kvote , ki jih citiraš točno to odražajo, ne pa kakšni bodo rezultati.

Ampak spet to nima nikakršne veze s tem kakšna je verjetnost da Indiana zmaga. Celoten poit športnih stav temelji na enostavnem dejstvu: hiša zmeraj zmaga in posledično kvote sledijo temu in ne dejanskemu napovedovanju rezultatov. S tem se ukvarjajo igralci, ki mislijo, da lahko okrog prinesejo sistem. Z vidika lastnika stavnice zadeva ni nič drugačna kot druge igre na srečo. Njih zanima samo kakšen procent lahko poberejo na masi stav.

In ja normalno, da so se po vsaki tekmi spreminjale kvote, ker je folk po vsaki tekmi seveda vplačeval. Pa kvote se spreminjajo tudi brez da je odigrana tekma, tako da logika da se spremenijo, ker se spremeni verjetnost dogodka ne pije vode. Seveda pa se pri kvotah sledi day to day dogajanju in se skuša predvidet kako bo nek dogodek vplival na vplačila. In tako lahko to hitro zamenjaš za dejansko presojanje rezuntatov. Tako recimo, če danes useka ven novica da LD in Kai ne bosta igrala na prvi tekmi, bodo kvote to nemudoma odražale. Pa ne zato, ker bi se verjetnost zmage spremenila, ampak zato, ker bo kup ljudi verjelo, da Dallas nima možnosti in bo stavilo poroti njim. In stavnica se bo odzvala na to, ne na dejansko verjetnost izzida.

Kot že rečno z makro vidika špotne stave z razlogom sodijo med igre na srečo.

Zakaj se potem kvote spreminjajo med samo tekmo, iz 1:31 na 1:41 pri rezultatu 25:16?

Nima tole smisla.

Rofl, ker med tekmo ni stav? Ze parkrat povedano stavnico samo zanima kako bo 100% v plus. Kdo zmaga ali zgubi je brezpredmetno.

Čeprav sem hotel počivat, ker vse preveč gledam te tekme... si nisem mogel pomagat, da ne bi pogledap BOS-IND, no, za nameček še podaljšek. Ni pa tu kaj za dolgovezit... IND je tule res zajebala big time, res škoda, bi bilo iz večih aspektov dobrodošlo in zanimivo, da IND tole zmaga.

Je bilo precej lepše gledat IND, to željo in poletnost... tudi sicer večja rotacija, kar 7 košarkarjev je preseglo dvomestno število točko... na drugi strani pa bolj kot ne prva peterka.

Tale poraz mora kar hudo bolet, tako ekipo IND, kot njene navijače.

Evo, še preizkus igrišča pred prvo tekmo.



Izgledajo dobre volje.

Aja, pa tole

Dallas at Minnesota:
DAL - Greg Brown (personal) out for season.
DAL - Luka Doncic (knee) probable.
DAL - Maxi Kleber (shoulder) out.
DAL - Olivier-Maxence Prosper (ankle) out.
MIN - Jaylen Clark (Achilles) out for season.
MIN - Mike Conley (Achilles) questionable.

Nekak kar dvomim, da je Conley sploh questionable... no, bomo videli...

Kako je pri teh stavnicah... recimo, če stavim zdej, ko ima DAL za zmago kvoto 2,25... in če se potem, ko sem že stavil, recimo izve, da ne vem, Edwards ne bo igral in pade ta kvota... dobiš izplačano po kvoti po kateri si stavil, ali takšna kot je bila na koncu?