Taiwan

Kaj ti kar nekaj nabijaš. Do devetedestih let smo imeli vzhodni in zahodni blok, sedaj je prvi razpadu, Kitajska pa je bila in prej in zdej, tu imaš še Indijo in svet nikoli ni bil unilateralen, kot si ti hudo narobe predstavljaš. Se je pa treba truditi za demokracijo in utrjevati mednarodna pravila, to pa ja.

TezkoDihanje je 11. apr 2023 ob 21:51 izjavil:

Poldi112 je 11. apr 2023 ob 21:49 izjavil:

Itak da ne - saj ga ne more.

mwahaha... saj ga Kitajska tudi uspešno napast ne more

Blokada je bp, grafitno bombo v vsako filtrirno postajo faba, pa je zadeva za naslednji dve leti resena.

Sreca da intel nima denara za provokacije, ker bi bil edini zmagovalec.

PacificBlue je 12. apr 2023 ob 15:25 izjavil:

gozdar1 je 12. apr 2023 ob 07:06 izjavil:

Izgleda da ima kitajska podpobno kot rusija zopet največ oboževalcev pri tistih, ki so tisoče kilometrov stran in na varnem.
Sicer pa verjeti , da kitajec (ali pa rus) dejansko želita pravično deliti (vstavi poljubno) in ne tvojega mesta je precej naivno.
Ljudje se sploh ne zavedajo koliko je njihov standard,.. odvisen od pozicije zahoda.

Problem je ker bodo začeli diktirat svojo pozicijo moci na osnovi razvoja in bo s tem se slabila moč zahoda.

Že deset let pa se kaže, da svet dejansko prehaja iz precej unipolarnega sveta v multipolaren. Več je večjih igralcev. Ti igralci začenjajo ta pravila igre, ki so temeljila na mednarodnih institucijah, prilagajati sebi. Transakcije se vedno bolj dogajajo na bazi bilateralnih odnosov. Tudi to, kar se dogaja z izbruhom ukrajinske vojne – tudi ta je bila že prej z zasedbo Krima –, kaže, da gre svet v drugačen sistem ureditve, ki bolj temelji na posameznih bilateralnih dogovorih ...

https://www.rtvslo.si/slovenija/mrak-ko...

Zmeda na kvadrat. Ni kitajska tista, ki bi kdajkoli pričela z omejitvami izvoza, sankcijami ali čemurkoli podobnem. To uvede samo in zgolj kot odgovor na zahodne umotvore.

Tako da nekomu, ki je pohlepen kot kitajec ni treba očitat da nas omejuje. Naš standard si bomo definirali kar sami - vsako sprenevedanje tukaj je politično in propagando slepilo. Vse kar upamo je to, da se pojavi čim več glasov kot Macronov pred kratkim, ki pozivajo v dobro EU

To, da jim predsednik pada po stopnicah je irelevantno - države razumejo, da je zgolj lutka, transseksualci pa bolj kot ne politični šov, saj morata stranki kapitala na nečem graditi politično kampanijo - biti proti pravicam kapitala ter proti trajnim vojnam pač ni dovoljeno.

Države se obračajo proti vzhodu, ker
- je tam večina ljudi in posledično center ekonomije
- jim vzhod ne vsiljuje sili svoje diktature, zamaskirane kot demokracijo (ali komunizem), ki nato državo ponudijo zahodnim firmam v izkoriščanje
- jim zahod vedno težje prepreči, da bi bili neposlušni

India: 3.176B

Rusija: 1.779B

Brazilija: 1.609B

Južna Afrika: 419B

Kitajska: 17.703B


skupaj: 24.686B

-

ZDA: 23.320B

Japonska: 4.941B


ZDA+Japonska: 28.261B

+Nemčija+Francija+VB+Kanada+Avstralija+Južna Koreja+ en kup drugih držav = ????

@redtech: pejt mal prevert, kaj si sploh prilimal

++

Da ne govorimo o tem, da en lep del GDP-ja Kitajske predstavljajo tovarne, ki so v lasti Zahoda.

Očitno bo nekdo še bolj težko dihal v prihodnjih letih. J***at ga, to se zgodi, če razmišljaš kot neonacistični fašist.

Pestro bo še okrog "Tajvana".

TezkoDihanje je 12. apr 2023 ob 22:08 izjavil:

redtech je 12. apr 2023 ob 22:00 izjavil:

Ma tko je hitro užaljen, če napišeš kaj kontra.

Riž v US in v Indiji ni ista cena, če to izenačiš dobiš PPP (Purchasing Power Parities)

PPP concept can be understood with an example as under. If a kilogram of rice is priced INR 60 per kg in India, while it is priced $2.13 in the US, then the PPP for rice between India and the USA is 60/2.13 = INR28.16 per $. Thus, for every one US $ spent on a kg of rice in the USA, INR 28.16 is spent on the same Kg of rice in India.

https://timesofindia.indiatimes.com/blo...

Oh, saj jaz vem, da si privlekel ven GDP PPP in sem ga že v tej temi omenjal.
Ampak z GDP PPP enostavno ne moreš primerjat tako različnih držav. Kitajska ima 4x več prebivalcev od ZDA, torej rabijo 4x več hrane/oblek etc. In to blazno dvigne GDP PPP v resnici pa to ne pomeni nikakršne kupne moči. A bo en kitajski kmet, ki si vse sam naredi in pridela, lahko kupil kakšno Zahodno robo? NE BO. Ta človek praktično kot potrošnik ne obstaja, vseeno pa pumpa GDP PPP, ker enostavno živi.

Indija ima več kot 3x višji GDP PPP od $ GDPja:

A je zaradi tega RTX4090 3x cenej v Indiji? NI.
Še čisto možno, da je cena precej višja kot pa v ZDA.

Ah magister Ekonomije Rok. Kitajska rabi $ SAMO za uvoz hrane in avstralski premog. To bi ti kot magister ja moral vedeti.
Blagovna izmenjava, no manjko pa koristi Kitajski, al hoces reci da Kitajska iz Amerike vec uvozi kot izvozi.

Severna Koreja ravnokar izstrelila raketo ki bi lahko priletela na Japonsko:

https://twitter.com/sentdefender/status...
https://twitter.com/sentdefender/status...
https://twitter.com/IntelCrab/status/16...
https://twitter.com/martyn_williams/sta...
https://twitter.com/spectatorindex/stat...
https://twitter.com/BNONews/status/1646...
https://twitter.com/WarMonitors/status/...
https://twitter.com/Apex_WW/status/1646...

Edit: raketa je padla v vodo. Je bilo kar precej resno sirene in tudi bojno letalo v zraku.

https://twitter.com/Global_Mil_Info/sta...

Hm..
https://twitter.com/wallstreetsilv/stat...

Taiwan's government on Wednesday confirmed a Reuters report that China was planning to impose a no-fly zone from April 16-18 - when Japan hosts a meeting of G7 foreign ministers - but later said China had shortened the stipulation to just 27 minutes on Sunday morning after Taipei protested.

The no-fly zone will affect about 33 flights, Taiwan's official Central News Agency reported, citing the island's transport minister, Wang Kwo-tsai.

In a brief statement, China's Maritime Safety Administration released coordinates for the zone, saying shipping was banned from entering from 9 a.m. (0100 GMT) until 3 p.m. on Sunday as there "may be falling rocket debris".

Chalky je 13. apr 2023 ob 19:53 izjavil:

"America has the ability to destroy all of China's navy."
https://twitter.com/AJEnglish/status/16...

Bi se kar strinjal. ZDA bi verjetno uničile celotno kitajko mornarico precej hitro. Vprašanje pa je kaj sledi po prvem napadu? Japonska bi bila zravnana z zemljo verjetno, Japonska bi verjetno raketirala globoko po Kitajski, Taiwan bi verjetno tudi raketiral znotraj Kitajske verjetno bi pri napadu uničili tudi vsa pristanišča. Če Kitajska napove vojaško stanje in vso svojo industrijo prilagodijo vojski potem je vprašanje kako hitro lahko obnovijo vse skupaj. Kitajska bi verjetno napadla Guan in verjetno Hawaiije. Kako bi ZDA lahko skrile svoje letalonosilke po prvem napadu?

Tako za ZDA kot tudi Kitajsko je first strike opcija zlata vredna. ZDA imajo recimo dovolj močne zračne sile da uničijo dobršel del Kitajske mornarice še predno bi Kitajska lahko odgovorila. Podobno velja za Kitajsko ki ima dovolj raket da uniči Japonsko in Taiwan še predno bi lahko ti dve državi odgovorile.

Najboljse da Kitajcki ZDA kar znjukajo, bo se najbolj ucinkovito.

Dogajanje v Indo-Pacifiku v tem tednu:



Američani imajo v regiji 3 udarne skupine, 2 ARG skupini, jedrske podmornice, rušilce medtem ko so Filipini kot kaže all in skupaj z ZDA. En napačen korak in celotno regijo raznese. Indija pametno čaka iz ozadja. Verjetno bi počilo tudi iz druge strani med pakistanom in Indijo ter Indijo in Kitajsko v primeru večjega spopada.

Ta teden je bil predsednik Južne Koreje v Ameriki kjer je prišlo do dogovora da bodo Ameriške jedrske podmornice po 40 letih prišle v Južno Korejo. Južna Koreja pravi da bodo po novem tudi ameriški bombniki v Južni Koreji.

Vojske iz ZDA, Tajvana, Japonske, Južne Koreje, Filipinov, Avstralije, Tajske, Vietnama, Francije, Kitajske, Rusije in Severne Koreje delujejo in izvajajo vaje v isti regiji.

Mr.B., težava pri celi zadevi je, da je skupni sovražnik ZDA. Pa žal EU ne dojame.

Dejansko tole ni slaba situacija, naj se ZDA tolče s svojimi silami na Pacifiku, okrog EU pa naj da mir s svojimi proxy vojnami.

f16, se ne bodo dostavljena, ker imajo tezavo z dostavo robe iz kitajske.To mora biti face palm.

Bi rekel, da kitajski ozračje visoke napetosti lepo ustreza...

ZDA najbrž trošijo precej več za vzdrževanje tega ogromnea pacifiškega aparata. Razlogov za to je kar nekaj.

Tako se razlika med državama tudi na ta račun manjša.

Fiv3er je 4. maj 2023 ob 09:06 izjavil:

Bi rekel, da kitajski ozračje visoke napetosti lepo ustreza...

ZDA najbrž trošijo precej več za vzdrževanje tega ogromnea pacifiškega aparata. Razlogov za to je kar nekaj.

Tako se razlika med državama tudi na ta račun manjša.

V bistvu ZDA trenutno za vojsko namenijo bistveno manj od njihovega zgodovinskega povprečja 4.3%. Trenutno ZDA za vojsko namenijo 3.1% svojega GDP-ja kar je skoraj 2x manj kot v času hladne vojne kjer so porabili kar 6.8% ko je Reagan začen svoj buildup. Recimo leta 2011 so pod Obamo za vojsko namenili 5% kar bi danes predstavljalo 1400 milijard. Trenutno je v Indo-Pacifiku približno 1/4 ameriške mornarice

Seveda pa ne smemo pozabit na njihov najvrednejši asset - youtube navijača Chalkya, ki operira s številkami kot da je obveščevalna služba, v resnici pa je zapravlja ogromne količine svojega časa za prebiranje takšne in drugačne propagande.

Chalky je 4. maj 2023 ob 12:17 izjavil:

Fiv3er: danes, 08:36:01

Nekaj pomembnega je potrebno poudariti na tvoj komentar in sicer V pripravah na vojno s Kitajsko bo ameriška vojska kupila več kot 12.000+ nevidnih križarskih raket JASSM in 1300+ LRASM. Končna številka bi lahko bila še bistveno višja, nekateri pravijo 15.000 raket skupaj. Poleg tega imajo ZDA še okoli 4000 Tomahawk raket. Ameriška Vojska prav tako kupuje 4000 balističnih raket kratkega do srednjega dosega s protiladijsko različico INC 2, ki naj bi bile dostavljene do leta 2027.

To je dovolj raket da Kitajsko mornarico potopijo nekajkrat ne samo enkrat. Je pa tako da ko imaš enkrat dovolj raket niti ni pomembno če jih Kitajska proizvede 5x več ker bo učinek na koncu enak. Podobno kot pri jedrskih konicah, ali jih imaš 500 ali pa 5000 dovolj jih je nekaj da ti uničijo državo. Američani bodo svoje rakete postavili po Indo-Pacifiku kar jim bo omogočilo ogromno geo strateško prednost.

Potem je tu še Japonska ki zdaj investira v svoje rakete ki so lahko tudi kratkega dosega (za Kitajsko dovolj), pa tudi Taiwan ima kar nekaj raket. Očitno se bodo zdaj priključili še Filipinci. Potem je tu še Južna Koreja ter Avstralija...

Pozabljaš, da je TW Kitajcem pred njihovim dvoriščem, Usa pa v drugi vasi. Kitajci rabijo mornarico za napad/prevoz vojske na TW, USa da sploh blizu pridejo.

.

Chalky je 7. jul 2023 ob 10:18 izjavil:

The US Military is Planning for a War with China


Zanimiva analiza. Zaenkrat je Vietnam še nekakšna uganka drugače so pa ostale države več kot očitno izbrale ZDA. Je pa tako da bi bila vojna s Kitajsko katastrofa za vse udeležene. Od kar so Filipini spremenili svojo zunanjo politiko so Američani kar konkretno povečali navzočnost. Bi pa rekel da so tisti majhni otočki Japonske smrtonosni za Kitajsko so blizu Taiwana in blokirajo dostop Kitajski do Pacifika. Je praktično tako da če se bodo Kitajci spustili v vojno za Taiwan bo potrebno najprej onesposobiti Kitajsko, Južno Korejo ter Filipine, verjetno tudi Avstralijo. Kaj se bo v tem času dogajalo na drugi strani z Indijo je pa uganda. Kitajska je tam precej bolj ranljiva.

Zakaj bi CN rabili dostop do Pacifika da zasedejo TW???
Dostop rabijo za trgovsko mornarico, ne za vojsko, ki bi napadla TW.

Fiv3er je 4. maj 2023 ob 09:06 izjavil:

Bi rekel, da kitajski ozračje visoke napetosti lepo ustreza...

ZDA najbrž trošijo precej več za vzdrževanje tega ogromnea pacifiškega aparata. Razlogov za to je kar nekaj.

Tako se razlika med državama tudi na ta račun manjša.

V bistvu ne, tole okoli Tajvana nima veze s kakšno invazijo na Tajvan. Razlog je preprost, na celem Tajvanu je natanko sedem (7) plaž, na katere se Kitajci lahko realno izkrcajo.

Tole so primerne plaže:


Samo dve plaži (XZV in QJ) sta dovolj blizu ena drugi, da se med sabo podpirata. Na ostalih plažah bi enote solirale. Pet plaž je obrnjenih stran od Kitajske in niso primerne za kaj več kot kake diverzante, ostane jih tistih sedem, dve skupaj in pet posamičnih. Vse plaže so jasno pokrite s topništvom in še čim, tako da bi gledali kar lep masaker. Harpooni in podobno bi tudi otežili okrepitve.

Tole okoli Tajvana nima nobene veze z vojaško zasedbo Tajvana. Fora je v tem, da Kitajsko gospodarstvo kvalitetno rije, kar Partija vedno težje in težje prikriva pred ljudstvom. Nepremičninski balonček poka in je precej večji od tiste male korekcije trga iz leta 2008. Kitajce čaka prestrukturiranje nekje četrtine gospodarstva stran od gradnje infrastrukture v nekaj drugega, kar pomeni desetletje ali dve inflacije, počasne rasti in brezposelnosti. Že sedaj imajo brezposelnost med mladimi na enih 25%, kar je zelo velik problem, ki ga niso sposobni rešiti. Kitajska je postala predraga za vir poceni delovne sile in premalo konkurenčna za kaj dosti več od tega. V roku deset, največ dvajset let se bo država tudi toliko postarala, da ne bo več zmožna parirati ZDA, ne gospodarsko in ne kako drugače. Kitajska je že izgubila bitko za 21. stoletje in to postaja vedno bolj vidno. Imajo bleščeča mesta, ki so pod fasado vse prej kot to.

Nazaj k temi, gospodarski krč bi lahko kar dodobra zamajal temelje režima, zato potrebuje distrakcijo, da se bo govorilo o čem drugem, samo o vseprisotni revščini ne več. No in iz tu ven pridejo potem Tajvan, militarizem in nacionalizem, ki ga gojijo zadnja leta. Za dinastijo Kim deluje že sedemdeset let, za Putiko tudi, bo pa še za Jipinga ane.

Smrekar1 je 7. jul 2023 ob 11:44 izjavil:

Fiv3er je 4. maj 2023 ob 09:06 izjavil:

Bi rekel, da kitajski ozračje visoke napetosti lepo ustreza...

ZDA najbrž trošijo precej več za vzdrževanje tega ogromnea pacifiškega aparata. Razlogov za to je kar nekaj.

Tako se razlika med državama tudi na ta račun manjša.

V bistvu ne, tole okoli Tajvana nima veze s kakšno invazijo na Tajvan. Razlog je preprost, na celem Tajvanu je natanko sedem (7) plaž, na katere se Kitajci lahko realno izkrcajo.

Tole so primerne plaže:

Samo dve plaži (XZV in QJ) sta dovolj blizu ena drugi, da se med sabo podpirata. Na ostalih plažah bi enote solirale. Pet plaž je obrnjenih stran od Kitajske in niso primerne za kaj več kot kake diverzante, ostane jih tistih sedem, dve skupaj in pet posamičnih. Vse plaže so jasno pokrite s topništvom in še čim, tako da bi gledali kar lep masaker. Harpooni in podobno bi tudi otežili okrepitve.

Tole okoli Tajvana nima nobene veze z vojaško zasedbo Tajvana. Fora je v tem, da Kitajsko gospodarstvo kvalitetno rije, kar Partija vedno težje in težje prikriva pred ljudstvom. Nepremičninski balonček poka in je precej večji od tiste male korekcije trga iz leta 2008. Kitajce čaka prestrukturiranje nekje četrtine gospodarstva stran od gradnje infrastrukture v nekaj drugega, kar pomeni desetletje ali dve inflacije, počasne rasti in brezposelnosti. Že sedaj imajo brezposelnost med mladimi na enih 25%, kar je zelo velik problem, ki ga niso sposobni rešiti. Kitajska je postala predraga za vir poceni delovne sile in premalo konkurenčna za kaj dosti več od tega. V roku deset, največ dvajset let se bo država tudi toliko postarala, da ne bo več zmožna parirati ZDA, ne gospodarsko in ne kako drugače. Kitajska je že izgubila bitko za 21. stoletje in to postaja vedno bolj vidno. Imajo bleščeča mesta, ki so pod fasado vse prej kot to.

Nazaj k temi, gospodarski krč bi lahko kar dodobra zamajal temelje režima, zato potrebuje distrakcijo, da se bo govorilo o čem drugem, samo o vseprisotni revščini ne več. No in iz tu ven pridejo potem Tajvan, militarizem in nacionalizem, ki ga gojijo zadnja leta. Za dinastijo Kim deluje že sedemdeset let, za Putiko tudi, bo pa še za Jipinga ane.

koliko phl16 im kitajska v uporabi v tajvanski ozini ?

Kitajska pa je sedaj imela RU-UKR vojno kot vajo in videla, kje so bile napake.

Predvsem je napaka vojaško podcenjevanje kolektivnega zahoda, v ukrajini pa se vidi, kaj lahko odločen narod doseže z 'staro' zahodno tehnologijo.

TESKAn je 7. jul 2023 ob 13:48 izjavil:

Kitajska pa je sedaj imela RU-UKR vojno kot vajo in videla, kje so bile napake.

Predvsem je napaka vojaško podcenjevanje kolektivnega zahoda, v ukrajini pa se vidi, kaj lahko odločen narod doseže z 'staro' zahodno tehnologijo.

Kaj lahko doseže? Bolj malo. Lani, ko so se tepli z nizkoštevilčno profesionalno vojsko so še imeli za burek, letos, ko imajo rusi poleg še stotisoče mobilizirancev, je pa pravljice konec. Samo eni tega še niste dojeli. Pač svobodni mediji vas perejo o svetovni enotnosti, medtem ko 80% sveta (po prebivalstvu) gladko dol visi za Ukrajino in nimajo interesa, da bi se vmešavali. Niti opredeljevali.

Zahod seveda je vojaško daleč najmočnejši (zaenkrat), samo kaj mu to koristi? Rusov, ki so daaaaaaaaaaaaaleč zadaj, ne more ustaviti, kaj šele kitajcev, indijcev, ... Vedno več je držav, ki se ne pustijo več ustrahovati sankcijam oz. bombam svoode in bodo ultimatu "mi ali oni" pokalzali sredinec. In kaj bodo nato revni američani? Jedli onih tisoč nevidnih frčoplanov?

Kolektivni zahod? Misliš američani in hlapci, ki niso v poziciji reči ne?

Kitajska ne bo napadla Tajvana, ker imajo najbolj pragmatično vodstvo na svetu in njim je ekonomska moč bolj pomembna od vojaške/ozemeljske. V kakšnem napadu tudi nimajo nobenih šans, ker so okrog njih vse države zaveznice z ZDA (Južna Koreja, Japonska,...), še Avstralija je relativno blizu, ki tudi ne mara Kitajcev. Tako da, če Kitajska začne kaj preveč drezat bo to smrt za njihov politični sistem. Oni lahko furajo ta svoj "komunizem" samo zato, ker so ljudje relativno zadovoljni z zviševanjem standarda življenja na Kitajskem. Takoj, ko bi udarila vojna in bi prišlo do sankcij, bi se to hitro spremenilo.

Kitajska pa je sedaj imela RU-UKR vojno kot vajo in videla, kje so bile napake.

Drži. Napaka je bila, da je Putin napadel Ukrajino. Ker niso nori, se bodo zadržali napada na Tajvan.

@Nikec3 Podobno smo poslušali glede Rusije in Ukrajine, pa se je vseeno zgodilo.

@Poldi112 Saj je napisal "komunizem" v narekovajih. Putin bi sicer verjetno prej umrl kot bi bila Ukrajina v NATO, če sploh.