☰

» »

Antiameriška mnjena vsepovsod

Antiameriška mnjena vsepovsod

Temo vidijo: vsi
««
2 / 8
»»

Scaramouche3 ::

blay44 je izjavil:

:D
Hmm.
Zakaj potem nobeden noče živeti v Rusiji, Kitajski, S.Koreji, ...
Dobesedno, takoj ko je priložnost se odločijo za prebeg.
Tudi za ceno življenja.
Pa tko lepo naj bi tam bilo......
Kake traparije.


To ni izgovor, jaz bi raje živel v Izraelu kot v Palestini, pa ne pomeni,da podpiram širjenje in krajo ozemlja Palestincem!

Poldi112 ::

sparklyslo je izjavil:

Slovenija ni napadla nobeno od zgoraj omenjenih držav.


Kaj pa smo, če nismo napadli napadli Iraka in Afganistana? Negovali demokracijo in človekove pravice muslimanov na drugem koncu sveta, ker smo tako zelo človekoljubni?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

132161 ::

Scaramouche3 je izjavil:

To ni izgovor, jaz bi raje živel v Izraelu kot v Palestini, pa ne pomeni,da podpiram širjenje in krajo ozemlja Palestincem!

Ok, razumem. Se opravičujem za nevednost in prosim za razumevanje, na prvi strani katerega časopisa naj se to objavi?

Poldi112 ::

blay44 je izjavil:

Zakaj potem nobeden noče živeti v Rusiji, Kitajski, S.Koreji, ...


Ker je druga kultura? Ker nas ne marajo?

Zakaj točno bi morali želeli živeti v Rusiji, da bi smeli kritizirati zgrešenost našega hlapčevanja ter brutaliziranja kao suverenih držav?

Sicer pa, se ti zdi, da so sankcije pomagale Koreji, Kitajski in Rusiji? Imajo prebivalci zaradi njih danes več pravic? Ter kako si razlagaš dejstvo, da imajo kitajci pod Xi-jem DALEČ več blaginje in svobode, kot so jo imeli pod zahodno oblastjo?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Scaramouche3 ::

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Slovenija ni napadla nobeno od zgoraj omenjenih držav.


Kaj pa smo, če nismo napadli napadli Iraka in Afganistana? Negovali demokracijo in človekove pravice muslimanov na drugem koncu sveta, ker smo tako zelo človekoljubni?


Kje so bili naši, ne basej, meli smo nekaj vojakov, ki v večini borbe niso videli, še države s katerimi smo v koaliciji, niso vedeli da smo tam ali da nas najdejo na zemljevidu!
Nismo dali niti logistike,dovolj vojakov,orožja ali denarja v to vojno, da nas lahko obtožiš da smo kolonialisti!

Poldi112 ::

Tistih par tabornikov smo poslali za moralno podporo - da so nas lahko v propagandnih prispevkih označili kot "zaveznike".

Koliko vojakov bi pa po tvojem morali poslati, da bi se štelo, da smo sodelovali pri okupaciji Iraka in Afganistana?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Scaramouche3 ::

Poldi112 je izjavil:

Tistih par tabornikov smo poslali za moralno podporo - da so nas lahko v propagandnih prispevkih označili kot "zaveznike".

Koliko vojakov bi pa po tvojem morali poslati, da bi se štelo, da smo sodelovali pri okupaciji Iraka in Afganistana?


Morali bi imeti predstavnika v vodstvu, v taboru, kjer se odločitve štejejo, torej odločitve, kaj napasti, bombardirati in kdo živi in kdo ne.
Morali bi tja prinesti svoje ladje,letala in topništvo.
In tudi biti prisotni pri deljenju pogače, Ameri so dobili veliko zemlje ali mineralov.

Na Kosovu so prisotni kot NATO, medtem pa Slovenija ne dobi nič kar njihova industrija Bondsteel vzame!
Camp Bondsteel @ Wikipedia

Camp Bondsteel is not open to inspections by the Committee for the Prevention of Torture (CPT), which has the right to visit all "places of detention" of the member states of the Council of Europe. Negotiations with KFOR were underway but were suspended because of Kosovo's unilateral declaration of independence, which was not recognised by the Council of Europe. The United States Army had been criticised for using the base as a detention facility for suspected terrorists.[7] In November 2005, Álvaro Gil-Robles, the human rights envoy of the Council of Europe, described the camp as a "smaller version of Guantanamo" following a visit.

To je hlapčevanje brez profita, pa še tvoj sonarodnjak prevzame krivdo, brez dobička!

PacificBlue ::

Jz sm vedno govoril ogromno čez ZDA ampak šele Rusija mi je lansko leto pokazala da mogoče niti ni tako slaba tale naša EU in z njo ZDA


"Biti sovražnik Amerike je lahko nevarno, toda biti prijatelj je usodno." - Henry Kissinger

https://www.delo.si/sobotna-priloga/ame...
I’m out.
:3

Nikonja ::

To kaj američani delajo dejansko delajo čist vse države, gledajo svoje interese. Rusom je to bila prodaja nafte in plina in božanje svojih oligarhov, Američanom je prodaja orožja in tehnologije, Kitajcom pa prodaja svoje poceni delovne sile..... Problem je samo ker to kaj delajo večje države se takoj vidi in to kaj dela ena Slovenija nobenega ni briga.

Ampak na koncu če bi morali izibrat med Rusijo-Kitajsko-ZDA me prav zanima kolk bi se vas odločilo za Rusijo in Kitajsko?
Pa še, piz...e čez kapitalizem na računalniku od 1t eur, drkate po mobiju od 1t eur, in nabijate igre na PS5 od 500 eur, furate nemškega dizla 2.0 od 40 jurčkov - in se vam vse to še vedno ne zdi uber hinavsko???

Seveda ne, ker je najlažje bit pogumni anonimni spletni bojevnik doma na kavču!

TESKAn ::

GregiB je izjavil:

Nekako se širi mnenje, da če komu ne pašejo amerji, je rusofil...

Ne, rusofil je tisti, ki v temi o ruski agresiji sprašuje 'kaj pa ZDA?', kot da mu ni problem to da se delajo svinjarije ampak to, da ko se končno enkrat reče 'ne', da se to reče rusom.

Po tvoji "keš pička" logiki bi bilo bolj prav, da bi bili med vojno za švabe, saj so nam imeli več za ponuditi.

Ne, po tvoji 'keš pička' logiki bi morali nemcem prepustiti 'lebensraum', ker, saj veš, treba preprečit pobijanje, pogajanja za vsako ceno (dokler je ne plačamo mi...)...

Kdo nas je prosil, da brutaliziramo Irak in Afganistan? Uničimo in izropamo Libijo? ...

Jaz sem tisti, ki je bil takrat proti ameriškim 'pohodom' po BV. Ti si pa tisti, ki danes jamra, zakaj ne pustimo rusov na miru, ko 'pohajajo' po ukrajini.

Nihče ne zanika, da jim ni lahko.

Kako 'benigna' beseda za rusko brutaliziranje sosedov, ki je kar nekam relativizirano, ker 'američani'.

Zakaj točno bi morali želeli živeti v Rusiji, da bi smeli kritizirati zgrešenost našega hlapčevanja ter brutaliziranja kao suverenih držav?

Ko v temi o ruskem napadu na ukrajino priletiš in tuliš 'kaj pa ZDA????', to ni kritika hlapčevanja in brutaliziranja držav s strani ZDA, ampak opravičevanje ruskega brutaliziranja ukrajine, ker 'če lahko ZDA, lahko tudi rusi'. S tem da mi do sedaj ni še nihče pojasnil, kaj to 'kritiziranje' pomeni:
- ZDA bad, rusija bad?
- ZDA good, rusija good?
- ZDA bad, rusija good?

Če zda in rusija bad, zakaj vam je tako težko obsodit ruski napad na ukrajino in morate takoj 'razumevat, zakaj so to naredili'?

Ter kako si razlagaš dejstvo, da imajo kitajci pod Xi-jem DALEČ več blaginje in svobode, kot so jo imeli pod zahodno oblastjo?

blaginje? Možno. Svobode? hja, kaj pa vem. Med covidom je niso imeli kaj preveč...za naprej pa ne kaže dobro, glede na to da si je v najljubši maniri diktatorjev podaljšal mandat.

"Biti sovražnik Amerike je lahko nevarno, toda biti prijatelj je usodno." - Henry Kissinger

Zato so vse NATO države danes razrušene? Oh wait...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

gozdar1 ::

Ruski zunanji sovražniki.
1. Amerika
2. Nato
3. Eu

Teme amerika ven iz evrope.
Nato nas ogroža.
Eu bruseljski birokrati , ki uničujejo evropo.

Koristnih idijotov, ki širijo propagando, nam pa tako ne manjka

Mato989 ::

Glugy je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Mogoce so ljudje dojeli kaksne svinarije americani pocnejo po svetu

Že v času Vietnamske vojne se je vedl pa zato takrat niso ljudje vzhičeno cvilili kako je ZDA zanč in kako rabimo nujno svet kjer ima še kakšna druga ( po možnosti totalitaristična ) velesila primerljivo moč.

Če ne bi bile ZDA tako močne desetletje za desetletjem kot so pozabi na tak način življenja kot ga imaš tako svoboden demokratičen in odprt za kritike. To da lahko na zahodu kritiziraš zahod je največja vrednota zahoda. Je pa tle problem ker se potem z mešetarjenjem mnenj demokracijo lahko naredi ranljivo brez vojaškega pritiska ( videno pri Orbanu ). Rusija je znana po tem da ima farmo botov po svetu ki skušajo preko ahilove pete demokratičnih držav izsiliti svojo imperalistično težnjo. Pa da ne bo pomote Rusija ve da mora biti propaaganda za domačo in tujo publiko različna. Razume se da je dovolj da se vnese dvom. "Zakaj bi pomagal Ukrajini če pa sta obe strani prelili kri"( seveda se tle zanemarja sorazmernost ipd zadeve), "šele po vojni bomo vidli kaj se je res dogajal pa kdo je mel prov" Tak način miselnosti, tak način delovanja. Ni toliko pomembno da je Rusija slaba, važno je da se z prstom lahko pokaže na ZDA. Na ta način potem Rusija izpade malo manj slabo.

Jz tko pravim..hočeš nočeš ZDA je najboljša slaba opcija ki se nam je zgodila. Bojte se če bo ZDA šla v zaton. Rusija te pusti pri miru samo če cviliš tako kot ona hoče, če ne si pa avtomatsko viden kot nekdo ki dela direktno proti njej. ZDA vsaj nima ozemeljskega imperalizma, ima denarni. Problem ruskega ozemeljskega imperalizma je v tem da zahteva konvencionalno vojno le ta pa nepotrebne žrtve in uničevanje vsega kar se je gradilo skozi desetletja. To je najstarajša in najbolj kruta oblika imperalizma.

Jz sm vedno govoril ogromno čez ZDA ampak šele Rusija mi je lansko leto pokazala da mogoče niti ni tako slaba tale naša EU in z njo ZDA. Vedno sem imel dobro mnenje o Rusiji ampak tole me je pa zbudil.
Mislim da obstaja ogromno ljudi ki jih nikoli ne bo zbudilo.
Ne zavedajo se kaj imajo. Ne zavedajo se.



Povej to kako lahko assange pa manning pa snowden svobodno kritizirajo itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

blay44 ::

Daj omenite Rusijo, itd... kakemu boomerju ali X generaciji.:D
Iz kože bodo škočili. Razlagli v nedogled, da ni večjih p...
na svetu.
Nenazadnje so živeli in se borili proti podobnim sistemom.

Scaramouche3 ::

Mato989 je izjavil:



Povej to kako lahko assange pa manning pa snowden svobodno kritizirajo itd...


Rečeno ti bo...

''rusofil je tisti, ki v temi o ruski agresiji sprašuje 'kaj pa ZDA''

gozdar1 ::

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.

Mr.B ::

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Slovenija ni napadla nobeno od zgoraj omenjenih držav.


Kaj pa smo, če nismo napadli napadli Iraka in Afganistana? Negovali demokracijo in človekove pravice muslimanov na drugem koncu sveta, ker smo tako zelo človekoljubni?


Kje so bili naši, ne basej, meli smo nekaj vojakov, ki v večini borbe niso videli, še države s katerimi smo v koaliciji, niso vedeli da smo tam ali da nas najdejo na zemljevidu!
Nismo dali niti logistike,dovolj vojakov,orožja ali denarja v to vojno, da nas lahko obtožiš da smo kolonialisti!

Afganistan je ripicni primer Ameriske demokracije, kako destabilizirati regijo. Pakistan to konkretno obcuti s povecanjem muslimanskih teroristov v muslimanski drzavi z mrtvimi muslimani.
Kako se slisi ?

Nikonja je izjavil:

To kaj američani delajo dejansko delajo čist vse države, gledajo svoje interese. Rusom je to bila prodaja nafte in plina in božanje svojih oligarhov, Američanom je prodaja orožja in tehnologije, Kitajcom pa prodaja svoje poceni delovne sile..... Problem je samo ker to kaj delajo večje države se takoj vidi in to kaj dela ena Slovenija nobenega ni briga.

Ampak na koncu če bi morali izibrat med Rusijo-Kitajsko-ZDA me prav zanima kolk bi se vas odločilo za Rusijo in Kitajsko?
Pa še, piz...e čez kapitalizem na računalniku od 1t eur, drkate po mobiju od 1t eur, in nabijate igre na PS5 od 500 eur, furate nemškega dizla 2.0 od 40 jurčkov - in se vam vse to še vedno ne zdi uber hinavsko???

Seveda ne, ker je najlažje bit pogumni anonimni spletni bojevnik doma na kavču!

Ah,
za izbrati imas zahod ali pa Azijo.
Jaz bi EU.
V indiji americani sedaj bolj potiho jokajo, ker so delezni istega protekcionizma kot na Kitajskem. Samo ce bi na glas, bi indexi drseli se hitreje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Mr.B ()

Scaramouche3 ::

Mr.B je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Slovenija ni napadla nobeno od zgoraj omenjenih držav.


Kaj pa smo, če nismo napadli napadli Iraka in Afganistana? Negovali demokracijo in človekove pravice muslimanov na drugem koncu sveta, ker smo tako zelo človekoljubni?


Kje so bili naši, ne basej, meli smo nekaj vojakov, ki v večini borbe niso videli, še države s katerimi smo v koaliciji, niso vedeli da smo tam ali da nas najdejo na zemljevidu!
Nismo dali niti logistike,dovolj vojakov,orožja ali denarja v to vojno, da nas lahko obtožiš da smo kolonialisti!

Afganistan je ripicni primer Ameriske demokracije, kako destabilizirati regijo. Pakistan to konkretno obcuti s povecanjem muslimanskih teroristov v muslimanski drzavi z mrtvimi muslimani.
Kako se slisi ?


Res je, če Amerika okupira Afganistan je to demokracija, če Rusija okupira državo ki je začela Rusijo v katero Ameri hočejo dati svoje baze kot ultimatno klafuto Rusom, potem je to fašizem!

PacificBlue ::

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.
I’m out.
:3

Bolibri ::

Scaramouche3 je izjavil:


Res je, če Amerika okupira Afganistan je to demokracija, če Rusija okupira državo ki je začela Rusijo v katero Ameri hočejo dati svoje baze kot ultimatno klafuto Rusom, potem je to fašizem!
Zelo preprosto razmišljanje. Mene bi bilo sram tako idiocijo napisati.

gozdar1 ::

PacificBlue je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.
Dejansko pa samo podpirate ruske in kitajske interese naprem evropskim in ameriškim. Razen če resnično verjemeš, da je ukrajinska vojna zaradi zaščite manjšine, nacistov,..


S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

Mr.B ::

Scaramouche3 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:

Poldi112 je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Slovenija ni napadla nobeno od zgoraj omenjenih držav.


Kaj pa smo, če nismo napadli napadli Iraka in Afganistana? Negovali demokracijo in človekove pravice muslimanov na drugem koncu sveta, ker smo tako zelo človekoljubni?


Kje so bili naši, ne basej, meli smo nekaj vojakov, ki v večini borbe niso videli, še države s katerimi smo v koaliciji, niso vedeli da smo tam ali da nas najdejo na zemljevidu!
Nismo dali niti logistike,dovolj vojakov,orožja ali denarja v to vojno, da nas lahko obtožiš da smo kolonialisti!

Afganistan je ripicni primer Ameriske demokracije, kako destabilizirati regijo. Pakistan to konkretno obcuti s povecanjem muslimanskih teroristov v muslimanski drzavi z mrtvimi muslimani.
Kako se slisi ?


Res je, če Amerika okupira Afganistan je to demokracija, če Rusija okupira državo ki je začela Rusijo v katero Ameri hočejo dati svoje baze kot ultimatno klafuto Rusom, potem je to fašizem!

Kako pateicno preusmerjanje.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Scaramouche3 ::

Bolibri je izjavil:

Scaramouche3 je izjavil:


Res je, če Amerika okupira Afganistan je to demokracija, če Rusija okupira državo ki je začela Rusijo v katero Ameri hočejo dati svoje baze kot ultimatno klafuto Rusom, potem je to fašizem!
Zelo preprosto razmišljanje. Mene bi bilo sram tako idiocijo napisati.


Noben ne sme zraven Amerov dati baze, medtem pa oni zdaj hočejo obkoliti Rusijo in Kitajsko.

Seveda vsi vemo da so to dve državi ki nimajo svobode govora in ekonomijo Amerike.
Samo zato pa pač ne podpiram take kot ti!
Če bi kaj takega rekel kak evropejski politik bi bil takoj deportiran v Haag! Kar bi bilo prav!


Obstaja srednja pot, in to je pot EU in naše vojske.
Mene bi bilo sram biti v tvoji koži ko misliš da če podpiraš manjše zlo,da to ni zlo!

Poldi112 ::

TESKAn je izjavil:


Ne, rusofil je tisti, ki v temi o ruski agresiji sprašuje 'kaj pa ZDA?', kot da mu ni problem to da se delajo svinjarije ampak to, da ko se končno enkrat reče 'ne', da se to reče rusom.


Nekateri pač ne komentiramo s stališča pravljic o širjenju demokracije, in opozarjanje na svinjarije ZDA je neizbežno za potrebe demonstracije povsem zgrešenih izhodišč, na podlagi katerih potrošniki svobodnega tiska temeljijo svoje mnenje.

TESKAn je izjavil:


Ne, po tvoji 'keš pička' logiki bi morali nemcem prepustiti 'lebensraum', ker, saj veš, treba preprečit pobijanje, pogajanja za vsako ceno (dokler je ne plačamo mi...)...


Rusi nas ne ogrožajo, zgolj skrbijo za svoje vitalne varnostne interese. In v to jih je prisilil zahod. Niso rusi tisti, ki brutalizirajo cel svet za potrebe svetovne dominacije.

TESKAn je izjavil:


Jaz sem tisti, ki je bil takrat proti ameriškim 'pohodom' po BV. Ti si pa tisti, ki danes jamra, zakaj ne pustimo rusov na miru, ko 'pohajajo' po ukrajini.


In kakšen efekt je imelo tvoje nasprotovanje?

Dejstvo ostaja, da zagovarjaš sankcije na ruse, medtem ko po pol tisočletja zahodne dominacije sveta še kar nismo sposobni sankcij na zahodne kolonialce. Čemu torej sankcije na zatirane države?

Jaz ne pravi, da bi morali ruse pustiti na miru - pravim pa, da pomoč Ukrajni ni pomoč ampak zgolj dober posel za ameriške vojne dobičkarje. Jaz sem za pogajanja ter nevtralno Ukrajino, saj razumem, da je nevtralnost največ, kar lahko imajo. Svet pač ni pravljica, ki jo slikajo takoimenovani svobodni mediji.

TESKAn je izjavil:


Nihče ne zanika, da jim ni lahko.

Kako 'benigna' beseda za rusko brutaliziranje sosedov, ki je kar nekam relativizirano, ker 'američani'.


V primerjavi z ameriškimi zločini so rusi vsekakor benigni.

TESKAn je izjavil:


Če zda in rusija bad, zakaj vam je tako težko obsodit ruski napad na ukrajino in morate takoj 'razumevat, zakaj so to naredili'?


Ker je ogromna razlika med ključnimi varnostnimi interesi ter brutalizacijo na drugi strani zemlje. Zato je bila prisila južnih kolonij v ameriško federacijo varnostno gledano smiselna ter edina logična izbira, medtem ko je okupacija Iraka zgolj in samo okupacija za ekonomski profit ter svetovno dominacijo (nadzor nad ključno surovino).

TESKAn je izjavil:


Ter kako si razlagaš dejstvo, da imajo kitajci pod Xi-jem DALEČ več blaginje in svobode, kot so jo imeli pod zahodno oblastjo?

blaginje? Možno. Svobode? hja, kaj pa vem. Med covidom je niso imeli kaj preveč...za naprej pa ne kaže dobro, glede na to da si je v najljubši maniri diktatorjev podaljšal mandat.


Potem pač ne veš aboslutno nič o pravicah kitajcev pod stoletjem zahodne kolonizacije.
Mandat si je podaljšal tudi slavni FDR, pa zaradi tega ameriki še nismo rekli diktatura.


TESKAn je izjavil:


Zato so vse NATO države danes razrušene? Oh wait...


Koliko držav v Srednji in Južni Ameriki ter Afriki lahko našteješ, ki so se pod zahodno dominacijo bolje razvijale od nas ali kitajcev pod komunisti?

Ali štejejo zgolj evropski hlapci, ki so bili razviti že pred tem in hlapčujejo zavoljo ekonomskih interesov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.


S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.

Sej si lahko imel mednarodne opazovalce, pa si rekel ne se smesit.
Verjetno je kapnilo tudi tebi da vecinsko rusko govorece ozemlje, no rezultat je znan.

Amerisko demokracijo primerjas z rusko, pa se to v smislu ce so to delali americani sedaj lahko tudi rusi.
To sta dva izgubljena mentalna argumena na cem stoji EU...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

PacificBlue ::

gozdar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.


S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.


Zakaj bi padel na testu nevtralnosti? Ravno nasprotno, zagovarjam svet, ki sodeluje, ne pa da skusa nekdo nadvladati drugega. Tudi obsojam rusko nasilje, vendar ga v tem kontekstu ameriske politike razumem.
I’m out.
:3

Bolibri ::

Poldi112 je izjavil:

Rusi nas ne ogrožajo, zgolj skrbijo za svoje vitalne varnostne interese. In v to jih je prisilil zahod. Niso rusi tisti, ki brutalizirajo cel svet za potrebe svetovne dominacije.
Ravnoo to pomeni, da so retardi, ki jih je treba čimprej spraviti za Ural. Lepo, da si potrdil. Seveda nas ogrožajo ravno s skrbjo za svoje interese, predvsem izven svojih meja. Rusi so retardi in ni potrebe po zahodu, da se sproži njihova retardiranost. Trenutno so ruski fašisti tisti, ki rušijo sosednjo državo. Da bi amerikanci rušili sosednjo državo, mi ni znano in ruski propagandi tudi ne.
Rusov za sosede noče nihče.
Ruskih interesov nihče ne mara. Z razlogom.
Tudi ruska propaganda vztraja na zahodu. Z razlogom.
V vseh zgodovinskih knjigah so rusi fašisti. Seveda z razlogom-.

Skratka, lepo srati po zahodu s kavča lociranega na zahodu. Poznamo take hinavce, polno vas je.

Poldi112 ::

gozdar1 je izjavil:

S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.


Tako, da se Ukrajina strezni ter odpove ozemljem, ki so jih izgubili do sedaj.
Ker edina alternativa je, da so še bolj porušeni ter izgubijo še več ozemlja.

Niso rusi tisti, ki širijo vojsko na zahod in so leta opozarjali, da je Ukrajina rdeča črta, ki je ne bodo tolerirali. Sedaj pač žanjemo, kar smo sejali.

Bolibri je izjavil:

Da bi amerikanci rušili sosednjo državo, mi ni znano in ruski propagandi tudi ne.


Potem bo počasi čas, da vzameš v roke kakšno zgodovnisko knjigo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Bolibri ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.


Tako, da se Ukrajina strezni ter odpove ozemljem, ki so jih izgubili do sedaj.
Ker edina alternativa je, da so še bolj porušeni ter izgubijo še več ozemlja.

Niso rusi tisti, ki širijo vojsko na zahod in so leta opozarjali, da je Ukrajina rdeča črta, ki je ne bodo tolerirali. Sedaj pač žanjemo, kar smo sejali.

Bolibri je izjavil:

Da bi amerikanci rušili sosednjo državo, mi ni znano in ruski propagandi tudi ne.


Potem bo počasi čas, da vzameš v roke kakšno zgodovnisko knjigo.

No potem ti ne bo težko našteti sosednje države, ki jih amerikanci rušijo.
V zgodovinskih knjigah je polno ruskega rušenja sosednjih držav, to imaš prav. In počasi bi bilo dovolj. Škoda, ker jih opravičuješ.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bolibri ()

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.


S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.

Sej si lahko imel mednarodne opazovalce, pa si rekel ne se smesit.
Verjetno je kapnilo tudi tebi da vecinsko rusko govorece ozemlje, no rezultat je znan.

Amerisko demokracijo primerjas z rusko, pa se to v smislu ce so to delali americani sedaj lahko tudi rusi.
To sta dva izgubljena mentalna argumena na cem stoji EU...


Če nekdo z vojsko okupira ozemlje se temu reče okupacija oa kakorkoli to obračaš.
V ukrajini , kot tudi veliko drugih bivših postsovjetskih državah se je govorilo rusko, nenazadnje gre za desetletja ali stoletja rusifikacije. Ampak to še ne pomeni da gre za ruse.

Težko, ker ruska demokracija ne obstaja. Demokratična rusija brez represije se razleti sama od sebe.

Verjetno na interesih svojih članic. Eden izmed njih je npr. varnost.

Scaramouche3 ::

PacificBlue je izjavil:

Tudi obsojam rusko nasilje, vendar ga v tem kontekstu ameriske politike razumem.


Kar oni ne razumejo je da se mora Rusijo gledati v kontekstu njihove obrambne politike in kako oni vidijo svoje meje.
Zagovorniki Amerike to z lahkoto počnejo ob ameriški meji.
Ko pride do ruske, se pa gleda samo s strani neke EU in ameriške politike in kot otroci ponavljajo, kaj pa imajo Rusi tam delati.

Medtem nimajo nobenega problema z 750 bazami Amerike po celem svetu in širjenjem le teh!
Ko Rusom zmanjka konvencionalnega orožja, in bog ne dej, pošljejo taktično na Nemčijo, bo zelo težko gledati to s stališča etike.
Treba bo razumet,da nimamo dovolj moči in Ameri ne bodo spoštovali article5 in šli v nuklearni spopad z Rusi!

Zgodovina sprememb…

Bolibri ::

Ko se ruska propaganda pištoli, pomeni, da jim gre spet slabo.

Scaramouche3 je izjavil:

Medtem nimajo nobenega problema z 750 bazami Amerike po celem svetu in širjenjem le teh!

Hvala bogu, da jih ni toliko ruskih! In da ni nobene v Sloveniji. Ufa, to bi bilo težko sranje imeti fašistično vojsko sredi države.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bolibri ()

gozdar1 ::

Poldi112 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.


Tako, da se Ukrajina strezni ter odpove ozemljem, ki so jih izgubili do sedaj.
Ker edina alternativa je, da so še bolj porušeni ter izgubijo še več ozemlja.

Niso rusi tisti, ki širijo vojsko na zahod in so leta opozarjali, da je Ukrajina rdeča črta, ki je ne bodo tolerirali. Sedaj pač žanjemo, kar smo sejali.

Bolibri je izjavil:

Da bi amerikanci rušili sosednjo državo, mi ni znano in ruski propagandi tudi ne.


Potem bo počasi čas, da vzameš v roke kakšno zgodovnisko knjigo.


Aha, torej podpiraš aneksije in okupacije ampak zopet samo ko gre za prave. In kaj potem, ko si rusija malo opomore bo poskuila znova, ker ji prvič ni uspelo. Edina garancija ukrajinske varnosti je vojska, rusi se več kot očitno ne držijo sporazumov.

Meni izgleda , kot da ruska vojska na vse načine poskuša priti na zahod. Moldavija, .. so tudi zahodno od ruskih meja.
Predvsem žanjemo ruski revanšizem in travme iz hladne vojne. Po tvoje bi morali v. evropo na pladnju izročiti rusiji, ker ta tako želi.

Scaramouche3 ::

Bolibri je izjavil:

Ko se ruska propaganda pištoli, pomeni, da jim gre spet slabo.

Scaramouche3 je izjavil:

Medtem nimajo nobenega problema z 750 bazami Amerike po celem svetu in širjenjem le teh!

Hvala bogu, da jih ni toliko ruskih! In da ni nobene v Sloveniji. Ufa, to bi bilo težko sranje imeti fašistično vojsko sredi države.



Imaš prav, obstaja srednja pot, niti ameriške, torej fašistične,ki so zagrešile grozodejstva, niti ruske fašistične!


Če se gremo unijo, potem je možnost svoje vojske!
tukaj se pokaže nizek iq pro amerov, da vidijo podpornike Eu vojske in zagovornike,da se Amere izseli iz EU,kot proruse...

Kako majhni so ti ljudje v kapaciteti razmišljanja osamosvojitve!

Bolibri ::

Kaj boš s svojo vojsko? Branil Koper?

Scaramouche3 ::

Bolibri je izjavil:

Kaj boš s svojo vojsko? Branil Koper?


Svojo kot kaj? Saj si v EU in zagovarjam našo EU vojsko!

gozdar1 ::

Saj to je ena od zgodb , ki jo prodaja ruska proaganda. Ker dobro ve, da je evropa prevač razdrobljena in neenotna, kar pomeni da bi bila lahka tarča ruskega izsiljevanja in pogojevanja.
Kar pomeni da bi rusija kar naenkrat postala glavna sila v evropi.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.


S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.

Sej si lahko imel mednarodne opazovalce, pa si rekel ne se smesit.
Verjetno je kapnilo tudi tebi da vecinsko rusko govorece ozemlje, no rezultat je znan.

Amerisko demokracijo primerjas z rusko, pa se to v smislu ce so to delali americani sedaj lahko tudi rusi.
To sta dva izgubljena mentalna argumena na cem stoji EU...


Če nekdo z vojsko okupira ozemlje se temu reče okupacija oa kakorkoli to obračaš.
V ukrajini , kot tudi veliko drugih bivših postsovjetskih državah se je govorilo rusko, nenazadnje gre za desetletja ali stoletja rusifikacije. Ampak to še ne pomeni da gre za ruse.

Težko, ker ruska demokracija ne obstaja. Demokratična rusija brez represije se razleti sama od sebe.

Verjetno na interesih svojih članic. Eden izmed njih je npr. varnost.

Da ignoriras ene deset let pa se zbudis 2022 z besednjakom lepih mnenj.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Miki N ::

Ah dajte no fantje pretvarjati no. Saj smo domači. Dajte no. Briga vas za Evropo, Ukrajino in Ameriko - gre za preprosto psihologijo merjenja kurcev, ki vas sili v te vašinaši "bitke" brez upanja na zmago.

Pa poizkusimo takole:

Evo, dolge imate! Res. Tako dolge, da če bi si jih odrezali bi položeni eni za drugim skupaj segli do lune... zdaj se pa sami zmenite čigav prispeva levji delež.

gozdar1 ::

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Mr.B je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

PacificBlue je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu je tisti, ki s tem opravičuje rusijo in zraven govori o miru in nevtralnosti.


Ker si želi miru, ne da Zda destabilizirajo svet, ker zelijo biti edina sila tako v vojaskem kot ekonomskem smislu. Tud kamen ce ga zalucas v jezero ustvari valovanje, ki prispe do nasprotnega brega.


S tam ko za vse kriviš zda si že padel na testu nevtralnosti. Sadaj še razloži kako boš imel mir, ko rusi vztrajajo pri ukrajinski kapitulaciji in aneksiji ozemelj. Res je zato je evropa spermenila politiko do rusije.

Sej si lahko imel mednarodne opazovalce, pa si rekel ne se smesit.
Verjetno je kapnilo tudi tebi da vecinsko rusko govorece ozemlje, no rezultat je znan.

Amerisko demokracijo primerjas z rusko, pa se to v smislu ce so to delali americani sedaj lahko tudi rusi.
To sta dva izgubljena mentalna argumena na cem stoji EU...


Če nekdo z vojsko okupira ozemlje se temu reče okupacija oa kakorkoli to obračaš.
V ukrajini , kot tudi veliko drugih bivših postsovjetskih državah se je govorilo rusko, nenazadnje gre za desetletja ali stoletja rusifikacije. Ampak to še ne pomeni da gre za ruse.

Težko, ker ruska demokracija ne obstaja. Demokratična rusija brez represije se razleti sama od sebe.

Verjetno na interesih svojih članic. Eden izmed njih je npr. varnost.

Da ignoriras ene deset let pa se zbudis 2022 z besednjakom lepih mnenj.


Vojna se je začele 2014 z rusko okupacijo krima in napadom na donbas. Najprej prek proksijev potem pa še z vključitvijo redne vojske.

Scaramouche3 ::

gozdar1 je izjavil:

Saj to je ena od zgodb , ki jo prodaja ruska proaganda. Ker dobro ve, da je evropa prevač razdrobljena in neenotna, kar pomeni da bi bila lahka tarča ruskega izsiljevanja in pogojevanja.
Kar pomeni da bi Rusija kar naenkrat postala glavna sila v Evropi.


In točno zato rabimo EU vojsko, po današnjih podatkih smo cca nekaj čez 200 milijard letno, kar je veliko več kot Rusija in še več, imamo tehnologijo, kar se je pri njih pokazalo da nimajo in so morali aparature od Evropejcev kupovati za izdelavo orožja!

Torej v 10 letih če se združimo imamo več kot 2 trilijona € v raziskavah in projektih!
Če pustimo to še deset let, bodo Ameri še kako generacijo več nad nami!
Imamo pa več ljudi in ker smo bolj socialni, več intelektualcev.
Če ne odpremo teh projektov, bo naš IQ še naprej v Ameriko bežal!

Hey, lej me prorusa,kako govorim proti Ameriki, mora da se prorus, saj to je edina opcija, ne obstaja tretja!

gozdar1 ::

V bistvu ne govoriš proti ameriki, njim bi ustezalo da ne zapravljajo resursov v evropi ampak se fokusirajo na pacifik. Težava je v sami evropi, kjer se na znamo zmenit še kaj bolj enostavnega. Zakaj misliš da eni poljaki ne verjemejo ravno, da jih bodo francozi branili.

Mr.B ::

gozdar1 je izjavil:

V bistvu ne govoriš proti ameriki, njim bi ustezalo da ne zapravljajo resursov v evropi ampak se fokusirajo na pacifik. Težava je v sami evropi, kjer se na znamo zmenit še kaj bolj enostavnega. Zakaj misliš da eni poljaki ne verjemejo ravno, da jih bodo francozi branili.

Kaj boü pa delal na pacifiku... ?
Indijo si izgubil, Kitjsko tudi, tisti otoöki nimajo ne kvalitete ne delovne sile, da bi nadomestili indijsko velesilo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Scaramouche3 ::

gozdar1 je izjavil:

V bistvu ne govoriš proti ameriki, njim bi ustezalo da ne zapravljajo resursov v evropi ampak se fokusirajo na pacifik. Težava je v sami evropi, kjer se na znamo zmenit še kaj bolj enostavnega. Zakaj misliš da eni poljaki ne verjemejo ravno, da jih bodo francozi branili.


Trenutno jih ne bodo, sploh pa tebe,tvoja zastava je ruska, pardon slovanska,pardon slovenska.
Če se Rusom strga in rečejo da hočejo vse slovanske države pod sabo ali pa bodo letele hipersonične, ti verjameš da bodo pa Francozi tebe varovali?

Seveda ne in ne bodo Nemcev in Ameri ne bodo nas!
Ker NATO ni isto kot ameriška vojska ki je enotna in brani svojo državo!

NATO je bil narejen kot proxy vojska, za ameriške interese, da se uporabi Euro kakon futr, kot balast za njihov napredek po geo strateški karti!
Tako lahko napredujejo po celem svetu, kot volk v ovčji preobleki in rečejo, to nismo mi, to se Evropejci ali pa druge azijske države,ki bodo kupljene in vsiljene to alianso!
Ali si z nami ali pa ni trgovanja!

Ameri nam ne dovolijo nakup nati ICBM raket, medtem nam pa govorijo kako nas ščitijo!
Mi rabimo svoj anti ICBM program in svoj radarski ščit!

gozdar1 ::

Scaramouche3 je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

V bistvu ne govoriš proti ameriki, njim bi ustezalo da ne zapravljajo resursov v evropi ampak se fokusirajo na pacifik. Težava je v sami evropi, kjer se na znamo zmenit še kaj bolj enostavnega. Zakaj misliš da eni poljaki ne verjemejo ravno, da jih bodo francozi branili.


Trenutno jih ne bodo, sploh pa tebe,tvoja zastava je ruska, pardon slovanska,pardon slovenska.
Če se Rusom strga in rečejo da hočejo vse slovanske države pod sabo ali pa bodo letele hipersonične, ti verjameš da bodo pa Francozi tebe varovali?

Seveda ne in ne bodo Nemcev in Ameri ne bodo nas!
Ker NATO ni isto kot ameriška vojska ki je enotna in brani svojo državo!

NATO je bil narejen kot proxy vojska, za ameriške interese, da se uporabi Euro kakon futr, kot balast za njihov napredek po geo strateški karti!
Tako lahko napredujejo po celem svetu, kot volk v ovčji preobleki in rečejo, to nismo mi, to se Evropejci ali pa druge azijske države,ki bodo kupljene in vsiljene to alianso!
Ali si z nami ali pa ni trgovanja!

Ameri nam ne dovolijo nakup nati ICBM raket, medtem nam pa govorijo kako nas ščitijo!
Mi rabimo svoj anti ICBM program in svoj radarski ščit!


Ravnokar napadaj slovansko državo in t celo pravoslavno. Večina ostalih slovanskih držav nima preveč dobrih spominov na ruse.
Ravno to je smisel skupne obrambe, da bi rzsi dobili porcijo nazaj. To je tudi eden od razlogov , da sovražijo nato.

Saj veš, da je bila evropa žarišče hladne vojne.
Azijske države trenutno bolj skrbi širjenje kitajske.

Francija ima icbmje, kaj bo z njimi počela slovenija? Prvi, ki bi v zrak skočili ob kakem slovenskem spogledovanju z jedrskim orožjem so naši sosedje.
Aha, dedek mar nam bo pa evre zanj nosil. Sicer pa kolikor vem sme pri tem povezujemo z nemci, ki kupujejo antibalistično zaščito.

PacificBlue ::

Miki N je izjavil:

Ah dajte no fantje pretvarjati no. Saj smo domači. Dajte no. Briga vas za Evropo, Ukrajino in Ameriko - gre za preprosto psihologijo merjenja kurcev, ki vas sili v te vašinaši "bitke" brez upanja na zmago.

Pa poizkusimo takole:

Evo, dolge imate! Res. Tako dolge, da če bi si jih odrezali bi položeni eni za drugim skupaj segli do lune... zdaj se pa sami zmenite čigav prispeva levji delež.


Morda res iz neke zdrave tekmovalnosti(in tehnoloskega razvoja)kdo bo prvi osvojil Luno se sedaj bojujejo kdo bo osvojil Zemljo.
Na začetku je bila razumna psihologija, dandanes je pa postala traumatizirana in sociopatsko naravnana bolezen.
I’m out.
:3

AtaŠtumf ::

Da bo vsem jasno.

S katero državo bi morali sodelovati?

Afganistan, ..., Zimbabve (v ... so vse ostale države, tudi države EU, Kitajska, Rusija in ZDA).


S katero državo vsak dan tekmujemo?

Afganistan, ..., Zimbabve (v ... so vse ostale države, tudi države EU, Kitajska, Rusija in ZDA).


Kdo nam bo pomagal, če bo vojna?

Niti ena država (niti NATO, niti EU, niti Hrvaška, niti Italija, niti Madžarska, niti Avstrija, niti Švica, niti ZDA, niti Rusija, niti Kitajska), če to takrat ne bo v njihovem interesu!

in

Vse države (tudi NATO, tudi EU, tudi Hrvaška, tudi Italija, tudi Madžarska, tudi Avstrija, tudi Švica, tudi ZDA, tudi Rusija, tudi Kitajska), če bo to takrat v njihovem interesu!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AtaŠtumf ()

AtaŠtumf ::

ps: Pa še tole dodam, če bo vojna, si lahko ICC, ZN ipd. mednarodne organizacije samo v rit zatlačite, če mislite, da bodo kaj naredile!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

PovemVfaco ::

ZDA in zahod sta menda boljša, ker je svoboda govora in lahko vse poveš, ampak jebemti, kritika zahoda in zahodne dvoličnosti pa peče, da ni res. Morda bi proti temu uvedli kakšne ukrepe, da rešimo zahodno demokracijo, ker postaja šibka zaradi napačnih mnenj.

Poldi112 ::

AtaŠtumf je izjavil:

Kdo nam bo pomagal, če bo vojna?


Pomagal nihče, se pa bodo vmešali tisti, ki jim bo to v lastnem interesu.

Balance of power princip je star kot zemlja in je tudi razlog, da so američani posredovali - njihov cilj je bil, podobno kot prej stoletja cilj evropskih držav - preprečiti hegemonijo ene države.

Ker občasno, ko se princip podre, države izgubijo suverenost, pa naj bo zaradi mongolov, francozov, ali američanov in rusov.
A slej kot prej se osvobodijo okovov.

Seveda tu govorimo o državah, ki imajo neko realno moč. Male državice na periferiji velikih so pač vedno žrtve samovolje sosede.

The strong do what they can, the weak suffer what they must.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Poldi112 ()

Bolibri ::

PovemVfaco je izjavil:

ZDA in zahod sta menda boljša, ker je svoboda govora in lahko vse poveš, ampak jebemti, kritika zahoda in zahodne dvoličnosti pa peče, da ni res. Morda bi proti temu uvedli kakšne ukrepe, da rešimo zahodno demokracijo, ker postaja šibka zaradi napačnih mnenj.

Še ne veš, da gre komunikacija dvosmerno? Dokler je tako, je super, ko je enosmerno, je Ruski fašizem ali kot radi rečejo Pax Ruzzia!

Poldi112 je izjavil:

Balance of power princip je star kot zemlja in je tudi razlog, da so američani posredovali - njihov cilj je bil, podobno kot prej stoletja cilj evropskih držav - preprečiti hegemonijo ene države.
Torej, kot že dolgo tumbamo, je Amerika nujna protiutež ruskemu hegemonu. No Ruzzia, no Amerika.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bolibri ()
««
2 / 8
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo (strani: 1 2 3 4 5 6 )

Oddelek: Problemi človeštva		29729789 (24341) D3m
»

Ruska letala bodo zaradi sankcij kmalu na tleh (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		13528159 (11124) D3m
»

V vzhodni Ukrajini internetni promet že teče prek Rusije (strani: 1 2 3 4 … 75 76 77 78 )

Oddelek: Novice / Omrežja / internet		3851235003 (179821) Pithlit

Več podobnih tem