Odstranjevanje terorističnih vsebin

Jurij4 je 28. mar 2023 ob 12:11 izjavil:

Lep pozdrav,

ali je kdo seznanjen z Uredbo EU o preprečevanju širjenja terorizma na spletu? Kateri organ je pri nas za to pristojen (national authority), da mu prijavim teroristično vsebino in izda odredbo o odstranitvi?

Hvala za odgovore, če kdo podrobneje ve

V ameriki obstaja sedaj sodni proces proti googlu, ker je v Parizu bil nekod fentan, in je gledal teroristične vsebine na YT.
Če bo zakon sprejet, boš imel Orvelow novi svet, in se boš preselil v bolj prijazno državo kot je kitajska.

Tidule je 28. mar 2023 ob 13:28 izjavil:

Se vir za tole nebulozo najdi.

Za nerazgledane Socialno medijsko izobražene telebajske, ki jim bodo povedali kaj in kako morajo misliti, da se jim bo kolcalo po časih, ko smo razlagali o reta rdet Kitajski :

Gonzalez v. Google LLC

To ti je samo osnova, ker sem 100% prepričan, da ne veš kaj bi pozitivni razsodba v primeru Gonzalez pomenila zate, Ah ok, glede na komentiranje v temah kot so Ukrajina, je itak nepomembno. Že veš kaj in kako moraš mislit.

Ps: link je vezan na LII Supreme Court Bulletin in ne bluzenej socialno medijsko usmerjenih nerazgledanih telet, ki jim povedo kako morajo misliti. PA ne bodi užaljen.

Jurij4 je 28. mar 2023 ob 12:11 izjavil:

Lep pozdrav,

ali je kdo seznanjen z Uredbo EU o preprečevanju širjenja terorizma na spletu? Kateri organ je pri nas za to pristojen (national authority), da mu prijavim teroristično vsebino in izda odredbo o odstranitvi?

Hvala za odgovore, če kdo podrobneje ve

Buefish, tvoj izbris kaže na to, da imaš hitrejše prste od... (dodaj po želji).

Jurija poznam in ni trol.

Je pa res nekoliko nesrečno napisal (ST je zadnja inštanca in tu se neekzaktno pisanje očitno kaznuje vsaj z bičanjem):
"Kateri organ je pri nas za to pristojen (national authority), da mu prijavim teroristično vsebino in izda odredbo o odstranitvi?"
in da ne bi spravil v hripavost od dretja komplet foruma bi moral napisati:
"Kateri organ je pri nas za pristojen (national authority), da se mu prijavi teroristično vsebino in da ta nato izda odredbo o odstranitvi?"

Tidule je 28. mar 2023 ob 17:05 izjavil:

Rofl, ce bi clovek resno jemal vsako tozbo, ki je sla v zadnjih 100 letih cez ameriska sodisca...

Btw, ce bi lastni link prebral bi videl,da ti je Gonzales resna konkureca po kolicini nebuloz, ki jih servira in temu primerno je uspesen na sodiscih.

Kake dusevne tezave imas, da sanjas o ukrajini v tej temi, pa je bolj primerno za kak zaprt oddelek.

No saj vemo da si nedorasel temi.
Zato pa ne razumeš da ti google servira linke. Sedaj še omejene pod pretvezo za naše otroke se gre, in pedofilijo. Potem pa bo samo še politično korektna vsebina, taka da ne boš preveč razmišljal neumnosti o svobodi "poljubno".

borut_p je 29. mar 2023 ob 08:21 izjavil:

Glede na to, da gre google pocasi v pozabo, ce ne bo kaj korenitega spremenil, se nebi kaj dosti sekiral.
Da je provider ena velika reklama za tiste z globokimi zepi je tudi jasno.
Vsak search oz rezultat ki ti ga ponudi je potrebno vzeti z mero skepse in rezultat preveriti se na alternativni strani.
Google ni NUK ampak je 123štant, kjer so v ospredju rumeni tisk in bucke, sele pod šavjem tega je kaksna prava novica.

What’s at Stake?
For example, in 2021, CNN shut down its Facebook page after an Australian court ruled that news publishers could be held liable for comments on article links.

Kaj ima pa google s tem. 230 člen zadeva vse platfome, ne samo tiste ki promovirajo otroško pornografijo in terorizem. Pustimo da ti skenirajo vse slike na telefonu in gradijo bazo.

Tidule je 29. mar 2023 ob 13:47 izjavil:

Lej, ce se ti revcek zansas na facebook za informacije, to se ne pomeni, da je treba smetit po temi s svojimi nebulozami. OP je drugace vsaj dobil odgovor na svoje vprasanje, ki zacuda nima nic z tvojimi blodnjami, tako da vsaj pretirane skode ne delas.

Kaj ima pa zakonodaja ZDA z Avstralijo pa raje s svojim psihiatrom razpravljaj.

Daj če nimaš kej odgovoriti, bodi pametno tiho, ker zakon bo in velja globalno. Razen če ti misliš da ti Google v Zanzibaru tvojega razumevanja lahko servira zadetke pedofilije. Pa je pedofilija uporabljena zgolj tak očiten primer, da ne boš imel preveč problema z globino razmišljanja.

Globalno?

......eni so komedijanti. xD

Se enkrat o kaksni sodbi sanjas? V linku, ki si ga dal ni nikakrane sodbe. (Razen tistih v korist googla in dejstva da ni odgovoren za vsebine). Tako da nehaj utrujat in poisci strokovno pomoc.

In se enkrat, kaj imajo tvoje dusevne motnje z vprasanjem OP? Zmanjkalo tablet?

Pithlit je 30. mar 2023 ob 10:38 izjavil:

Pa kak globalni zakon? Je kdo preveč gobic pojedel?

lol še en GenZ.
A slučajno veš kako deluje google iskalnik. No vrača ti linke, če so te na odobreni listi.

In kaj pravi google , če po tožba uspešna ? Vem težko razumeti, večina člankov je pač malo bolj kompleksnih.

Sedaj pa hitro po druge sinonime, da se nabere dovolj inteligentnih.