Forum » Loža » Kanadsko prebivalstvo se je prvič povečalo za več kot 1 milijon (Letna rast 2,7%)
Kanadsko prebivalstvo se je prvič povečalo za več kot 1 milijon (Letna rast 2,7%)
Chalky ::
Novica ki me je kar precej presenetila danes zjutraj ko sem pogledal na telefon.
Canada’s Population Grows by Over 1 Million for First Time
Prebivalstvo Kanade se je leta 2022 povečalo za 2,7 %, kar je najhitrejša rast med razvitimi gospodarstvi in enaka številnim afriškim državam. Država je v obdobju enega leta do 1. januarja dodala rekordnih 1.050.110 ljudi, s čimer se je skupno število prebivalcev povzpelo na 39.566.248, je v sredo poročal kanadski statistični urad v Ottawi.
To je prvič, da se je priseljencem prijazna severna država v enem letu povečala za več kot milijon ljudi. Če bi se ta stopnja rasti ohranila, bi se Kanada v približno 26 letih podvojila, so sporočili iz statistične agencije.
https://www.bloomberg.com/news/articles...
Kanada je sicer znana po tem da spodbuja migracije vendar je tale številka ki presega več kot 1 milijon ljudi zares neverjetna predvsem če upoštevamo da ima Kanada zgolj 38 milijonov ljudi. Rast leta 2022 je znašala kar 2.7% kar je na ravni nekaterih držav iz Afrike. Sem šel preverjat in tiste zgornje številke veljajo samo do 1 januarja, trenutno število prebivalcev je že 39,734,345 in na dan sprejemajo po 3200 ljudi kar pomeni da če se bo trend nadaljeval tudi letos bo Kanada že prihodnje leto imela okoli 41 milijonov ljudi. Kanada svojih namer ne skriva in so javno povedali da želijo do leta 2100 vsaj 100 milijonov ljudi. Trenutne projekcije kažejo da bi lahko vse skupaj dosegli že v letu 2050 če bodo nadaljevali v enakem tempu in če bodo rast še povečali.
Recimo lep pokazatelj za kako veliko številko gre: Kanada ima zdaj skoraj 40 milijonov ljudi kar je še vedno 8x manj od ZDA. Če bi ZDA sledile Kanadi in na podlagi svojega prebivalstva v enaki meri povečale prihod migrantov v svojo državo bi morale letos ZDA sprejeti 8 milijonov ljudi s tem da imajo ZDA tudi približno 1 milijon rasti preko rojstev. To pomeni da bi se prebivalstvo ZDA vsako leto povečalo za skoraj 10 milijonov ljudi kar je skoraj toliko kot jih trenutno beležijo v Indiji ki ima 1.4 milijarde ljudi.
Gre pa za izjemno pomembno temo tudi v Evropi kjer so se ravno prejšnji teden v Italiji pritoževali da jim primanjkuje delovne sile in da se prebivalstvo izjemno hitro stara in da potrebujejo vsaj 200.000 ljudi. Evropa se bo morala kmalu odločiti v katero smer želi, ali bomo povečali kvoto migracij ali pa bomo vse skupaj opustili in za vedno odšli v zgodovino.
Kot kaže bo Severna Amerika v precej boljšem položaju kot Evropa skozi 21 stoletje. ZDA bi lahko imele v primeru da povečajo svojo migracijsko kvoto na 3-5 milijonov letno ob koncu leta 2050 skoraj 500 milijonov ljudi. Poleg tega je potrebno tu šteti še Mekiho ki ima izjemno veliko rodnost in predvsem mlado prebivalstvo. Trenutne projekcije kažejo da bo imela Mehika leta 2050 preko 150 milijonov ljudi. Če v to številko dodamo še Kanado bi lahko imela Severna Amerika skupaj s Karibskimi državami okoli 800 milijonov ljudi (te številke so izjemno grobe) kar bi pomenilo da bi imeli celo več prebivalcev kot Evropski kontinent. Samo v zadnjih 6 letih se je prebivalstvo Severne Amerike povečala za skoraj 40 milijonov.
Kanada ima veliko prednost ker so na drugi strani sveta in lahko svojo politiko migracije prilagajajo razmeram in vse skupaj temeljito analizirajo predno pride do resnejših odločitev. Je pa tudi res da so Anglo-Saxonske države že od nekdaj odprte za migracije in tega niti ne skrivajo. Ravno obratno to odkrito priznavajo in podpirajo kar se mi ne zdi niti najmanj sporno sploh v 21 stoletju in v času globalizacije. Poglejte si recimo Japonsko, Južno Korejo in ostale razvite države, v kakšnih problemih in stegnaciji so.
Ne vem kaj v Evropi še čakamo, realnost je takšna da bo potrebno ukrepati in to v naslednjih 10 letih ker drugače se nam lahko zgodi Kitajska kjer bo čez 30 let vsak mladenič moral skrbeti za 3 upokojence. V Evropi imamo še čas vendar se ta hitro izteka. Jaz sem absolutno zato da povečamo migracijsko kvoto in da se končno prilagodimo. Vem da je to precej občutljiva tema vendar menim da so posledice še bistveno hujše. Edino če nam je vseeno za prihodnost našega kontinenta in Evropskega prebivalstva in predvsem mlajših generacij. Bolje da se povežemo. Je pa res da moramo najprej narediti načrt. Mislim da nebi bilo slabo če bi se o teh stvareh posvetili pri ZDA, Kanadi ter Avstraliji ter tudi VB. V tem primeru se lahko od njih naučimo marsikaj.
Je pa tudi res da je Kanada ogromna država in da imajo poleg prav tako veliko sosedo in so zato takšne odločitve precej lažje. ZDA imajo po mojem mnenju ogromno prostora za povečanje. Sploh če upoštevamo da so med obdobjem 2000-2005 vsako leto sprejele okoli 2 milijona migrantov letno medtem ko jih danes zgolj 1 milijon. Tako se je ameriško prebivalstvo v času Busheve administracije povečalo za 3.2 milijona na leto kar je za razvito državo kot so ZDA precej velika številka vendar bi lahko danes ta številka zlahka presegala tudi 5 milijonov ljudi na leto.
Recimo samo prejšnje leto je bilo na ameriški južni meji zabeleženih preko 3.2 milijona ilegalnih prehodov kar je največ do zdaj in "rekord". To je pokazatelj da ljudji ki želijo v ZDA zagotovo ne primanjkuje. Če upoštevamo da so to samo ilegalni prehodi na južni meji in če dodamo še ostale prošnje na podlagi različnih viz potem ta številka zlahka presega 5 milijonov ljudi letno.
Drugače je pa Trump nekaj govoril da če bo spet izvoljen da bo spodbujam iniciativo "baby boom" in če bi do tega kdaj zares prišlo bi lahko ZDA kar hitro dosegle 500 milijonov ljudi. Zaradi svoje lege in naravnega bogastva je 500 milijonov ljudi več kot dovolj da se ZDA kosajo s Kitajsko na praktično vseh področjih. Trenutno jih primanjkuje delovne sile predsem na področju inžinerstva in STEMa. Biden bi moral migracijsko politiko postaviti v samo odspredje, to bi morala biti glavna prioriteta saj imajo ZDA praktično vse kar potrebuje in so samo zadostne glede hrane in energentov. Imajo pa ogromno državo in so po gostoti prebivalstva na kvadratni kilometer šele na 186 mestu kar pomeni da če bi imeli gostoto prebivalstva na kvadratni kilometer kot ga imajo v Veliki Britaniji bi ZDA zdajle imele 2.7 milijrde ljudi. ZDA imajo ogromno prostora.
Če se ZDA resnično želijo kosati s Kitajsko v 21 stoletju potem je to najboljša rešitev da povečajo število prebivalcev na 500 milijonov. Tako bi bile ZDA precej bolj konkurenčne in efektivne ter produktivne kot so sedaj. Imajo pa vse sposobnosti in možnosti za kaj takšnega, samo želja mora biti. Ljudi ki si želijo v ZDA je več kot dovolj.
Tule če koga zanima ura ki v real-timu prešteva Kanadsko prebivalstvo (39,734,464):
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/71-...
North America Population 2023 : 604,155,369
https://worldpopulationreview.com/conti...
Europe Population 2023: 741,869,197
https://worldpopulationreview.com/conti...
Canada’s Population Grows by Over 1 Million for First Time
Prebivalstvo Kanade se je leta 2022 povečalo za 2,7 %, kar je najhitrejša rast med razvitimi gospodarstvi in enaka številnim afriškim državam. Država je v obdobju enega leta do 1. januarja dodala rekordnih 1.050.110 ljudi, s čimer se je skupno število prebivalcev povzpelo na 39.566.248, je v sredo poročal kanadski statistični urad v Ottawi.
To je prvič, da se je priseljencem prijazna severna država v enem letu povečala za več kot milijon ljudi. Če bi se ta stopnja rasti ohranila, bi se Kanada v približno 26 letih podvojila, so sporočili iz statistične agencije.
https://www.bloomberg.com/news/articles...
Kanada je sicer znana po tem da spodbuja migracije vendar je tale številka ki presega več kot 1 milijon ljudi zares neverjetna predvsem če upoštevamo da ima Kanada zgolj 38 milijonov ljudi. Rast leta 2022 je znašala kar 2.7% kar je na ravni nekaterih držav iz Afrike. Sem šel preverjat in tiste zgornje številke veljajo samo do 1 januarja, trenutno število prebivalcev je že 39,734,345 in na dan sprejemajo po 3200 ljudi kar pomeni da če se bo trend nadaljeval tudi letos bo Kanada že prihodnje leto imela okoli 41 milijonov ljudi. Kanada svojih namer ne skriva in so javno povedali da želijo do leta 2100 vsaj 100 milijonov ljudi. Trenutne projekcije kažejo da bi lahko vse skupaj dosegli že v letu 2050 če bodo nadaljevali v enakem tempu in če bodo rast še povečali.
Recimo lep pokazatelj za kako veliko številko gre: Kanada ima zdaj skoraj 40 milijonov ljudi kar je še vedno 8x manj od ZDA. Če bi ZDA sledile Kanadi in na podlagi svojega prebivalstva v enaki meri povečale prihod migrantov v svojo državo bi morale letos ZDA sprejeti 8 milijonov ljudi s tem da imajo ZDA tudi približno 1 milijon rasti preko rojstev. To pomeni da bi se prebivalstvo ZDA vsako leto povečalo za skoraj 10 milijonov ljudi kar je skoraj toliko kot jih trenutno beležijo v Indiji ki ima 1.4 milijarde ljudi.
Gre pa za izjemno pomembno temo tudi v Evropi kjer so se ravno prejšnji teden v Italiji pritoževali da jim primanjkuje delovne sile in da se prebivalstvo izjemno hitro stara in da potrebujejo vsaj 200.000 ljudi. Evropa se bo morala kmalu odločiti v katero smer želi, ali bomo povečali kvoto migracij ali pa bomo vse skupaj opustili in za vedno odšli v zgodovino.
Kot kaže bo Severna Amerika v precej boljšem položaju kot Evropa skozi 21 stoletje. ZDA bi lahko imele v primeru da povečajo svojo migracijsko kvoto na 3-5 milijonov letno ob koncu leta 2050 skoraj 500 milijonov ljudi. Poleg tega je potrebno tu šteti še Mekiho ki ima izjemno veliko rodnost in predvsem mlado prebivalstvo. Trenutne projekcije kažejo da bo imela Mehika leta 2050 preko 150 milijonov ljudi. Če v to številko dodamo še Kanado bi lahko imela Severna Amerika skupaj s Karibskimi državami okoli 800 milijonov ljudi (te številke so izjemno grobe) kar bi pomenilo da bi imeli celo več prebivalcev kot Evropski kontinent. Samo v zadnjih 6 letih se je prebivalstvo Severne Amerike povečala za skoraj 40 milijonov.
Kanada ima veliko prednost ker so na drugi strani sveta in lahko svojo politiko migracije prilagajajo razmeram in vse skupaj temeljito analizirajo predno pride do resnejših odločitev. Je pa tudi res da so Anglo-Saxonske države že od nekdaj odprte za migracije in tega niti ne skrivajo. Ravno obratno to odkrito priznavajo in podpirajo kar se mi ne zdi niti najmanj sporno sploh v 21 stoletju in v času globalizacije. Poglejte si recimo Japonsko, Južno Korejo in ostale razvite države, v kakšnih problemih in stegnaciji so.
Ne vem kaj v Evropi še čakamo, realnost je takšna da bo potrebno ukrepati in to v naslednjih 10 letih ker drugače se nam lahko zgodi Kitajska kjer bo čez 30 let vsak mladenič moral skrbeti za 3 upokojence. V Evropi imamo še čas vendar se ta hitro izteka. Jaz sem absolutno zato da povečamo migracijsko kvoto in da se končno prilagodimo. Vem da je to precej občutljiva tema vendar menim da so posledice še bistveno hujše. Edino če nam je vseeno za prihodnost našega kontinenta in Evropskega prebivalstva in predvsem mlajših generacij. Bolje da se povežemo. Je pa res da moramo najprej narediti načrt. Mislim da nebi bilo slabo če bi se o teh stvareh posvetili pri ZDA, Kanadi ter Avstraliji ter tudi VB. V tem primeru se lahko od njih naučimo marsikaj.
Je pa tudi res da je Kanada ogromna država in da imajo poleg prav tako veliko sosedo in so zato takšne odločitve precej lažje. ZDA imajo po mojem mnenju ogromno prostora za povečanje. Sploh če upoštevamo da so med obdobjem 2000-2005 vsako leto sprejele okoli 2 milijona migrantov letno medtem ko jih danes zgolj 1 milijon. Tako se je ameriško prebivalstvo v času Busheve administracije povečalo za 3.2 milijona na leto kar je za razvito državo kot so ZDA precej velika številka vendar bi lahko danes ta številka zlahka presegala tudi 5 milijonov ljudi na leto.
Recimo samo prejšnje leto je bilo na ameriški južni meji zabeleženih preko 3.2 milijona ilegalnih prehodov kar je največ do zdaj in "rekord". To je pokazatelj da ljudji ki želijo v ZDA zagotovo ne primanjkuje. Če upoštevamo da so to samo ilegalni prehodi na južni meji in če dodamo še ostale prošnje na podlagi različnih viz potem ta številka zlahka presega 5 milijonov ljudi letno.
Drugače je pa Trump nekaj govoril da če bo spet izvoljen da bo spodbujam iniciativo "baby boom" in če bi do tega kdaj zares prišlo bi lahko ZDA kar hitro dosegle 500 milijonov ljudi. Zaradi svoje lege in naravnega bogastva je 500 milijonov ljudi več kot dovolj da se ZDA kosajo s Kitajsko na praktično vseh področjih. Trenutno jih primanjkuje delovne sile predsem na področju inžinerstva in STEMa. Biden bi moral migracijsko politiko postaviti v samo odspredje, to bi morala biti glavna prioriteta saj imajo ZDA praktično vse kar potrebuje in so samo zadostne glede hrane in energentov. Imajo pa ogromno državo in so po gostoti prebivalstva na kvadratni kilometer šele na 186 mestu kar pomeni da če bi imeli gostoto prebivalstva na kvadratni kilometer kot ga imajo v Veliki Britaniji bi ZDA zdajle imele 2.7 milijrde ljudi. ZDA imajo ogromno prostora.
Če se ZDA resnično želijo kosati s Kitajsko v 21 stoletju potem je to najboljša rešitev da povečajo število prebivalcev na 500 milijonov. Tako bi bile ZDA precej bolj konkurenčne in efektivne ter produktivne kot so sedaj. Imajo pa vse sposobnosti in možnosti za kaj takšnega, samo želja mora biti. Ljudi ki si želijo v ZDA je več kot dovolj.
Tule če koga zanima ura ki v real-timu prešteva Kanadsko prebivalstvo (39,734,464):
https://www150.statcan.gc.ca/n1/pub/71-...
North America Population 2023 : 604,155,369
https://worldpopulationreview.com/conti...
Europe Population 2023: 741,869,197
https://worldpopulationreview.com/conti...
- spremenilo: Chalky ()
Scaramouche3 ::
Oni so veliko večja država,ki si to lahko privošči in nimajo toliko ksenofobni ljudi.
Pri nas tudi če dokažeš da večina avtohtonih noče delati nižjih del, te bodo napadli,da ne smeš uvažati juga.
Kmalu bo ta kotel izpraznjen in potem bo treba tako kot oni vzemati iz Afrike,Arabije in Azije..
Potem bodo zelo težko gledali exyu migracije kot jih gledajo danes...
Pri nas tudi če dokažeš da večina avtohtonih noče delati nižjih del, te bodo napadli,da ne smeš uvažati juga.
Kmalu bo ta kotel izpraznjen in potem bo treba tako kot oni vzemati iz Afrike,Arabije in Azije..
Potem bodo zelo težko gledali exyu migracije kot jih gledajo danes...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
koyotee ::
Smo že v kotlu al kaj 
Rear DVD collector!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
JTD power!
Coming soon: bigger E-penis & new internet friendzzz!
WizzardOfOZ ::
Scaramouche3 je izjavil:
Oni so veliko večja država,ki si to lahko privošči in nimajo toliko ksenofobni ljudi.
Ni problem ksenofobija. Problem je obraten. Tujci se ne prilagajajo. V kanadi se morajo naučit angleščine ali francoščine in morajo delat. Ne ležijo v begunskih centrih in pobirajo socialno.
Tam, če tak migrant ne bo delal, ne bo ravno tako lepo živel kot v sloveniji. Pa tuidi zelo hitro se prilagodijo, ker se morajo. Pri nas bi pa najraje podrli vse cerrkve in naredili mošeje iz njih, pa pustili vse njihove stare navade. Ne gre tako.
Če si migrant, potem se prilagodi državi kamor si prišel in si najdi službo. Ne pa da ležijo v podarjenem stanovanju, dobivajo socialo in nič ne delajo. Takih ne rabimo.
Scaramouche3 je izjavil:
Pri nas tudi če dokažeš da večina avtohtonih noče delati nižjih del, te bodo napadli,da ne smeš uvažati juga.
Ni ravno res. Papirologija traja in potem vsak raje preskoči slovenijo. Mislim, če traja urejanje papirjev za enega programerja iz srbije eno celo leto, bo on med tem že 2 službi zamenjal v Nemčiji ali višje.
Scaramouche3 je izjavil:
Kmalu bo ta kotel izpraznjen in potem bo treba tako kot oni vzemati iz Afrike,Arabije in Azije..
Ni problem vzeti takih, ki hočejo delat. Ampak taki si službe že zrihtajo takoj ob prihodu. Problem so tisti, ki so sem prišli zato, da bi dobili stanovanje in socialno. Od takih nimaš nič. (oziroma minus)
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: WizzardOfOZ ()
Master_Yoda ::
Oni so veliko večja država,ki si to lahko privošči in nimajo toliko ksenofobni ljudi.
A si pozabil kaj so delali z nativnimi prebivalci in njihovimi otroki v preteklosti ?
Dovie'andi se tovya sagain.
Utk ::
Ne vem zakaj se ne bi tega lotli old-school. Če me nekdo vpraša ali bi dal jurja več letno v davkih za migrante - hell no. Če me nekdo vpraša ali bi dal jurja letno za svojega otroka pa komot. Država bi morala poskrbet, da Slovencem ne bi bil problem imet več otrok. Zakaj jih nimamo več jaz ne bom filozofiral, imamo kar nekaj fdvjev in kupe "inštitutov", pa naj oni povejo. Namesto da se ukvarjajo z vsem drugim, in predvsem prepričujejo ljudi, da naj imajo še manj otrok.
hendriks ::
Evropa se bo morala kmalu odločiti v katero smer želi, ali bomo povečali kvoto migracij ali pa bomo vse skupaj opustili in za vedno odšli v zgodovino.
Jaz sem absolutno zato da povečamo migracijsko kvoto in da se končno prilagodimo.
Drugače je pa Trump nekaj govoril da če bo spet izvoljen da bo spodbujam iniciativo "baby boom"
Tole kar govoriš, so mokre sanje levičarjev. Nam desničarjem je bolj povšeči to, kar predlaga Trump: baby boom. Zakaj ne bi finančno podprli družin z vsaj 3 otroki? Če boš podpiral migracije in množično priseljevanje precej tvegaš, da bo Slovenija kot smo jo poznali do sedaj, šla v maloro. Tradicija ni samo nekaj slabega, kot skušate tule prikazati preko vaše leve ideologije. Bo treba postati malce bolj patriotskega duha. Spomnite se Ljubljančani situacij na začetku oz. sredi 90 let, ko si nisi upal hoditi po Fužinah, Rakovi jelši ali Jaršah. In zdaj bi vi radi uvažali ljudi, ki jim je naša kultura popolnoma tuja. Lepo vas prosim! Kar sicer ne bi bil problem, če bi bila oblast trdna in bi precej zaostrila migracijsko politiko (glej Avstralijo). Komot pridejo k nam, samo pravila so taka in taka. Brez popuščanja.
TheBlueOne ::
Če me nekdo vpraša ali bi dal jurja letno za svojega otroka pa komot. Država bi morala poskrbet, da Slovencem ne bi bil problem imet več otrok. Zakaj jih nimamo več jaz ne bom filozofiral....
Ampak ravno tu je problem, da je treba o tem govoriti, ker drzava pogojev ne more teleportirati, ampak so lahko samo medgeneracijski konsenz. V bistvu kot menda starejsi lepo pokazes zakaj ni resitev. Priznas problem, samo ne bi pa o njem kaj poslusal.
Za druzino morajo biti izpolnjeni osnovni materialni pogoji. Kar pa je tezko, ker generacija pred mladimi lepo skrbi, da so nepremicnine relativno dosti vredne in taista generacija si tako ali drugace pribori vecino zasluzka. Tako da mladi imajo prvo opcijo, ki je nic otrok ali pa drugo, ki je beracit tistim, ki drzijo bogastvo.
Nam desničarjem je bolj povšeči to, kar predlaga Trump: baby boom. Zakaj ne bi finančno podprli družin z vsaj 3 otroki?
Dvomim, da bo delovalo, ker otrok tri bo prisel cez ca. 5 let. Drugace so te druzine ze financno podprte, menda je tocno tu meja za dolocene benifite. Koliko mladih pa mislis, da se bo vrglo v projekt druzina, kjer bodo nekje na zeleni veji sele cez recimo pet let, prej pa se borili z enim ali dvema otrokoma in upali, da se bo tretji sploh izsel? Tak ukrep bolj nagradi take, ki so to bili tako ali tako pripravljeni realizirati ali pa ze so.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
hendriks ::
Ne vem zakaj se ne bi tega lotli old-school. Če me nekdo vpraša ali bi dal jurja več letno v davkih za migrante - hell no. Če me nekdo vpraša ali bi dal jurja letno za svojega otroka pa komot. Država bi morala poskrbet, da Slovencem ne bi bil problem imet več otrok. Zakaj jih nimamo več jaz ne bom filozofiral, imamo kar nekaj fdvjev in kupe "inštitutov", pa naj oni povejo. Namesto da se ukvarjajo z vsem drugim, in predvsem prepričujejo ljudi, da naj imajo še manj otrok.
Si mi vzel iz jezika. Razni FDV-ji in inštituti forsirajo svojo psihopatsko femnistično/lgbt ideologijo preko vseh družbenih podsistemov. To pa zato, ker večino teh inštitutov vodijo ranjene feministke, ki sovražijo moške in vse kar je povezano z njimi. Feministke pa se niso rodile kot take, večina jih je bila v zgodnjem otroštvu spolno zlorabljena iz strani pokvarjenih očetov, stricov ipd, zato so razvile to gnev do moških, ki jo furajo preko teh inštitutov. Ja, vem da je slilšati kot sci-fi, vendar tako je. Rezultat je, da vse več žensk misli predvsem na kariero, kot pa na družino. Najhujše pa je, da imajo karieristke otroke, za katere potem skrbijo moški (namesto da bi bilo obratno). Kar lepo pojdite po knjige Freuda, Donalda Winnicotta in Melanie Klein. Da ne boste rekli da govorim nekaj na pamet.
TheBlueOne ::
Si mi vzel iz jezika. Razni FDV-ji in inštituti forsirajo svojo psihopatsko femnistično/lgbt ideologijo preko vseh družbenih podsistemov. To pa zato, ker večino teh inštitutov vodijo ranjene feministke, ki sovražijo moške in vse kar je povezano z njimi.
Ce das vse te posebne x10 in predpostavis, da ne bodo imeli otrok, se ti verjetno se vedno ne bo opazno spremenila nataliteta. Zivite v nekem paralelnem svetu in ignorirate veliko vecino, ki z to ideologijo nima nic in pravtako nima otrok. Ravno zapuscam generacijo, ki dela otroke, tako da vem kako je, ko si frocov ne mores privoscit in koliko ljudi si jih ne more privosciti, pa bi jih imeli. Ne poznam pa enega, ki jih zaradi ideologije noce, ceprav vem, da kje obstajajo.
To je vasa samotolazba, da otrok nocejo, da vam ni treba kaj premislit ali se huje, spremeniti.
Najhujše pa je, da imajo karieristke otroke, za katere potem skrbijo moški (namesto da bi bilo obratno). Kar lepo pojdite po knjige Freuda, Donalda Winnicotta in Melanie Klein. Da ne boste rekli da govorim nekaj na pamet.
Tega ni niti za vzorec.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Utk ::
Ampak ravno tu je problem, da je treba o tem govoriti, ker drzava pogojev ne more teleportirati, ampak so lahko samo medgeneracijski konsenz. V bistvu kot menda starejsi lepo pokazes zakaj ni resitev. Priznas problem, samo ne bi pa o njem kaj poslusal.
Za druzino morajo biti izpolnjeni osnovni materialni pogoji. Kar pa je tezko, ker generacija pred mladimi lepo skrbi, da so nepremicnine relativno dosti vredne in taista generacija si tako ali drugace pribori vecino zasluzka. Tako da mladi imajo prvo opcijo, ki je nic otrok ali pa drugo, ki je beracit tistim, ki drzijo bogastvo.
Sej nisem reku, da ni treba o tem govorit. Pravim samo naj 100 raznih fdvjev pove v čem je problem, jaz ne morem, ker ne vem. Če je problem samo v denarju, je to najmanjši problem, ker ne glede na vse, je cenejše za državo plačat 10 jurjev za otroka Slovencu kot uvozit tujca.
Dvomim, da bo delovalo, ker otrok tri bo prisel cez ca. 5 let.
So what? A misliš, da bo čez 5 let kaj drugače? Država mora gledat malo dolgoročno.
Ne poznam pa enega, ki jih zaradi ideologije noce, ceprav vem, da kje obstajajo.
Ni stvar samo ideologije, ampak verjetno tudi "udobja", celega lifestyla, ki se promivira in v njem je otrok breme. Kaj šele 3-4 komadi. Ni samo denar, ker tudi "bogati" jih nimajo 3-4.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
TheBlueOne ::
Sej nisem reku, da ni treba o tem govorit. Pravim samo naj 100 raznih fdvjev pove v čem je problem, jaz ne morem, ker ne vem. Če je problem samo v denarju, je to najmanjši problem, ker ne glede na vse, je cenejše za državo plačat 10 jurjev za otroka Slovencu kot uvozit tujca.
Mozno, samo zna pa biti, da denarja ni toliko, da bo tvoja generacija imela vse kar ima in se novi dala dosti vec kot 10kEUR. Stanovanjski problem je draga zadeva, socialni model, ki bi dejansko pomagal pravtako. In ravno ker potrebujes denar pa moras uvzatati, da izpolnis potencial.
Razen, ce ti znas boljse, samo dvomim, ker potem bi ze zdavnaj bil globalni konzervativni superstar.
Dvomim, da bo delovalo, ker otrok tri bo prisel cez ca. 5 let.
So what? A misliš, da bo čez 5 let kaj drugače? Država mora gledat malo dolgoročno.
Ja ze, samo problem je, da plan ne pomaga, ce benifiti pridejo sele pri tretjem otroku. Razen, ce bos vsem predlagal trojcke, kar pa praviloma ni na ukaz. Pomaga druzinam, ki imajo dosti otrok, samo ni motivacijski faktor, da zacnes druzino. Morda bi tisti, ki imajo dva potem se enega, kar pa je ze danes realnost, ker doloceni benifiti ze so. Skratka ne resujes nobenega problema, ce predlagas nekaj, kar je realnost, mi pa vseeno imamo ta problem.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
hendriks ::
TheBlueOne je izjavil:
Ravno zapuscam generacijo, ki dela otroke, tako da vem kako je, ko si frocov ne mores privoscit in koliko ljudi si jih ne more privosciti, pa bi jih imeli. Ne poznam pa enega, ki jih zaradi ideologije noce, ceprav vem, da kje obstajajo.
Te razumem, sploh pa ker je težko rešiti stanovanjsko vprašanje. Imam srečo, da so moji starši in ženini starši privarčevali toliko denarja, da živimo v enodružinski hiši, ki smo jo zgradili l. 2013 (imam 2 šoloobvezna otroka). Moram vplesti politiko tule, ker drugače ne gre: volite desno sredinske vlade, lahko tudi take, ki segajo malce čez sredino. Kar se tiče stanovanj, tale posnetek: od 27 minute dalje.
Utk ::
Mozno, samo zna pa biti, da denarja ni toliko, da bo tvoja generacija imela vse kar ima in se novi dala dosti vec kot 10kEUR. Stanovanjski problem je draga zadeva, socialni model, ki bi dejansko pomagal pravtako. In ravno ker potrebujes denar pa moras uvzatati, da izpolnis potencial.
A tujce bomo pa naselili v kartonaste škatle? Če hočemo imet 2,2 mio ljudi do leta 2040, moramo zgradit tolk pa tolk stanovanj. Kar se tega tiče je precej vseeno ali bojo to tujci ali domorodci.
Ja ze, samo problem je, da plan ne pomaga, ce benifiti pridejo sele pri tretjem otroku. Razen, ce bos vsem predlagal trojcke, kar pa praviloma ni na ukaz. Pomaga druzinam, ki imajo dosti otrok, samo ni motivacijski faktor, da zacnes druzino. Morda bi tisti, ki imajo dva potem se enega, kar pa je ze danes realnost, ker doloceni benifiti ze so. Skratka ne resujes nobenega problema, ce predlagas nekaj, kar je realnost, mi pa vseeno imamo ta problem.
Benefiti morajo bit že pri prvem, z motivacijo, da imaš še kakega. Jaz sicer ne verjamem, da je edina rešitev tu še več denarja. Najbrž ni sploh v tem največji problem, ker reveži imajo več otrok kot bogatejši. Kje je res problem pa naj povejo tisti, ki se s tem ukvarjajo.
TheBlueOne ::
Te razumem, sploh pa ker je težko rešiti stanovanjsko vprašanje. Imam srečo, da so moji starši in ženini starši privarčevali toliko denarja, da živimo v enodružinski hiši, ki smo jo zgradili l. 2013 (imam 2 šoloobvezna otroka). Moram vplesti politiko tule, ker drugače ne gre: volite desno sredinske vlade, lahko tudi take, ki segajo malce čez sredino. Kar se tiče stanovanj, tale posnetek: od 27 minute dalje.
Nic ne bo slo skozi, ker je cilj v videu padec vrednosti, kar pa generacija prej, torej v glavnem bolj konzervativna, ne da.
Kar se tice enostavnosti, pa danes zal ni vec tako enostavno, ker tehnologija je le sla naprej. Ne more pa biti enostavno, ker nihce noce v zapor po prvem potresu, ker se je delalo poceni.
TheBlueOne ::
A tujce bomo pa naselili v kartonaste škatle? Če hočemo imet 2,2 mio ljudi do leta 2040, moramo zgradit tolk pa tolk stanovanj. Kar se tega tiče je precej vseeno ali bojo to tujci ali domorodci.
Dvomim, da je ali ali, prej kombinacija. Je pa res, da je treba zgraditi, potem se zadeve naceloma uredijo same. Ne mores biti nek naci, ki bi imel smo svojo überraso, niti nekdo, ki bi naselil samo iz tujine. Problem je kdo bo gradil in kdo bo placal.
Benefiti morajo bit že pri prvem, z motivacijo, da imaš še kakega. Jaz sicer ne verjamem, da je edina rešitev tu še več denarja. Najbrž ni sploh v tem največji problem, ker reveži imajo več otrok kot bogatejši. Kje je res problem pa naj povejo tisti, ki se s tem ukvarjajo.
Saj ti pravim, da kot nekdo, ki imam trenutno male mulce in je dolgo bil prisiljen poslusati ta in druga pametovanja, je pac tako, da osnove so problem. Da imajo revni dosti otrok je prej zaradi tega, ker so sprijaznjeni z revscino, kot pa kaj drugega. To je menda jasno. Racionalnih pac ne bos v kaj prisilil s takim argumentom, bos prej kasiral kaksno klofuto, ker bos sel na jetra. Ves kako tecno je biti mlad, imeti neke ambicije, potem pa ti nek dinozaver tezi kako moras imeti otrok, ker, ce jih imajo predvsem revni, zakaj pa ne se ti? Taisti dinozaver pa dela tak teater kakor, da bo konec sveta, ce bo njegovo bogastvo morda za kaksen odstotek bolj obdavceno.
hendriks ::
TheBlueOne je izjavil:
Nic ne bo slo skozi, ker je cilj v videu padec vrednosti, kar pa generacija prej, torej v glavnem bolj konzervativna, ne da.
Kar se tice enostavnosti, pa danes zal ni vec tako enostavno, ker tehnologija je le sla naprej. Ne more pa biti enostavno, ker nihce noce v zapor po prvem potresu, ker se je delalo poceni.
Slabo si poslušal video. Kar Štih predlaga je to, da država svojim parcelam spremeni namembnost da omogoči več ponudbe na trgu z varovalko, da ti tako parcelo ne moreš preprodajat ampak jo lahko samo prepustiš potomcem. Če uvedeš to, tudi cene drugih parcel drastično padejo, ker je več ponudbe. Dalje, država lahko ponudi te parcele skupaj z načrti predodobrenih tipskih hiš, namesto komunalnega prispevka pa plačuješ za npr. 30€/mesec višje nadomestilo za stavbno zemljišče (s tem v 15 letih npr. odplačaš komunalca). Taka hiša te potem stane max 80K€. Če bi se to zgodilo, bi Slovenija postala eno samo gradbišče, ponudbnikov storitev bi bilo ogromno na trgu, cene pa bi padle. Ne pa sedaj, ko te stane 120m2 velika bajta 300K€.
TheBlueOne ::
Saj to je problem, vse kar rezultira v padcu (direktno ali indirektno) absolutno ni zazeljeno ravno iz strani lasnikov. Lasniti pa so vecinoma starejsi, premozni, kmetje, torej pregovorni konzervativci. Tako, da lahko pozabis brez nekega zelo sirokega konsenza.
Kar se tice tipskih his pri trenutni tehnologiji niso cenejse kot netipske. Rang razlike je ca. 5kEUR. Ce te zanimajo detajli okoli gradbenih projektov izvoli, imam nekaj tega za sabo.
Kar se tice tipskih his pri trenutni tehnologiji niso cenejse kot netipske. Rang razlike je ca. 5kEUR. Ce te zanimajo detajli okoli gradbenih projektov izvoli, imam nekaj tega za sabo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
Utk ::
Dvomim, da je ali ali, prej kombinacija. Je pa res, da je treba zgraditi, potem se zadeve naceloma uredijo same. Ne mores biti nek naci, ki bi imel smo svojo überraso, niti nekdo, ki bi naselil samo iz tujine. Problem je kdo bo gradil in kdo bo placal.
Kombinacija ja. Ampak zdaj se gleda na vso stvar tako kot da JE ali-ali, samo da na dvig rodnosti nihče niti ne gleda kot opcijo, če pa že kdo, ga imajo za verskega fanatika.
Racionalnih pac ne bos v kaj prisilil s takim argumentom, bos prej kasiral kaksno klofuto, ker bos sel na jetra. Ves kako tecno je biti mlad, imeti neke ambicije, potem pa ti nek dinozaver tezi kako moras imeti otrok, ker, ce jih imajo predvsem revni, zakaj pa ne se ti?
Nikogar ne moreš prisilit. Jaz mislim, da bi ljudje imeli več otrok, če bi jim to prikazali kot nekaj lepega in ne kot breme. In zdaj se prikazujejo kot breme, cela klima je taka. Ja, osnova mora bit, poceni vrtci, šanse za večje stanovanje itd. Ni pa niti to dovolj.
TheBlueOne ::
Nikogar ne moreš prisilit. Jaz mislim, da bi ljudje imeli več otrok, če bi jim to prikazali kot nekaj lepega in ne kot breme. In zdaj se prikazujejo kot breme, cela klima je taka. Ja, osnova mora bit, poceni vrtci, šanse za večje stanovanje itd. Ni pa niti to dovolj.
Glej, ti verjetno zivis za racunalnikom in se futras s strani kaksnega konzervatinega nakladaca. Vecina mladih, ki nimajo otrok, jih nimajo zato, ker se ne izide. Ali pa se tako trudijo, da bi karierno prisli do tja, kjer se izide, da pozabijo na cas.
Poznam kolikor hoces takih, pa se jim v mojih letih cas izteka in si zelijo otroke.
Enkrat si predstavljaj, da nimas nic, naredi seznam kaj bi sam zelel, da bi imel otroke in poracunaj.
StarMafijec ::
Profitirale bodo države, ki bodo medse sprejele najboljše migrante. Izobražene, pridne, sposobne in take, ki niso razvajeni.
To, da državne spodbude lahko omogočijo večjo nataliteto, pa ne drži. So poskušali in še vedno skušajo s spodbudami vplivati v številnih državah, a neuspešno. Nihče si ne ne želi odpovedati ugodju, ki ga prinaša življenje brez otrok. Tudi, če zaradi naraščaja dobiš še in še denarja, časa, ki ga moraš porabiti za vzgojo otroka, ne more nadomestiti nihče.
To, da državne spodbude lahko omogočijo večjo nataliteto, pa ne drži. So poskušali in še vedno skušajo s spodbudami vplivati v številnih državah, a neuspešno. Nihče si ne ne želi odpovedati ugodju, ki ga prinaša življenje brez otrok. Tudi, če zaradi naraščaja dobiš še in še denarja, časa, ki ga moraš porabiti za vzgojo otroka, ne more nadomestiti nihče.
Utk ::
Poznam kolikor hoces takih, pa se jim v mojih letih cas izteka in si zelijo otroke.
Enkrat si predstavljaj, da nimas nic, naredi seznam kaj bi sam zelel, da bi imel otroke in poracunaj.
Tist, ki dela sezname in računa, jih ne bo imel, to je že jasno.
hendriks ::
TheBlueOne je izjavil:
Tako, da lahko pozabis brez nekega zelo sirokega konsenza.
Saj ne rabiš konsenza kmetov za spremembo državnih zemljišč.
TheBlueOne ::
Poznam kolikor hoces takih, pa se jim v mojih letih cas izteka in si zelijo otroke.
Enkrat si predstavljaj, da nimas nic, naredi seznam kaj bi sam zelel, da bi imel otroke in poracunaj.
Tist, ki dela sezname in računa, jih ne bo imel, to je že jasno.
Nihce ne dela seznamov, je dosti bolj enostavno. Ti bom dal en primer.
Ona se vozi na delo 1.5h, on 1h, imata toliko, da sta si kupila 35m2 garsonjero, ki pa je seveda bolece majhna, ce imas froca. Trenutno imata tekmo s casom, da nekdo pride do tocke, kjer se potem lahko preselita blizu kjer dela on, da lahko gre ona na porodnisko in da imata malo vec prostora. Do te tocke potrebuje vsaj on visjo placo, samo place so kjer so.
Ce bosta blize sluzbi bo dosti drazja nepremicnina. Avte ze tako ali tako nimata za te kilometrine, samo pac gurata, varcujeta, si pulita lase, ker otrok bi osnove se dosti poslabsal zaradi izpada dohodka, ker zanj potrebujes se vec rezerv, da ima kdo cas ... Pa da ne govorimo, da nista na dnu in je na slabsem v bistvu vecina mladih.
Pac ti bi imel ultimo pametne mlade, ampak istocasno take bumbarje, da ne bi znali niti malo poracunati v kaj se spuscajo.
TheBlueOne ::
Saj ne rabiš konsenza kmetov za spremembo državnih zemljišč.
To sigurno ne. Kmetje bi bili veseli, ker bi b.p. obogateli. Tisti od katerih pricakujes, da bodo uveljavljali te spremembe pa praviloma imajo nepremicnine. Tudi njihovi volilci. Sedaj pa je vprasanje, ce bodo sprejeli tak urbanisticen nacrt, ki bi sprostil dovolj zemljisc, da bi padle cene in mirno gledali, kako izgubljajo na vrednosti svojih. Morda spravis skozi, ce tem kmet/drzava prej proda zemljisca po ceni za kmetijsko, da imajo oni pod crto profit, ceprav jim padejo vrednosti njihovih nepremicnin.
Pa tudi, ce pozabis, da ni ravno enostavno cez palec prekvalificirati zemljisca, je vseeno vprasanje ali so potenciali v tvojem videu fantazija ali realnost. Sicer nisem gledal dosti vec, kot je potrebno, samo mi stil in znanje ljudi v videu bolj vlece na fantazijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
hendriks ::
TheBlueOne je izjavil:
samo mi stil in znanje ljudi v videu bolj vlece na fantazijo.
Ja, saj Štih hipotetično govori kaj bi lahko naredili. Tudi to je res kar praviš, da imajo odločevalci (pač kdor ima tisti trenutek škarje in platno v rokah) v lasti nepremičnine in samo čakajo kdaj bo ugodni trenutek za prodajo. Nekaj je potrebno narediti, ker to da ti kvadrat zazidljivega zemljišča v npr. Borovnici stane po 100€/m2 je popolna norost. Lahko eksperimentiramo in pustimo levici 2 mandata in potem zamenjamo in pustimo desnici 2 mandata. Pa bomo videli v katerih mandatih bomo bolje živeli.
kajtimara ::
Zakaj migranti nimajo skrbi z položajem v družbi, stanovanje, preživetjem sebe in otrok?
Utk ::
TheBlueOne je izjavil:
Nihce ne dela seznamov, je dosti bolj enostavno. Ti bom dal en primer.
Ona se vozi na delo 1.5h, on 1h, imata toliko, da sta si kupila 35m2 garsonjero, ki pa je seveda bolece majhna, ce imas froca. Trenutno imata tekmo s casom, da nekdo pride do tocke, kjer se potem lahko preselita blizu kjer dela on, da lahko gre ona na porodnisko in da imata malo vec prostora. Do te tocke potrebuje vsaj on visjo placo, samo place so kjer so.
Ce bosta blize sluzbi bo dosti drazja nepremicnina. Avte ze tako ali tako nimata za te kilometrine, samo pac gurata, varcujeta, si pulita lase, ker otrok bi osnove se dosti poslabsal zaradi izpada dohodka, ker zanj potrebujes se vec rezerv, da ima kdo cas ... Pa da ne govorimo, da nista na dnu in je na slabsem v bistvu vecina mladih.
Pac ti bi imel ultimo pametne mlade, ampak istocasno take bumbarje, da ne bi znali niti malo poracunati v kaj se spuscajo.
To bi rešila decentralizacija. Nobene potrebe ni, da se vsak v svoji smer vozita eno uro. Tudi če bi imela otroke, kdaj bojo kaj z njimi?
Ampak decentralizacije tudi nima nihče resen niti v programu, kaj šele da bi res kaj delali na tem. Če že kdo, je pa to Janša in NSi. Si opazil, da vsakič ko pride Janša na oblast se 3. os malo pospeši, vsakič ko odleti, se zabremza. Tako ne bomo nikamor prišli. Ko se enkrat odloči, da se bo nekaj naredilo, je to treba speljat čim prej, preko trupel če treba.
StarMafijec ::
Zakaj migranti nimajo skrbi z položajem v družbi, stanovanje, preživetjem sebe in otrok?
Se ukvarjajo predvsem s preživetjem. Slovenske punce in ženske pa predvsem skrbi, kam bodo šle na počitnice. Kam v Afriko, Južno Ameriko.
Moške pa to, kam bodo šli v hribe, na tenis in kateri nov avto bodo preizkusili.
kixs ::
Prebivalstvo Kanade se je leta 2022 povečalo za 2,7 %, kar je najhitrejša rast med razvitimi gospodarstvi in enaka številnim afriškim državam. Država je v obdobju enega leta do 1. januarja dodala rekordnih 1.050.110 ljudi, s čimer se je skupno število prebivalcev povzpelo na 39.566.248, je v sredo poročal kanadski statistični urad v Ottawi.
Tole je na ravni rumenega tiska.
Rast zaradi migracij == Kanada.
Rast zaradi rojstev == Afrika.
Samael ::
To bi rešila decentralizacija. Nobene potrebe ni, da se vsak v svoji smer vozita eno uro. Tudi če bi imela otroke, kdaj bojo kaj z njimi?
Ampak decentralizacije tudi nima nihče resen niti v programu, kaj šele da bi res kaj delali na tem. Če že kdo, je pa to Janša in NSi. Si opazil, da vsakič ko pride Janša na oblast se 3. os malo pospeši, vsakič ko odleti, se zabremza. Tako ne bomo nikamor prišli. Ko se enkrat odloči, da se bo nekaj naredilo, je to treba speljat čim prej, preko trupel če treba.
Omenjanje "decentralizacija" je eno takšno fino preigravanje z besedami, ki samo po sebi v lepi naši nima nobene praktične vrednosti.
Kako bo karkoli rešila decentralizacija, ko pa kmetavzi skočijo v zrak vedno, ko bi se kaj gradilo? Ne, pri nas pa ne!
Kaj pa blagovolite postaviti v vaše okolje, ne da bi srali s 101 ljudsko iniciativo, postavljali straže, protestirali ... že ob sami omembi, da se bo kaj postavljalo, gradilo pri vas. Ker vaša zemlja je sveta! No pa tudi zemlja v radiju stotih km okoli vaše. In potem je tako kot je - torej nič. Samo da se jamra in pametuje.
(ne leti neposredno nate - pišem na splošno)
Samael != Samuel
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Samael ()
TheBlueOne ::
To bi rešila decentralizacija. Nobene potrebe ni, da se vsak v svoji smer vozita eno uro. Tudi če bi imela otroke, kdaj bojo kaj z njimi?
Ampak decentralizacije tudi nima nihče resen niti v programu, kaj šele da bi res kaj delali na tem. Če že kdo, je pa to Janša in NSi. Si opazil, da vsakič ko pride Janša na oblast se 3. os malo pospeši, vsakič ko odleti, se zabremza. Tako ne bomo nikamor prišli. Ko se enkrat odloči, da se bo nekaj naredilo, je to treba speljat čim prej, preko trupel če treba.
Ampak izgleda kakor, da bi delovalo za ta primer ampak v bistvu ne deluje, ker se vozita v razlicne smeri.
Kot drugo pa bo SDS imel problem, ker pravi, da bi cenejsi JS, decentralizacij pa je draga. Podjetja pa ze danes gredo kamor hocejo. In kako bos trmasto decentraliziral? Koliko bos vrgel v nove stavbe, sanacijo obstojecih, iskanje kadrov itn.? Da si ne ti tak projekt predstaljas malo otrocje?
V glavnem se lahko vrtis v krogu in se sproti tolazis, ampak na koncu imas dve opciji. Prva da resurse drugace razdelis ali pa, da jih vec pridobis. Kjer je dodaten problem cas, torej kratkorocno lahko kvecemu drugace razdelis. Kako jih dobiti vec pa sigurno ni tako, da nehas uvazati ljudi.
Horas ::
Master_Yoda je izjavil:
Oni so veliko večja država,ki si to lahko privošči in nimajo toliko ksenofobni ljudi.
A si pozabil kaj so delali z nativnimi prebivalci in njihovimi otroki v preteklosti ?
in pa v času korona pLandemije?
StarMafijec je izjavil:
Zakaj migranti nimajo skrbi z položajem v družbi, stanovanje, preživetjem sebe in otrok?
Se ukvarjajo predvsem s preživetjem. Slovenske punce in ženske pa predvsem skrbi, kam bodo šle na počitnice. Kam v Afriko, Južno Ameriko.
Moške pa to, kam bodo šli v hribe, na tenis in kateri nov avto bodo preizkusili.
bistvo, ki ga je hotel povedat je, da migrantom vse ponujeno. slovenc si more pa priskrbet sam.
8700k+z390, 32gb 3600mhz, 1080ti, 700w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd
8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd
8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Horas ()
nejcek74 ::
decentralizacija je samo politično nakladanje in tema za stalno pritoževanje nerazgledanih, ali pa vsaj intelektualno nepoštenih ljudi. Glejte, Švica ima ca 8.5 milijonov ljudi, 2x večje ozemlje kot Slovenija in ca 2.700 občin. Na papirju je resnično decentralizirana, ne samo zaradi števila občin ampak tudi delitve oblati med državo / kantoni / občinami. Imajo pa še eno zanimivost, država / kantoni / občine se financirajo iz ločenih naslov, imajo celo vpliv na določanje višine davkov za svoje potrebe (in neko omejeno solidarnostno malho).
Rezultat tega je: manjše občine so brez profesionalnega vodstva, kar pomeni da župan, svetniki, včasih tudi gasilci, delajo prostovoljno, ker denarja ni! Po drugi strani pa se birokratske službe združujejo (nižanje stroškov) in glej glej, nahajajo se v večjih urbanih središčih. To je to, decentralizacija obstaja samo če se jo finančno podpira iz skupne malhe, torej da žabarji plačujejo horjulčanom direkt u žep, da se je unim 20 treba manj vozit. :)
Rezultat tega je: manjše občine so brez profesionalnega vodstva, kar pomeni da župan, svetniki, včasih tudi gasilci, delajo prostovoljno, ker denarja ni! Po drugi strani pa se birokratske službe združujejo (nižanje stroškov) in glej glej, nahajajo se v večjih urbanih središčih. To je to, decentralizacija obstaja samo če se jo finančno podpira iz skupne malhe, torej da žabarji plačujejo horjulčanom direkt u žep, da se je unim 20 treba manj vozit. :)
zavajon ::
WizzardOfOZ je izjavil:
[Problem so tisti, ki so sem prišli zato, da bi dobili stanovanje in socialno. Od takih nimaš nič. (oziroma minus)
Koliko pa poznaš takih, ki so prišli k nam in dobili stanovanje in socialno?
Nam desničarjem je bolj povšeči to, kar predlaga Trump: baby boom. Zakaj ne bi finančno podprli družin z vsaj 3 otroki?
Ah, to ni vaš niti Trumpov izum. Tega se je že dolgo nazaj spomnil Mussolini, nato Hitler.
Spomnite se Ljubljančani situacij na začetku oz. sredi 90 let, ko si nisi upal hoditi po Fužinah, Rakovi jelši ali Jaršah.
Jaz sem takrat po vseh teh krajih mirno hodil, niti pomislil nisem na to, da bi to početje lahko bilo nevarno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: zavajon ()
zavajon ::
Utk ::
Ampak izgleda kakor, da bi delovalo za ta primer ampak v bistvu ne deluje, ker se vozita v razlicne smeri.
Seveda bi delovalo, ker se ne bi vozila niti v eno niti v drugo smer. Vsaj ne tako daleč.
Kot drugo pa bo SDS imel problem, ker pravi, da bi cenejsi JS, decentralizacij pa je draga.
Drago je vztrajanje na lokacijah, ki so najdražje v državi, pa še plačevat kupe ljudi, da se vozijo iz Celja in ne vem kod vse v Lj na te drage lokacije. Zakaj?
Koliko bos vrgel v nove stavbe, sanacijo obstojecih, iskanje kadrov itn.? Da si ne ti tak projekt predstaljas malo otrocje?
To ne gre čez noč, to je treba delat desetletja, potem bo se poznalo.
Po drugi strani pa se birokratske službe združujejo (nižanje stroškov) in glej glej, nahajajo se v večjih urbanih središčih.
To je normalno. Decentralizacija ne pomeni, da ima vsaka vas svojo bolnišnico, sodišče, ne vem kaj, ampak da pa so tam kjer je to smiselno.
Chalky ::
Kot kaže bo Kanada tudi letos sprejela preko 1 milijon ljudi. Je pa tako da sem šel brati komentarje na Redditu in je glavni problem predvsem v tem da Kanada ne gradi dovolj hitro hiš, bolnic in šol in da je to glavni problem ki ga bodo morali v Kanadi hitro rešiti če bodo želeli nadaljevati v takšnem tempu. Je pa tako da ljudje v Kanadi spodbujajo migracije vsaj po mnenju anket ki so jih izvedli. Kanada se zaveda da je potrebno nekaj spremeniti drugače lahko sledi demografska bomba. Po drugi strani je Nemčija že zgodovina, podobno velja za Italijo, Španijo in še vsaj ducat ostalih Evropskih držav:
Evropa je bolj kot ne že zgodovina, glavno vprašanje bo kako trd bo pristanek. Mi je pa žal za mladino oziroma tiste ki so bili rojeni 2020 naprej, ti bodo morali namreč poskrbeti za upokojence ki jih bo bistveno več kot mladine. Kaj to pomeni za celoten zdravstveni sistem in koliko denarja bo šlo za pokojnine in kdo bo to vse financiral? ZDA, Kanada, UK, Avstralija, NZ se bodo takšnih stvarem izognile. Evropa pa kot vedno 5 korakov zadaj.
Evropa je bolj kot ne že zgodovina, glavno vprašanje bo kako trd bo pristanek. Mi je pa žal za mladino oziroma tiste ki so bili rojeni 2020 naprej, ti bodo morali namreč poskrbeti za upokojence ki jih bo bistveno več kot mladine. Kaj to pomeni za celoten zdravstveni sistem in koliko denarja bo šlo za pokojnine in kdo bo to vse financiral? ZDA, Kanada, UK, Avstralija, NZ se bodo takšnih stvarem izognile. Evropa pa kot vedno 5 korakov zadaj.
pegasus ::
Zato razlagam, da bo evtanazija dober biznis in smiselna opcija za vse odgovorne člane družbe.
Tu orjejo ledino Japonci, lahko se začnemo učiti od njih.
Tu orjejo ledino Japonci, lahko se začnemo učiti od njih.
tikitoki ::
Scaramouche3 ::
Evropa je bolj kot ne že zgodovina, glavno vprašanje bo kako trd bo pristanek. Mi je pa žal za mladino oziroma tiste ki so bili rojeni 2020 naprej, ti bodo morali namreč poskrbeti za upokojence ki jih bo bistveno več kot mladine. Kaj to pomeni za celoten zdravstveni sistem in koliko denarja bo šlo za pokojnine in kdo bo to vse financiral? ZDA, Kanada, UK, Avstralija, NZ se bodo takšnih stvarem izognile. Evropa pa kot vedno 5 korakov zadaj.
Problem EU je da je politična korektnost razjedla kak pameten razgovor na to temo.
Ker je dosti držav bilo kolonialnih, se bojijo narediti program za domorodce, ker bi s tem dobili štampiljko kot da so spet rasistični!
Desnica, ki potrebuje cenejšo delovno silo, je tukaj na strani te levice!
Slovenija bo morala sama narediti plan, seveda pa to ne bo dolgo na dosegu, preden bo exyu kotel prazen...
Sigurno rabimo psihologe, sociologe, ki bodo naredili sistem kako otroke in mladostnike pripraviti proti propagandi feminizma in popularne kulture, ki ugodje in sebičnost daje pred državo.
Potem pa plan ''štemanja'' stanovanj za tiste, ki naredijo več otrok!
Chalky ::
Scaramouche3
Ne vem zakaj je migracijska tema danes v Evropi tak tabu. Svet je dobesedno globaliziran na praktično vseh področjih ne vem zakaj bi bilo povišanje migracijske kvote takšen tabu. Jaz bi iz takšnih pogovorov odstranil ljudi ki so starejši od 65 let in imajo še vedno mentaliteto bele nadvlade. Vsi tisti ki sedijo v parlamentu in so starejši od 65 let o teh stvareh ne smejo odločati. Takole mlade pustiti na cedilu je res podlo dejanje. Če ne podpirajo migracij pa naj potem objavijo nek konkreten plan kako povečati rojstva, zaenkrat se vsi samo pritožujejo glede migracij. Naj naredijo nek načrt pa da vidimo če bo delovalo. Če bo šlo preko rojstev še toliko bolje vendar bodo morale biti iniciative precej močne.
Recimo poglej ameriški načrt 500 milijonov prebivalcev do leta 2050 ki bi gospodarstvo katapultiralo na skoraj 50 Trilijonov dolarjev.
Projections Show Increasing Future Immigration Grows the U.S. Competitive Advantage
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
Tule še celoten report če te zanima: https://www.fwd.us/wp-content/uploads/2...
ZDA trenutno sprejmejo "zgolj" 1.2 milijona migrantov letno 0.3%. Kot je iz članka razvidno bi bilo potrebno migracijsko kvoto podvojiti na 2.4 milijona kar bi znašalo 0.6% rasti letno. Recimo če pogledaš naslov te teme zgoraj so v Kanadi prejšnje leto dvignili migracijsko kvoto na 2.7% kar je po mojem mnenju nevzdržno ampak zgolj za primerjavo. Tudi Avstralija ima trenutno 0.9% kar je 3x toliko kot ZDA. Z drugimi besedami ZDA imajo nenormalno potenciala. So pa znani po migracijah in imajo poleg tega še 3 največjo državo na svetu. 2.4 milijona na leto bi moral biti za ZDA minimum. Potrebujejo pa 500 milijonov ljudi da bodo konkurenčni Kitajski. V naslednjih 30 letih morajo povečati število prebivalcev za 160 milijonov.
Vse kar potrebujejo v ZDA je nek dogovor v kongresu kjer bi povečali migracijsko kvoto na 0.6%. Recimo leta 2016 so sprejeli 1.8 milijona migrantov kar je zgolj 600.000 od zgornjega cilja. ZDA bi pravzaprav zlahka povečale svojo migracijsko kvoto na 3-5 milijonov letno. Je pa jasno da bo slej kot prej prišlo do nekega dogovora sploh ko bodo tudi konzervativci dojeli da drugače gospodarstvo ne bo raslo kar je tudi glavni pogoj v kapitalističnem sistemu. Že zdaj je jasno da niso konkurenčni proti Kitajski, prej ko bodo sprejeli nov zakon glede migracij bolje za ZDA.
Če bi bil jaz predsednik ZDA bi postavil povečanje migracijske kvote na prvo mesto poleg infrastrukture. Poleg tega bi se povsem fokusiral na Mehiko in nearshoring kjer jep otenciala praktično neomejeno. Trgovina med Mehiko in ZDA bo letos presegla 1000 milijard dolarjev. Potenciala pa je vsaj za 3x toliko. Mehika bo imela leta 2050 150+ milijonov ljudi. Kanada pa tudi povečuje svojo populacijo. Skupaj bi lahko imele Severna Amerika preko 800 milijonov ljudi kar je celo več kot Evropski kontinent skupaj z Rusijo.
ZDA imajo pa to srečo da so na prvem mestu po rodovidni zemlji (skupaj z Indijo) in so povsem samozadostne kar se tiče energije in hrane tako da ne rabijo praktično nikogar kar se tiče osnov za preivetje. Zdaj imajo pa še 150 milijonsko Mehiko z delovno silo 2x cenejšo od tiste na Kitajskem. Poleg tega so Mehičani izjemni inžinerji in bodo kmalu na 4 mestu po proizvodnji avtomobilov (celo pred Nemčijo in Japonsko). Recimo tale članek:
Tesla Giga Mexico site will be far larger than Giga Texas complex: officia
https://www.teslarati.com/tesla-giga-me...
10 milijardna investicija. Skratka ZDA bodo zlahka preživele. Mene bolj skrbi kdaj se bomo zbudili v Evropi. Očitno nikoli in gremo po poti Japonske.
Ne vem zakaj je migracijska tema danes v Evropi tak tabu. Svet je dobesedno globaliziran na praktično vseh področjih ne vem zakaj bi bilo povišanje migracijske kvote takšen tabu. Jaz bi iz takšnih pogovorov odstranil ljudi ki so starejši od 65 let in imajo še vedno mentaliteto bele nadvlade. Vsi tisti ki sedijo v parlamentu in so starejši od 65 let o teh stvareh ne smejo odločati. Takole mlade pustiti na cedilu je res podlo dejanje. Če ne podpirajo migracij pa naj potem objavijo nek konkreten plan kako povečati rojstva, zaenkrat se vsi samo pritožujejo glede migracij. Naj naredijo nek načrt pa da vidimo če bo delovalo. Če bo šlo preko rojstev še toliko bolje vendar bodo morale biti iniciative precej močne.
Recimo poglej ameriški načrt 500 milijonov prebivalcev do leta 2050 ki bi gospodarstvo katapultiralo na skoraj 50 Trilijonov dolarjev.
Projections Show Increasing Future Immigration Grows the U.S. Competitive Advantage
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
Tule še celoten report če te zanima: https://www.fwd.us/wp-content/uploads/2...
ZDA trenutno sprejmejo "zgolj" 1.2 milijona migrantov letno 0.3%. Kot je iz članka razvidno bi bilo potrebno migracijsko kvoto podvojiti na 2.4 milijona kar bi znašalo 0.6% rasti letno. Recimo če pogledaš naslov te teme zgoraj so v Kanadi prejšnje leto dvignili migracijsko kvoto na 2.7% kar je po mojem mnenju nevzdržno ampak zgolj za primerjavo. Tudi Avstralija ima trenutno 0.9% kar je 3x toliko kot ZDA. Z drugimi besedami ZDA imajo nenormalno potenciala. So pa znani po migracijah in imajo poleg tega še 3 največjo državo na svetu. 2.4 milijona na leto bi moral biti za ZDA minimum. Potrebujejo pa 500 milijonov ljudi da bodo konkurenčni Kitajski. V naslednjih 30 letih morajo povečati število prebivalcev za 160 milijonov.
Vse kar potrebujejo v ZDA je nek dogovor v kongresu kjer bi povečali migracijsko kvoto na 0.6%. Recimo leta 2016 so sprejeli 1.8 milijona migrantov kar je zgolj 600.000 od zgornjega cilja. ZDA bi pravzaprav zlahka povečale svojo migracijsko kvoto na 3-5 milijonov letno. Je pa jasno da bo slej kot prej prišlo do nekega dogovora sploh ko bodo tudi konzervativci dojeli da drugače gospodarstvo ne bo raslo kar je tudi glavni pogoj v kapitalističnem sistemu. Že zdaj je jasno da niso konkurenčni proti Kitajski, prej ko bodo sprejeli nov zakon glede migracij bolje za ZDA.
Če bi bil jaz predsednik ZDA bi postavil povečanje migracijske kvote na prvo mesto poleg infrastrukture. Poleg tega bi se povsem fokusiral na Mehiko in nearshoring kjer jep otenciala praktično neomejeno. Trgovina med Mehiko in ZDA bo letos presegla 1000 milijard dolarjev. Potenciala pa je vsaj za 3x toliko. Mehika bo imela leta 2050 150+ milijonov ljudi. Kanada pa tudi povečuje svojo populacijo. Skupaj bi lahko imele Severna Amerika preko 800 milijonov ljudi kar je celo več kot Evropski kontinent skupaj z Rusijo.
ZDA imajo pa to srečo da so na prvem mestu po rodovidni zemlji (skupaj z Indijo) in so povsem samozadostne kar se tiče energije in hrane tako da ne rabijo praktično nikogar kar se tiče osnov za preivetje. Zdaj imajo pa še 150 milijonsko Mehiko z delovno silo 2x cenejšo od tiste na Kitajskem. Poleg tega so Mehičani izjemni inžinerji in bodo kmalu na 4 mestu po proizvodnji avtomobilov (celo pred Nemčijo in Japonsko). Recimo tale članek:
Tesla Giga Mexico site will be far larger than Giga Texas complex: officia
https://www.teslarati.com/tesla-giga-me...
10 milijardna investicija. Skratka ZDA bodo zlahka preživele. Mene bolj skrbi kdaj se bomo zbudili v Evropi. Očitno nikoli in gremo po poti Japonske.
chucki ::
Spokaj v kenijo.
AMD Ryzen 5 5600/NZXT Kraken X62/Asus ROG Crosshair VI hero/DDR4 32gb/1TB SSD
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti
Gigabyte RTX 3060 Ti /SB Z/NZXT H440 case/ Asus ROG PG248Q
Samsung Q7FN65 + ASUS TUF A17 with RTX 3070 Ti
Maxlos ::
Scaramouche3
Ne vem zakaj je migracijska tema danes v Evropi tak tabu. Svet je dobesedno globaliziran na praktično vseh področjih ne vem zakaj bi bilo povišanje migracijske kvote takšen tabu. Jaz bi iz takšnih pogovorov odstranil ljudi ki so starejši od 65 let in imajo še vedno mentaliteto bele nadvlade. Vsi tisti ki sedijo v parlamentu in so starejši od 65 let o teh stvareh ne smejo odločati. Takole mlade pustiti na cedilu je res podlo dejanje. Če ne podpirajo migracij pa naj potem objavijo nek konkreten plan kako povečati rojstva, zaenkrat se vsi samo pritožujejo glede migracij. Naj naredijo nek načrt pa da vidimo če bo delovalo. Če bo šlo preko rojstev še toliko bolje vendar bodo morale biti iniciative precej močne.
Recimo poglej ameriški načrt 500 milijonov prebivalcev do leta 2050 ki bi gospodarstvo katapultiralo na skoraj 50 Trilijonov dolarjev.
Projections Show Increasing Future Immigration Grows the U.S. Competitive Advantage
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
Tule še celoten report če te zanima: https://www.fwd.us/wp-content/uploads/2...
ZDA trenutno sprejmejo "zgolj" 1.2 milijona migrantov letno 0.3%. Kot je iz članka razvidno bi bilo potrebno migracijsko kvoto podvojiti na 2.4 milijona kar bi znašalo 0.6% rasti letno. Recimo če pogledaš naslov te teme zgoraj so v Kanadi prejšnje leto dvignili migracijsko kvoto na 2.7% kar je po mojem mnenju nevzdržno ampak zgolj za primerjavo. Tudi Avstralija ima trenutno 0.9% kar je 3x toliko kot ZDA. Z drugimi besedami ZDA imajo nenormalno potenciala. So pa znani po migracijah in imajo poleg tega še 3 največjo državo na svetu. 2.4 milijona na leto bi moral biti za ZDA minimum. Potrebujejo pa 500 milijonov ljudi da bodo konkurenčni Kitajski. V naslednjih 30 letih morajo povečati število prebivalcev za 160 milijonov.
Vse kar potrebujejo v ZDA je nek dogovor v kongresu kjer bi povečali migracijsko kvoto na 0.6%. Recimo leta 2016 so sprejeli 1.8 milijona migrantov kar je zgolj 600.000 od zgornjega cilja. ZDA bi pravzaprav zlahka povečale svojo migracijsko kvoto na 3-5 milijonov letno. Je pa jasno da bo slej kot prej prišlo do nekega dogovora sploh ko bodo tudi konzervativci dojeli da drugače gospodarstvo ne bo raslo kar je tudi glavni pogoj v kapitalističnem sistemu. Že zdaj je jasno da niso konkurenčni proti Kitajski, prej ko bodo sprejeli nov zakon glede migracij bolje za ZDA.
Če bi bil jaz predsednik ZDA bi postavil povečanje migracijske kvote na prvo mesto poleg infrastrukture. Poleg tega bi se povsem fokusiral na Mehiko in nearshoring kjer jep otenciala praktično neomejeno. Trgovina med Mehiko in ZDA bo letos presegla 1000 milijard dolarjev. Potenciala pa je vsaj za 3x toliko. Mehika bo imela leta 2050 150+ milijonov ljudi. Kanada pa tudi povečuje svojo populacijo. Skupaj bi lahko imele Severna Amerika preko 800 milijonov ljudi kar je celo več kot Evropski kontinent skupaj z Rusijo.
ZDA imajo pa to srečo da so na prvem mestu po rodovidni zemlji (skupaj z Indijo) in so povsem samozadostne kar se tiče energije in hrane tako da ne rabijo praktično nikogar kar se tiče osnov za preivetje. Zdaj imajo pa še 150 milijonsko Mehiko z delovno silo 2x cenejšo od tiste na Kitajskem. Poleg tega so Mehičani izjemni inžinerji in bodo kmalu na 4 mestu po proizvodnji avtomobilov (celo pred Nemčijo in Japonsko). Recimo tale članek:
Tesla Giga Mexico site will be far larger than Giga Texas complex: officia
https://www.teslarati.com/tesla-giga-me...
10 milijardna investicija. Skratka ZDA bodo zlahka preživele. Mene bolj skrbi kdaj se bomo zbudili v Evropi. Očitno nikoli in gremo po poti Japonske.
Lahko ti ošljem par memov na temo amerikancev ki migrirajo v Kanado. Pričakovana starost američanov, pa tudi konkretno pada.
Barking up the wrong tree
Chalky ::
chucki: 06:32:45
Spokaj v kenijo.
Kenija bo čez 20 let bolj razvita kot Slovenija. Ne podcenjuj Afrike in ne bodi rasist ker je to grdo. Ti verjetno verjameš da te bodo črnčki iz Afrike pojedli? Ne nasedaj takšnih oslarijam.
Maxlos:
Lahko ti ošljem par memov na temo amerikancev ki migrirajo v Kanado. Pričakovana starost američanov, pa tudi konkretno pada.
V Kanado migrira okoli 10.000 Američanov na leto. Preveri še številko koliko ljudi iz Kanade pride v ZDA. Pričakovana starost je konkretno padla zaradi Korone kjer je umrlo več kot milijon ljudi in so to tudi šteli v statistiko. Življenjska doba Američana je bistveno večja kot recimo življenjska doba Rusa. Pred Kovidom so bili pa na ravni Nemčije (78 vs 80) tako da ne vidim nekega velikega problema.
@scipascapa
Zmanjšat št.prebivalstva, ne pa večat.
Neumnost. S tem ne boš rešil Evropskega problema. Verjetno si imel v mislih Afriške države in predvsem Severno Azijo. Zmanjšati število prebivalcev v Evropi ne reši ničesar, ne vem od kje si to pobral.
Spokaj v kenijo.
Kenija bo čez 20 let bolj razvita kot Slovenija. Ne podcenjuj Afrike in ne bodi rasist ker je to grdo. Ti verjetno verjameš da te bodo črnčki iz Afrike pojedli? Ne nasedaj takšnih oslarijam.
Maxlos:
Lahko ti ošljem par memov na temo amerikancev ki migrirajo v Kanado. Pričakovana starost američanov, pa tudi konkretno pada.
V Kanado migrira okoli 10.000 Američanov na leto. Preveri še številko koliko ljudi iz Kanade pride v ZDA. Pričakovana starost je konkretno padla zaradi Korone kjer je umrlo več kot milijon ljudi in so to tudi šteli v statistiko. Življenjska doba Američana je bistveno večja kot recimo življenjska doba Rusa. Pred Kovidom so bili pa na ravni Nemčije (78 vs 80) tako da ne vidim nekega velikega problema.
@scipascapa
Zmanjšat št.prebivalstva, ne pa večat.
Neumnost. S tem ne boš rešil Evropskega problema. Verjetno si imel v mislih Afriške države in predvsem Severno Azijo. Zmanjšati število prebivalcev v Evropi ne reši ničesar, ne vem od kje si to pobral.
Scaramouche3 ::
Kenija bo čez 20 let bolj razvita kot Slovenija.
Dej nam povej, če bi Slovenija lahko imela plan da dobi zelo izobražene iz EU ali pa iz Afrike, bi bilo zelo narobe če vzame samo iz EU?
zavajon ::
Scaramouche3 je izjavil:
Dej nam povej, če bi Slovenija lahko imela plan da dobi zelo izobražene iz EU ali pa iz Afrike, bi bilo zelo narobe če vzame samo iz EU?
Seveda bi bilo narobe, kajti geni se morajo mešati
Maxlos ::
chucki: 06:32:45
Spokaj v kenijo.
Kenija bo čez 20 let bolj razvita kot Slovenija. Ne podcenjuj Afrike in ne bodi rasist ker je to grdo. Ti verjetno verjameš da te bodo črnčki iz Afrike pojedli? Ne nasedaj takšnih oslarijam.
Maxlos:
Lahko ti ošljem par memov na temo amerikancev ki migrirajo v Kanado. Pričakovana starost američanov, pa tudi konkretno pada.
V Kanado migrira okoli 10.000 Američanov na leto. Preveri še številko koliko ljudi iz Kanade pride v ZDA. Pričakovana starost je konkretno padla zaradi Korone kjer je umrlo več kot milijon ljudi in so to tudi šteli v statistiko. Življenjska doba Američana je bistveno večja kot recimo življenjska doba Rusa. Pred Kovidom so bili pa na ravni Nemčije (78 vs 80) tako da ne vidim nekega velikega problema.
@scipascapa
Zmanjšat št.prebivalstva, ne pa večat.
Neumnost. S tem ne boš rešil Evropskega problema. Verjetno si imel v mislih Afriške države in predvsem Severno Azijo. Zmanjšati število prebivalcev v Evropi ne reši ničesar, ne vem od kje si to pobral.
V Kanado migrira okoli 10.000 Američanov na leto. Preveri še številko koliko ljudi iz Kanade pride v ZDA. Pričakovana starost je konkretno padla zaradi Korone kjer je umrlo več kot milijon ljudi in so to tudi šteli v statistiko. Življenjska doba Američana je bistveno večja kot recimo življenjska doba Rusa. Pred Kovidom so bili pa na ravni Nemčije (78 vs 80) tako da ne vidim nekega velikega problema.
Dober argument, rusi umirajo prej. LOL.
American life expectancy is now at its lowest in nearly two decades
Barking up the wrong tree
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Dej nam povej, če bi Slovenija lahko imela plan da dobi zelo izobražene iz EU ali pa iz Afrike, bi bilo zelo narobe če vzame samo iz EU?
Seveda bi bilo narobe, kajti geni se morajo mešati
Geni so več kot samo barva, to vemo iz genetskih zapisov, ko lahko ločiš med določenimi evropskimi narodi.
Bi to isto rekel za Afričane, da morajo odpreti meje in se zdaj mešati z Evropejci,Azijci,Arabci in južno Američani?
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Število rojstev na Kitajskem bo letos padlo za več kot 10% na manj kot 9M (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 14690 (2889) | D3m |
| » | Migranti prestopajo mejo ZDA v rekordnih številkah (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 11706 (4583) | Maxlos |
| ⊘ | Japonski demografski krizni štab (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Loža | 18084 (13969) | PovemVfaco |
| ⊘ | Kako dvigniti populacijo starjoče Evrope? (strani: 1 2 3 4 … 22 23 24 25 )Oddelek: Problemi človeštva | 101240 (74922) | vostok_1 |