Robidišče zapira svoja vrata

cvalsr je 4. apr 2023 ob 17:17 izjavil:

99% neuporabnih. Hojsate se po jebenih planiskih poteh, spuščate iz kribov pri naluknjih cestah, kolesarska je pa neprevozna? Pa komu lažete?

Temu se je nekoč reklo 'zadeti žebelj na glavo'.
Stari strici na kolesih brez prestav se pa začuda znajo peljat po teh kolesarskih, ki za fluorescentne papige na 'karboncih' niso dovolj dobre...

Seveda da niso, tako kot ležeči policaji za Lamborgini Galardo niso ravno prevozni. Pa tudi z običajnim avtom bi te rad videl kako pozimi ko "zacvetijo" naše ceste mirno čez udarne jame pelješ. Naše kolesarske so do maja, ko jih prvič spucajo, za specialko neprevozne.

ginekk je 4. apr 2023 ob 21:27 izjavil:

Saj dostikrat je dovolj izbira manj prometne stranske ceste. Recimo, včasih se najde kak idiot, ki gre po stari magistralki iz Ljubljane proti Medvodam. Po možnosti ob prometni konici in tako dodatno ovira promet, kajti zaradi gneče ga je nemogoče prehiteti. No, zlahka bi šel po vzporedni cesti skozi Stanežiče.

Daj se ti raje vprašaj koliko cajta zares zgubiš zaradi njega? Pri Medvodah je problem ker so kolesarjem prijazne poti zelo slabo označene. Če si prvič tam, ne boš nikoli naše ceste ki gre mimo Hotela Medno.

Poleg tega je več šoferjev ki na avtocesti vozijo v napačno smer kot pa kolesarjev, ki vozijo po magistralki kjer je prepovedan promet za kolesa.

Šoferji ki jih motijo kolesarji, bi morali biti prvi v vrsti pri peticijah za dobro kolesarsko infrastrukturo.

tonttu je 5. apr 2023 ob 09:38 izjavil:

Se enkrat ker si pac kreten, ki misli, da je cesta njegova (sam si napisal da pol ure hupas za kolesarjem, da odpiras okna in se deres na njih itd.). Kolesarju se NI POTREBNO UMAKNITI, zato da ga bos ti lahko prehitel. Kolesar je enakopraven udelezenec v prometu in se ti nima kaj za umikati. Ce se ti ne umakne, ne krsi prav nobenega zakona. Ga pa krsis ti, ko ga nevarno, na silo in z nezadostno bocno razdaljo prehitevas.

Fantiček, na forumu se zahteva bralno razumevanje. Za kolesarjem hupam, če vozi po cesti namesto po kolesarski stezi, pa še to ne če ga lahko varno prehitim, odprem pa okno in mu zavpijem, da ima kolesarsko stezo. Eno so tako zatopljeni v balanco, da očitno ne vidijo kolesarske steze in jih je treba malo opomnit.

fikus_ je 5. apr 2023 ob 10:08 izjavil:

Pravico voziti po cesti.

Cesta ni zasebna lastnina, na kateri se lahko obnašamo, kakor je komu volja, obstajajo pravila.

Ki pa jih kolesarji kot po tekočem traku zanikajo, češ da za njih ne veljajo, ker so neživljenjska. :D

tonttu je 5. apr 2023 ob 10:14 izjavil:

Zato sem ze 30 let na mtb... ampak sem ter tja kaksen kilometer moram vseeno narediti tudi po cesti. Se pa ceste in razno raznih kretenov ala 1111111 na njej izogibam kolikor se le da, oz. se ceste izogibam ravno zaradi takih kot so 1111111 in njemu podobni nestrpnezi.

Če ne poznaš pravil in prometnih znakov, je bolje da tam tudi ostaneš.

tonttu je 5. apr 2023 ob 10:44 izjavil:

Se enkrat, ker berete zgolj tisto kar vam pase. Parkrat sem ze napisal, da do danes se nisem videl kolesarja, ki bi naredil kolono 10, 20 ali 30 avtomobilov. Za kolesarja, ki ga ujame ene nestrpnez ranga 11111111, ki ga ne more prehiteti tisto sekundo, pa nobeno od teh dolocil NE VELJA.
Za razliko od teh jebenih kolesarjev, ki delajo navidezne kolone, pa dnevno srecujem ljudi v EV-jih, ki kot kaze sparajo baterijo da vsaj pridejo do doma in delajo cisto ta prave, vidne pol kilometrske kolone, ko se iz Kranjske Gore do Jesenic cijazijo 60km/h namesto 90, pa nikomur ne pride na misel da bi se umaknil. Ampak ker je v avtu, je to cool. Isto velja za traktorje. Cisto cool ni potrebe, da bi pizdili. Pizdimo samo nad kolesarji in namisljenimi kolonami, katere delajo.

Traktoristi se mi velikokrat umaknejo ali signalizirajo, da je cesta pred njimi prosta. Za EV še nisem vozil.

Kar se pa kolesarjev tiče, ti pa predlagam en prevoz čez Goriška brda kako toplo nedeljo, pa da te vidim varno prehiteti 2-3 italjanske kolesarje, ki so tako kot ti prepričani, da je cesta pač njihova. Si morda Italjan?

Gregor P je 5. apr 2023 ob 10:54 izjavil:

kot nimamo živcev za družbeno povsem nekoristnega metroseksualca na specialki, ki se tudi pod razno noče umakniti (ker kot zapisano, on ne more kar zapeljati na bankino, ker lahko poškoduje kolo itd.)

Ampak, tako je v zakonu. če si na specialki, lahko na cesti počneš kar hočeš. A nisi vedel? Ti bo Tontu povedal.

fikus_ je 5. apr 2023 ob 21:57 izjavil:

Kaze da te je zapisan stavek pičil!

Kam pa?

111111111111 je 5. apr 2023 ob 22:05 izjavil:

tonttu je 5. apr 2023 ob 11:22 izjavil:

Ok saj bom zakljucil, ker prihaja v tole temo vedno vec nestrpnih bedakov... Zakaj bi moral kolesar zapeljati na bankino? Da bos ti lahko neovirano pri 90km/h prehitel na 5cm? V zakonu je precej jasno napisano na koliko moras prehitevati. Nikjer pa ni omenjeno, da bi se ti moral kolesar umikati na bankino. In mogoce preden pises neumnosti, pojdi enkrat samkrat na kolo in se poskusi umakniti na bankino... In ja, ce imas kolo si metroseksualec. Precej tipno... Ok I'm out.

Uživaj na kolesu, vozi po kolesarski in se umakni ko se za teboj nabere kolona.

njyngs je 5. apr 2023 ob 15:18 izjavil:

Odvisno. Če greš gonit za rekreacijo, potem absolutno. Če pa greš s kolesom na šiht/iz šihta, se pa skozi gužvo s kolesom za 50eur prebijaš hitreje kot Jože z 100kEUR Audi Q8, ki pizdi kaki prasci so kolesarji, medtem ko on svojo predimenzionirano kanto mora vlečt 3x dlje časa skozi isto gužvo. Ni lepšega, ko se jim v faco smeješ ob vožnji po kolesarski, medtem ko oni v gužvi zardevajo od jeze.

Še posebej tisti pridejo prej, ki konstantno v Ljubljani zapeljejo v rdečo na prehod za pešce in se še jezijo in derejo nate, ker si kreten ker zavijaš desno potem, ko pešcev ni bilo več. Kolesar pa meni nič tebi nič ne rabi ustaviti pred rdečo, ker bi verjetno postala guma jajčasta. :D

BlaY0 je 5. apr 2023 ob 17:11 izjavil:

Šoferji ki jih motijo kolesarji, bi morali biti prvi v vrsti pri peticijah za dobro kolesarsko infrastrukturo.

Saj smo. Na občini sem bil glavni zagovornik kolesarske čez mesto, celo nekaj zemlje smo odstopili, ZASTONJ, da se je naredil pločnik in kolesarska. A kreteni vozijo po cesti.

"Kreteni" vozijo po cesti iz razlogov, ker ste kreteni v avtih zaparkirali vse kolesarske steze in ker kreteni na nogah non stop hodijo po kolesarski ;) No, hkrati pa je točno toliko kolesarjev kretenov kot šoferjev avtomobila - samo menjajo prevozno sredstvo, mentaliteta ostane ista. Če vidiš enega ki gre skozi rdečo sem prepričan, da se tudi z avtom skozi križišča vozi takrat, ko je oranžna že davno prešla v rdečo.

Saj to je vse odraz vzgoje. Slabo ste bili vzgojeni in naprej slabo vzgajate, niti ni prevozno sredstvo pomembno.

Se opravičujem, ker nisem vsega prebral a ker je veliko zapisov o kolesarjih ki se vozijo zraven kolesarske ceste - zakonsko je določeno, da se lahko na kolesarski cesti voziš največ 25km/h. V kolikor si hitrejši moraš it na cesto in specialke so po pravilu hitrejše razen v hrib.
Tako da razumite - oni se ne smejo vozit po kolesarski in so enakopravni udeleženci z motoriziranimi vozili na skupnem voznem pasu.

Mislim, da ne piše striktno v navezi s kolesarji, piše pa, da ne smejo voziti mopedi, ki so zmožni več kot 25 km/h.

95. člen

(pogoji za udeležbo mopedov, motornih koles, trikoles, lahkih štirikoles in štirikoles v cestnem prometu)

(1) Vozniki mopedov, katerih konstrukcijsko določena hitrost ne presega 25 km/h, morajo voziti po kolesarskem pasu, kolesarski stezi ali kolesarski poti. Kjer teh prometnih površin ni oziroma niso prevozne, smejo voziti ob desnem robu smernega vozišča v smeri vožnje.

BogyX je 6. apr 2023 ob 08:04 izjavil:

Se opravičujem, ker nisem vsega prebral a ker je veliko zapisov o kolesarjih ki se vozijo zraven kolesarske ceste - zakonsko je določeno, da se lahko na kolesarski cesti voziš največ 25km/h. V kolikor si hitrejši moraš it na cesto in specialke so po pravilu hitrejše razen v hrib.
Tako da razumite - oni se ne smejo vozit po kolesarski in so enakopravni udeleženci z motoriziranimi vozili na skupnem voznem pasu.

Ja pol se pa voz 25 na uro, v cem je problem?

Vsaj zadnja stran v temi nima nobene veze z Robidiščami.

111111111111 je 6. apr 2023 ob 07:53 izjavil:

njyngs je 6. apr 2023 ob 07:28 izjavil:

"Kreteni" vozijo po cesti iz razlogov, ker ste kreteni v avtih zaparkirali vse kolesarske steze in ker kreteni na nogah non stop hodijo po kolesarski ;) No, hkrati pa je točno toliko kolesarjev kretenov kot šoferjev avtomobila - samo menjajo prevozno sredstvo, mentaliteta ostane ista. Če vidiš enega ki gre skozi rdečo sem prepričan, da se tudi z avtom skozi križišča vozi takrat, ko je oranžna že davno prešla v rdečo.

Saj to je vse odraz vzgoje. Slabo ste bili vzgojeni in naprej slabo vzgajate, niti ni prevozno sredstvo pomembno.

Samo, da so kolesarji lepo v vzgojeni, pa je vse OK. :D

Če bi bil pismen in razumel napisano bi vedel, da trdim o odstotku gnilobe v vseh kategorijah vozil. Težava je, da dost govoriš/pišeš, pa zelo malo poslušaš/bereš.

Plus da, preden ljudje pišete o tem, da kolesarji ne vozijo po kolesarskih stezah bi priporočal, da sedete na kolo in pogledate stanje. Sam sem redno uporabnik kolesa (hobi in tudi kot prevozno sredstvo) skozi celo leto, pa lahko izpostavim več težav:
- veliko kolesarskih je speljanih ob robu vozišča in zelo pogosto so na njih posledično parkirana vozila
- veliko kolesarskih je speljanih ob robu vozišča in na njih je ogromno nesnage, ki je nihče ne očisti (predstavlja nevarnost za kolesarja in tudi zelo poveča možnost predrtja)
- kolesarske steze ki so speljane na pločnikih so polne pešcev
- kolesarske steze ki so speljane na pločnikih so prav tako polne nesnage, makadama, vej
- kolesarske steze ki so speljane na pločnikih so v vsaj 50% speljane NAROBE - 30cm "kolesarski pas" ni dovolj niti za najožje kolo tega sveta, kaj šele za odraslega kolesarja (to je eden izmed največjih problemov, ker so pločniki včasih tako ozki, da še pešec komaj gre sam gor, kaj šele kdo z njim vzporedno)
- pa še en, meni najbolj grd problem: absolutno vsi načrtovalci dajo nevarne odtočne jaške na kolesarske steze. Tukaj vidimo, da ljudje, ki to načrtujejo, nimajo absolutno nobenega znanja ali pameti, da ti to vrsto dela opravljali.

Kolesarske infrastrukture pravzaprav pri nas ni. Imamo nekaj lepih in urejenih odsekov, preostalih 99% je pa napravljenih na silo, nepremišljeno, nevzdrževano, nevarno.

Zato dragi kolegi, ki pizdite, da v mestih kolesarji vozijo tudi po cesti: dajmo odstranit te plehkante v P+R garaže in naenkrat bo v mestu varno in dovolj prostora za vse ostale udeležence.

Tisti pogosti obiskovalci Robidišča so si edini, da je le ta zaprl vrata, ker so se tako zmenili lastniki.
Je tam po tej kolesarski stezi hodil kakšen popotnik ali sprehajalec, da je to bil vzrok zaprtja? Je tam kakšna prepoved za pešce?

novak-t je 6. apr 2023 ob 12:00 izjavil:

Poleg tega bemtite nad priključki na cesto, zaradi katere je kolesarska znižana... Kako naj potem lastniki pridejo na cesto, po zraku? Zakaj so jaški ponavadi na pločniku oz. kolesarski? ker so cevi bile ponavadi položene ob cesti, ta del pa se je potem pozidal v pločnik / kolesarsko stezo...

Kolesarsko na cestisce, problem resen. Oziroma cestisce razsiriti za toliko, kolikor bi bila dvignjena kolesarska steza. In bi potem tudi sluzila namenu.

Pločnik/kolesarska ob cesti je z razlogom dvignjena, zaradi varnosti, da ne bi kateri avtomobilist zlorabljal to površino.

Kaj če bi odprli posebej temo za problematiko kolesarjev v prometu.

Obstaja možnost, da se center vrne naslednje leto:
https://www.rtvslo.si/lokalne-novice/go...

Vseeno pa ti, kot pešcu ali kolesarju, napis na nagrobniku "imel je prednost", prav dosti ne pomaga.

To sem hotel zapisat, kar zelo očitno ne razumeš, pa vam dušni pastirji tupijo že več kot 2000 let. Pomagaj si sam in bog ti bo pomagal. Torej, kljub temu, da so pešci in kolesarji šibkejši udeleženci in da morajo vozniki pazit na njih, predvsem morajo pa pazit sami nase. Čeprav imajo prednost, naj vseeno preverijo ali je res frej, ne da skačejo ko kure po cestah z izgovorom, saj imam prednost.

Zavarovanja niso zato, ker si ostalim nevaren, ampak, ker moraš za svojo neumnost, ki jo narediš plačat in se z zavarovanjem zavaruješ, da ti ne poberejo vsega premoženja.
Še vedno pa, če se boš samo z osnovnim zavarovanjem zaletel v kakega 250k+ evrov vrednega superšportnika in iz njega naredil totalko, boš za razliko od višine svoje police do cene superšportnika ti sam doplačal. Kok gredo sedaj police? Do 180k€? 200k€? al so že višje?

WizzardOfOZ je 6. apr 2023 ob 23:34 izjavil:

Zavarovanja niso zato, ker si ostalim nevaren, ampak, ker moraš za svojo neumnost, ki jo narediš plačat in se z zavarovanjem zavaruješ, da ti ne poberejo vsega premoženja.

No vidiš, tukaj se pa motiš. Iz tvojega avtomobilskega zavarovanja se plača tudi neumnosti kolesarjev in pešcev in to zgolj zaradi tega, ker si bistveno nevarnejši od njih. Zanimivo, da tega nisi vedel.

BlaY0 je 6. apr 2023 ob 23:40 izjavil:

WizzardOfOZ je 6. apr 2023 ob 23:34 izjavil:

Zavarovanja niso zato, ker si ostalim nevaren, ampak, ker moraš za svojo neumnost, ki jo narediš plačat in se z zavarovanjem zavaruješ, da ti ne poberejo vsega premoženja.

No vidiš, tukaj se pa motiš. Iz tvojega avtomobilskega zavarovanja se plača tudi neumnosti kolesarjev in pešcev in to zgolj zaradi tega, ker si bistveno nevarnejši od njih. Zanimivo, da tega nisi vedel.

Iz vseh zavarovanj (tudi za nepremičnine) se plača tudi za neumnosti kolesarjev in pešcev, pa ja ne boš rekel, da je hiša nevarna kolesarju?

BlaY0 je 6. apr 2023 ob 23:19 izjavil:

fikus_ je 5. apr 2023 ob 21:57 izjavil:

V življenju obstajajo pravice, dolžnosti in korektno obnašanje do drugih!

Tako je! Šofer nima večje pravice pri uporabi ceste od kolesarja ali pešca saj jim je v prometu enakovreden, ima pa večjo dolžnost in odgovornost pri njihovem varovanju v prometu, saj so le ti od njega bistveno šibkejši.

In kdo si ti, da deliš pravice in dolžnosti?!

Da pa ne omenjam raznih "ekip", kjer se skupina kolesarjev na treningu vozi po magistralni cesti v dveh kolonah in se potem prehitevajo in zamenjujejo položaje v kolonah ipd. sranje, seveda so hitrosti bistveno pod normalno potovalno hitrostjo osebnega avtomobila.
In te še grdo gledajo, ko jih poskušaš prehitet, za tabo pa še 10 drugih avtov.

Go for it. Samo da se ne bo našel še kakšen voznik z dashcamom, ki te bo prijavil, ker se je za tabo nabrala kolona.
Meni se zdi veliko boljša rešitev izogibanje močno prometnih cest, če sem na kolesu.

Sicer pa tole je precej dober povzetek:

Ko se boš peljal mimo prvega primernega mesta in se ne boš umaknil, si v riti.

ales85 je 7. apr 2023 ob 15:59 izjavil:

Beres pa zelo selektivno ali pa namenoma ignoriras. Jaz za sabo ne delam kolon.

V riti pa nisi v nobenem primeru, ker skoraj nihce ne dobi kazni za to, kaj sele kolesar, katerega je prakticno nemogoce identificirati. Ce se ne pripelje slucajno mimo patrulja.

Ne spomnim se, da bi se kdaj kakšen kolesar umaknil. Seveda se ga da identificirati, samo čas si je treba vzet. Isto tudi v tvojem primeru GoProja. Se boš moral oglasiti na policiji ali pri patrulji in osebno podati izjavo.
Enako voznik avtomobila - pokliče policijo in jim opiše situacijo in se nato na varni razdalji pelje za kolesarjem dokler je treba, da se vsi srečajo s patruljo.

ales85 je 7. apr 2023 ob 16:06 izjavil:

V primeru prijave s strani kolesarja da, ampak tukaj itak ni problem. V kontra pa taksen lump zgasne v gozd, pa je konec. Sicer tega ne zagovarjam, ker tega pac ne pocnem. Je pa ogromno uporabnikov avtomobilov, traktorjev, tovornjakov, itd. ki se prav tako ne umaknejo.

Tam, kjer je kolesar problem, mu je težje pobegniti. Se pa strinjam, da je največ problematičnih na cestah ravno avtomobilistov.