Rdeča zvezda in narodnoosvobodilni boj

Poldi112 je 16. mar 2023 ob 21:33 izjavil:

Niso bili ravno prijatelji, poteza je bila pa vsekakor inteligentna.

Še kar pa čakamo na alternativo, ki so jo imeli komunisti. In tu se potrošnikom puhlic svobodnega tiska vedno ustavi.

Enaka, kot so jo imeli domobrančki. Stand up and fight! Ampak ne, oboji so izbrali obliko “prisege kretenu na stadionu”.

Unchancy je 16. mar 2023 ob 22:05 izjavil:

Poldi112 je 16. mar 2023 ob 21:33 izjavil:

Niso bili ravno prijatelji, poteza je bila pa vsekakor inteligentna.

Še kar pa čakamo na alternativo, ki so jo imeli komunisti. In tu se potrošnikom puhlic svobodnega tiska vedno ustavi.

Enaka, kot so jo imeli domobrančki. Stand up and fight!

Sej so, tam enkrat okol junija 1941. Ali so še leta 1945 morda maraton trenirali z Nemci?

Kolega, pozabili ste odgovoriti na vprašanje. Kako nepričanovano... :)

Kar se kritike tiče pa nihče ni nezmotljiv, niti jaz ne. Je šlo pa zgolj za nepomembno napako glede taktike, o čemer smo že večkrat debatirali (pa veselo ignorirate).

Če ponovno citiram sebe cca leto dni pred invazijo, kjer menim, da sem povsem točno napovedal, kaj se bo zgodilo:

Ukrajina nima absolutno nobenega potenciala za NATO. Bolj ko sanjajo NATO, prej jim bo država razpadla / zgorela / postala del ruske federacije. Če bi bili pametni, bi pozabili Krim in se z rusi zmenili za mir. A so raje izvolili klovna...

https://slo-tech.com/forum/t767997/p776...

Ampak saj razumem - če ti propaganda ne poda argumentov, ne preostane drugega kot "kill the messenger".

Poldi112 je 16. mar 2023 ob 22:18 izjavil:

Kolega, pozabili ste odgovoriti na vprašanje. Kako nepričanovano... :)

Kar se kritike tiče pa nihče ni nezmotljiv, niti jaz ne. Je šlo pa zgolj za nepomembno napako glede taktike, o čemer smo že večkrat debatirali (pa veselo ignorirate).

Če ponovno citiram sebe cca leto dni pred invazijo, kjer menim, da sem povsem točno napovedal, kaj se bo zgodilo:

Ukrajina nima absolutno nobenega potenciala za NATO. Bolj ko sanjajo NATO, prej jim bo država razpadla / zgorela / postala del ruske federacije. Če bi bili pametni, bi pozabili Krim in se z rusi zmenili za mir. A so raje izvolili klovna...

https://slo-tech.com/forum/t767997/p776...

Ampak saj razumem - če ti propaganda ne poda argumentov, ne preostane drugega kot "kill the messenger".

Čisto lepo sem ti odgovoril - da si full of shit.

nejclp je 16. mar 2023 ob 22:23 izjavil:

Unchancy je 16. mar 2023 ob 22:09 izjavil:

nejclp je 16. mar 2023 ob 21:59 izjavil:

Unchancy je 16. mar 2023 ob 21:50 izjavil:

nejclp je 16. mar 2023 ob 21:44 izjavil:

Genijalc, Stalin je bil veliki vodja SZ ki je grabil ozemlje. To nima veze z ideologijo. Ne debili z sdsovskimi forami. Vseno se malce izobrazi, namesto da tukaj čas zgubljaš.

A-ha, Protiimperialistična fronta je bila torej proti SZ… Hahaha, kva ti špila…

Taprav centrist si, evidentno, znanje
pa direkt na partijskih sestankih sds dobivaš? Proti imperializmu je bila, a ni bila?

Ej stari, še komunajzarca pri zgodovini nam je lepo povedala, da je bla najprej protiimperialistična fronta. Pač, baba ni bla the sharpest tool in the shed in je bila ponosna na svoje omejeno znanje, čeprav je - glede na friziranje zgodovine zdaj - to “to much information” za lepo frizuro zgodbe. In ja, dejstva so dejstva.

Tudi če se je najprej poimenovala protiimperialistična je to povsem v skladu z dogajanjem v tistem času. Ne vem kaj te ovira, da se malce izobraziš? A rabiš video?

Le zakaj se tega tako sramujete? Angela Vode bi vedela, nje?

Česa se sramujemo? Imena? A se hecaš? A ti se pa nič ne sramuješ svoje ignorance?

Saj ti striček lepo razloži v videu. Ne razumem tvoje taktike, ma ne moreš ponavljat par sdsovskih parol, pa se zraven pridušat, da si pameten, ker si centrist.

nejclp je 16. mar 2023 ob 22:38 izjavil:

Saj ti striček lepo razloži v videu. Ne razumem tvoje taktike, ma ne moreš ponavljat par sdsovskih parol, pa se zraven pridušat, da si pameten, ker si centrist.

LOL, “SDSovske parole”. Jaz jih ne poznam, ti si pa očitno zelo dobro seznanjen z njimi, da nisi skrivni simpatizer?
A to je kot tisto, ko so mi očital, da naj bi gledal Nora24, čeprav sem jo gledal vsega skupaj par minut, sam pa si , kot se zdi, precej na tekočem z njihovim sporedom. Kot da si reden konzument.
Saj res, a priporočaš kaj z Nora24? Si pa le redni gledalec in poznaš...

132932 je 16. mar 2023 ob 18:23 izjavil:

Unchancy je 16. mar 2023 ob 18:11 izjavil:

Pač levi fašisti hočete nadaljevati kulturni boj, ker brez tega nimate programa, s katerim bi skrili to kar vam je edini cilj - prigrabiti čim več premoženja.

Ne. Kulturnega boja ni, ker ste desnicarji kreteni brez kulture. Kmetje, brez relevantne izobrazbe. Gre se bolj za to, da se zatre parazite, ki skodijo vsem ostalim v imenu lastnega profita. In mimogrede, levi fasisti ne obstajajo, so samo rezultat kretenov, da ne recem zabitih narcisov, ki se delajo pametne, dejansko pa ne razumejo, da je fasizem po definiciji desni. Levi fasizem ne obstaja. Ampak ne obremenjevati svojih segnilih mozganov s tem. Nima smisla, sprijazni se, da si nerazgledan kreten, ki blebeta nekaj refleksno. Zombie.

Žaljenje ti ne bo pomagalo pri argumentiranju. čeprav sedaj ko dobimo Niko, te bi celo lahko zaradi tega obtožili.

Ampak verjetno ne, ker si na pravi strani.

Še enkrat, Hitler je imel tudi zelo leve ideje. Pa sovraštvo do religioznih ustanov in gibanj. Pa diktaturo. Pa populizem za malega človeka se gre. In podreditev posameznika kolektivu. To so vse ideje, katere so enake tako v komunizmu, kakor fašizmu in nacizmu. Država in partija prevzame vodstvo države in odstrani moteče elemente. Pa saj je Hitler naziv socializem celo uporabil v imeni stranke, ne samo ideje. Mussolini je bil mladosti ultra zagrizen socialist in anarhist. Princip je podoben.

Seveda so razlike. Največji je v nacionalizmu. In seveda medsebojno sovraštvo, saj so se borili za isti bazen z podobnimi idejami. No, ampak podobno vidimo med suniti in šiiti, katoliki in protestanti....

Peron npr. je levičarski nacionalni populist, z korporativnim socializmom in brez sovraštva do Judov. Imaš tudi desni peronizem.

Ti si seveda zrastel ob jugoslovanski miselnosti, kjer je ločnica med fašizmom, nacizmom in komunizmom ter socializmom zelo jasna. V resnici ni in se med seboj prepletata.

Konzervativci, demokrati, liberalci, libertalci, tradicionalisti, zavračajo tako fašizem kakor socializem. Demagogija in populizem nimata mesta v teh ideologijah. In prav tako je posameznik nekaj vreden, ne pa tako kot v kolektivnih masah fašizma in komunizma. In ja, Janša je v veliki meri populist z veliko mero državne intervencije, zato ga na pravi desnici zavračajo.

Tako kot pravi socialni demokrati zavračajo socialiste, anarhiste, komuniste in demokratične socialiste kot nepravo pot. In slovenski demokrati Fajonske SD nimajo nič skupnega z evropsko demokracijo, so pravi nasledniki komunizma.

Drugače se ne bi klanjali Kidriču.

Osebno mislim, da ni nič narobe s socialno demokracijo, vse levo od tam pa ne spada v demokracijo.

Kaj pravi Britannica o levičarstvu Nacional SOCIALISTOV

arnecan1 je 17. mar 2023 ob 17:17 izjavil:

GregiB je 17. mar 2023 ob 12:34 izjavil:

Kaj pravi Britannica o levičarstvu Nacional SOCIALISTOV

Kaj od tega ne velja za komunizem in fašizem-nacizem:
1. Diktatura in diktatorji
2. Prednost kolektiva pred posameznikom
3. Država odreja vse kar je pomembno v državi, tudi gospodarski etatizem
4. Anti-klerikalizem
5. Zunanji sovražniki
6. Notranji sovražniki
7. Enopartijski sistem
8. Taborišča za nasprotnike (npr. Goli otok, gulagi, koncentracijska taborišča...)
9. .......

Kam pa spada film Starship Troopers ?

Kaj je snežinkice, kaj ni res, kar sem napisal?

Diktatura, iskanje zunanjih in notranjih sovražnikov, etatizem, podrejanje posameznikov kolektivu...?

Aja, da so oboji imeli taborišča, kjer so pošiljali svoje nasprotnike na počitnice? To vas boli?

Ali so imeli oboji vsake 4 leta demokratične volitve?

arnecan1 je 17. mar 2023 ob 17:43 izjavil:

Kaj je snežinkice, kaj ni res, kar sem napisal?

Diktatura, iskanje zunanjih in notranjih sovražnikov, etatizem, podrejanje posameznikov kolektivu...?

Aja, da so oboji imeli taborišča, kjer so pošiljali svoje nasprotnike na počitnice? To vas boli?

Ali so imeli oboji vsake 4 leta demokratične volitve?

To je vsakemu jasno.
Vprašat se moraš, zakaj zahodna demokracija rabi za širjenje demokracije uporabljati vojaško silo, in zakaj so krize na zahodu vedno bolj pogoste.

nejclp je 16. mar 2023 ob 16:13 izjavil:

No, kakšno manjšo ulico si pa Tito vseeno zasluži, saj nam je kar nekaj teritorija pomagal pridobiti?

Trst? Koroško? Zagreb?

arnecan1 je 17. mar 2023 ob 17:43 izjavil:

Kaj je snežinkice, kaj ni res, kar sem napisal?

Diktatura, iskanje zunanjih in notranjih sovražnikov, etatizem, podrejanje posameznikov kolektivu...?

Aja, da so oboji imeli taborišča, kjer so pošiljali svoje nasprotnike na počitnice? To vas boli?

Ali so imeli oboji vsake 4 leta demokratične volitve?

Opisuješ totalitarizem. Vsaka nasilno aplicirana ideologija konča v totalitarizmu. To ne pomeni, da so ideje enake.
Že n-tič, ideja o enakosti vseh ni enaka ideji o večvrednosti nekaterih.

arnecan1 je 17. mar 2023 ob 18:02 izjavil:

.....

Glede ateizma Hitlerja, to je povsem nepomembno, če je on v cerkev hodil, pomembno je, da so ga goreče podprli predvsem protestantski duhovniki, na protestantskem podeželju je imel največjo podporo. Med katoličani bistveno nižjo.
https://encyclopedia.ushmm.org/content/...

Bi kdo brusničen sok? :-)

arnecan1 je 17. mar 2023 ob 12:02 izjavil:

Še enkrat, Hitler je imel tudi zelo leve ideje. Pa sovraštvo do religioznih ustanov in gibanj. Pa diktaturo. Pa populizem za malega človeka se gre. In podreditev posameznika kolektivu. To so vse ideje, katere so enake tako v komunizmu, kakor fašizmu in nacizmu. Država in partija prevzame vodstvo države in odstrani moteče elemente. Pa saj je Hitler naziv socializem celo uporabil v imeni stranke, ne samo ideje. Mussolini je bil mladosti ultra zagrizen socialist in anarhist. Princip je podoben.

Seveda so razlike. Največji je v nacionalizmu. In seveda medsebojno sovraštvo, saj so se borili za isti bazen z podobnimi idejami. No, ampak podobno vidimo med suniti in šiiti, katoliki in protestanti....

Peron npr. je levičarski nacionalni populist, z korporativnim socializmom in brez sovraštva do Judov. Imaš tudi desni peronizem.

Ti si seveda zrastel ob jugoslovanski miselnosti, kjer je ločnica med fašizmom, nacizmom in komunizmom ter socializmom zelo jasna. V resnici ni in se med seboj prepletata.

Konzervativci, demokrati, liberalci, libertalci, tradicionalisti, zavračajo tako fašizem kakor socializem. Demagogija in populizem nimata mesta v teh ideologijah. In prav tako je posameznik nekaj vreden, ne pa tako kot v kolektivnih masah fašizma in komunizma. In ja, Janša je v veliki meri populist z veliko mero državne intervencije, zato ga na pravi desnici zavračajo.

Tako kot pravi socialni demokrati zavračajo socialiste, anarhiste, komuniste in demokratične socialiste kot nepravo pot. In slovenski demokrati Fajonske SD nimajo nič skupnega z evropsko demokracijo, so pravi nasledniki komunizma.

Drugače se ne bi klanjali Kidriču.

Osebno mislim, da ni nič narobe s socialno demokracijo, vse levo od tam pa ne spada v demokracijo.

Par malenkostnih popravkov bi k izrečenemu bilo potrebo povedati:

- Hitler ni nikoli imel levih idej. Še več. Preziral jih je in je tudi kasneje komuniste aktivno preganjal, kjer je mogel. On je imel nacionalistične ideje, z elementi socializma. Socializem ni lev, kot tak. Prej obratno. "Levo" se začne pri oblasti delovnemu ljudstvu. Hitlerju to nikoli ni padlo na pamet.

- Mussolini ni bil nikoli socialist v mladosti. Pretepač in anarhist, ki je sovražil "sistem", karkoli je to že bilo. Kasneje je prevzel fašistične ideje, zagovarjal italijanski imperializem iber alles. Socialistični del, prijazen do malega človeka je prevzel po vzoru reform v Nemčiji, pod Hitlerjem. Pravzaprav se vsaj meni zdi, da sta tam do leta 1943 hajpala en drugega. Potem sta bila do kolen v vojni, pa ni bilo več časa za to.

- Fajonska SD je zavila na pot (brezidejnih) malih buržoazih reakcionarjev. To niti levičarstvo ni, kaj šele komunizem ali socializem, vsaj. Ne vidim enega samega benefita delavcev. Zagovarjajo nek prehod nazaj na tiste "stare, dobre" čase, Kidričeve čase, če hočeš. V času Jugoslavije, je bila vsaj kristalna jasna ideja "tretje poti" socializma s temelji samoupravljanja.
Niti ene same artikulirane ideje, ki bi opravičevala rdečo barvo, nimajo. Razen, da imajo oblast "naši", karkoli že to pomeni.

Tudi "Levice" ne vidim kot leve stranke. Povedal sem že, da levičarstvo izhaja iz tradicije delavstva, prvi maj, pa to. Tudi Levica je še bolj ultra reakcionarna buržoazija. Dobesedno nosijo rdečo majico s Titovo sliko, ter sprejemajo zakone, ki obremenjujejo plače delavcev.

Golobovo Svobodo (sic.) ne vidim kot neko demokracijo, niti kot socialiste. Niti ideologije nimajo, razen željo po oblasti. So neka demagoška oligarhija, z elementi avtokracije. Sploh ne morem reči, da so levi. Morda pro-forma, češ bogatune bomo obdavčili. Ampak realno je Slovenija ekstremno egalitarna država. Malenkost bolj situiran Slovenec je "bogatun". Bogati ljudje so parkirali premoženje izven Slovenije. Obdavčiti bogate pomeni obdavčiti 75% ljudi, tudi tiste na minimalcih, pač malo.

Ko prave levo sredinske liberalce smatram stranko "Konkretno". Z Kovšco so postali bolj hard-core liberalci, manj levi.

SDS je socialna demokracija, z elementi revizionizma. To moram reči, ker ne vem za stranko v Evropi, ki tako vztrajno odpira vprašanja, ki so se rodila pred, med in po 2. sv. vojni.

NSI so zmero desna katoliška demokracija, z elementi kmetske stranke. Tako jih vidim jaz.

WizzardOfOZ je 17. mar 2023 ob 23:35 izjavil:

Nehaj že pametovat, sej imaš google:
Smrt in pogreb Josipa Broza - Tita @ Wikipedia

Glede na število prisotnih politikov in državljanov velja njegov pogreb za enega največjih pogrebov v zgodovini, saj se ga je udeležilo 209 delegacij iz 127 držav, štirje kralji, pet princev, šest predsednikov parlamenta, 31 predsednikov držav, 22 predsednikov vlad in 47 zunanjih ministrov.[1]

Točno to sem imel v mislih.

Socrates je 17. mar 2023 ob 23:45 izjavil:

WizzardOfOZ je 17. mar 2023 ob 23:35 izjavil:

Nehaj že pametovat, sej imaš google:
Smrt in pogreb Josipa Broza - Tita @ Wikipedia

Glede na število prisotnih politikov in državljanov velja njegov pogreb za enega največjih pogrebov v zgodovini, saj se ga je udeležilo 209 delegacij iz 127 držav, štirje kralji, pet princev, šest predsednikov parlamenta, 31 predsednikov držav, 22 predsednikov vlad in 47 zunanjih ministrov.[1]

Tito je imel na pogrebu 57 vodij države [heads of state].

Že Yitzak Rabin ga KREPKO poseka po številu vodij države:

The funeral of Rabin took place on November 6,[36] two days after the assassination, at the Mount Herzl cemetery in Jerusalem, where Rabin was later buried. Hundreds of world leaders, including about 80 heads of state, attended the funeral.

Da ne omenjamo Janeza Pavla II, Elizabete II, Mandele, Japonskega cesarja Hirohita itd. itd. itd. Še jordanski kralj Husein je imel primerljiv pogreb Titu, pa verjamem, da večina Slovenije še nikoli ni slišala zanj.

Če govorimo o številu ljudi, pa Tito sploh ne pride do izraza s 700.000. Največji pogrebi so 5 milijonov in več. Še pogreb dirkača Artyona Senne je imel 3.000.000 udeležencev.

Zgodba o Titovem pogrebu je čista propaganda. Odrasli ljudje ste, pa nasedate komunistični propagandi kot majhni pionirčki

Ti se ne zavedaš, da je bil pogreb pepija v času hladne vojne in da so takrat "heads of state" moral stisnit zobe in priti v jugoslavijo na pogreb skupaj s svojimi navečjimi sovražniki? To je bil za tiste čase dosežek.
Pa če pogledaš, kje vse se je peljal modri vlak in koliko ljudi je takrat mahalo z zastavicami (mulci smo pa jebal mater pepiju in vsem kretenom, ker pol leta ni bilo risank),...

kajtimara je 18. mar 2023 ob 11:12 izjavil:

Kdo se še spomni notranjega sovražnika - koloradskega hrošča?

Moja teta, verjetno.
Kdo se še spomni kovida in herojske zmage nad njim, pospremljene s preletom vojaških letal nad Slovenijo?

Gospoda, tito je crknil, rdeča golazen tudi crkava v mukah, predvsem tisti, ki si nikoli niso odpustili svojih ideoloških dejanj nad nedolžnimi "razrednimi sovražniki" - problem je sedaj njihovo potomstvo, ki uporablja eksaktno enake metode, recimo tale pogruntavščina "sovražni govor", ki ni nikjer definirana ne z zakonom, ne v ustavi, in si ta golazen jemlje pravico interpretacije sovražnega govora po svoje - povedano drugače, z ustanavljanjem agencije za sovražni govor smo pravkar prestopili v čisto pravi fašizem, ali po naše, enak komunizem kot takoj po 1945 letu, kjer si večina v totalitarnem načinu sedaj prisvaja pravico, da bodo oni odločali, kaj sovražni govor je, in procesirali ljudi, če njihovo mnenje ne bo jim pogodu. Imamo pravi, čisti fašizem, in čudi me, kako se kaj takega dopušča.

Ne vem če se zavedate tega, ko bo čas - da ima narod pravico te ljudi dejansko pobiti, ko bo vrag vzel šalo. Tako kot komuniste in fašiste.

Sovražni govor sploh ne obstaja, ni pravne podlage, z zakonom ni definiran, kaj to je, niti ni omenjen v ustavi - ampak je represivno orodje novodobnih fašistkomunistov, ki si bodo seveda definicijo razlagali po svoje. Je samo orodje totalitaristične politike nad narodom. Razumete, da je to dejansko fašizem? Dokler sovražni govor ZAKONSKO ne bo definiran, je to orodje totalitaristov.

segedin740 je 18. mar 2023 ob 15:37 izjavil:

Sovražni govor sploh ne obstaja, ni pravne podlage, z zakonom ni definiran, kaj to je, niti ni omenjen v ustavi - ampak je represivno orodje novodobnih fašistkomunistov, ki si bodo seveda definicijo razlagali po svoje. Je samo orodje totalitaristične politike nad narodom. Razumete, da je to dejansko fašizem? Dokler sovražni govor ZAKONSKO ne bo definiran, je to orodje totalitaristov.

To se absolutno strinjam. To sedaj spominja na SFRJ "verbalni delikt", kjer so te kaznovali (konkretno poslali v zapor). To absolutno ni v redu. Saj tisto, da absolutno "ni v redu" je izhajal iz tega, da so koga lažno obtožili za verbalni delikt, nekdo je podal resno kritiko - pa je to bil verbalni delikt.

Kako je govor sovražen do koga, to je zelo subjektivno. Meni se je recimo zdelo sovražno, celo zelo žaljivo, da se ena Tea dere tam na Janšo in Hojsa, se mi zdi.

Tudi transparenti, kjer se poziva na ubijanje politika, niso na mestu.

In kaj zdaj, nam bo ena debelajsa solila pamet kaj je sovražni govor in kaj ne? To ni v redu.

segedin740 je 18. mar 2023 ob 15:37 izjavil:

Ne vem če se zavedate tega, ko bo čas - da ima narod pravico te ljudi dejansko pobiti, ko bo vrag vzel šalo. Tako kot komuniste in fašiste.

No vidiš, da razumeš pobijanje. Zdaj pa hitro jokat nad pobijanjem 80 let nazaj.

Čisti copium je tole 70 let rdeče belo, "se pravi roza", sranje. Narod je še vedno čisto poblesavil iz tega naslova.

nejclp je 17. mar 2023 ob 08:15 izjavil:

Unchancy je 16. mar 2023 ob 22:50 izjavil:

nejclp je 16. mar 2023 ob 22:38 izjavil:

Saj ti striček lepo razloži v videu. Ne razumem tvoje taktike, ma ne moreš ponavljat par sdsovskih parol, pa se zraven pridušat, da si pameten, ker si centrist.

LOL, “SDSovske parole”. Jaz jih ne poznam, ti si pa očitno zelo dobro seznanjen z njimi, da nisi skrivni simpatizer?
A to je kot tisto, ko so mi očital, da naj bi gledal Nora24, čeprav sem jo gledal vsega skupaj par minut, sam pa si , kot se zdi, precej na tekočem z njihovim sporedom. Kot da si reden konzument.
Saj res, a priporočaš kaj z Nora24? Si pa le redni gledalec in poznaš...

Menda redno spremljam vse medije, tudi nova 24, tako da točno vem, kaj bo dnevna tema tukajle. Tudi Mein Kampf sem bral, pa nisem postal naci in Biblijo tudi, pa nisem veren. To defeat the bug, we must first understand the bug.

Me ne zanima, kaj spremljaš, pravim ti, da uporabljaš sdsparole in celoten repertoar jajčeglavcev, ki bi radi spreminjali zgodovino, to da ti tega ne veš, oziroma praviš da ne veš, je povsem nepomembno. Za ignoranco pa res ni opravičila, ti se pa s tem še hvališ?

Seveda da si naci in to tiste sorte rdeč naci od Avgusta 1939 do Junija 1941.
In seveda da si veren. Komunajzlanje je religija. Itak da nacizem tudi. Pač vsi totalitarizmi in kulti osebnosti imajo v sebi elemente državne religije.