Forum » Problemi človeštva » NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo
NATO razpravlja o velikem povečanju izdatkov za obrambo
feryz ::
Mogoče neizobraženi niso dojeli, bom po domače povedal. Če v Bruslju sklenejo, da je od prihodnjega tedna Zimbabve v EU, bo Zimbabve v EU. Kaj tukaj modrujemo, je popolnoma brezpredmetno.
TezkoDihanje ::
Mogoče neizobraženi niso dojeli, bom po domače povedal. Če v Bruslju sklenejo, da je od prihodnjega tedna Zimbabve v EU, bo Zimbabve v EU. Kaj tukaj modrujemo, je popolnoma brezpredmetno.
Ne bo, ker pristopne pogodbe potrjujejo parlamenti članic. Brez skrbi, da madžarski parlament ne bo tega podprl. Pa slovenski tudi ne.
Aha, nekateri neizobraženi ne veste, da še kako leto nazaj, Hrvaška ni imela niti najmanjših šans, da izpolni pogoje za Šengen ali evro. Po najbolj optimističnih scenarijih bi potrebovala vsaj 10 let.
In, vidi boga, kako hitro je minilo 10 let.
Dajmo dokaze za te blodnje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TezkoDihanje ()
joze67 ::
Kar nas pripelje nazaj na vprašanja:
Še o "federalni vojski," če kdo želi služiti v Wehrmachtu ali Tujski legiji, so mehanizmi, ki mu (ji) omogočajo to že danes. V EU se že na glas govori o odpravi soglasja pri odločanju, kar pomeni, da bodo slovenski sinovi (iin sedaj morda še hčere) krvaveli za tuje vladarje, kot v naši Avstro ogrski.
Zgodovina je dobra učiteljica, samo kaj, ko je nihče ne posluša. Tokrat bo pa ja drugače.
1. Zanima me ali je po vašem mnenju možno da bi s povečanjem vojaškega proračuna to vendarle bil prvi pravi korak k temu da bi Evropa kmalu dobila "Federalno vojsko".Ne. Povečanje proračuna gre za NATO in za orožarsko industrijo, ki je pretežno v ZDA.
2. Ali podpirate povečanje Evropskega vojaškega proračuna?Ne.
3. Kaj bi to po vašem mnenju pomenilo za Evropsko obrambno industrijo?Priložnost za njen del te pogače, kot do sedaj, samo večja pogača. Iz naših žepov k izbranim delničarjem.
4. Bi Evropa vendarle ponovno postala vojaška velesila, ali se je čas za kaj takega že izteke?Evropa nikoli ni bila vojaška velesila. Nekatere evropske države pač.
Še o "federalni vojski," če kdo želi služiti v Wehrmachtu ali Tujski legiji, so mehanizmi, ki mu (ji) omogočajo to že danes. V EU se že na glas govori o odpravi soglasja pri odločanju, kar pomeni, da bodo slovenski sinovi (iin sedaj morda še hčere) krvaveli za tuje vladarje, kot v naši Avstro ogrski.
Zgodovina je dobra učiteljica, samo kaj, ko je nihče ne posluša. Tokrat bo pa ja drugače.
Colt1911 ::
Na žalost ima feryz prav , ampak taka EU naj gre čimprej v k...c. Nas pa so yebali za vsak najmanjši drek.
Take EU ne želimo in za tako EU nismo glasovali.
Ukrajina pa če bi dala kaj nase sama ne bi vstopila v EU dokler ne bi izpolnjevala pogoje.
Take EU ne želimo in za tako EU nismo glasovali.
Ukrajina pa če bi dala kaj nase sama ne bi vstopila v EU dokler ne bi izpolnjevala pogoje.
Mr.B ::
Zadnjih 70 let se je prelepo zivelo.
Generacija, ki je vojno prezivela je pod ruso, boomercki pa kaj je vojna itak ne vedo in jih obramba ni zanimala. Sedej je pa problem, ker kot kaze Putko misli resno, pa tudi drugi ne bodo vec gledali nasega penzionizma in welfare state.
A zakaj bi jaz pri svojih 30 umiral za bogate starcke. Naj naredijo prvo draft za 60+ da oni svojo vojno odbojujejo. Ze Remarque je govoril o tem, da so za te zadeve najbolj navduseni tisti, ki se jim ne bo treba boriti sanjajo pa o medal jah za na zadnji polstercek.
Ker rabiš poceni resource in poceni delovno silo.
Kitajci so dali finger,
na afriškem srečanju so varostniki odpeljali ven izraelskega predsatvnika, na enak adin kot kitajčiki...
Indija postavlja lastne pogoje,
rusija se tude jebe, kdo bo delal za fiktivno valuto.
Ja bo potrebno zagotovo kaj najti.
TezkoDihanje je izjavil:
Mogoče neizobraženi niso dojeli, bom po domače povedal. Če v Bruslju sklenejo, da je od prihodnjega tedna Zimbabve v EU, bo Zimbabve v EU. Kaj tukaj modrujemo, je popolnoma brezpredmetno.
Ne bo, ker pristopne pogodbe potrjujejo parlamenti članic. Brez skrbi, da madžarski parlament ne bo tega podprl. Pa slovenski tudi ne.
Aha, nekateri neizobraženi ne veste, da še kako leto nazaj, Hrvaška ni imela niti najmanjših šans, da izpolni pogoje za Šengen ali evro. Po najbolj optimističnih scenarijih bi potrebovala vsaj 10 let.
In, vidi boga, kako hitro je minilo 10 let.
Dajmo dokaze za te blodnje.
Hrvaška je v šengenu, meja med bosno in hrvaško je švicarski sir.
Srbe rabimo za poceni delovno silo, saj je cenejša kot Kitajska in bolj stabilna kot turška.
Ukrajinci v EU ? Pa ja , ko bodo svinje letele. Ukrajina je antipod vsega kar naj bi bila EU.
Nekateri neizobraženi ne veste da je za vstop v EU potrebno izpolniti tisoče pogojev ki jih UA ne bo še 100 let.
NATO pa ja , tam je edini pogoj da si proti rusom.
Sem bil v Ukrajini in videl njihovo mladino. Ni se kaj razlikovala od slovenske. No, pa saj vam je feryz razlozil.
Ukrjina ni ravno zaostajala za korupcijo med jebenimi tretjrazrednimi državami vključujoč Rusijo. V lčetu 2023 se vseeno začelo govoriti, da fantje, pomoč ni samo za ukrjinsko oligarhijo.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Mr.B ()
kow ::
Ja, pa o ukrajinskih kurbah sem tudi celo mladost poslusal. Pa, da Kitajci nimajo za pest riza. Na ceskem pa fukas cel teden, ce kavbojke prineses.
Mr.B, tebe lahko naserje prakticno vsak.
Mr.B, tebe lahko naserje prakticno vsak.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
132552 ::
Ne drzi. Ukrajinci so se prevec osamosvajali, kar pomeni, da bi sli v EU, s casom pa verjetno v NATO. In Rusija nikoli vec ne bi imela resnega vpliva v Evropi, kjer se ze 300 let vmesavajo. Veliko dlje kot ZDA.
Ja, saj razumem, da bi SDSovci radi spet orozje prodajali na vojna obmocja, tako kot ste pomagali rusiti BiH, ampak Rusija bo vedno imela vpliv na EU in mi nanjo, ker je nas naravni trgovski partner in ni vmes celotnega atlantika. Kaksne posledice pa ima, ce z Rusijo ne sodelujemo, pa sam vidis - oz. ne, verjetno ti trgovanje z orozjem generala Glanzkopfa dovolj kane, da ti situacija v kateri je pol Slovenije, da ne recem EU, v kurcu, cisto ustreza.
Mimogrede, prav boli me kurac kaj se je dogajalo pred 300 leti, zanima me samo zadnjih max 30 let in tukaj je delala sranje ZDA. Ves cas in vsem. In spet ga.
Ukrjina ni ravno zaostajala za korupcijo med jebenimi tretjrazrednimi državami vključujoč Rusijo. V lčetu 2023 se vseeno začelo govoriti, da fantje, pomoč ni samo za ukrjinsko oligarhijo.
Ukrajina je isto sranje kot Rusija. Nobene razlike.
https://www.theguardian.com/news/2021/o...
Pravzaprav EU podpira navadno mafijo. Ukrajinsko, se razume.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
BorutO ::
Rusija je s tem napadom na Ukrajino naredila samo eno dobro stvar in nobene druge pozitivne - zbudila je Nato. Končno se je Nato začel oboroževati in posodabljati na veliko. Zaradi te vojne bo se Nato z leti tako nadgradil in povečal, da bo nepremagljiv, če bo kdaj katera članica Nata napadena.
Nato je po drugi svetovni vojni nastal samo zaradi obrambe, predvsem zaradi zaveznikov, ki so se skupaj borili proti nacistom. V tej vojni so videli, da so nepremagljivi, če stopijo skupaj - odločili so se pač, da bo Nato deloval samo in izključno za obrambo držav članic. Z desetletji so države pridobivale zaupanje v Nato in jih vedno več vključevalo v svojo članstvo. S to vojno v Ukrajini pa je Nato dojel, da imamo premalo vsega, če tudi ogromno vsega več kot katera koli država, in da smo bili nepripravljeni na vojno.
Zanima me kako brezglavo bi se Nato odzval v prvih dnevih ali pa v prvih tednih boja, če bi bila namesto Ukrajine napadena kakšna Natova država. Ker glede Ukrajine vsi vemo kako je Nato reagiral. Še le, ko so ZDA stopile v akcijo na veliko in začeli zalagati ukrajino in ji svetovati v obrambi in v napadih, so se ostale članice Nata prebudile. Dejstvo je, da če ne bi bilo ZDA, bi Nato že zdavnaj propadel, ker imam občutek, da še samo Američani držijo Nato pokonci. Za Zahodne države je prav, da obstaja Nato.
Zdaj so rekli Rusi, "uradno", da je Rusija v vojni z Natom, ko bo tega sranja konec, bo pa Nato v vojni s Kitajsko zaradi Tajvana. Dokler bo pa na oblasti na Kitajskem diktator, kateri si je čez noč spremenil zakon, da bo imel mandat neskončno dolgo, tako dolgo bo Tajvan ogrožen, isto kakšna večja napetost globalne vojne, tako kot v Ukrajini, pri kateri sodelujejo skoraj bolj razvite države iz Zahodnih držav in države Ruskih zaveznikov.
Nato je po drugi svetovni vojni nastal samo zaradi obrambe, predvsem zaradi zaveznikov, ki so se skupaj borili proti nacistom. V tej vojni so videli, da so nepremagljivi, če stopijo skupaj - odločili so se pač, da bo Nato deloval samo in izključno za obrambo držav članic. Z desetletji so države pridobivale zaupanje v Nato in jih vedno več vključevalo v svojo članstvo. S to vojno v Ukrajini pa je Nato dojel, da imamo premalo vsega, če tudi ogromno vsega več kot katera koli država, in da smo bili nepripravljeni na vojno.
Zanima me kako brezglavo bi se Nato odzval v prvih dnevih ali pa v prvih tednih boja, če bi bila namesto Ukrajine napadena kakšna Natova država. Ker glede Ukrajine vsi vemo kako je Nato reagiral. Še le, ko so ZDA stopile v akcijo na veliko in začeli zalagati ukrajino in ji svetovati v obrambi in v napadih, so se ostale članice Nata prebudile. Dejstvo je, da če ne bi bilo ZDA, bi Nato že zdavnaj propadel, ker imam občutek, da še samo Američani držijo Nato pokonci. Za Zahodne države je prav, da obstaja Nato.
Zdaj so rekli Rusi, "uradno", da je Rusija v vojni z Natom, ko bo tega sranja konec, bo pa Nato v vojni s Kitajsko zaradi Tajvana. Dokler bo pa na oblasti na Kitajskem diktator, kateri si je čez noč spremenil zakon, da bo imel mandat neskončno dolgo, tako dolgo bo Tajvan ogrožen, isto kakšna večja napetost globalne vojne, tako kot v Ukrajini, pri kateri sodelujejo skoraj bolj razvite države iz Zahodnih držav in države Ruskih zaveznikov.
Mr.B ::
Rusija je s tem napadom na Ukrajino naredila samo eno dobro stvar in nobene druge pozitivne - zbudila je Nato. Končno se je Nato začel oboroževati in posodabljati na veliko. Zaradi te vojne bo se Nato z leti tako nadgradil in povečal, da bo nepremagljiv, če bo kdaj katera članica Nata napadena.
Nato je po drugi svetovni vojni nastal samo zaradi obrambe, predvsem zaradi zaveznikov, ki so se skupaj borili proti nacistom. V tej vojni so videli, da so nepremagljivi, če stopijo skupaj - odločili so se pač, da bo Nato deloval samo in izključno za obrambo držav članic. Z desetletji so države pridobivale zaupanje v Nato in jih vedno več vključevalo v svojo članstvo. S to vojno v Ukrajini pa je Nato dojel, da imamo premalo vsega, če tudi ogromno vsega več kot katera koli država, in da smo bili nepripravljeni na vojno.
Zanima me kako brezglavo bi se Nato odzval v prvih dnevih ali pa v prvih tednih boja, če bi bila namesto Ukrajine napadena kakšna Natova država. Ker glede Ukrajine vsi vemo kako je Nato reagiral. Še le, ko so ZDA stopile v akcijo na veliko in začeli zalagati ukrajino in ji svetovati v obrambi in v napadih, so se ostale članice Nata prebudile. Dejstvo je, da če ne bi bilo ZDA, bi Nato že zdavnaj propadel, ker imam občutek, da še samo Američani držijo Nato pokonci. Za Zahodne države je prav, da obstaja Nato.
Zdaj so rekli Rusi, "uradno", da je Rusija v vojni z Natom, ko bo tega sranja konec, bo pa Nato v vojni s Kitajsko zaradi Tajvana. Dokler bo pa na oblasti na Kitajskem diktator, kateri si je čez noč spremenil zakon, da bo imel mandat neskončno dolgo, tako dolgo bo Tajvan ogrožen, isto kakšna večja napetost globalne vojne, tako kot v Ukrajini, pri kateri sodelujejo skoraj bolj razvite države iz Zahodnih držav in države Ruskih zaveznikov.
Sej je hitler tudi to naredil v visku ekonomskega zatona, in vemo kako uspesna je bila depopulacija
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
132552 ::
Ker glede Ukrajine vsi vemo kako je Nato reagiral. Še le, ko so ZDA stopile v akcijo na veliko in začeli zalagati ukrajino in ji svetovati v obrambi in v napadih, so se ostale članice Nata prebudile. Dejstvo je, da če ne bi bilo ZDA, bi Nato že zdavnaj propadel, ker imam občutek, da še samo Američani držijo Nato pokonci.
Seveda, se cudis? Ukrajina je bila za EU nezanimiva (napram RU) in ne glede na razplet vojne (sprovocirane s strani ZDA) bi se vedno dobivala zito od tam, pa zelo verjetno se cenejsi plin v primeru zmage RU (UA je fino zaracunavala prehod RU plina preko svojega ozemlja). Zakaj bi se torej vmesavala v vojno in preprican sem, da je bil nacrt, da se ne.
ZDA nas je v spor z RU dobesedno prisila, s tem smo izgubili vir RU surovin, UA je tako ali porusena in je neuporabna, RU po drugi strani trosi enormne resource na vojno in je hkrati izgubila kompleten EU trg.
ZDA vojaska industrija pa ucinkovito prodaja orozje UA in jo zadolzuje za naslednjih nekaj generacij, gospodarsko je oslabila EU pa se gospodarsko in stratesko oslabila RU. In takoj, ko enkrat zacnes slediti koristim in zasluzkom, je hitro jasno, kdo je vse skupaj zakuhal, sploh ker se je RU izogibala temu spopadu skoraj 20 let, ker jim je bilo jasno kam ameriski pes taco moli.
Mnogo bolje bi bilo, ce EU drzave stopijo skupaj, zgradijo svojo vojsko in se znebijo NATA ter ameriskega vplva.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
Aha, tak strašen moralnež, tu pa navija za Ruse. Te ni čisto nič sram?
Kitajci podobno kot Rusi imajo verjetno kar močno vojsko, ampak podobno in še bolj kot Rusi, niso bili že preklemano dolgo v vojni z nobeno drugo resno vojsko in vprašanje kako se bi obnesli. Eni je tolčt po Tibetancih in protestnikih, nekaj drugega pa proti organizirani sodobni vojski.
Kitajci podobno kot Rusi imajo verjetno kar močno vojsko, ampak podobno in še bolj kot Rusi, niso bili že preklemano dolgo v vojni z nobeno drugo resno vojsko in vprašanje kako se bi obnesli. Eni je tolčt po Tibetancih in protestnikih, nekaj drugega pa proti organizirani sodobni vojski.
132552 ::
Aha, tak strašen moralnež, tu pa navija za Ruse. Te ni čisto nič sram?
Navijam za EU, morala pa nima nobene veze z globalno politiko ali strategijo.
Takoj, ko jo enkrat vmesas v celotno zadevo moralo, prides do zgresenih, da ne recem kretenskih zakljuckov, ki jih razni pro-UA navijaci sirijo ze od zacetka.
Seveda jih je vecina SDSovskih propagandistov, ki se zavzemajo za cimdaljse spopade, da bo lahko general Glanzkopf spet preprodajal orozje na vojna obmocja, kot je ze pocel med balkanskimi spopadi in sluzil na mrtvih.
Toliko o tvoji morali Utk.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
Aha, torej bi morali Ukrajinci naredit isto kot Janšev foter? Tvojega starega bi bilo sram kaj je nastalo iz tebe. Razen če je bil skupaj nekje z Janševim fotrom, potem je ziher ponosen nate.
132552 ::
Izgleda, da ti je spet zmanjkalo protiargumentov in si Goebbelsova zbrana dela vzel v roke.
(Astroturfka, a s Kowom kaj pogresata twitterjeve accounte? Twitter suspendiral lažne profile, ki promovirajo stranko SDS )
(Astroturfka, a s Kowom kaj pogresata twitterjeve accounte? Twitter suspendiral lažne profile, ki promovirajo stranko SDS )
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
Če nekdo pričakuje od Ukrajincev, da se predajo, to res ne zahteva nekih protiargumentov.
Lahko se bi, ampak če so se odločili, da se ne bojo, jim treba pomagat.
Lahko se bi, ampak če so se odločili, da se ne bojo, jim treba pomagat.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
kow ::
Ne drzi. Ukrajinci so se prevec osamosvajali, kar pomeni, da bi sli v EU, s casom pa verjetno v NATO. In Rusija nikoli vec ne bi imela resnega vpliva v Evropi, kjer se ze 300 let vmesavajo. Veliko dlje kot ZDA.
Ja, saj razumem, da bi SDSovci radi spet orozje prodajali na vojna obmocja, tako kot ste pomagali rusiti BiH, ampak Rusija bo vedno imela vpliv na EU in mi nanjo, ker je nas naravni trgovski partner in ni vmes celotnega atlantika. Kaksne posledice pa ima, ce z Rusijo ne sodelujemo, pa sam vidis - oz. ne, verjetno ti trgovanje z orozjem generala Glanzkopfa dovolj kane, da ti situacija v kateri je pol Slovenije, da ne recem EU, v kurcu, cisto ustreza.
Mimogrede, prav boli me kurac kaj se je dogajalo pred 300 leti, zanima me samo zadnjih max 30 let in tukaj je delala sranje ZDA. Ves cas in vsem. In spet ga.
Ukrjina ni ravno zaostajala za korupcijo med jebenimi tretjrazrednimi državami vključujoč Rusijo. V lčetu 2023 se vseeno začelo govoriti, da fantje, pomoč ni samo za ukrjinsko oligarhijo.
Ukrajina je isto sranje kot Rusija. Nobene razlike.
https://www.theguardian.com/news/2021/o...
Pravzaprav EU podpira navadno mafijo. Ukrajinsko, se razume.
Haha, kaksno dete si, lol. Malo cistega vina ti nalijem, pa ze mentalno razpades.
gozdar1 ::
Ker glede Ukrajine vsi vemo kako je Nato reagiral. Še le, ko so ZDA stopile v akcijo na veliko in začeli zalagati ukrajino in ji svetovati v obrambi in v napadih, so se ostale članice Nata prebudile. Dejstvo je, da če ne bi bilo ZDA, bi Nato že zdavnaj propadel, ker imam občutek, da še samo Američani držijo Nato pokonci.
Seveda, se cudis? Ukrajina je bila za EU nezanimiva (napram RU) in ne glede na razplet vojne (sprovocirane s strani ZDA) bi se vedno dobivala zito od tam, pa zelo verjetno se cenejsi plin v primeru zmage RU (UA je fino zaracunavala prehod RU plina preko svojega ozemlja). Zakaj bi se torej vmesavala v vojno in preprican sem, da je bil nacrt, da se ne.
ZDA nas je v spor z RU dobesedno prisila, s tem smo izgubili vir RU surovin, UA je tako ali porusena in je neuporabna, RU po drugi strani trosi enormne resource na vojno in je hkrati izgubila kompleten EU trg.
ZDA vojaska industrija pa ucinkovito prodaja orozje UA in jo zadolzuje za naslednjih nekaj generacij, gospodarsko je oslabila EU pa se gospodarsko in stratesko oslabila RU. In takoj, ko enkrat zacnes slediti koristim in zasluzkom, je hitro jasno, kdo je vse skupaj zakuhal, sploh ker se je RU izogibala temu spopadu skoraj 20 let, ker jim je bilo jasno kam ameriski pes taco moli.
Mnogo bolje bi bilo, ce EU drzave stopijo skupaj, zgradijo svojo vojsko in se znebijo NATA ter ameriskega vplva.
Aha, kaj pa sporazum z eu, ki je pripeljal do majdana?
To konstantno povdarjanje amerike, ki hoče škodit eu je zraslo predvsem na ruskih propagandnih travnikih. Ker je razkol med eu in zda sanjski scenarij za rusijo.
Zda že od obame preusmerjajo fokus na pacifik, rusija jeh ogroža kvečjemu z jedrskim orožjem, drugače pa je bolj kot ne regjonalen igralec. Zakaj bi torej zda želele kurit resurse v evropski vojni?
Ukrajina večina orožja dobiva na posojo da bi zaradi tega obrembna industrija cvetela so zopet bučke.
Vojna je predvsem ruski poizkus ohranit vpliv v ukrajini in širše v v. evropi.
Dejansko si skoraj točko po točko ponovil standardno rusko narativo.
Evropaska vojaka prav tako ne bo zastonj, poleg tega zahteva evropsko enotnost.
132552 ::
Če nekdo pričakuje od Ukrajincev, da se predajo
Ze v startu zacel klatiti neumnosti, nihce nic ne pricakuje od Ukrajincev, mi gladko dol visi kaj pocnejo.
Pricakujem pa, da se EU ne vmesava v spore na nacin, ki ji skodi.
To konstantno povdarjanje amerike, ki hoče škodit eu je zraslo predvsem na ruskih propagandnih travnikih.
Ne, to je empricno dejstvo, ki ga dokazuje sedanja situacija - zjebana EU, zjebana Rusija, zjebana UA, ZDA pa profitira. Moras biti precej zabit, da tega ne vidis.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
TESKAn ::
Včasih je narediti nič najslabše. Tolk smo se pa že naučili iz dogajanja pred ww2, ne? Samo še avstrijo...samo še sudete...samo še...
Diktatorju pač ne smeš popuščat, če želiš mir. In putin je diktator.
PS, rusijo je pa najbolj zjebalo tri desetletja uzakonjene korupcije, ki jo zadnjih 24 let fura putin.
Diktatorju pač ne smeš popuščat, če želiš mir. In putin je diktator.
PS, rusijo je pa najbolj zjebalo tri desetletja uzakonjene korupcije, ki jo zadnjih 24 let fura putin.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TESKAn ()
132552 ::
Haha, kaksno dete si, lol. Malo cistega vina ti nalijem, pa ze mentalno razpades.
In astroturf tudi laze...
Včasih je narediti nič najslabše. Tolk smo se pa že naučili iz dogajanja pred ww2, ne? Samo še avstrijo...samo še sudete...samo še...
Se enkrat, sem ze zgoraj napisal, ce te v geostrateski politiki vodi morala in custva, prides do kretenskih zakljuckov (ki ti jih plasirajo mediji v lasti tistih, ki se geostratesko politiko grejo - in to niso rusi).
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
Utk ::
nihce nic ne pricakuje od Ukrajincev, mi gladko dol visi kaj pocnejo.
Sej nam tudi dol visi kaj ti blebečeš.
Pricakujem pa, da se EU ne vmesava v spore na nacin, ki ji skodi.
Če EU pokaže sama sebi in sosedom, da ji je v resnici vseeno za njih, ampak hoče samo poceni plin, to ni ravno nekaj kar bi na dolgi rok koristilo EU.
Ne, to je empricno dejstvo, ki ga dokazuje sedanja situacija - zjebana EU, zjebana Rusija, zjebana UA, ZDA pa profitira. Moras biti precej zabit, da tega ne vidis.
Ja, ampak to je zato, ker se ZDA pametno obnaša, vsi drugi pa precej neumno. Če imaš pa še bedaka za soseda, si ga pa sploh najebal, če ga slej ko prej ne spraviš k pameti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Utk ()
gozdar1 ::
Če nekdo pričakuje od Ukrajincev, da se predajo
Ze v startu zacel klatiti neumnosti, nihce nic ne pricakuje od Ukrajincev, mi gladko dol visi kaj pocnejo.
Pricakujem pa, da se EU ne vmesava v spore na nacin, ki ji skodi.
To konstantno povdarjanje amerike, ki hoče škodit eu je zraslo predvsem na ruskih propagandnih travnikih.
Ne, to je empricno dejstvo, ki ga dokazuje sedanja situacija - zjebana EU, zjebana Rusija, zjebana UA, ZDA pa profitira. Moras biti precej zabit, da tega ne vidis.
Zda ne profitira, ker troši resurse, profitira kvečjemu kitajska.
132552 ::
Zda ne profitira, ker troši resurse, profitira kvečjemu kitajska.
Trosi resource? Mislis prodaja na kredit orozje Ukrajini? Temu jaz ne recem trosenje resourcov ampak boostanje lastnega gospodarstva in zadolzevanje UA, ki bo to zadolzevanje placevala naslednjih 100 let.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Invictus ::
Super so Američlani tole izvedli.
Po letih razoroževanje Evropa in idej o miru, da se je evropska vojaška industrija, boljša od ameriške, praktično ustavila, zdaj hočejo cel kup orožja za NATO.
Ker ga Evropa ni sposobna proizvesti zaradi "mirovnih" naporov praktično od 70tih let, ga bodo pač prodali Američani. Oni pa veselo gradijo proizvodnje linije.
Evropa se je uspela nategnit celotnemu ZDA-Zelensky paru, ki so sprovocirali to vojno, zdaj pa kujejo dobičke. Veropa bo šla na nivo neke tretjerazredne države, če se državljani ne bodo uprli tem usranim evropskim voditeljem, ki so zlizani z ZDA (dostikrat člani yourn world leader) in jim pokazali finger.
V koroni smo videli, kako je evropski voditelj pripravlen ustreči željam korporacij in kršiti praktičlnoi vse, kar se je družbeno doseglo v zadnjih 75 letih.
Po letih razoroževanje Evropa in idej o miru, da se je evropska vojaška industrija, boljša od ameriške, praktično ustavila, zdaj hočejo cel kup orožja za NATO.
Ker ga Evropa ni sposobna proizvesti zaradi "mirovnih" naporov praktično od 70tih let, ga bodo pač prodali Američani. Oni pa veselo gradijo proizvodnje linije.
Evropa se je uspela nategnit celotnemu ZDA-Zelensky paru, ki so sprovocirali to vojno, zdaj pa kujejo dobičke. Veropa bo šla na nivo neke tretjerazredne države, če se državljani ne bodo uprli tem usranim evropskim voditeljem, ki so zlizani z ZDA (dostikrat člani yourn world leader) in jim pokazali finger.
V koroni smo videli, kako je evropski voditelj pripravlen ustreči željam korporacij in kršiti praktičlnoi vse, kar se je družbeno doseglo v zadnjih 75 letih.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
fikus_ ::
Vidim, da so nekateri ugrabili drugo temo, ker se je RU-UA zaklenila.
Sicer pa, če se poznate to, vam bo marsikaj jasno:
Sicer pa, če se poznate to, vam bo marsikaj jasno:
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
132552 ::
Vidim, da so nekateri ugrabili drugo temo, ker se je RU-UA zaklenila.
Sicer pa, če se poznate to, vam bo marsikaj jasno:
Exactly!
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
gozdar1 ::
Zda ne profitira, ker troši resurse, profitira kvečjemu kitajska.
Trosi resource? Mislis prodaja na kredit orozje Ukrajini? Temu jaz ne recem trosenje resourcov ampak boostanje lastnega gospodarstva in zadolzevanje UA, ki bo to zadolzevanje placevala naslednjih 100 let.
To je še vedno drobiž v primerjavi z lastno vojsko, ameriška vojska npr. skuri za 180 miljard goriva na leto. Poleg tega gre za posojilo-najem, za zda je to še vedno precj drobiž. Podobno kot sz, evropa med 2 vojno.
132552 ::
Zda ne profitira, ker troši resurse, profitira kvečjemu kitajska.
Trosi resource? Mislis prodaja na kredit orozje Ukrajini? Temu jaz ne recem trosenje resourcov ampak boostanje lastnega gospodarstva in zadolzevanje UA, ki bo to zadolzevanje placevala naslednjih 100 let.
To je še vedno drobiž v primerjavi z lastno vojsko, ameriška vojska npr. skuri za 180 miljard goriva na leto. Poleg tega gre za posojilo-najem, za zda je to še vedno precj drobiž. Podobno kot sz, evropa med 2 vojno.
Ne razumem povezave med tem, da ZDA mastno sluzi z vojno v Ukrajini in koliko skuri za lastno vojsko.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
kow ::
"follow the money". Rusi so potrosili ogromen del orozja iz sovjetske zveze. Ruska vojaska industrija bo sluzila kot nora se naslednjih 50 let. Ruski upokojenec pa bo dobil tistih 300e na mesec.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Utk ::
gozdar1 ::
Zda ne profitira, ker troši resurse, profitira kvečjemu kitajska.
Trosi resource? Mislis prodaja na kredit orozje Ukrajini? Temu jaz ne recem trosenje resourcov ampak boostanje lastnega gospodarstva in zadolzevanje UA, ki bo to zadolzevanje placevala naslednjih 100 let.
To je še vedno drobiž v primerjavi z lastno vojsko, ameriška vojska npr. skuri za 180 miljard goriva na leto. Poleg tega gre za posojilo-najem, za zda je to še vedno precj drobiž. Podobno kot sz, evropa med 2 vojno.
Ne razumem povezave med tem, da ZDA mastno sluzi z vojno v Ukrajini in koliko skuri za lastno vojsko.
Čisto preprosto, sam argument da je vojna zaradi zaslužkov vojne industrije je bedast. Če pozabimo, da je vojno začel putin, potemtakem je v službi ameriške vojne industrije.
132552 ::
Čisto preprosto, sam argument da je vojna zaradi zaslužkov vojne industrije je bedast.
Vojna je, zaradi slabljenja EU gospodarstva in slabljenja RU. To, da zraven zasluzijo se miljarde od UA je pa samo bonus. Skratka profitirajo na vseh nivojih.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
gozdar1 ::
Čisto preprosto, sam argument da je vojna zaradi zaslužkov vojne industrije je bedast.
Ok, zahtevam vsaj nek minimalen nivo inteligence v komunikaciji in glede na to, da bom zdajle govoril z astroturfoma bos videl, da nimam visokih zahtev.
Vojna je, zaradi slabljenja EU gospodarstva in slabljenja Rusije. To, da zraven zasluzijo se miljarde od UA je pa samo bonus.
Zakaj je potem vojno začel putin?
132552 ::
Zakaj je potem vojno začel putin?
Sem ti povedal, da zahtevam nek nivo inteligence. Je ne izkazujes.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Invictus ::
To je še vedno drobiž v primerjavi z lastno vojsko, ameriška vojska npr. skuri za 180 miljard goriva na leto. Poleg tega gre za posojilo-najem, za zda je to še vedno precj drobiž. Podobno kot sz, evropa med 2 vojno.
Ne razumem povezave med tem, da ZDA mastno sluzi z vojno v Ukrajini in koliko skuri za lastno vojsko.
A je res treba malo osvetliti zadevo????'
Ameriška vojska veliko storitev naroči pri zasebnikih. Tudi gorivo. Gorivo v Afganistan ni dobavljala ameriška vojska, ampak zasebna korporacija. Ki je na veliko služila s tem. A mislim, da liter goriva, ki ga dostavijo na bojišče, stane toliko kot na pumpi. Jok brate, gre za 10x ali več višje cene. Če si kot zasebna korporacija uspešen pri dobavitelju (nizke cene) in stranki (visoke cene), potem služiš. Pač outsourcing...
Kar se tiče ameriške pomoči za Ukrajino, je isto kot pomoč Evropi po 2. svetovni vojni (Marshalov plan).
Evropa (kot zdaj Ukrajina) ni dobila ameriškega denarja, ampak je le ta šel ameriškim podjetjem, ki so dobila posle v Evropi, imela visoke dobičke, na koncu so pa še vse skupaj zaračunali Evropi. ZDA pač rabijo denar nazaj, saj so ga INVESTIRALE. Tako kot sedaj v Ukrajino.
Samo investicija v Ukrajino se zna izjalovit, ker Rusi ne popuščajo, ampak bi rekel, da ne bo to problem, saj bodo to plačale evropske države, zaradi nerazumnega strahu pred Rusi, ki bodo v ZDA naročile za milijarde orožja, ki bi ga mimogrde naredile same. No, ne ravno mimogrede, ker Evropa pač nima surovin za izdelavo...
V ZDA je država samo kanal med navadno rajo, ki ji pobereš denar in zasebnimi korporacijami, ki potem ta denar dobivajo, v ZDA večinoma preko orožja. Ali pa je orožje samo prvi korak. Plus, potem ko se gre za "obnovo" države, ki si jo prej sesul, denar spet dobivajo ameriške korporacije, ki to potem svinsklo zaračunajo vsem vpletenim podpornikom, ker, boste pa že malo prispevali.
Vojna je za ZDA business model, ki za določene frakcije v ZDA predstavlja redni dohodek in nenormalne dobičke. Te zasebne korporacije pa potem lobirajo pri senilnih senatorjih, da sprejmejo prve zakone, ki jim omogočajo spet večje dobičlke, senatorji (ali pa kolegi, familija, itn,..) pa dobivajo od lonistom posle, ki jim omogočajo bogatenje.
FOLLOW THE MONEY, edino pravilo danes.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
gozdar1 ::
Še vedno čakam na razlago, kam v ta FOLLOW THE MONEY paše ruski začetek vojne? Edina razlaga je da je putin plačan od zda.
Lonsarg ::
Ce bi Putin uspel z napadom ponoviti uspeh zavzetja Krima bi Rusija ogromno profitirala denarno.
Invictus ::
Še vedno čakam na razlago, kam v ta FOLLOW THE MONEY paše ruski začetek vojne? Edina razlaga je da je putin plačan od zda.
https://insajder.com/svet/sestnajsti-fe...
Mal si preberi...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
gozdar1 ::
Še vedno čakam na razlago, kam v ta FOLLOW THE MONEY paše ruski začetek vojne? Edina razlaga je da je putin plačan od zda.
https://insajder.com/svet/sestnajsti-fe...
Mal si preberi...
Rusko "resnico" že poznamo, seveda ima zanjo "dokaze" samo rusija(insajder širi rusko propagando).
Tudi če bi bilo res (pa za to ni dokazov), zakaj se je ruska vojska pripravljala že eno leto pred tem?
Kaj imajo ukrajinske notranje zadeve zveze z rusijo.
132552 ::
A je res treba malo osvetliti zadevo????'
Meni je ne rabis, lahko pa gozdarju in ostalim plamenecim mulckom marsikaj osvetlis, tako, da sestavek ni bil zaman
(insajder širi rusko propagando).
Ali pa si ti do konca zblojen, hm, le kaj bi bilo.. bom okamovo rezilo vzel. *puf* in vse je jasno.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
gozdar1 ::
A je res treba malo osvetliti zadevo????'
Meni je ne rabis, lahko pa gozdarju in ostalim plamenecim mulckom marsikaj osvetlis, tako, da sestavek ni bil zaman
(insajder širi rusko propagando).
Ali pa si ti do konca zblojen, hm, le kaj bi bilo.. bom okamovo rezilo vzel. *puf* in vse je jasno.
Ne samo znam brati.
132552 ::
A je res treba malo osvetliti zadevo????'
Meni je ne rabis, lahko pa gozdarju in ostalim plamenecim mulckom marsikaj osvetlis, tako, da sestavek ni bil zaman
(insajder širi rusko propagando).
Ali pa si ti do konca zblojen, hm, le kaj bi bilo.. bom okamovo rezilo vzel. *puf* in vse je jasno.
Ne samo znam brati.
Ja, pravljice ameriskega medijskega aparata in sanjati, da ima enako moc prepricevanja tudi RU.
Tule imas pa predstavnico Iraske propagande: Katharine Gun @ Wikipedia /s
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
kow ::
Rusija je bila prisiljena napasti Moldavijo, Cecenijo, Gruzijo zaradi iraske vojne.. aja, fak.. casovnica.
132552 ::
Rusija je bila prisiljena napasti Moldavijo, Cecenijo, Gruzijo zaradi iraske vojne.. aja, fak.. casovnica.
Cestitke za res poglobljeno razumevanje in uspesno demantiranje neumnosti, ki si jo sam izrekel.
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 132552 ()
gozdar1 ::
Razumemo, da je whataboutism eno od orodij sovjetske/ruske propagande. Dovolj je pogledat kak putinov intervju za kak zahodni medij. Amerika to amerika ono...rusija nikoli nič kriva.
132552 ::
Zanimivo, da se vedno v takih temah oglasijo enaki astroturfi... kaj se vam ne uspe vec registrirati na twitter, pa tukaj SDS propagando zganjate?
"Rather than shield firms and jobs from change, the state should ensure markets
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
are efficient and that workers, not jobs, are the focus of policy."
kow ::
AtaŠtumf ::
Mogoče neizobraženi niso dojeli, bom po domače povedal. Če v Bruslju sklenejo, da je od prihodnjega tedna Zimbabve v EU, bo Zimbabve v EU. Kaj tukaj modrujemo, je popolnoma brezpredmetno.
Točno tako, pa čisto isto je v ostalih državah.
NETHERLANDS- Even though the Dutch Parliament voted ‘NO’ to the introduction of EU digital ID.
The Secretary of State took that as a YES and sold them out!
Democracy is dead, when the people and their representatives are ignored for the ‘Greater good’
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | V vzhodni Ukrajini internetni promet že teče prek Rusije (strani: 1 2 3 4 … 75 76 77 78 )Oddelek: Novice / Omrežja / internet | 191350 (136168) | Pithlit |
| ⊘ | Ukrajina part VI (strani: 1 2 3 4 5 6 )Oddelek: Loža | 24191 (21743) | PrimoZ_ |
| » | Priprave na predčasno priključitev Ukrajine v evropsko električno omrežje (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 23466 (15161) | Mr.B |