Slo-Tech - Vse večje svetovne meteorološke organizacije so objavile poročila o lanskih temperaturah, ki usklajeno kažejo, da se segrevanje ozračja nadaljuje. NASA je ocenila, da je bilo lansko leto peto najtoplejše, enako tudi Berkeley Earth in evropski ECMWF. Britanski Met Office in ameriška NOAA pa sta lansko leto ocenila kot šesto najtoplejše, odkar zanesljivo merimo temperature.
Minulo leto je bilo malenkost toplejše od leta 2021, je pa zaostajalo za rekordnimi leti 2016, 2019 in 2020. Na spremenljivost vpliva vreme, zlasti pojavi kot je El Niño, a dolgoletni trend je prepričljivo usmerjen navzgor. Kadar vlada La Niña, kar se dogaja od leta 2020, so globalne temperature nekoliko nižje. Ko se smer vetra in morskih tokov obrne, bodo prihodnja leta še toplejša. To je možno napovedati srednjeročno in letos se bo La Niña verjetno končala. Ne glede na te oscilacije pa je bilo najtoplejših osem let v zgodovini meritev prav zadnjih osem let.
Lansko leto je bilo od dolgoletnega povprečja 1951-1980 za 0,89 °C toplejše, ugotavlja NASA. Od predindustrijske dobe se je Zemlja segrela že za dobro stopinjo, trend pa kaže na stopnjevanje naraščanja temperature. To prinaša več ekstremnih vremenskih dogodkov, pojasnjuje direktor NASE Bill Nelson. Seveda to ne pomeni, da je povsod in nenehno nadpovprečno vroče. Lansko leto so bile temperature podpovprečne v vzhodnem Pacifiku v tropih, posebej visoke pa so bile v Sibiriji, Evropi in na Antarktiki, kjer je bilo odstopanje več kot 2 °C.
V ZDA so vzrok za ekstremno nizke temperature in močno sneženje na območju New Yorka našli v globalnem segrevanju planeta.
Its called science you idiot.
A study in 2001 found that stratospheric circulation can have anomalous effects on weather regimes.[37] In the same year, researchers found a statistical correlation between weak polar vortex and outbreaks of severe cold in the Northern Hemisphere.[38][39] In later years, scientists identified interactions with Arctic sea ice decline, reduced snow cover, evapotranspiration patterns, NAO anomalies or weather anomalies which are linked to the polar vortex and jet stream configuration.[37][39]
Zemlja je danes bolj vroča kot 1. leto nastanka... verjetno tudi prvih 100 ali tisoče let... naši kvazi znanstveniki pa jemljejo za podlago računanju DEJSTEV omejeno premico 150 let ali 200 let in pametujejo...
Realnost je da se ZEMLJA OHLAJA... To smo se učili vsi v 5 ali 6 razredu OŠ
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Zgoraj je primer našega faliranega učnega sistema.
Ne nikakor... problem kvazi znanstvenikov je da ne vzamejo celotnega obodbja ampak samo to kar nam oz. njim paše...
Dajmo gledat temperature Zemlje od nastanka do danes... da vidimo kdaj je bilo najbolj vroče na Zemlji od nastanka.
Problem je onesnaževanje z mikro plastiko in plastiko...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Mato, kdo ti je povedal, da je bila zemlja ob nastanku bolj vroča? Znanstveniki? In ti jim verjameš??
Nima veze kdo je povedal, ampak uporablja se naj celoten čas obstoja Zemlje in nato govori o tem katero leto je bilo 5,6,7,8 najbolj vroče... statistika je kurba ki jo preveč lahko prilagajaš in te fora pompoznih naslovov kjer se gleda samo N časa kot ustreza narativi pač pri meni vzbujajo gnus nad znanostjo
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Par dejstev: - na tem planetu živimo prekratek čas, da bi lahko komentirali trenutno dogajanje in govorili o tako hudih globalnih spremembah, kot jih želimo prikazati - meritve vremena, ki odraža posledično podnebje, se opravljajo borih 100 let, ki pa so v primerjavi časa v vesolju zanemarljive. Potrebovali bi podatke za vsaj 10.000 let - smo čez vrhunec sončeve moči in prehajamo spet proti potencialno mali ledeni dobi ali pa ledeni dobi nasploh, vendar spet merjeno v tisočih let - sonce in zemlja gresta čez cikle - v primeru globalnega segrevanja bi Evropa morala imeti nižje temperature, zakaj? Zato ker bi z okrepitvijo taljenja ledu, hladen tok iz severa prevladal nad severnoatlantskim toplejšim tokom
Na podnebje vplivamo, koliko in v kakšni meri pa...
Samo tole ti bom dal kot repliko: "Two things are infinite: The universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe". Iz tega se da psihološko lepo razčlenit, da je vsak človek na mount stupid, vključno s tabo - saj ves predsodek in backup z nekimi efekti je sledilec, ne pack leader.
Either case, kaj je pomembno ali se naš planet ohlaja ali segreva, zgubljanje besed in debatiranje na temo (predvsem kot ima prav/narobe) je brezpredmetno, to se samo kaže na kakšnem dokaj slabotnem mentalnem nivoju so nekateri.
Novica je pač lep indikator, da se bo treba prilagodit in ljudje ki tega niso zmožni bodo sli kthxbye. Zaradi mene če žge 45 stopinj, če razumeš lasten organizem in psiho je to easy effect.
V ZDA so vzrok za ekstremno nizke temperature in močno sneženje na območju New Yorka našli v globalnem segrevanju planeta.
Res si smesen. V NY je trenutno 10 stopinj. Zemlja se segreva, posledice pa so tezko predvidljive. Zato bi bilo smiselno biti previden.
Seveda, saj evropski politiki so že zelo "previdni". V evropi bodo kmalu prepovedali vse kar uporablja fosilna goriva (od avtomobilov do ogrevanje objektov in pridelovanja hrane (in še veliko vmes)). Preostali svet bo pa lahko mirno še naprej veselo povečeval izpuste toplogrednih plinov, se vozil s prastarimi avtomobili in v morja metal miljarde ton plastike. Evropa pa bo kmalu morala "nerazvitim" (beri 1/2 sveta) plačevati ogromne davke in klimatske reparacije...
Zemlja je danes bolj vroča kot 1. leto nastanka... verjetno tudi prvih 100 ali tisoče let... naši kvazi znanstveniki pa jemljejo za podlago računanju DEJSTEV omejeno premico 150 let ali 200 let in pametujejo...
Realnost je da se ZEMLJA OHLAJA... To smo se učili vsi v 5 ali 6 razredu OŠ
Seveda se zemlja ohlaja, tako kot vse ostalo v vesolju. Ampak, ker imamo zelo majhen razpon temperatur, ki jih lahko toleriramo, nas v bistvu ne zanima kdaj je bilo na zemlji tisoče stopinj in kdaj jih bo -250. Je pa res, da bi moral biti razpon vsaj nekaj sto milijonov let daljši, ker bi v tem času ljudje prav super uspevali. Pol stopinje gor ali dol.
Zemlja je danes bolj vroča kot 1. leto nastanka... verjetno tudi prvih 100 ali tisoče let... naši kvazi znanstveniki pa jemljejo za podlago računanju DEJSTEV omejeno premico 150 let ali 200 let in pametujejo...
Realnost je da se ZEMLJA OHLAJA... To smo se učili vsi v 5 ali 6 razredu OŠ
Seveda se zemlja ohlaja, tako kot vse ostalo v vesolju. Ampak, ker imamo zelo majhen razpon temperatur, ki jih lahko toleriramo, nas v bistvu ne zanima kdaj je bilo na zemlji tisoče stopinj in kdaj jih bo -250. Je pa res, da bi moral biti razpon vsaj nekaj sto milijonov let daljši, ker bi v tem času ljudje prav super uspevali. Pol stopinje gor ali dol.
Seveda, samo s tem nimam jaz problema, problem imam s SENZACIONALISTIČNIM POROČANJEM na podlagi izbora časovnice ki ustreza senzacionalizmu kot je tale naslov tukaj... Naslov celo implicira da je to 5. ali 6. najtoplejše leto EVER v zgodovini Zemlje kar je absurd.
Naslednjo zganjanje panike ki me moti je uporaba predstavitvene barve... poglejmo samo to sliko na koncu (link), prva pove informacijo in pomirja, druga rdeča ustvarja ALARM ki se vsede v naše možgane in ko mislimo kako vroče bo je psiha takšna da nam je res bolj vroče in prej slabo itd...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Panika okoli globalnega segrevanja (ali ohlajanja, whatever) je predvsem posledica vse manjše pripravljenosti ljudi na večje spremembe v življenju, vsi bi samo še čim bolj lagodno in nestresno pluli skozi življenje.
That's not how universe works.
Ne glede na to, ali in koliko prispevamo h klimatskim spremembam, se bomo morali nanje prilagoditi. Če se ne bomo, f*ck it.
Naslednjo zganjanje panike ki me moti je uporaba predstavitvene barve... poglejmo samo to sliko na koncu (link), prva pove informacijo in pomirja, druga rdeča ustvarja ALARM ki se vsede v naše možgane in ko mislimo kako vroče bo je psiha takšna da nam je res bolj vroče in prej slabo itd...
19°C je oranžne barve. Ja, za Eskime že. Arabci pa zmrzujejo. :)
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
Realnost je da se ZEMLJA OHLAJA... To smo se učili vsi v 5 ali 6 razredu OŠ
A se bo ohlajala tudi, ko se bo sonce napihnilo? Temperatura na površju Zemlje je precej pogojena z delovanjem sonca. Zemlja kot planet se že ohlaja, ampak temperatura na površju zemlje je nekaj drugega, kot temperatura celotnega planeta.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Realnost je da se ZEMLJA OHLAJA... To smo se učili vsi v 5 ali 6 razredu OŠ
A se bo ohlajala tudi, ko se bo sonce napihnilo? Temperatura na površju Zemlje je precej pogojena z delovanjem sonca. Zemlja kot planet se že ohlaja, ampak temperatura na površju zemlje je nekaj drugega, kot temperatura celotnega planeta.
o+ nevone
Tudi temperatura na površju Zemlje je bila ob nastanku višja... torej GOREČA KROGLA kot smo se učili pri geografiji... kako lahko kdorkoli trdi da ko je bila Zemlja goreča krogla da je bilo takrat na površju manj stopinj kot prejšnjo leto ali danes...
Namesto tega bi se morali ukvarjat z resničnim problemom to je plastika...
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Tudi temperatura na površju Zemlje je bila ob nastanku višja... torej GOREČA KROGLA kot smo se učili pri geografiji...
Že, ampak temperatura na površju (ozračja) ni isto kot temperatura Zemlje kot planeta. Zato pa imamo podnevi in ponoči precejšnje temperaturne razlike medtem ko Zrmljina temperatura istaja enaka.
Namesto tega bi se morali ukvarjat z resničnim problemom to je plastika...
Na to se glih en tolk zastopiš, kot na temperaturo Zemlje. :)
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Tudi temperatura na površju Zemlje je bila ob nastanku višja... torej GOREČA KROGLA kot smo se učili pri geografiji...
Že, ampak temperatura na površju (ozračja) ni isto kot temperatura Zemlje kot planeta. Zato pa imamo podnevi in ponoči precejšnje temperaturne razlike medtem ko Zrmljina temperatura istaja enaka.
Namesto tega bi se morali ukvarjat z resničnim problemom to je plastika...
Na to se glih en tolk zastopiš, kot na temperaturo Zemlje. :)
o+ nevone
Ok Nevone, ampak daj ti meni povej, kakšna misliš da je bila temperatura "ozračja" 10 cm nad površjem GOREČE KROGLE takrat... misliš da je bila nižja kot danes?
Koliko misliš da je temperatura zraka 10cm nad tekočo magmo oz. lavo? Zdaj pa pomisli cel planet v tekoči lavi....
Jaz nikakor ne zanikam kakršnegakoli segrevanja... samo senzacionalizem in ustvarjanje panike na podlagi prikrojenih podatkov je nekaj kar zvablja iz mene nezaupšanje in gnus nad znanstveniki in poročevalci... še bolj me moti da se noben znanstvenik ne oglasi in reče da je ta premica oz. časovnica kot da bi statistiko človeštva delali na podlagi zadnjega leta namesto 5 tisoč let zgodovine plus.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
Koliko misliš da je temperatura zraka 10cm nad tekočo magmo oz. lavo? Zdaj pa pomisli cel planet v tekoči lavi....
Dej zastopi, da se ti tudi lahko na koži opečeš, ne da bi ti pri tem temperatura telesa zrasla čez 36,5 stopinj Celzija. Ni isto ohlajanje planeta iz žareče krogle v nežarečo, ali pa temperatura na površju, na katero vpliva delovanje Sonca.
o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.
Malo znanosti in zgodovine o ozračju za tiste brihtne glave, ki sledijo raznim postanim linkom ali globalwarming propagandi . V mezozoiku, ki je trajal cca 200 M let do pred pribljižno 65 M let so na začetku na svetu prevladovali ektremni vremenski pogoji, Od mraza do hude suše v središču celine.Po premiku celin , ko je naraščala tudi morska površina, seje temperatura počasi stabilizirala in je v času Krede znašala povprečno 10 stopinj več kot je sedaj . Ob stabilizaciji je nastala vlažna tropska klima, ki je povzročila bujno rast rastlinja, kar je omogočalo tudi bujni razvoj takratnih živih bitij, rastlinojedih in posledično mesojedih. Dinozavri pač. Co2 koncentracije so bile visoke v tistem času, vsebnost kisika v zraku pa , pravijo celo 21% manjša kot sedaj. Kar je logično. Koncentracija Co2 je sorazmerna s temperaturo ozračja. Večja je temperatura, več je Co2 v zraku. Ampak dinozavrov to ni zmotilo. Ne ne , grd kamen jim je padel na glavo in jih zbrisal z ledeno dobo. Ledene dobe so se ponavljale na cca 100k let in zadnja je bila pred cca 10k let. Vmes so bile tudi mini ledene dobe, ki so trajale nekaj let pa tudi vroča obdobja z obširnimi sušami in pomanjkanjem, katerih ni povzročil človek in na kar ni imel niti najmanjšega vpliva.Pomeni, da smo sedaj še v fazi segrevanja ozračja, čeprav vrli znanstveniki trdijo, da smo s industrializacijo že vplivali na premik časovnice ter pospešili segrevanje planeta, s čimer se oddaljuje obdobje ohlajanja .Zdaj se lahko resno vprašamo, koga najbolj ogroža segrevanje ozračja ? Najbolj je ogrožen kapital. Vsaka sprememba najprej vpliva na brednost kapitala. Poslabšanje razmer vodi v zmanjšanje Bdp in gospodarske rasti, ki je gonilo ekonomije in bogatenja elit. Ker Podnebni kuponi niso več zagotavljali ekskluzivnosti in neomejenega bogatenja, je bilo Treba uvesti popolnoma nov produkt, ki se mu reče elektrifikacija z OVE, ko bo globalno gledano posledično znižala temperaturo za 2-5 stopinj in ustvarila Bilijone dobička posameznikom, ki nodo , dokler se bo dalo, ta posel obvladovali sami. THATS SCIENCE. Treba je malo gledati z druge perspektive, poznati celoto in povezati delčke v celoto, da razumeš današnji svet, ne pa samo prebrati par "znanstvenih "člankov in pogledati par videov na YT.
Malo znanosti in zgodovine o ozračju za tiste brihtne glave, ki sledijo raznim postanim linkom ali globalwarming propagandi . V mezozoiku, ki je trajal cca 200 M let do pred pribljižno 65 M let so na začetku na svetu prevladovali ektremni vremenski pogoji, Od mraza do hude suše v središču celine.Po premiku celin , ko je naraščala tudi morska površina, seje temperatura počasi stabilizirala in je v času Krede znašala povprečno 10 stopinj več kot je sedaj . Ob stabilizaciji je nastala vlažna tropska klima, ki je povzročila bujno rast rastlinja, kar je omogočalo tudi bujni razvoj takratnih živih bitij, rastlinojedih in posledično mesojedih. Dinozavri pač. Co2 koncentracije so bile visoke v tistem času, vsebnost kisika v zraku pa , pravijo celo 21% manjša kot sedaj. Kar je logično. Koncentracija Co2 je sorazmerna s temperaturo ozračja. Večja je temperatura, več je Co2 v zraku. Ampak dinozavrov to ni zmotilo. Ne ne , grd kamen jim je padel na glavo in jih zbrisal z ledeno dobo. Ledene dobe so se ponavljale na cca 100k let in zadnja je bila pred cca 10k let. Vmes so bile tudi mini ledene dobe, ki so trajale nekaj let pa tudi vroča obdobja z obširnimi sušami in pomanjkanjem, katerih ni povzročil človek in na kar ni imel niti najmanjšega vpliva.Pomeni, da smo sedaj še v fazi segrevanja ozračja, čeprav vrli znanstveniki trdijo, da smo s industrializacijo že vplivali na premik časovnice ter pospešili segrevanje planeta, s čimer se oddaljuje obdobje ohlajanja .Zdaj se lahko resno vprašamo, koga najbolj ogroža segrevanje ozračja ? Najbolj je ogrožen kapital. Vsaka sprememba najprej vpliva na brednost kapitala. Poslabšanje razmer vodi v zmanjšanje Bdp in gospodarske rasti, ki je gonilo ekonomije in bogatenja elit. Ker Podnebni kuponi niso več zagotavljali ekskluzivnosti in neomejenega bogatenja, je bilo Treba uvesti popolnoma nov produkt, ki se mu reče elektrifikacija z OVE, ko bo globalno gledano posledično znižala temperaturo za 2-5 stopinj in ustvarila Bilijone dobička posameznikom, ki nodo , dokler se bo dalo, ta posel obvladovali sami. THATS SCIENCE. Treba je malo gledati z druge perspektive, poznati celoto in povezati delčke v celoto, da razumeš današnji svet, ne pa samo prebrati par "znanstvenih "člankov in pogledati par videov na YT.
Se pravi v prvem delu tvojga posta verjameš vsemu, kar so znanstveniki razložil, ne verjameš pa ničemur kar ti razlagajo, da se dogaja sedaj? Mal shizofreno...
Se pravi v prvem delu tvojga posta verjameš vsemu, kar so znanstveniki razložil, ne verjameš pa ničemur kar ti razlagajo, da se dogaja sedaj? Mal shizofreno...
Nikakor:
Kar hočemo povedat je sledeče:
1. Nehajte senzacionalistično informirat javnosti z naslovi kot je v tej temi ampak podajte podatek koliko toplejših let je dejansko bilo v zgodovini Zemlje in povejte da je to daleč od 5. 6. najtoplejšega leta VSEH ČASOV
2. Če upoštevamo prvo dejstvo nehajte paničarit kajti Zemlja je v različnih obdobjih imela veliko hujše ekstreme BREZ VPLIVA LJUDI... in jih bo imela tudi če jutri izginemo v prihodnjih tisočih let.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115
1. V članku piše, da to velja za obdobje zanesljivih meritev (kar je bullshit podatek, ki služi poscano rumenim novicam, pa vseeno). Slamnatega moža v smislu "vseh časov" si si izmislil in ga pretepaš ti. 2. Ker mi živimo tukaj in zdaj nam ni v interesu, da bi čez 50 ali 100 let naši otroci bili priča ekstremom, kjer jih bo 90% umrlo, pa čeprav bi civilizacija preživela (ali vsaj mikrob, da zadosti tvojemu pogledu na kontinuiteto sveta). Ne glede na to, da je stotine milijonov let nazaj stanje bilo drugačno.
Najbolj je ogrožen kapital. Vsaka sprememba najprej vpliva na brednost kapitala. Poslabšanje razmer vodi v zmanjšanje Bdp in gospodarske rasti, ki je gonilo ekonomije in bogatenja elit.
Korona nateg te postavlja na laž. Pa pomanjkanje čipov. Aja, pa vojna v Ukrajini tudi. Če izpostavim samo dogodke zadnjih 5 let. V vseh teh obdobjih smo bili priča konkretnim spremembam, a ena stvar je bila stalnica: premožni so postali še premožnejši. Če je nekdo finančno pameten bo očitno izkoristil vsako obdobje.
Se prav znanstveniki so delal v dobro ljudi samo do nekje leta 1980, mogoče 1990 in smo jim lahko verjel na besedo, od takrat dalje pa so samo še plačanci s strani interesnih skupin, ki si na ta način povečujejo dobičke. Praktično je to zdej že na vseh področjih. Bottom line je, da jim ni več za verjet, ampak verjemite gurujem in ljudem, ki na nek neznanstveni način vejo več, pa seveda ne pozabit kupit njihove knjige, ker je notr vse razložen. Good story bro.
Znanstveniki so samo ljudje. Kar pomeni, da so za dober denar trdili, da je kajenje super zdrava stvar, pa da je tudi sladkor vrhunska zadeva. Pa še milijon takih stvari. Včasih in zdaj. Samo zato, ker ima nekdo spredaj dr. še ne pomeni, da mu moraš 100% zaupati. Ne v tem svetu.
Konsenz o segrevanju se tudi ves cas povecuje. Napovedi skeptikov izpred 20 let so se izkazale za napacne. Zato so tudi spremenili taktiko in je sedaj glavni poudarek na: "ljudje smo se vedno prilagodili".
Kar je sicer res, ampak poanta je drugje - da so posledice tezko predvidljive. In ce podcenjujemo problem, se lahko ornk "zastihamo".
Resno (precej resno) vprašanje za ekologe (dejanske in forusme), poskusite interpretirati vprašanje kot je, brez zafrkancije.
Mi osebno smo verjetno nadpovprečno eko, vsaj spremljajoč ta forum, če ne drugače pa zaradi čisto sebične hiperinflacijske računice.
Pred leti se je veliko pisalo o globalnem segrevanju, zdaj so klimatske spremembe v obe smeri pač ponekod veliko segrevanje, ponekod hudo ohlajanje. Kaj je tisto, kar zares hočemo - manjše amplitude v nihanjih v segrevanju in ohlajanju povsod? Kako pa hočemo realistično to doseči - so SE, TČ in EV že dovolj ali je potrebno še kaj? Smo tudi gotovi, da so te klimatske spremembe, kako se učeno reče?, antropogenega izvora?
Nemci so menda šli green-berserk zdaj pa menda spet intenzivneje kurijo premog, zaradi odpovedi plinu, poleg ostalih gospodarskih velesil, ki niso upoštevale EU zelenih priporočil. JE so si pa Nemci menda dali zapreti, ker pač Nemci.
Potemtakem zdaj ni več pravega problema ali je še? Razložite mi kot majhnemu otroku, kar verjetno kakšen del moje razcpeljene osebnosti to tudi je?
Nemci so menda šli green-berserk zdaj pa menda spet intenzivneje kurijo premog, zaradi odpovedi plinu, poleg ostalih gospodarskih velesil, ki niso upoštevale EU zelenih priporočil. JE so si pa Nemci menda dali zapreti, ker pač Nemci.
Potemtakem zdaj ni več pravega problema ali je še? Razložite mi kot majhnemu otroku, kar verjetno kakšen del moje razcpeljene osebnosti to tudi je?
To je fake news. Nemci so letos povecali porabo premoga, ki je se vedno VELIKO nizja kot pred leti.
Letos bo sla poraba za malenkost gor (ce prav pomnim nekaj cez 10%), ampak to je skoraj nezaznaven zacasno povecanje. Jebiga, spet so te nasrali - ne beri novic, ker so prakticno vse lazne.
Letos bo sla poraba za malenkost gor, ampak to je skoraj nezaznaven zacasno povecanje. Jebiga, spet so te nasrali - ne beri novic, ker so prakticno vse lazne.
Ja, kaj pa naj naredim(o), čisto resno vprašam? Menda smo varčni kot je trenutno zapovedano na EU nivoju :-) Da pa bi kakšen otok Steklene čebule nabavili za zasebno rabo... Tjah, če bi bilo res možno, bi vas večino povabil, da bi živo-pozeleneli (!!!) od zavisti. :-)
PS: Shit, meso še vedno jemo ampak smo nekaj zares zmanjšali - imajo insekti res okus po škampih??
Potemtakem zdaj ni več pravega problema ali je še? Razložite mi kot majhnemu otroku, kar verjetno kakšen del moje razcpeljene osebnosti to tudi je?
Je. Ogromen problem je proizvodnja jekla, betona ipd.
Pri jeklu so najdlje svedi (jasno, imajo surovine), ki pravkar gradijo prvo vecjo jeklarno na vodik. Taksno jeklo bo seveda drazje kot tisto na premog - kitajci na ta nacin ogromno onesnazujejo.
Pri jeklu so najdlje svedi (jasno, imajo surovine), ki pravkar gradijo prvo vecjo jeklarno na vodik. Taksno jeklo bo seveda drazje kot tisto na premog - kitajci na ta nacin ogromno onesnazujejo.
In recimo, da Švedom uspe in zdaj vstanem od mize in zaploskam, bo dovolj? Koliko bo to eko-'viralno' še po drugih sistemih, če bo dražje? Upam, da razumeš mojo zmedo, ker sem bolj počasen, ostali ste pa to že absolvirali. Fuzija pa kot tisti Zenov ali čigav paradoks, toliko da ni.
Kaj je torej nam (nam, ja) še storiti?
In te izvozene EU emisije na Kitajsko - in potem pa sem jaz tisti tarazcepljeni :-)
PS: Imajo insekti res okus po škampih? Saj se da prezentacija fino prilagoditi, ni potrebno, da so neke rjave proteinske ploščice.
Kar hoces. Le, da ne bos siril lazne informacije, kot slo-tech foruma. No, lahko tudi nehas psevdofilozofirati.
Nič ne psevdofilozofiram.
Preprosto sprašujem, kaj nam je še narediti, poleg SE, TČ, EV in zmanjšanja vnosa mesa. Z veseljem bi jedli insekte (no, vsaj jaz), če bi bili vabeče pripravljeni. Še en hec, odpadke sortiramo po navodilih, kompostiramo itn., pa tudi eko-navtiki, karkoli to že komu kaj pomeni. Če hoče kdo kak reverse lookup veste-po-čem, naj ZS :-)
Katere lažne informacije imaš v mislih? Moja domišljija in motivi v življenju in na slo-tech.com forumu so bistveno precenjeni, izgleda.
2. Če upoštevamo prvo dejstvo nehajte paničarit kajti Zemlja je v različnih obdobjih imela veliko hujše ekstreme BREZ VPLIVA LJUDI... in jih bo imela tudi če jutri izginemo v prihodnjih tisočih let.
Točno tako. BREZ VPLIVA LJUDI. Ker jih ni bilo. Ker v tistih razmerah ne bi funkcionirali. Človek najbolje uspeva, kot lahko vidimo iz zgodovine in sedanjosti, znotraj relativno ozkih klimatskih parametrov.
Panika glede Zemljine prihodnosti je odveč, opozorila glede prihodnosti človeštva ob spremembi klime pa niso odveč. Nasprotno.
Hecno mi je, ko berem isto iz leta v leto... ko bo enkrat pisalo, da imamo že 30 leto najtoplejše leto zapored, bomo še vedno imeli ljudi, ki bodo rekli, da to nič ne pomeni in vse skupaj nima vpliva na ljudi. Ko bo pol planeta puščava in bo samo še 10% ljudi bodo nekateri še vedno trdili, da je to OK in da ni treba storiti ničesar. Taka bitja pač smo... zato je še bolj pomembno, da tista tiha večina, ki se problema zaveda, ravna pravilno in ne podleže nekaj bučmanom, ki pač nikoli ne bodo priznali, da so se zmotili in posledično zajebali celo človeštvo.
EDIT: Aja pozabil sem seveda, da bo na koncu za te bučmane obveljalo, da tako ali tako ni bilo možno storiti ničesar in da je to pač samo naravni pojav, ki ga nismo mogli preprečiti ali vsaj upočasniti. V vsakem primeru tisti, ki bi dejansko radi kaj storili vedno obveljajo za paničarje in "podnebne ekstremiste"
