Slo-Tech - Sam Bankman-Fried, ki so ga včeraj Bahami izroči ZDA, je bil izpuščen iz pripora proti plačilu varščine. Na prvem zaslišanju pred sodiščem se ni izrekel o krivdi, zato je sodnik določil varščino v višini 250 milijonov dolarjev za izpustitev v hišni pripor. To seveda ne pomeni, da je moral toliko plačati, saj so s precej manj vredno vilo v Kaliforniji jamčili njegovi starši, sicer profesorja na Stanfordu.
Bankman-Fried je v izjavah za medije poudarjal, da ni želel nikogar oškodovati in da bo storil vse, da vlagateljem oziroma komitentom poplača izgubljeno. Dva njegova sodelavca sta se pred sodiščem izrekla za kriva. Bankman-Frieda obtožnica bremeni več kaznivih dejanj, med drugim tudi pranja denarja, prevare, kršitve finančne zakonodaje o donacijah in nezakonite uporabe sredstev komitentov. FTX je namreč s premoženjem komitentov pomagal podjetju Alameda Research, ki je prav tako v lasti Bankman-Frieda. Svoj čas je bil FTX vreden 30 milijard dolarjev, a je novembra letos propadel.
Bankman-Fried in drugi vodilni sodelavci so si razdelili več milijard dolarjev iz Alameda Researcha, je pričala upravljavka tega sklada. Caroline Ellison je dejala, da si je Alameda Research izposojala ogromne vsote iz FTX, kar so vlagateljem prikrivali. Soustanovitelj FTX Gary Wang je potrdil, da je moral v kodi FTX poskrbeti, da je imel Alameda Research dodatne pravice.
Ne vem, ali naj si mislim, da so bili začetniki amaterji ali pa profi lopovi. Po količini denarja se tehtnica nagiba v drugo misel, ampak, če upoštevamo še vso politiko, ki je bila tukaj vmešana... Najbolj smešno se mi pa zdi, kako hitro so eni začeli čivkati ;)
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
Ne razumem tega, kako so ga lahko spustili proti varščini, ki je znašala 250 miljonov $, ko pa so starši zastavili vilo, ki ni toliko vredna Nekdo ima pri tej zgodbi v političnih krogih veliko zaslug, da je ta kreten na prostosti.
Plačat more sam 10 procent. Če spizdi morata starša dat 250 mio
Instead, Bankman-Fried’s parents promised to pledge as collateral their Palo Alto, California, home, where he'll also be staying under house arrest. The Palo Alto home is rumored to be worth $4 million. And that is the full extent of the collateral pledged to guarantee the $250 million bond. No other collateral was posted or promised.
Plačat more sam 10 procent. Če spizdi morata starša dat 250 mio
Instead, Bankman-Fried’s parents promised to pledge as collateral their Palo Alto, California, home, where he'll also be staying under house arrest. The Palo Alto home is rumored to be worth $4 million. And that is the full extent of the collateral pledged to guarantee the $250 million bond. No other collateral was posted or promised.
Eno ne izkljucuje drugega. Starsa sta se vedno odgovorna da povrneta polnih 250 mil ce bo bezal, je pa sodisce kot sprejemljiv coleteral sprejelo objekt. Sodisce prosto presoja do kake mere je potrebno zavarovati terjatve v primeru varscine.
Potem pa pravijo, da je Slovenija dežela maminih sinekov. V ZDA, ko pa bereš življenjepise raznih uspešnih, so imeli še oh in oh supporta od staršev. Tudi v slabem očitno.
Plačat more sam 10 procent. Če spizdi morata starša dat 250 mio
Instead, Bankman-Fried’s parents promised to pledge as collateral their Palo Alto, California, home, where he'll also be staying under house arrest. The Palo Alto home is rumored to be worth $4 million. And that is the full extent of the collateral pledged to guarantee the $250 million bond. No other collateral was posted or promised.
Eno ne izkljucuje drugega. Starsa sta se vedno odgovorna da povrneta polnih 250 mil ce bo bezal, je pa sodisce kot sprejemljiv coleteral sprejelo objekt. Sodisce prosto presoja do kake mere je potrebno zavarovati terjatve v primeru varscine.
Od kje ti ideja da imata 250 milijonov? Kristalna krogla? Bajalica v riti? Mamica povedala? Morda je sine ukradel in jima dal?
Kontraintuativno se mi zdi, da jima ni bilo potrebno zastaviti 250 milijonov premoženja, če sploh imata toliko. Očitno tiste donacije niso bile zamanj.
Idioti k ne znajo brat. Davčna se jima usede na vse račune, fbi izda tiralico za njima, prav tako se par agenciji. Tako da ce bi bral kaj bi prebral da sta mogla se dva vplivna državljana dat roko v ogenj da ne bo spizdil. Tko da 100 ne bo, v zapor bo sel za 5 let in to je to.
Od kje ti ideja da imata 250 milijonov? Kristalna krogla? Bajalica v riti? Mamica povedala? Morda je sine ukradel in jima dal?
Kontraintuativno se mi zdi, da jima ni bilo potrebno zastaviti 250 milijonov premoženja, če sploh imata toliko. Očitno tiste donacije niso bile zamanj.
Ja, imamo na izbiro polpismenega internetnega trola in sodnika, ki profesionalno opravlja svojo funkcijo. Dajmo ugibat kdo od niju je kredibilen in kdo navaden bedak.
Kaj se pa tebi zdi, je pa za to debato, relavantno priblizno toliko, kot vreme na zanzibarju. Ce pac ne razumes sistema varscine, odgovornosti ki sta jo prevzela starsa in posledic, ki sledijo, je to samo dokaz tega, da bi bilo za vse boljse, ce bi bil preprosto tiho.
Tudi jaz nisem poznal sistema varščin in sem bil prepričan, da če je varščina $10.000 potem mora nekdo plačat točno ta znesek sodišču, v primeru da obtoženec pobegne, se varščina ne vrne. No, že na wikipediji je hitro jasno, da ni tako enostavno in obstaja več oblik varščine.
It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not.
Od kje ti ideja da imata 250 milijonov? Kristalna krogla? Bajalica v riti? Mamica povedala? Morda je sine ukradel in jima dal?
Kontraintuativno se mi zdi, da jima ni bilo potrebno zastaviti 250 milijonov premoženja, če sploh imata toliko. Očitno tiste donacije niso bile zamanj.
Ja, imamo na izbiro polpismenega internetnega trola in sodnika, ki profesionalno opravlja svojo funkcijo. Dajmo ugibat kdo od niju je kredibilen in kdo navaden bedak.
Kaj se pa tebi zdi, je pa za to debato, relavantno priblizno toliko, kot vreme na zanzibarju. Ce pac ne razumes sistema varscine, odgovornosti ki sta jo prevzela starsa in posledic, ki sledijo, je to samo dokaz tega, da bi bilo za vse boljse, ce bi bil preprosto tiho.
Na povezavi omenjeni v tej novici so še precej bolj kritični:
Yes, you read that right. Bankman-Fried walked out of court essentially a free man by signing a piece of paper where he promised to pay the court $250 million if he decides to flee to another country with no extradition. This, of course, is totally absurd.
The attempt by the prosecutor's office to sell this as some extraordinarily onerous bail condition would be laughable. Except the millions of customers who Bankman-Fried defrauded aren't laughing.
Od kje ti ideja da imata 250 milijonov? Kristalna krogla? Bajalica v riti? Mamica povedala? Morda je sine ukradel in jima dal?
Kontraintuativno se mi zdi, da jima ni bilo potrebno zastaviti 250 milijonov premoženja, če sploh imata toliko. Očitno tiste donacije niso bile zamanj.
Ja, imamo na izbiro polpismenega internetnega trola in sodnika, ki profesionalno opravlja svojo funkcijo. Dajmo ugibat kdo od niju je kredibilen in kdo navaden bedak.
Kaj se pa tebi zdi, je pa za to debato, relavantno priblizno toliko, kot vreme na zanzibarju. Ce pac ne razumes sistema varscine, odgovornosti ki sta jo prevzela starsa in posledic, ki sledijo, je to samo dokaz tega, da bi bilo za vse boljse, ce bi bil preprosto tiho.
Na povezavi omenjeni v tej novici so še precej bolj kritični:
Yes, you read that right. Bankman-Fried walked out of court essentially a free man by signing a piece of paper where he promised to pay the court $250 million if he decides to flee to another country with no extradition. This, of course, is totally absurd.
The attempt by the prosecutor's office to sell this as some extraordinarily onerous bail condition would be laughable. Except the millions of customers who Bankman-Fried defrauded aren't laughing.
Eno je bit kriticen, drugo je pa nabijat v tri dni. Je pa tudi tvoj vir povsem brcnil v meglo, saj ni sam odgovoren za placilo varscine. Tako da edina absurdna stvar v tem je odsotnost bralnega razumevanja.
Od kje ti ideja da imata 250 milijonov? Kristalna krogla? Bajalica v riti? Mamica povedala? Morda je sine ukradel in jima dal?
Kontraintuativno se mi zdi, da jima ni bilo potrebno zastaviti 250 milijonov premoženja, če sploh imata toliko. Očitno tiste donacije niso bile zamanj.
Ja, imamo na izbiro polpismenega internetnega trola in sodnika, ki profesionalno opravlja svojo funkcijo. Dajmo ugibat kdo od niju je kredibilen in kdo navaden bedak.
Kaj se pa tebi zdi, je pa za to debato, relavantno priblizno toliko, kot vreme na zanzibarju. Ce pac ne razumes sistema varscine, odgovornosti ki sta jo prevzela starsa in posledic, ki sledijo, je to samo dokaz tega, da bi bilo za vse boljse, ce bi bil preprosto tiho.
Na povezavi omenjeni v tej novici so še precej bolj kritični:
Yes, you read that right. Bankman-Fried walked out of court essentially a free man by signing a piece of paper where he promised to pay the court $250 million if he decides to flee to another country with no extradition. This, of course, is totally absurd.
The attempt by the prosecutor's office to sell this as some extraordinarily onerous bail condition would be laughable. Except the millions of customers who Bankman-Fried defrauded aren't laughing.
Eno je bit kriticen, drugo je pa nabijat v tri dni. Je pa tudi tvoj vir povsem brcnil v meglo, saj ni sam odgovoren za placilo varscine. Tako da edina absurdna stvar v tem je odsotnost bralnega
Če boš pozorno novico, bi ugotovil, da ne gre za moj vir.
Imaš morda tak fetiš, da v vsakem prispevku trolaš in ozmerjaš. Razumem, da so ljudje ob praznikih še posebej osamljeni, ampak takšne frustracije so odveč.
Ja, bogi revcek no, prides prodajat neumnosti potem pa jokas, ko ugotovis, da pojma nimas.
Ni moj problem ce se opiras na pristranske vire in nisi sposoben locit med mnenjem in dejstvom, potem pa veselo prodajas nebuloze. Pac drzi se sanka, pa bo vsem lazje.
Na sreco je bil avtor novice bolj objektiven in je z namerno izpustil komentarje in mnenja v novici, ki nimajo nic z realnostjo.
Predvsem pa se vedno manjka vir na idiotizem, ki je to debato sploh zacel. Od kje izvira tvoja blodnja, da njegovi starsi niso sposobni placat varscine?
Predvsem pa se vedno manjka vir na idiotizem, ki je to debato sploh zacel. Od kje izvira tvoja blodnja, da njegovi starsi niso sposobni placat varscine?
Ja, bogi revcek no, prides prodajat neumnosti potem pa jokas, ko ugotovis, da pojma nimas.
Ni moj problem ce se nisi sposoben registrirat, da 250 milijonov ni poket change, in je smiselno dvomiti v to, da lahko s profesorsko plačo toliko zaslužita. Pac drzi se sanka, pa bo vsem lazje.
Predvsem pa se vedno manjka vir na idiotizem, ki je to debato sploh zacel. Od kje izvira tvoja blodnja, da njegovi starsi niso sposobni placat varscine?
Ja, bogi revcek no, prides prodajat neumnosti potem pa jokas, ko ugotovis, da pojma nimas.
To ves da je kopiranje najvisja oblika laskanja? Tako, da hvala, zdaj pa vsem naredi uslugo in nehaj smetit temo.
Starši profesorja na Stanfordu, sine pa kradljiva zguba, ki bo po vsej verjetnosti velik del življenja preživel v zaporu. To morajo biti ponosni nanj
Kako je ze tisto: kri ni voda. V tej zgodbi bo zanimivo videt, kdaj so iz teoreticno dobrega in postenega koncepta presli na to da so jih prevec srbeli prsti. Dejansko scenarij kjer so ladjo potopili z dobrimi nameni ampak cisto prevelikimi apetiti ni nemogoc. Soloh ko vec preberes o zacetkih projekta, pa tudi o vrednotah in konceptih starsev, IMO stvar ni bila zastavljena z namenom goljufije. Ampak tako kot vedno vsaka moc kvari.
Potem pa pravijo, da je Slovenija dežela maminih sinekov. V ZDA, ko pa bereš življenjepise raznih uspešnih, so imeli še oh in oh supporta od staršev. Tudi v slabem očitno.
To zato ker v slo ne morjo na svoje ker so place mizerija
Ceprav razumem, je "250" milijonska varscina v resnici IOU listek kjer je napisano 250. Podobno kot v filmu Butec in Butec. Ta listek sicer garantira, da gresta starsa v arest, ce sin pobegne.
Kako pa se bo sedaj odvil tisti "stavim, da ga bodo usamomorili v priporu še preden ščivka imena politikov (demokratskih, seveda), ki mu držijo štango" scenarij?
Spustili so ga, ker ga bodo lažje zadrgnili zunaj resta?
Ceprav razumem, je "250" milijonska varscina v resnici IOU listek kjer je napisano 250. Podobno kot v filmu Butec in Butec. Ta listek sicer garantira, da gresta starsa v arest, ce sin pobegne.
Če pobegne, morata plačati 250 milijonov.
Tako je, in nekateri forumski posebneži nas skušajo prepričati, da je
Kako pa se bo sedaj odvil tisti "stavim, da ga bodo usamomorili v priporu še preden ščivka imena politikov (demokratskih, seveda), ki mu držijo štango" scenarij?
Spustili so ga, ker ga bodo lažje zadrgnili zunaj resta?
Kaj pravijo trutherji?
Zakaj tuhterji med vsemi možnimi teorijami posvojite tisto, ki je najbolj absurdna? SBF pač ni imel ne lolite express ne otoka, kamor je hodila sama smetana družbe občevati z otroki, da bi ga morali "usamomoriti".
Ne razumem. Kako bo drzava pokasirala cetrt miljarde? Kje bosta starsa dobila ta denar? Imata skrivne racune na Bahamih? Sta to povedali drzavi? Kako je sodnik prisle do stevilke 250m? Novice tega ne razlozijo.
So where did that $250 million figure come from? Great question.
In this case, Bankman-Fried was not required to post a conventional bail bond. Instead, Bankman-Fried was simply released from custody on something called a personal recognizance bond. The personal recognizance bond contains Bankman-Fried's solemn promise (and his parents' promise) to pay the court $250 million if he fails to show up for trial at the appointed time.
V primeru, da SBF res zbeži, jima poberejo vse (do 250 mil ), dvomim pa, da ju čaka zapor, razen če sinu pomagata zbežati oz če beg prikrijeta.
Niti priblizno nimata toliko premozenja. Zato je stevilka, samo marketing stevilka. Ja, ce ne moreta starsa placati, verjetno res ne gresta v arest. Samo vse premozenje jim poberejo.
Pa tudi za v naprej. Ce jima je sin dal eno od 32 miljard potem lahko plačata zadevo in sine gre v eno ribiško vasico al pa rusijo :)
Saj ni ukradel 32 milijard. Govorim na pamet, ampak govorilo se je, da so prenakazali 10 milijard. Pa se to, da so krili izgube drugje. Koliko pa so v bullu izpulili iz firme, je drugo vprasanje.
Vrednost je premozenja je orimarno tmeljila na (napihnjeni) vrednosti kripta (se posebej njihovega lastnega kovanca). Tako da je veliko vorasanje kolikonjebdejansko likvidnega kapitala sploh na voljo v tem trenutku.
Ne razumem. Kako bo drzava pokasirala cetrt miljarde? Kje bosta starsa dobila ta denar? Imata skrivne racune na Bahamih? Sta to povedali drzavi? Kako je sodnik prisle do stevilke 250m? Novice tega ne razlozijo.
Visina varscine praviloma odraza znesek, ki za posameznika predstavlja zadostno motivacijo da ne bo bezal. Pri tem ni vse samo v znesku ampak tudi v nacinu poplacila in jamstvih. V danem primeru ni nic drugace. 250 mil predstavlja znesek, ki si ga on sam niti pod razno ni mogel privoscit, hkrati pa tudi v praksi pomeni financni propad za njegove poroke (starsa).
Point varacine ni v tem koliko bo drzava zasluzila ampak je sistem garancij, da ljudje pridejo nazaj na sodisce. Je pa drugo vprasanje koliko je ta sistem pravicen. Za razliko recimo od europskega pristopa, kjer bi bila edina razlila v tem, da ne bi rabil porokov zato, da bi na sojenje pocakal doma.
Potem pa se nekateri čudimo, o neumnosti sodelujočih v ponzi shemi. Sodelujoči v tej temi resno mislijo : da sodišče spusti osebo na prostost, brez realnega kritja v $$$.
Cakaj da zves, da velika vecina pravnih drzav sploh ne pozna varscine in spustijo ljudi na prosto (ali v hisni zapor) za cas sojenja brez vsake kompenzacije ali financnega jamstva.
Ko bos pa zvedel, da se v enem in v drugem sistemu velila vecina dejansko pojavi na sodiscu, ti bo pa revezu se kaj pregorelo.
Nekdo ima pri tej zgodbi v političnih krogih veliko zaslug, da je ta kreten na prostosti. 
), dvomim pa, da ju čaka zapor, razen če sinu pomagata zbežati oz če beg prikrijeta. 