Podnebni ekstremizem

Simpl, mas večji kontejner.

Sure ... te citiram čez pol leta ;)

Glej glej, še en link za sem:

Glej glej, Sabine še dodaten zanimiv material privleče na plano:

Hecno, nobenega od omenjenih člankov nisem poznal, pa mi je bilo na začetku te teme že povsem jasno, kam pes taco moli.

pegasus je 27. jan 2024 ob 19:17 izjavil:

Glej glej, Sabine še dodaten zanimiv material privleče na plano:

Zakaj pa ne, če imaš dovolj spozorjev ideje o podnebni apokalipsi lahko plačaš marketing z vedno novimi 'znanstvenimi' dognanji.

12c0 je 26. avg 2023 ob 01:36 izjavil:

pegasus je 25. avg 2023 ob 19:37 izjavil:

Malidelničar je 25. avg 2023 ob 17:53 izjavil:

A lahko s protiargumenti ovržeš vsako točko posebej?

Ne, nima smisla, ker živiva v različnih časovnih dimenzijah.
Ekonomisti živite iz četrtletja v četrtletje. Če ste sposobni mentalno zaobjeti desetletje, že mislite, da ste carji, če pa uspete razmišljati v razponu pol stoletja, ste pa že za nobelovo, majkemi ... Zdaj pa odstrani te svoje časovne spone in razmišljaj o civilizaciji skozi desettisočletja. Zmoreš? Lahko poskusiš skozi okvir blagovne izmenjave, ki vam je bližji, a je le metafora za pravilno razmišljanje, tok energije. Torej če se le da, razmišljaj fizikalno.
Ekonomisti ste nas zapeljali v slepo ulico goltanja razpoložljivih virov (insert MOAR meme here), tako daleč, da goltamo energijske kredite v obliki fosilnih goriv (in trpimo posledice v obliki rušenja naravnih ravnotežij). Ker ne znamo pritisniti na bremzo in ker nočemo narediti dovolj korakov nazaj, da bi izbrali drugo pot in ne slepe ulice, imamo edino preostalo opcijo, da v tem trenutku še bolj pritisnemo na gas in poletimo ven iz te slepe ulice, preden trčimo ob zid. (Zdaj upam da razumete, zakaj se Musku mudi na Mars)

Ekonomija je posledica vere v sveto lastnino, vsi problemi namreč izvirajo iz časa pred 12.000 leti, ko je človek izumil lastnino in boga s katerim je lastninjenje upravičeval. Doba šarlatanov, ki traja še danes.
Ekonomija pomeni "varčna domačija", ampak so si jo verniki prilastili, ker verniki si vse prilastijo in uničijo. Čemur rečemo ekonomija, bi lahko kvečjemu rekli ekonometrija, ideologija, religijski kult, ki deluje po principu cargo kulta.

Francoska revolucija se je začela, ker so ekonomisti absolutne kralje prepričali, da vedo kaj počnejo. Kralja so prepričali v privatizacijo davkarije, češ ne bo treba plač dat, pa vzdrževat kočij in konjev hranit. Zasebnik je več v svojem žepu pustil, kot je dal kralju. Izumljali so loterije, take in drugačne finančne sheme, ki so iz ljudi naredile še večje reveže. Raja je sredi ulic umirala od lakote, za ekonomiste so si pa novo besedo morali izmislit - millionaire. Louis de Rouvroy je v svojih dnevnikih pisal:"Ekonomisti so s kraljem počeli, kar so želeli, ga prepričali da je vsem nediskriminatorno vzel vse, in ko je vzel vse, je izžel še kostni mozeg". Marsikateri aristokrat je bil na strani revolucionarjev, giljotina je najpogosteje pela za ekonomiste, finančnike in špekulante.
Če boš desne vprašal, ti bodo rekli, da je bilo obdobje pred revolucijo "zlata doba", med in mleko, vsi so imeli vse in še več, ampak prekleti reveži so zavidali bogatim, zato so jih pobili ;)
Privatizacija, lepa beseda, če vprašaš desne, izvira iz besede privare - ukrasti, prikrajšati nekoga za nekaj. Raja 60 let gradi najboljši zdravstveni sistem, ki ga desni v roku desetletja sprivatizirajo za par stotakov, raja pa, da biprišla dozdravnika, mora najprej najeti odvetnika. ;)

Desni te bodo tudi o Neronu prepričevali, da je požgal Rim, igral na liro, kot je v tej temi pisal vostok. Zakaj bi nekdo lagal o Neronu? Laži o njem so širili njegovi politični nasprotniki, ker ni bil veren in ker je bil proti aristokratom. "Kdor ni z nami, je proti nam", zato ga morajo očrniti. Neron je naročil obnovo Rima na način, da se taka tragedija ne more ponoviti, brezdomce je vzel k sebi, jih hranil,...
V temi o podnebju, se pojavljajo ideje o 1.000-letni veliki Nemčiji, kot o dokazu, da so nemški geni superiornejši. Problem te pravljice je, da je njen avtor, Ernst Kantorowicz (če se še kdo spomni, sem lani vostoka enačil z njim), priznal da si je vse skupaj izmislil. ;)

Georg Simmel - Philosophie des Geldes, sicer stara knjiga, ampak lepo pojasni perverzijo denarja, kako skorumpira vse, razčloveči človeka in ga prej ali slej prelisiči, da stvari nimajo nobene vrednosti, ampak da je denar tisti, ki ima vrednost.
Charles Wright Mills - White Collar: The American Middle Classes, še ena taka knjiga, ki pojasni škodo, ki jo povzročata denar in ekonomija, lepo tudi pojasni zakaj srednji sloj v resnici ne obstaja, in je kot tak obsojenna propad.
Marxa pa menda ni treba posebej omenjat, zgolj ne splača se čitat, kaj delfini pravijo o Marxu.
Od novejših je še Nancy Fraser - Cannibal Capitalism

Še chatgpt so sprogramirali z idejo, da je ekonomija pomembnejša od družbe, in da je treba družbo žrtvovati za ekonomijo, ker brez ekonomije, ni družbe.


V sistemu, ki je podrejen ekonomistom in denarju (politika brez ekonomistov ne sme nič, ekonomistov pa ne moreš volit), se vedno razvije skrajnodesničarska politika ekstremnega centra, med francosko revolucijo so objavili satirično knjigo - Le dictionnaire des girouettes, v kateri se avtorji norčujejo iz ljudi, ki se obnašajo kot vetrokazi (girouette = vetrokaz), že Napoleon, ki je trdil, da je na strani revolucionarjev, je na oblasti trdil, da ni za revolucionarje, ni za aristokrate, ampak je za vse. Vsi so za vse od časa francoske revolucije, vsi politično programi so enaki, vsi bodo delali za vse, vse dobro, ampak potem se zgodi nekaj drugega. Naš najpomembnejši junak tega sistema je t.i. oportunist, Jacques Dutronc poje o oportunistu v L'opportuniste, ko pravi, da je za komunizem, za socializem in za kapitalizem, ker je oportunist. Ne prepira se z nikomer, vedno se strinja z vsemi, je kralj spreobrnjencev. Vešč je samo v obračanju jakne na drugo stran, da je vedno na pravi strani, ker pa jo je že tolikokrat obrnil, da je vsa uničena, bo ob naslednji revoluciji na drugo stran obrnil tudi hlače. Tle mate, če koga zanima:


V danem sistemu se razvije tudi "funkcionalna neumnost", kimavci so najbolj cenjeni, zlata vredni povprečneži, obstaja tudi študija in knjiga, v kateri avtorja trdita, da se mora to razširit med organizacije, ker spsobnost razmišljanja uničuje podjetja, itn:
https://phys.org/news/2016-06-discusses...

Kako naj "malidelničarji", vostoki,.. spregledajo, če pa so strenirani v kimanju? Kako naj spregledajo, če verjamejo v idejo "če ne bomo mi njih, bodo oni nas"? Kako naj spregledajo, če verjamejo vsemu, kar jim pravijo "njihovi", ki so jih prepričali, da vse ostalo vodi v stalinizem? ;)

Ne zmorejo ali nočejo spregledati!???

ta slika je lepo zrcalo današnje civilizacije, samo zato, ker ti je že od malega bilo govorjeno ''Mona Lisa, to je najboljša slika'' potem rata ''najboljša'', četudi je samo en portret, marketing dela svoje!

kopiran komentar.... kr dober.

in pa te kvazi slike stare 200elt pa ne vem kolk še umetnost precenjena do amena.

jebesh davinčija in njegove bedne slike. V osnovi so te slike bolj ko ne nepomembne. Enako kot recimo pol starih stavb v ljubljani, kjer se vsi zgovarjajo na spomeniško varstvo, namesto da bi odzunaj poslikali, podrli in zgradili z enako obliko, samo iz novih materialov, notri pa par štukov več, ker bi se znebili 5 meterskih stropov.
Upam samo, da se bodo ljudje sami odločili podirat take stavbe, ko bo ogrevanje postalo res drago, ker noben ne bo hotel ogrevat še enega stanovanja zraven zaradi tako visokih stropov.

Kaj menite, ali smo trenutno na nekakšnem 'peak vegan' lifestylu? Kar se tiče prehrane (soja, bio-eko, klinčki, presna hrana) pa recimo mobilnosti (urbanizacija in fokus na javni transport ter kolo - in e-skiroji zadnje čase), energetike (EV-ji, solarni paneli+vetrnice Überalles torej celo na neokrnjenem Pohorju, hkrati pa prepoved hidro, ker se na Savi ščiti ribe in rake itd.) in nekih družbenih trendov (odpovedovanje družini, ker otroci "svinjajo" planet)?

Sam menim, da verjetno bo zadeva trajala še 10-15 let preden se prekucne kontra. Zakaj menim, da ne bo takoj obrat v stilu crasha in bomo imeli raztegnjeni 'peak vegan' trajanje?

Prvič, upoštevati je potrebno trende zadnjih 30 let, ko se je to eko-mentaliteto pumpalo v javnih šolah - v SLO imamo recimo zdaj tiste 'petke za prihodnost', če pogledaš demonstracije v metro-območjih po Zahodnem svetu so to mladi eko-"osveščeni", ki bi na osnovi okolja delali novi red
Drugič z pushem zadnjih 20 let se je dejanso v javnem prostoru vzpostavilo novo eko-bio-halal-soybean javno mnenje in zastopniki tega mnenja nočejo predati svojega t.i. moralnega 'high ground-a' oz. bodo v primeru kontra potiskov (ki se že vedno bolj dogajajo) postali agresivni; agresija oz. javni konflikt pa lahko služi temu, da napadalce trenutnega javnega statusa quo odvrne od nadaljnjih poizkusov sesutja trenutnega konsenza
Tretjič, institucionalna zaslomba na Zahodu je zelo močna in bo kljub nasprotovanju potiskala, da se vrne na eko-konsenz, še posebej agresivno bo to, ker ostali deli sveta niso v soglasju z Zahodnim eko-modelom in bodo tu nasprotovanje temu modelu na Zahodu videli kot paktiranje 'deplorables' z ne-Zahodnimi ne-eko prepričanji
Četrtič moramo vedeti, da je pri elektro-bio-eko prehodu na Zahodu šlo za hudo miskalkulacijo glede kapacitet, energetske gostote potrebne za funkcioniranje ene razvite družbe in bo številnim bolj praktično, da vzamejo stališče, da je potrebno podeseteriti bio-eko-obnovljivi push za vsako ceno, kot se vrniti na izhodišče. Ker je bilo v vse skupaj že do sedaj preveč investirano (finančno in idejno).

Kje menite, da se bo na Zahodu moderni lifestyle konsenz prvi začel krhati?
Včasih se je zdelo, da so Američani do tega bolj skeptični kot Evropejci, zdaj je pa obratno, da je večji kontra v EU-ju, medtem ko so v ZDA bolj zagrabili kot 10 let nazaj ..... vaše mnenje?

Slabo misliš. 1984 prihaja, pa če si še tako zatiskaš oči.
Par traktorjev na cestah tega ne bo spremenilo, no go cone in podobno, pa so lep izgovor, da se bo to uvedlo.
Manjšinci in migranti bodo, seveda, izključeni iz tega. Oni bodo še naprej po starem.

Trajalo bo dokler ne bodo te neumnosti posegle v življenski standard dovolj velike mase ljudi.

Kdaj bo to je pa vprašanje.
Bolj kot se bo šlo agresivno v OVE pri energetiki, manj mesa pri kmetijstvu, več javnega prevoza, omejevanje s čim lahko kuriš ...... prej bodo presegli kritično maso ljudi katerim so dovolj zagrenili življenje in takrat se bo eko ludake lovilo po ulicah.

Upam, da te tudi iz te teme končno zabrišejo ven...

Vprašanje, ki se postavlja je, ali so recimo temu 30 let nazaj klasične politične sile (leva sredina, še posebej pa konservativni pol) na Zahodu pojav eko-zelenih gibanj spremljale premalo kritično in s premalo skepse?

Po mojem so klasične politične sile naredile 2 napaki:
Prvič, ko so zelena gibanja (v osemdesetih) postavila legitimna vprašanja glede tematike onesnaževanja - umazan zrak, azbest, kemikalije v vodah itd. - je klasična politika to zadevo premalo posvojila kot lasten problem in jim je pustila, da so to tematiko vzeli kot bazo za pritiske naprej.
Drugič, ko so se ta zelena gibanja spravila na področje energetike, ki je čisto izven njihovega kroga kompetenc, jih pa niso v štartu ustavili in so s tem pustili, da so začeli lomastiti po javni debati glede zasnove motorjev z notrnajim izgorevanjem ter jedrske energije in delovanja energetskih omrežij.

Preveč ozko gledate na stvar. Višji cilj je uničenje srednjega razreda, osiromašiti vse in nas totalno podredit in zasužnjit. Zeleno so samo pograbili kot sredstvo, embalažo za dosego cilja. Ker čisto vse idiotizme zapakirajo in opravičujejo z reševanjem sveta.

Da bi nas visji sloji zasuznjili je nemogoce. So prevec nesposobni. Samo poglejte angleskega kralja. Tip je tako zabit, da mu ne bi zaupal niti jurcka na vaski veselici.

Aja, sej res. Prave sile se skrivajo "v ozadju". Kot v TV serijah.

Miki N je 29. jan 2024 ob 07:04 izjavil:

WizzardOfOZ je 28. jan 2024 ob 13:40 izjavil:

jebesh davinčija in njegove bedne slike.

Jebati bi bilo treba te aktivistke, ne pa Davinčija. Tole je klasično babje nedojebano kurbanje za pozornost (kljub temu, da je zraven nekaj t.i. tipov te akcije sevajo očitno tovrstno energijo). Samo jasno se nobeden noče žrtvovati, kljub temu, da gre za svojevrsten okoljski problem!

Glede na to, kako to babovje zgleda, jih čisto razumem.

kow je 29. jan 2024 ob 09:19 izjavil:

Da bi nas visji sloji zasuznjili je nemogoce. So prevec nesposobni. Samo poglejte angleskega kralja. Tip je tako zabit, da mu ne bi zaupal niti jurcka na vaski veselici.

Aja, sej res. Prave sile se skrivajo "v ozadju". Kot v TV serijah.

Saj niti niso v ozadju. Dizajneri teh idiotizmov sedijo v wefu in davosu. Tam se vse te ideje rodijo

Sparkxl je 29. jan 2024 ob 09:11 izjavil:

Preveč ozko gledate na stvar. Višji cilj je uničenje srednjega razreda, osiromašiti vse in nas totalno podredit in zasužnjit. Zeleno so samo pograbili kot sredstvo, embalažo za dosego cilja. Ker čisto vse idiotizme zapakirajo in opravičujejo z reševanjem sveta.

Sparkxl, kamiKaZaA: ta teza v bistvu odpira pomembno vprašanje: zakaj leva sredina in desna sredina v tem nista videli nevarnosti za lastno volilno populacijo oz. le-te ki naj bi jih zastopali!?!?!? Ker je bilo tako očitno!

Poglejmo:
1. iz vidika povojne socialdemokratske leve sredine, so zelene politike začele siromašiti ekonomsko računico delavsko-nizko-srednje populacije v delavskih naseljih in predmestjih in jim dvigovati stroške življenja - to pa se pri delavskem budgetu še bistveno hitreje pozna in jih pošlje v proletarsko revščino
2. iz vidika tradicionalne konservativno-krščanske desnice, so zelene politike začele omejevati in onemogočati aktivnosti formacije stabilnega družinskega okolja in pritiskale na zniževanje plač in dohodkov njihove populacije (kmete + srednji razred) - to pa je dokončno onemogočilo kalkulacijo single-breadwinnerja (ki lahko podpira večje družine) kar je ena ključnih predpostavk konservativcev

Invictus je 29. jan 2024 ob 10:57 izjavil:

Levičarji so naredili Evropi celo sranje:

- zelena agenda, hkrati zapiranje JE, posledično se draži elektrika
- LGBTQ+ scena, kjer se za te degenerirance zmeče vednop več denarja
- migranti, ki so samo strošek in problemi
- enako kot desničarji so nestrpni, diskriminatorni, rasistični, ironija je, da do lastnih državljanov, ne do uvoženega sranja -> zato levi fašisti
- večina levičarjev dela v javnem sektorju, kjer sde non stop višajo stroški in hkrati slabšajo ter dražijo njihove storitve

Ideja levičarstva je bila v redu, ampak zdaj so prišli tako daleč, do stanja enoumja, saj drugega mnenja ne upoštevajo. V bistvu so levičarji postali pravi fašistični komunisti.

Dobro povedano. Res je, ideologija levih je dolgo bila super. Ampak zdaj se je to izrodilo v zgoraj opisano

Sparkxl je 29. jan 2024 ob 10:34 izjavil:

Saj niti niso v ozadju. Dizajneri teh idiotizmov sedijo v wefu in davosu. Tam se vse te ideje rodijo

Davos je ze zdavnaj ratal komedija. Vsi ti "sestanki elit" so ze zdavnaj demistificirani - odkar ima vsak v zepu kamero.
Postane takoj jasno, da so ravno tako zabiti kot ostali folk.

Hočeš povedati, da je naftna industrija sama izumila problem in sedaj lahko prodajajo manj za več ?

https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/zn...

tole je velik problem!! private jet, da bo lahk z dragim par minut, po tem pa takoj v avstralijo na drug koncert.

ampak ne problem so avti, pa kurjenje za ogrevanje....

Matr, kaj se enega balasta financira, da pišejo nebuloze, kaj naj bi bilo leta 2100.
Ni čudno, da bodo države revnejše. Jebivetrov se nikoli ne zmanjka.

Hihihi. Bajdon se hoče maščevati Texasu tako, da zjebe Europo, obenem pa skrbi za ekologijo.

Sedaj še LNG plina iz Amerike ne bo več. Haha.