Forum » Problemi človeštva » Podnebni ekstremizem
Podnebni ekstremizem
m0LN4r ::
Kaj tocno mladini manjka? Mile zime, klime, troslojna okna, optika...
Minike in kopalna sezona so v polnem zamahu.
Minike in kopalna sezona so v polnem zamahu.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM
Trade Republic 38MVDVXM
fulk ::
@pegasus
O usmiljen bog. Kakšnim imbecilizmom ti nasedaš.
C02 se zadržuje bolj pri tleh, jasno. Tam bo tudi efekt večji. Jasno.
Če se zgornje meje atmosfere hladijo to pomeni, da zemlja boljše odvaja toploto iz površja v vesolje. To je ena od negativnih povratnih zank zemlje, ki skuša vzdrževati homeostazo.
O kakšnih potrjenih modelih govorimo, ni povedano.
Povedano je tudi, da nimamo še zanesljivih modelov.
In pravzaprav, kje piše, da je to človeški CO2? Zgolj predpostavljajo.
Ta drugi članek pa peče glava ga brati.
Od vseh problemov, ki pestijo človeštvo, dolgoročna klima je zadnji.
Meni se tudi smilijo, ampak zaradi drugih reči.
Kot rečeno, tudi sam ne vrjameš v to, ker če bi, bi se kastriral in se pridružil kakemu samomorilskemu kultu. Tko pa zgolj nekaj paranoidno bluziš.
Kar me sploh ne moti, ampak ne strašit ta mlade.
O usmiljen bog. Kakšnim imbecilizmom ti nasedaš.
C02 se zadržuje bolj pri tleh, jasno. Tam bo tudi efekt večji. Jasno.
Če se zgornje meje atmosfere hladijo to pomeni, da zemlja boljše odvaja toploto iz površja v vesolje. To je ena od negativnih povratnih zank zemlje, ki skuša vzdrževati homeostazo.
O kakšnih potrjenih modelih govorimo, ni povedano.
Povedano je tudi, da nimamo še zanesljivih modelov.
In pravzaprav, kje piše, da je to človeški CO2? Zgolj predpostavljajo.
Ta drugi članek pa peče glava ga brati.
Od vseh problemov, ki pestijo človeštvo, dolgoročna klima je zadnji.
Meni se tudi smilijo, ampak zaradi drugih reči.
Kot rečeno, tudi sam ne vrjameš v to, ker če bi, bi se kastriral in se pridružil kakemu samomorilskemu kultu. Tko pa zgolj nekaj paranoidno bluziš.
Kar me sploh ne moti, ampak ne strašit ta mlade.
pegasus ::
Ta drugi članek pa peče glava ga brati.Da, da, lepo to pokažeš:
Če se zgornje meje atmosfere hladijo to pomeni, da zemlja boljše odvaja toploto iz površja v vesolje.
So vas kdaj v življenju že spustili ven v naravo? Ali vas od malega držijo v kleti in vas vzgajajo v trole?
49106 ::
Ne skrbi, za okolje imamo rešitev, s katero nekateri zelo dobro služijo. To so CO2 kuponi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 49106 ()
fulk ::
Ta drugi članek pa peče glava ga brati.Da, da, lepo to pokažeš:
Če se zgornje meje atmosfere hladijo to pomeni, da zemlja boljše odvaja toploto iz površja v vesolje.
So vas kdaj v življenju že spustili ven v naravo? Ali vas od malega držijo v kleti in vas vzgajajo v trole?
Nekaj mi pravi, da sem jz več v naravi kot ti.
In ti povem, da naravi ni nič hudega. Ravno obratno. Letos je nora rast vegetacije.
pegasus ::
O glej glej, kako ste transparentni ... ko ustreliš kozla, menjaš fokus pogovora. Direkt iz vaše skripte ;)
In ker se mi v vaši nesposobnosti smilite, sem pripravljen sprejeti igro. Kako predlagate, da izmerimo, kdo je več v naravi?
In ker se mi v vaši nesposobnosti smilite, sem pripravljen sprejeti igro. Kako predlagate, da izmerimo, kdo je več v naravi?
feryz ::
Izvoli pegasus, to je kot nalašč zate.
https://www.caszazemljo.si/ekologija/dv...
Beseda, ki dobesedno bode v oči v tem članku, je "bi".
Fak, kako nizko je padlo "novinarstvo" in "mediji".
https://www.caszazemljo.si/ekologija/dv...
Beseda, ki dobesedno bode v oči v tem članku, je "bi".
Fak, kako nizko je padlo "novinarstvo" in "mediji".
pegasus ::
pegasus ::
Haha, nagazna mina deluje
In spet menjamo temo pogovora? Ej, ta taktika deluje samo dokler ne postane očitna. Sicer se obnašate kot ruska vojska v ukrajini. Kar je ubistvu pričakovano, glede na to, kdo vas je šolal ...
In spet menjamo temo pogovora? Ej, ta taktika deluje samo dokler ne postane očitna. Sicer se obnašate kot ruska vojska v ukrajini. Kar je ubistvu pričakovano, glede na to, kdo vas je šolal ...
Malidelničar ::
Ampak zakaj se pri temi podnebja folk razdeli v ekstreme? Zakaj ni nekega 'middle ground'???
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
pegasus ::
Iz istega razloga kot imaš še vedno kreacioniste, ki verjamejo da je bog ustvaril svet, ki je večen in nespremenljiv. Spremembe so namreč precej naporna reč za možgane na večih nivojih, zato je lažje tiščati glavo v pesek in se delati, da jih ni.
trancer01 ::
Tako je, ne moreš biti hkrati idiot in pameten. Lahko si le eno ali drugo.
Razni pegasusi so pač idioti in si ne morejo pomagati niti se spremeniti.
Razni pegasusi so pač idioti in si ne morejo pomagati niti se spremeniti. Kayzon ::
Malidelničar je izjavil:
Ampak zakaj se pri temi podnebja folk razdeli v ekstreme? Zakaj ni nekega 'middle ground'???
Slabo opazas,ljudje se povsod tako delijo. Imas samo pristase samo LEVE politicne strake ali samo DESNE,isto s cepljenjem. Ali si cepilec ALI PA NECEPILEC! Ce ne podpiras LGBT si ze homofob in transofob,itd.. Overall,ljudje so neumni.
D3m ::
Glede na zadnje novice se arktični led širi in ne topi.
:/
Odločite se že kaj je res. :D
:/
Odločite se že kaj je res. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|
kow ::
Bos moral predloziti kaksne podatke. Glede na tvoje pretekle izjave, se ponavadi zlazes - bom zato domneval, da se led se naprej topi.
Evo, sem nasel sam:
Evo, sem nasel sam:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
kow ::
Mogoce sem slep, ampak ze 4 desetletja se led topi. Zadnji 2 leti, pa je bilo malo vec ledu. Predlagam, da pocakamo na konec desetletja, da vidimo kaksna bo crta za 2019-2029.
Invictus ::
In kaj pol, če na severnem tečaju ni ledu?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
kow ::
Lahko tudi logicno premislis na primeru Velikonocnih otokov. Hitre spremembe ekologije, potencialno naredijo v druzbi stalo. Ker so imeli dovolj Invictusov, so se sli na koncu celo kanibalizem.
Vsak, ki ima kaj v glavi, bo previden.
Vsak, ki ima kaj v glavi, bo previden.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Jazon ::
Evo malo branje, če še ni bilo:
https://journals.lww.com/health-physics...,.2.aspx
Povzetek: analiza C-14 kaže, da je le 12% atmosferskega C02, dodanega od leta 1750 dalje, človeškega izvora.
"Much to low to be the cause of global warming".
https://journals.lww.com/health-physics...,.2.aspx
Povzetek: analiza C-14 kaže, da je le 12% atmosferskega C02, dodanega od leta 1750 dalje, človeškega izvora.
"Much to low to be the cause of global warming".
kopriwa ::
Bos moral predloziti kaksne podatke. Glede na tvoje pretekle izjave, se ponavadi zlazes - bom zato domneval, da se led se naprej topi.
Evo, sem nasel sam:
Zdej mora dementni in njemu podobni samo še naštudirat kaj te krivulje pomenijo. Izgovor bo, da te zadnje krivulje malo preveč nihajo in da so verjetno ponarejene ali pa ultimativni zasuk v Invictusovi maniri, "pa kaj potem če se led zmanjšuje!". V vsakem primeru se bodo nevroni bolj malo aktivirali.
gruntfürmich ::
Imej malo socutja do sevednih medvedov in tjulnov.
kolikor sem bral v reviji življenje in tehnika, so tematike in strašenja okoli severnih medvedov največje laži.
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...
kow ::
Stevilo severnih medvedov definitivno ne pada, ker jih je relativno enostavno presteti. In to tudi pocnejo.
pegasus ::
In kaj pol, če na severnem tečaju ni ledu?Evo, ena "invictus-proof" razlaga: se spomniš dobrih 20 let nazaj, realplayer videi prek neta in "buffering..."? :)
Točno to počne led na polih, buferira energijo s spremembo agregatnega stanja vode. Ko ga ni, tega bufra ni več, vso nihanje energetskih tokov dobimo servirano direktno v obliki toplote. O nastalih efektih lahko ugibamo, a bodo pretežno neprijetni.
Elektronska analogija bi bil kondenzator.
Pa še kaka primerjava bi se našla ...
feryz ::
Kdaj pa bodo ti "pretežno neprijetni" efekti? Okrog leta 2100?
Vprašam za prijatelja. Ker mene več ne bo.
Vprašam za prijatelja. Ker mene več ne bo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: feryz ()
Jazon ::
Bos moral predloziti kaksne podatke. Glede na tvoje pretekle izjave, se ponavadi zlazes - bom zato domneval, da se led se naprej topi.
Evo, sem nasel sam:
Globalni alarmisti radi posegajo(te) po t.i. "steady-state assumption" metodi, kot pa po dejanskih opazovanjih.
Zato so naprimer na Antarktiki, precenili izgubo ledu na policah med leti 2009-2019 na -20,028 Gt. Dejansko merjenje pa je pokazalo, da se v tem času masa ledu na Antarktiki povečala za +661 Gt.
aja, link:
https://tc.copernicus.org/articles/17/2...
Glede na to da si našel, najdi se dejanske meritve in ne psevdo znanstvene metode (prodajni produkt woke "profesorjev" na univerzah), ki na podlagi predvidevanj napihnejo izgube za 3000%
pegasus ::
tikitoki ::
Stevilo severnih medvedov definitivno ne pada, ker jih je relativno enostavno presteti. In to tudi pocnejo.
https://www.firstpost.com/explainers/po...
kow ::
To je lokalno stetje. Neznanstveno je narediti hitre zakljucke ter ekstrapolirati na globalno populacijo (cirka 30k).
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Jazon ::
tikitoki ::
kow ::
To mora narediti tisti, ki hoce dokazati, da se populacija manjsa. Zaenkrat ocitno nobenemu ni uspelo - no, vsaj jaz nisem naletel nanj.
Meritev dosega poledenitve je trivialna. Podatki so iz nasine spletne strani.
Jazon, Arktika in Antarktika. To ni ista rec. Sam povem.
še enkrat:
"Glede na to da si našel, najdi še dejanske meritve in ne psevdo znanstvene metode (prodajni produkt woke "profesorjev" na univerzah), ki na podlagi predvidevanj napihnejo izgube za 3000%"
Meritev dosega poledenitve je trivialna. Podatki so iz nasine spletne strani.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
fulk ::
Evo malo branje, če še ni bilo:
https://journals.lww.com/health-physics...,.2.aspx
Povzetek: analiza C-14 kaže, da je le 12% atmosferskega C02, dodanega od leta 1750 dalje, človeškega izvora.
"Much to low to be the cause of global warming".
Shit. To pa bi morala biti šokantna novica.
V bistvu s precej simple metodo so določili delež antropogenega CO2ja. In ta je nekje 1/10 do 1/5, ostalo so naravni izvori/ponori.
In vsi od pegasuses do politikov to gladko ignorirajo in furajo naprej apokaliptično retoriko in politiko.
In to tudi potrjuje mojo tezo, da večji del CO2 izvorov ponorov sploh ne poznamo, saj so tej naravni.
Še sam sem presenečen kako dober občutek za tehnikalije imam.
Malidelničar je izjavil:
Ampak zakaj se pri temi podnebja folk razdeli v ekstreme? Zakaj ni nekega 'middle ground'???
Saj sem ves čas pripravljen na neko srednjo pot. Pegasus ni, in trdi, da nas čaka judgement day zaradi CO2ja, ki ga spuščamo.
Se strinjam, da moramo zmanjšati onesnaževanje, ampak CO2 ni tak problem oz. sploh ni nek problem.
10-20% CO2-ja v ozračju je našega. To ni nobena kritična količina.
D3m ::
Mogoce sem slep, ampak ze 4 desetletja se led topi. Zadnji 2 leti, pa je bilo malo vec ledu. Predlagam, da pocakamo na konec desetletja, da vidimo kaksna bo crta za 2019-2029.
Torej čakamo na pravi dan. :)
|HP EliteBook|R5 6650U|
CoolBits ::
10-20% od 0,04% ja. Upajmo, da zraste do 0,1%, ker bomo pol imeli res obilno zelenje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: CoolBits ()
fulk ::
Kaksna kolicina pa je kriticna? Prilozis izracun? Hvala!
To mi morate vi povedati.
Iz prakse vem, da take vrednosti ponavadi niso game over.
10-20% CO2-ja v ozračju je našega.
Od kje si pa to pobral?
Zgoraj je nekdo prilepil študijo.
Izmerili so izotope C-ja. In na zelo simple in zanesljiv način, da samo 10-20% CO2 ja v ozračju je novejšega.
We determined that in 2018, atmospheric anthropogenic fossil CO2 represented 23% of the total emissions since 1750 with the remaining 77% in the exchange reservoirs. Our results show that the percentage of the total CO2 due to the use of fossil fuels from 1750 to 2018 increased from 0% in 1750 to 12% in 2018, much too low to be the cause of global warming.
https://journals.lww.com/health-physics...,.2.aspx (hyperlinke ST obvlada bolj slabo, ročno popravite oz. v repliki boste našli kompleten naslov)
To sicer ne pomeni, da lahko sedaj zakurblamo trilitraše na polno. To zgolj pomeni, da nam establišment spet grdo laže in zavaja ter zahteva preveč radikalne spremembe.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fulk ()
D3m ::
Samo, če je novejše ne pomeni, da je 100 naše.
Lahko so še drugi dejavniki v igri.
Lahko so še drugi dejavniki v igri.
|HP EliteBook|R5 6650U|
kow ::
To mi morate vi povedati.
Iz prakse vem, da take vrednosti ponavadi niso game over.
Sam nimam odgovora. Tako, da bos moral kar ti pojasniti. Sam namrec trdis, da "iz prakse" ves, da take vrednosti "ponavadi" - karkoli to pomeni - niso problem.
Bojim se, da si zopet obul prevelike cevlje.
svecka ::
Povečan C02, ne me hecat. V času dinozavrov je bilo 5x več C02 kot ga je danes! Kdo ga je takrat povečal? Prdenje dinozavrov?
https://www.livescience.com/44330-juras...
A vam še ni kapnilo da tole segrevanje ozračja ni čisto nič drugega kot PROPAGANDA, ko pa v resnici je segrevanje in ohlajevanje ozračja NARAVNI CIKELJ ZEMLJE in bomo čez xxx let spet imeli ledeno dobo.
Timeline of glaciation @ Wikipedia
https://www.livescience.com/44330-juras...
A vam še ni kapnilo da tole segrevanje ozračja ni čisto nič drugega kot PROPAGANDA, ko pa v resnici je segrevanje in ohlajevanje ozračja NARAVNI CIKELJ ZEMLJE in bomo čez xxx let spet imeli ledeno dobo.
Timeline of glaciation @ Wikipedia
fulk ::
Samo, če je novejše ne pomeni, da je 100 naše.
Lahko so še drugi dejavniki v igri.
Točno ne poznam postopka določanja starosti in kako so izločili moderni človeški in moderni naravni izvor.
Pomojem je to rutinska zadev.
Kakorkoli že, 10-20% procentov človeškega CO2-ja, se mi ne zdi nevrjetno. Kurjenje fosilnih goriv spet ni tako infinitizimalno majhno.
Kar pa se upam trdit je, da to niti slučajno ne more vplivati do te mere, kot mu jo pripisujejo. Zadeve so daleč premajhne.
Je pa tako. Kurjenje fosilnih zadev treba ukiniti, ker vsebujejo veliko nevarne nesnage. Znano pa je, da pri nekaterih živalih, ki so v toksičnem okolju, evolucija začne spodbujati več samic kot moških.
Če obtaja 5% vrjetnosti, da kurjenje folislnih goriv povzroča današnjo povečano pederizacijo družbe, sem za ukinitev.
Imam več skupnega z zelenimi, kot si upam priznati.
CoolBits ::
BTW izraz fosilna goriva so si izmislili globalisti, da lahko računajo in dvigujejo ceno.
Nafta s fosili nima nobene povezave drugač, je druga najpogostejša tekočina za vodo na zemlji in nikoli ne bo zmanjkala.
Nafta s fosili nima nobene povezave drugač, je druga najpogostejša tekočina za vodo na zemlji in nikoli ne bo zmanjkala.
fulk ::
No ok. Semantika gor ali dol.
Moje argumente sem pomojem, dovolj dobro zapisal.
Vsak atom svinca, arzena itd. ki ga vržmo v zraki in proizvede novega LGBTQP++-jevca je atom preveč.
Trenutno je stanje tako, da porabimo ogromno resursev za laufanje 4k globohomo vsebin kot so netflix, tiktok, youtube. Gre za nekakšno pozitivno povratno zanko. Več homo vsebin, več onesnaževanja, več homotov.
Nekaj terba storiti.
Moje argumente sem pomojem, dovolj dobro zapisal.
Vsak atom svinca, arzena itd. ki ga vržmo v zraki in proizvede novega LGBTQP++-jevca je atom preveč.
Trenutno je stanje tako, da porabimo ogromno resursev za laufanje 4k globohomo vsebin kot so netflix, tiktok, youtube. Gre za nekakšno pozitivno povratno zanko. Več homo vsebin, več onesnaževanja, več homotov.
Nekaj terba storiti.
CoolBits ::
Se popolnoma strinjam, ampak ko bi vsaj to bilo edino zastrupljanje človeštva, bi bilo tudi hitro rešljivo.
Imamo precej večje težave od porabe resursov in nekega fiktivnega segrevanja trenutno.
Imamo precej večje težave od porabe resursov in nekega fiktivnega segrevanja trenutno.
fulk ::
Jp.
Pegasus ima recimo prav, da smo na prelomu.
21. stoletje bo določilo ali bo človeštvo končalo v peklu ali našlo novo pot k luči.
Jaz vrjamem.
Pegasus ima recimo prav, da smo na prelomu.
21. stoletje bo določilo ali bo človeštvo končalo v peklu ali našlo novo pot k luči.
Jaz vrjamem.
Malidelničar ::
No recimo 'fulk'-ova pozicija bi morala biti sprejemljiva, zakaj je ne sprejemate?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 11860 (6729) | kow |
| » | Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )Oddelek: Znanost in tehnologija | 33024 (16899) | zmaugy |
| » | Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 19913 (16112) | gruntfürmich |
| » | IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija | 36228 (26190) | NSA Agent |