Podnebni ekstremizem

D3m je 19. maj 2023 ob 14:49 izjavil:

21.6.2023 bo konec očitno.

Owwwww well.

Fajn vas je bilo poznati dragi S-Tjevci

Oh hvala, končno nek datum, 2012 se ni izšlo ...

Bom naredil načrt.
Ne vem pa, kaj naj naredim, če se 22.6.2023 zbudim v nič kaj pretresljiv dan.

Če bo 22.6. ok grem na burek ali kebab.

Vlak je že zamujen zato predlagam manj sekiranja in več hedonizma. Stopite no že do tiste dekline in recite "Hello bejbi, dajva se dol kot da bo konec sveta, LOL!". Kaj imate za zgubiti?

Evo, ta je pa res butasta. Se dobro, da niso napisali kmalu, torej leta 2200

https://www.rtvslo.si/zabava-in-slog/za...

Kaj to pomeni, treba začet hordat že sedaj in ne čez 80 let?

Bolj je problem, da se vedno ne razumes, da tisti znanstvenik ni rekel, da bo leta 2023 konec sveta oz. da bodo ljudje izumrli. Imas tezave z bralnim razumevanjem.

Evo, se pomoc do razumevanja:
https://www.snopes.com/fact-check/greta...

To korelira mocno s tem, da so mladi vedno bolj zabiti in snezinkice.

Naj i8M pokaže, kako se to dela.

Kar skupaj naj se zalepijo, bo manj dela za nas.

Ko se bodo nagi lepili na ceste, prišli peš do lokacije in se zalepili z ekološko pridelanim lepilo se lahko začnemo pogovarjat s takšnimi osebki do takrat pa...

No saj zato pravim, warmerska stran ne zmore sproducirati koherentnih dokazov, da je za vsega kriv človeški CO2.
Vse kar zmorejo je prek uradnih instituciji groziti dvomljivcem.

Najbolje, da se vsi borci proti globalnemu segrevanju kar zamrznete, da vam ne bo prevroče.

Te "eko" norce bo treba počasi začeti načrtno streljati, prej ne bo miru!

Hehe, vi še kar sanjate o dostojnem življenju ... Sladke sanje ;-) Mene skrbi, ali bo življenje kot ga poznamo sploh še mogoče na dolgi rok. Napišem več, ko bom imel čas.

Tako ste nesposobni, da vas moram prositi za kontakt vašega šefa, da mu razložim kaj vse ga serjete. Za začetek - vi postavljate močne trditve, ki so v nasprotju z znanstvenim konsenzom, torej je breme dokazovanja na vas. Veselo na delo. Priporočam uporabo znanstvene metode, rezultati pa morajo biti ponovljivi.

pegasus je 25. maj 2023 ob 20:20 izjavil:

Tako ste nesposobni, da vas moram prositi za kontakt vašega šefa, da mu razložim kaj vse ga serjete. Za začetek - vi postavljate močne trditve, ki so v nasprotju z znanstvenim konsenzom, torej je breme dokazovanja na vas. Veselo na delo. Priporočam uporabo znanstvene metode, rezultati pa morajo biti ponovljivi.

Blesav trol. Ne morem vrjet, da gremo spet skozi to.
Ni konsenza! Kateri znanstveniki!?

NE!!! Breme je na vas!!!! Vi pravite, da se bo svet spremenil iz običajnega povprečnega statusa quo v kaotično apokalipso čez par let.
Kar mi pravimo, je, da svet laufa z določeno inercijo že miljone let in to se ne bo spremenil zgolj zaro ker je nekaj opic zvleklo vn iz zemlje par % ogljika, ki je nekoč že bil v atmosferi. What the fuck!?

Zakaj mi človek, ki niti ne razume kako deluje "burden of proof", pravi, da bom čez 12 let rabil skafander...

Nespodobnosti?
Ti vs čas groziš z eksterminacijo.

Jaz sem ti že vsaj 5x obrazložil in zahteval replike. Ti še vedno nič. Sam neko srkastično "sladke sanje" al kaj že. Zresni se.
In povej nam, kako bo event, ki je za energijske in materialne redove manjši od eventov, ki jih je zemlja že doživela, naredil planet nenaseljiv kot ga poznamo?

Je pa zanimivo kakšne so reakcije na tisto slovensko mlado sekretarko, ki je zadnjič naredila cel halo na javni tribuni z gospodarstveniki, ko je nasprotovala NEK2 in pritiskala glede zmanjševanja ogljičnega odtisa. Tviteraši so šli gledat en njen prejšnji intervju v Oni, kjer se je hvalila kako je zavestno investirala v nizkoenergijsko hišo, el avto, fotovoltaično elektrarno itd.
Torej, nič narobe s tem, da je to naredila in da ji je to uspelo izvesti. Pustimo o tem, da je bilo ljudem malo čudno, kje je glede na svoj študij ter skromne začetke na kmetih, prišla do sredstev, ampak očitno je sposobna, ok.

Ampak komentatorji so nekako prišli do cifre, da je vse skupaj koštalo vsaj 600k EUR, če ne še krepko več in potem so se vprašali, kako lahko sedaj ona tako agresivno iz nekega piedestala drugim, ki pa nimajo sredstev za tak brezogljični "vložek" - EV, nizkoenergetska/pasivna hiša, elektrarna - pridiga, da oni se bodo pa pač morali odpovedati svojemu načinu življenja, ali pa pač bankrotirati ob tem, ko bodo morali plačati višje OVE davščine ter stroške "eko"-renovacije svojih starejših hiš.

V tem jaz vidim veliko nevarnost za dvig populizma v Evropi, da so eni eko-aktivisti povsem izgubili občutek za to, v kaj oni navadne ljudi silijo in v kakšnih trenutnih finančno-energetskih razmerah preprosti ljudje živijo. Ne moreš takim ljudem bluzit o EV-jih, pasivnih hišah, fotovoltaiki, vetrnicah in recimo veganski hrani. To je zaskrbljujoče.

Malidelničar je 26. maj 2023 ob 07:30 izjavil:

Tviteraši so šli gledat en njen prejšnji intervju v Oni, kjer se je hvalila kako je zavestno investirala v nizkoenergijsko hišo, el avto, fotovoltaično elektrarno itd.

URL?

Ne, zdaj je CO2 bolj in. To je očitno lažje obdavčiti, ker se proizvaja že z dihanjem.

Ne. Niso vse novice fejk in niso vsi znanstveniki zanič.
Global warming znanstveniki, ki delajo na od establišmenta financiranih institucijah so pa lahko pristranski.

Iz zato sprašujem. Tega znanstvenega konsenza ni. Nekih celostnih študij, ki bi to dokazovale ni.
Gre zgolj za random sporadične observacije, ki jih lahko interpretiraš, da bi lahko nekaj bilo na tem, več pa ne. In na bazi tega, moramo v 12 letih povsem uničiti svoj življenski standard in sprejeti tiranijo. Ne hvala.
Sem za varovanje okolja, ampak ne za vsako ceno.

fulk je 26. maj 2023 ob 11:39 izjavil:

Tega znanstvenega konsenza ni. Nekih celostnih študij, ki bi to dokazovale ni.

Seveda so. Klimatsko modeliranje obstaja. Zdej, ce ti ne razumes kaj pomeni model oz. modeliranje, ker si pac neizobrazen... pac je ta tema pretezka za tvoj nivo inteligence. Zal. Jaz sem se tudi moral sprijazniti, da ne morem iti na zabijanje pri kosarki.

fulk je 26. maj 2023 ob 11:39 izjavil:

Ne. Niso vse novice fejk in niso vsi znanstveniki zanič.
Global warming znanstveniki, ki delajo na od establišmenta financiranih institucijah so pa lahko pristranski.

Iz zato sprašujem. Tega znanstvenega konsenza ni. Nekih celostnih študij, ki bi to dokazovale ni.
Gre zgolj za random sporadične observacije, ki jih lahko interpretiraš, da bi lahko nekaj bilo na tem, več pa ne. In na bazi tega, moramo v 12 letih povsem uničiti svoj življenski standard in sprejeti tiranijo. Ne hvala.
Sem za varovanje okolja, ampak ne za vsako ceno.

Tiranijo bodo zanamci doživljal. Global warming je kot počasno kuhanje žabe... Jaz mislim, da smo že prepozni. Tako da YOLO.

Je*eš energijo iz obnovljivih virov, ko vsa pričakovana zmanjšanja izpustov v naslednjih 10 letih en požar v Avstraliji izniči, potem pa še Rus doda v Ukrajini kakšno dekado, ko zdemolira celo državo... Človeštvo je v celoti odvisno od fosilnih goriv. Še naslednjih 100let se ne bomo spreobrnili - se raje slepimo, kot pijanec, da ni alkoholik...

Drugače pa od odzivov posameznikov tu, lahko s spodnjo sliko pojasnimo v kateri fazi so.

fulk je 26. maj 2023 ob 12:06 izjavil:

Klimatsko modeliranje seveda obstaja. Celostno klimatsko modeliranje pa ne. Vsaj nisem še videl tega.
Klimatsko modeliranje ima, kot vsako modeliranje kompleksnih sistemov tono "izkustveno" določenih konstant in robnih pogojev.
Noben model ne upošteva vsega kar vpliva na podnebje, ker je to ekstremno kompleksen sistem. Za nekatere pojave sploh nimamo dobrih podatkov, da bi sploh določili izkustvene konstante. Ampak gre za ugibanja.

Tej klimatski modeli ne morajo niti napovedat sušno sezono za 1 leto v naprej, kaj šele 1,5C stopinj čez 50 let.

Preprost model kjer večam CO2 in se atmosfera segreva ti lahko jaz naredim v Pythonu. Excelu.
To ni nek višek. Koliko bo verodostojen pa...

To niso modeli za napovedovanje sus, ampak globalne povprecne temperature. Nihce ne trdi, da imamo odlicne modele. Jih pa imamo ter jih iterativno izboljsujemo. Nihce pa nima modela, ki bi uposteval glavne vplive ter kazal na ohlajanje planeta. Napovedi modelov izpred 10 do 20 let so se priblizno uresnicili. To so pac dejstva. Kaj je alternativa? Da bomo prihodnost klime predvidevali glede na tvoje blodnje? Mogoce glede napovedi vaskega zupnika?

Mimogrede, kaj ljudje v resnici verjamejo/verjamemo je precej enostavno preveriti. Obstajajo prediction marketi.