☰

» »

Podnebni ekstremizem

Podnebni ekstremizem

««
29 / 91
»»

pegasus ::

fulk je izjavil:

Vsaj nisem še videl tega.
Evo lej ta je za publiko, z lepo grafiko:

Te reči sicer obstajajo že desetletja, a je treba znati brati fortran.

trancer01 ::

Kaj ti pomaga branje fortrana, če se tako kompleksnega sistema, kot je podnebje, sploh NE DA zanesljivo modelirati na dolgi rok?!

tikitoki ::

Horas je izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...

kk dolg že to govorijo?? pa posneli so celo film day after tomorrow

aja kje je pa ozon zdaj? nič več ga ne omenjajompa tako so silili z njim od 80 do 2000. pa ne da se je "pozdravu"?


So rekli, da se bo gladina jutri dvignila za 1 meter? Ne, napovedali so pocasno dvigovanje skozi desetletja. Tak, da ne majmuni.

trancer01 ::

Vse napovedi podnebnih "znanstvenikov" so vredne točno NIČ, ker temeljijo na nezanesljivih modelih!

m0LN4r ::

Z vedezevalno kroglo se lahko modelira marsikaj.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

fulk ::

kow je izjavil:

fulk je izjavil:

Klimatsko modeliranje seveda obstaja. Celostno klimatsko modeliranje pa ne. Vsaj nisem še videl tega.
Klimatsko modeliranje ima, kot vsako modeliranje kompleksnih sistemov tono "izkustveno" določenih konstant in robnih pogojev.
Noben model ne upošteva vsega kar vpliva na podnebje, ker je to ekstremno kompleksen sistem. Za nekatere pojave sploh nimamo dobrih podatkov, da bi sploh določili izkustvene konstante. Ampak gre za ugibanja.

Tej klimatski modeli ne morajo niti napovedat sušno sezono za 1 leto v naprej, kaj šele 1,5C stopinj čez 50 let.

Preprost model kjer večam CO2 in se atmosfera segreva ti lahko jaz naredim v Pythonu. Excelu.
To ni nek višek. Koliko bo verodostojen pa...


To niso modeli za napovedovanje sus, ampak globalne povprecne temperature. Nihce ne trdi, da imamo odlicne modele. Jih pa imamo ter jih iterativno izboljsujemo. Nihce pa nima modela, ki bi uposteval glavne vplive ter kazal na ohlajanje planeta. Napovedi modelov izpred 10 do 20 let so se priblizno uresnicili. To so pac dejstva. Kaj je alternativa? Da bomo prihodnost klime predvidevali glede na tvoje blodnje? Mogoce glede napovedi vaskega zupnika?


Celosten model bo moral tudi napovedati količino vode v regijah planeta, ker le model, ki to zmore početi zanesljivo, lahko napove kaj se bo dogajalo z ostalimi parametri čet toliko in toliko let.
Tudi jaz ti lahko ustvarim model CO2 segrevanja, ampak bo otroška igrača, youtube lab eksperiment. In ravno to počnejo tvoji znanstveniki, ko dajejo tako zanesljive cifre v tako preciznem časovnem intervalu.

Kaj so se uresničili? Da se podnebje segreva? Na podlagi česa? Če mapiraš naravni cikel segrevanja, bo model baziran na te podatke pokazal, seveda segrevanje. In to bo koazal dokler ne bo res, ko bo planet naredil 180 obrat bo tvoj model overshootal, da bo pekla glava.

pegasus je izjavil:

fulk je izjavil:

Vsaj nisem še videl tega.
Evo lej ta je za publiko, z lepo grafiko:

Te reči sicer obstajajo že desetletja, a je treba znati brati fortran.


Da, kaj gledam? Tech demo?
Simulacijski softwerji so super za dobit idejo preden greš na teren. Je pa to groba ocena, še posebej za kompleksne sisteme. Me prav zanima ali ta software upošteva skrčljivost zraka in ni uporabljena zgolj neka izkustvena aproksimacija.
Da, morda za preračunat kinematiko v kubičnem metru še nekako gre, z ogromno procesorske moči.
Kot rečeno. Meteorološki modeli so morda natančni 1 dan, pri 10 dneh se že lahko povsem izgubijo. In vremenski modeli so dokaz, kako še nimamo procesorske moči in podatkov za neko dolgoročno napoved.

fulk ::

Pegasus, nekaj ti obljubim. Tvoje življenje bo postalo pekel dosti prej, pred nastopom te bojda klimatske krize.
Prioritete imaš pomešane.

pegasus ::

Vostok ekipa, en izziv imam za vas:

Kateri biolabi sedaj štrikajo to ptičjo gripo? Že imate kandidate?

Rias Gremory ::

trancer01 je izjavil:

Najbolje bi bilo ukiniti vse financiranje podnebne "znanosti", ker nima nobenega smisla! Fiziki naj raje napovedujejo vreme za do en teden naprej, to je edino, kar (kolikor toliko) znajo!

Ni pa problem pisati na internetni forum.
Iz elektronske naprave.
Ki jo poganja električna energija.
Ki jo proizvedejo v elektrarnah.
Ki so jih morali zgraditi.
Še prej so se pa zafrkavali, kaj pa vem 200 let, da so prišli od nekih zloženih diskov s slanico do elektrarn, da lahko danes @trancer piše umotvore, ki so bolj podobni kakšnemu dialogu iz Dogodka v mestu Gogi kot pa nekemu razumskemu dialogu.
Mirno gledamo, kako naš svet propada,
saj za časa našega življenja ne bo popolnoma propadel.

kow ::

fulk je izjavil:


Kaj so se uresničili? Da se podnebje segreva? Na podlagi česa? Če mapiraš naravni cikel segrevanja, bo model baziran na te podatke pokazal, seveda segrevanje. In to bo koazal dokler ne bo res, ko bo planet naredil 180 obrat bo tvoj model overshootal, da bo pekla glava.


Iste pravljice poslusam ze od srednje sole. Da gre za kratkorocni trend segrevanja - samo sto nije - in bo obrat. Statisticno bi se moral ze zdavno zgoditi, pa se ni. Ravno obratno, trend je mocan.

Ti si pac jezen in nezadovoljen clovek. Zato ti gredo tako na zivce nekatere neumnosti - ki jih je seveda polno. Tako v politiki, pri zagretih okoljevarstvenikih itd. So what? To ne spremeni dejstev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

m0LN4r ::

Dejstvo je, da se tega segrevanja na cloveski nacin ne da ustaviti, niti upocasniti dovolj da bi vec kot ena generacija profitirala karkoli, zaradi vec kozmicnih in naravnih razlogov.
https://ref.trade.re/38mvdvxm
Trade Republic 38MVDVXM

fulk ::

pegasus je izjavil:

Vostok ekipa, en izziv imam za vas:

Kateri biolabi sedaj štrikajo to ptičjo gripo? Že imate kandidate?


Ne vem. Za covid vemo, da je bil kolaž ameriško-kitajske-zasebne narave.
Kdo producira za človeka visokokužno ptičjo gripo pa ne vem. Napovedana je nova, več pa ne vem.
Se bo pač videlo sproti komu je v interesu. Imam že par kandidatov.

kow je izjavil:

fulk je izjavil:


Kaj so se uresničili? Da se podnebje segreva? Na podlagi česa? Če mapiraš naravni cikel segrevanja, bo model baziran na te podatke pokazal, seveda segrevanje. In to bo koazal dokler ne bo res, ko bo planet naredil 180 obrat bo tvoj model overshootal, da bo pekla glava.


Iste pravljice poslusam ze od srednje sole. Da gre za kratkorocni trend segrevanja - samo sto nije - in bo obrat. Statisticno bi se moral ze zdavno zgoditi, pa se ni. Ravno obratno, trend je mocan.

Ti si pac jezen in nezadovoljen clovek. Zato ti gredo tako na zivce nekatere neumnosti - ki jih je seveda polno. Tako v politiki, pri zagretih okoljevarstvenikih itd. So what? To ne spremeni dejstev.


Trend je kakršen je. Ni še dovolj dokazev, da je man made. Lahko je, lahko ni, lahko je samo delno. Tega noben znanstvenik zares ne ve, ker nihče nima zares dovolj podatkov.

Pa tudi če, je to precej nerelevantno za prihodnost zemlje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fulk ()

trancer01 ::

Rias Gremory je izjavil:

trancer01 je izjavil:

Najbolje bi bilo ukiniti vse financiranje podnebne "znanosti", ker nima nobenega smisla! Fiziki naj raje napovedujejo vreme za do en teden naprej, to je edino, kar (kolikor toliko) znajo!

Ni pa problem pisati na internetni forum.
Iz elektronske naprave.
Ki jo poganja električna energija.
Ki jo proizvedejo v elektrarnah.
Ki so jih morali zgraditi.
Še prej so se pa zafrkavali, kaj pa vem 200 let, da so prišli od nekih zloženih diskov s slanico do elektrarn, da lahko danes @trancer piše umotvore, ki so bolj podobni kakšnemu dialogu iz Dogodka v mestu Gogi kot pa nekemu razumskemu dialogu.

Ti pa butasto pišeš kar nekaj, kar nima veze z mojo objavo!

redtech ::

Germany wants to become net-zero by 2045. To this end, the government recently announced it would ban boilers working with fossil fuels, effectively forcing people to switch to heat pumps as the only green enough option for people with no access to district heating.

The cost of the ban is estimated at over 9 billion euros, or $10 billion, annually until 2028.

https://www.zerohedge.com/political/ger...

Če prav razumem, bodo vse individualne hiše primorane kupiti toplotno črpalko? Bo kurjenje drv ostalo za ohranjanje tradicije?

Centralizacija vse energije na dovodni, kabel ... bomo videli, kaj nam bo prinesla prihodnost poleg zraka ;((

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: redtech ()

fulk ::

AfD mislim, da je postal druga ali tretja največja stranka, na račun tega.

pegasus ::

https://phys.org/news/2023-05-antarctic...
Tudi kroženje vode v oceanih prehiteva napovedi ...

Malidelničar ::

Kako pa ocenujete letošnje hladno poletje (oz. vsaj maj, pa še prej nenormalno zimski april) iz vidika segrevanja podnebja?

Je to samo en 'outlier' ali lahko v resnici namesto dviga temperature pričakujemo eno mini ledeno dobo (kot takrat v 17. stol, če se ne motim)?

Meni je fascinantno, ker cca 10-15 let nazaj smo imeli eno zaporedje res vročih in suhih poletij in od takrat so se nato okrepile govorice o tem, da bo planet "zgorel".

Opomba: lahko da bo to obdobje ohlajanja hkrati povezano z upadom padavin? Letos imamo ogromen manko dežja v Španiji, Franciji, Italiji in bo zelenjava ful draga. Medtem, ko v času mini ledene dobe je bila le-ta povezana z ogromno dežja in so pridelki dobesedno masovno gnili kar je v kombinaciji s kasnejšo hudo zimo vodilo k hudi lakoti (poglejte kakšen Youtube video).
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

feryz ::

Ocenjujemo ga kot fajn.
Spet bomo brez sadja, vsaj tisti, ki se trudimo z njim. Drevje bo, vsaj izgleda tako, samo še za okras.
Vse ostalo tudi kasni kak mesec dni.
To, da človeka v kratkih rokavih konec maja na soncu zebe, ni ravno prijetno. Ampak bomo že.

kow ::

fulk je izjavil:


Trend je kakršen je. Ni še dovolj dokazev, da je man made. Lahko je, lahko ni, lahko je samo delno. Tega noben znanstvenik zares ne ve, ker nihče nima zares dovolj podatkov.
Pa tudi če, je to precej nerelevantno za prihodnost zemlje.


Tudi, ce ni 100% dokazano, da je trend "man made", to ne pomeni da ni smiselno ukrepati. Da je vzrok clovek je dalec najbolj smiselna razlaga - druge kredibilne pac ni. Za prihodnost zemlje me ne skrbi, bolj za prihodnost clovestva.

Malidelničar je izjavil:

Kako pa ocenujete letošnje hladno poletje (oz. vsaj maj, pa še prej nenormalno zimski april) iz vidika segrevanja podnebja?


April 2023 was the fourth-warmest April for the globe in NOAA's 174-year record.
April global surface temperature was 1.00°C (1.80°F) above the 20th-century average of 13.7°C (56.7°F). The 10 warmest April months have occurred since 2010. April 2023 marked the 49th consecutive April and the 530th consecutive month with global temperatures, at least nominally, above the 20th-century average.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

gruntfürmich ::

Malidelničar je izjavil:

Kako pa ocenujete letošnje hladno poletje (oz. vsaj maj, pa še prej nenormalno zimski april) iz vidika segrevanja podnebja?

malo si iz mode. sedaj se govori o globalnih spremembah !
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Zgodovina sprememb…

trancer01 ::

pegasus je izjavil:

https://phys.org/news/2023-05-antarctic...
Tudi kroženje vode v oceanih prehiteva napovedi ...

Torej so napovedi napačne?>:D Ali je napačno dejansko kroženje vode?:))

kow je izjavil:

fulk je izjavil:


Trend je kakršen je. Ni še dovolj dokazev, da je man made. Lahko je, lahko ni, lahko je samo delno. Tega noben znanstvenik zares ne ve, ker nihče nima zares dovolj podatkov.
Pa tudi če, je to precej nerelevantno za prihodnost zemlje.


Tudi, ce ni 100% dokazano, da je trend "man made", to ne pomeni da ni smiselno ukrepati. Da je vzrok clovek je dalec najbolj smiselna razlaga - druge kredibilne pac ni. Za prihodnost zemlje me ne skrbi, bolj za prihodnost clovestva.


Seveda ni dokazov, da človek bistveno vpliva na spremembe podnebja. V neki zanemarljivi meri najbrž že, vsekakor pa ne toliko, da bi lahko s spremembo vedenja kaj dosti vplivali na podnebje. Zato je nesmiselno na takšnih nerealnih osnovah snovati energetsko politiko, še posebej, če to pomeni obubožanje skoraj vsega prebivalstva na "razvitem" zahodu. Pa saj fiziki niti vremena za en mesec naprej niso sposobni napovedati, kako bodo potem modelirali klimo na stopinjo natančno desetletja in stoletja v prihodnost?:))

Jasno pa to ne pomeni, da ukrepi za varovanje okolja niso potrebni. So, a tam, kjer je to smiselno in dejansko koristno. Ne pa na področjih, na katerih z njimi naredimo več škode kot koristi!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: trancer01 ()

tikitoki ::

Malidelničar je izjavil:

Kako pa ocenujete letošnje hladno poletje (oz. vsaj maj, pa še prej nenormalno zimski april) iz vidika segrevanja podnebja?

Je to samo en 'outlier' ali lahko v resnici namesto dviga temperature pričakujemo eno mini ledeno dobo (kot takrat v 17. stol, če se ne motim)?

Meni je fascinantno, ker cca 10-15 let nazaj smo imeli eno zaporedje res vročih in suhih poletij in od takrat so se nato okrepile govorice o tem, da bo planet "zgorel".

Opomba: lahko da bo to obdobje ohlajanja hkrati povezano z upadom padavin? Letos imamo ogromen manko dežja v Španiji, Franciji, Italiji in bo zelenjava ful draga. Medtem, ko v času mini ledene dobe je bila le-ta povezana z ogromno dežja in so pridelki dobesedno masovno gnili kar je v kombinaciji s kasnejšo hudo zimo vodilo k hudi lakoti (poglejte kakšen Youtube video).


Se nisi slisal, da letos ni el nino, ampak la nina?

fulk ::

kow je izjavil:

fulk je izjavil:


Trend je kakršen je. Ni še dovolj dokazev, da je man made. Lahko je, lahko ni, lahko je samo delno. Tega noben znanstvenik zares ne ve, ker nihče nima zares dovolj podatkov.
Pa tudi če, je to precej nerelevantno za prihodnost zemlje.


Tudi, ce ni 100% dokazano, da je trend "man made", to ne pomeni da ni smiselno ukrepati. Da je vzrok clovek je dalec najbolj smiselna razlaga - druge kredibilne pac ni. Za prihodnost zemlje me ne skrbi, bolj za prihodnost clovestva.

Malidelničar je izjavil:

Kako pa ocenujete letošnje hladno poletje (oz. vsaj maj, pa še prej nenormalno zimski april) iz vidika segrevanja podnebja?


April 2023 was the fourth-warmest April for the globe in NOAA's 174-year record.
April global surface temperature was 1.00°C (1.80°F) above the 20th-century average of 13.7°C (56.7°F). The 10 warmest April months have occurred since 2010. April 2023 marked the 49th consecutive April and the 530th consecutive month with global temperatures, at least nominally, above the 20th-century average.


Seveda so druge razlage. Kaj pa je botrovalu nihanju CO2 v preteklosti, ko še ni bilo homo sapiensa?
V resnici ne vemo kakšni in kolikšni so ponori in izvori naravnega CO2.
Zato pač pripišemo tistemu, kar lahko obdavčimo.
Neglede koiko se boš zvijal. Teh podatko vni. So znanstvene insinuacije, ampak jasnih, neizpodbitnih, zanesljivih podatkov ni.
Še posebej jih ni za klimatsko katastrofo. To pa je čista prvljica na tej točki.

redtech ::

Ko se preneha ustvarjati dobiček, stvar izgubi smisel. Samo v komunizmu se bodo lahko uresničile te pravljice ;((

Lloyd's Becomes Latest Firm To Exit UN's Net-Zero Alliance

By forcing companies to prioritize ideological issues, the ESG agenda risks making these firms lose focus on their business priorities, including making profits. This can have negative consequences for businesses, investors, and the economy as a whole

The exodus of major insurance companies has raised questions about NZIA's viability. None of the six firms that quit this week have made it clear why they left the initiative

Težko jim je na glas priznati ta BS :))

fulk ::

To ni presenečenje. Se spomnete kaj so govorili v WEFu?
Da smo v post-kapitalizmu. Kar pomeni, da profit ni več prioriteta, ampak je to seadaj zagotavljanje produktov za novopečene trans mamice, da lahko dojijo svoje posvojene dojenčke z lastnim moškim mlekom.

Mato989 ::

trancer01 je izjavil:

pegasus je izjavil:

https://phys.org/news/2023-05-antarctic...
Tudi kroženje vode v oceanih prehiteva napovedi ...

Torej so napovedi napačne?>:D Ali je napačno dejansko kroženje vode?:))

kow je izjavil:

fulk je izjavil:


Trend je kakršen je. Ni še dovolj dokazev, da je man made. Lahko je, lahko ni, lahko je samo delno. Tega noben znanstvenik zares ne ve, ker nihče nima zares dovolj podatkov.
Pa tudi če, je to precej nerelevantno za prihodnost zemlje.


Tudi, ce ni 100% dokazano, da je trend "man made", to ne pomeni da ni smiselno ukrepati. Da je vzrok clovek je dalec najbolj smiselna razlaga - druge kredibilne pac ni. Za prihodnost zemlje me ne skrbi, bolj za prihodnost clovestva.


Seveda ni dokazov, da človek bistveno vpliva na spremembe podnebja. V neki zanemarljivi meri najbrž že, vsekakor pa ne toliko, da bi lahko s spremembo vedenja kaj dosti vplivali na podnebje. Zato je nesmiselno na takšnih nerealnih osnovah snovati energetsko politiko, še posebej, če to pomeni obubožanje skoraj vsega prebivalstva na "razvitem" zahodu. Pa saj fiziki niti vremena za en mesec naprej niso sposobni napovedati, kako bodo potem modelirali klimo na stopinjo natančno desetletja in stoletja v prihodnost?:))

Jasno pa to ne pomeni, da ukrepi za varovanje okolja niso potrebni. So, a tam, kjer je to smiselno in dejansko koristno. Ne pa na področjih, na katerih z njimi naredimo več škode kot koristi!




Problem je v tem ker se naši pametnjakoviči tudi v tej temi ukvarjajo in fokusirajo na napačne zadeve...

CO2 ni problem, problem je pa naše uničevanje narave preko plastike in mikroplastike... TO JE N1 problem... ostalega ne moremo rešit, plastiko mormo fokusirat da jo spravimo iz vode mikroplastično sranje itd... kje je izum bakterije ki b i žrla mikroplastiko
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

fulk ::

To je 1x1. Mikroplastiko se moramo znebiti ker uničuje hormonsko ravnovesje ljudi.

tikitoki ::

https://www.forbes.com/sites/oliverwill...

Ja. Vlade morajo zaceti pri vrhu. Tako bodo tudi pridobile moralno avtoriteto, ki jim bo omogocila prepricati ostale.

Malidelničar ::

fulk je izjavil:

To je 1x1. Mikroplastiko se moramo znebiti ker uničuje hormonsko ravnovesje ljudi.

No in če se navežemo na to temo: MIKROPLASTIKA je problem, tu se strinjajo levi in desni, zgodnji in spodnji, rozasti in modri, progresivni in konservativni, zmerni in radikalni, vsi.
AMPAK: O mikroplastiki praktično ni govora, ali pa je neprimerljivo manj govora kot to SEGREVANJU in PODNEBNIH SPREMEMBAH. ;)
Pa se verjetno v vsaki državi da prej sprejeti nek širši okoljevarstveni načrt ali politike iz področja upravljanja s plastiko in plastičnimi odpadki ;)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

kow ::

Ste pa komedijanti. Pravite, da znanost ne more dokazati cloveskega vpliva na segrevanje, hkrati pa se bunite cez mikroplastiko. Imate kaksne dokaze, da je mikroplastika velik problem?

trancer01 ::

Mikroplastika menda ni noben problem. To je samo teorija, ki ni dokazana.

fulk ::

kow je izjavil:

Ste pa komedijanti. Pravite, da znanost ne more dokazati cloveskega vpliva na segrevanje, hkrati pa se bunite cez mikroplastiko. Imate kaksne dokaze, da je mikroplastika velik problem?


Znanost je znanost. Znanstveniki so znanstveniki.
Mikroplastika ni neka politično zanimiva niša in znanstveniki nimajo razloga, da lažejo.
Klimate change pa je totalno politična tema, ki koristi eliti, zato znanstveniki lažejo na polno, ker jim je v interesu.

Lahko ti samo rečem, da si zabit ko hlod, če misliš, da če en znanstvenik nekaj prav naredi, potem vsi prav delajo. Kakšna idjotska mentaliteta.

Mato989 ::

kow je izjavil:

Ste pa komedijanti. Pravite, da znanost ne more dokazati cloveskega vpliva na segrevanje, hkrati pa se bunite cez mikroplastiko. Imate kaksne dokaze, da je mikroplastika velik problem?


Seveda ne more... ker če jutri izbruhne Etna in še Yellowstone bo izbruhnilo v ozračje enako CO2 in še česa kot če bi ljudje desetletja šopali CO2 verjetno...

Mikroplastike pa brez ljudi defakto ne bi bilo ker plastika ne nastane v naravi
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

trancer01 ::

Mato989 je izjavil:

kow je izjavil:

Ste pa komedijanti. Pravite, da znanost ne more dokazati cloveskega vpliva na segrevanje, hkrati pa se bunite cez mikroplastiko. Imate kaksne dokaze, da je mikroplastika velik problem?


Seveda ne more... ker če jutri izbruhne Etna in še Yellowstone bo izbruhnilo v ozračje enako CO2 in še česa kot če bi ljudje desetletja šopali CO2 verjetno...

Mikroplastike pa brez ljudi defakto ne bi bilo ker plastika ne nastane v naravi

Pa kljub vsemu CO2 lahko nastane "jedrska" zima, če dovolj pepela izbruha v ozračje.

fulk ::

En vulkan zjebe vs trud z žužki in kolesarjenjem.
C02 ni problem, nikoli ni bil.

kow ::

O katerem vulkanu pa govoris? Ker znanost pravi, da so ti izbruhi zanemarljivi, razen pri ogromnih izbruhih, ki so zelo redki. In ti si ne sledijo leto za letom. Skratka, nabijate.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

trancer01 ::

Seveda govorimo o ogromnih izbruhih.

kow ::

Ce te prav razumem, se ti ogromni izbruhi zgodijo vsako leto 3x? Nisem se nobenega opazil.
Ali trdis, da ker se ne dogajajo pogosto, je pomembno, da vsako leto kaksnega "posimuliramo" s tem da sezgemo milijarde sodckov nafte?

Zmeden sem.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

trancer01 ::

Veliki vulkanski izbruhi so res mnogo redkejši kot tvoje debilne izjave, kow.>:D

kow ::

Kaj imajo potem z emisijami v naslednjih 50 letih? Hvala za razlago! Ne dvomim, da bo fenomenalna.

trancer01 ::

Kravam ne razlagam. >:D

cvalsr ::

Nikar ne razlagaj. "Razlage" možganskih bonsajev so zmerjanje in žaljenje - hvala, ne rabimo.

Malidelničar ::

fulk je izjavil:

En vulkan zjebe vs trud z žužki in kolesarjenjem.
C02 ni problem, nikoli ni bil.

Mala ledena doba v 13. stoletju je bila povzročena med drugim tudi z vulkanskim izbruhom.
Pa v manjši meri smo imeli v 19. stoletju izbruh Krakatoe, ki je tudi zmedla podnebje.
Če bi se kaj takšnega ponovilo, bi bila v bistvu res komedija.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

trancer01 ::

cvalsr je izjavil:

Nikar ne razlagaj. "Razlage" možganskih bonsajev so zmerjanje in žaljenje - hvala, ne rabimo.

Proti tebi je še bonsaj genij.:))

D3m ::

Posledica izbruha vulkana je tudi slaba letina (hrana).

Nekaj, kar butast folk ne razume.

Lakota je huda stvar.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

Mato989 ::

kow je izjavil:

O katerem vulkanu pa govoris? Ker znanost pravi, da so ti izbruhi zanemarljivi, razen pri ogromnih izbruhih, ki so zelo redki. In ti si ne sledijo leto za letom. Skratka, nabijate.



O kateremkoli

Point je da ce izbruhne vulkan narava sama izbruhne v ozracje milijone ali milijirade ton co2 ne glede na to ce clovek obstaja ali ne

Mikroplastike pa narava ne nardi

Torej je mikroplastike problem co2 pac ne
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

D3m ::

CO2 ni problem.

Problem kje žveplo.
|HP EliteBook|R5 6650U|

feryz ::

CO2 dejansko JE problem.
Ker je obdavčen in moramo plačevati.

D3m ::

Precej diskraminitorno. Druge pline je potrebno tudi obdavčiti. :D
|HP EliteBook|R5 6650U|

feryz ::

Saj so. Vsakič ko grem po bombo DDV plačam.
No ja, vsaj načeloma ga.
««
29 / 91
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Izpusti ogljikovega dioksida še vedno rekordni (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		15812441 (7310) kow
»

Udarec za podnebne alarmiste? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		18133688 (17563) zmaugy
»

Univerza Brown: Podnebni zanikovalci še vedno nesorazmerno visoko zastopani v medijih (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		11920569 (16768) gruntfürmich
»

IPCC: Hitrost globalnega segrevanja manjša, a le po naključju (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija		11836559 (26521) NSA Agent

Več podobnih tem