Podnebni ekstremizem

cvalsr hoče povedati, da moramo pri tem početju ene stvari zanemariti, druge pa poudariti.
Katere stvari točno moramo zanemariti in katere poudariti, bodo on in njegovi določili.
Da bomo dobili jasno sliko, kako bo leta 2100.

kow je 12. jul 2023 ob 15:16 izjavil:

Zdaj pa se manj ne razumem. EU uporablja "zamazane" panele -> grejo se zeleni prehod. Kitajska uporablja "zamazane" panele -> ne grejo se zeleni prehod.

Se nekaj ne razumem. Katero elektriko iz premoga uvaza Nemcija? To mislis na jedrsko iz Francije? Ali na hidro skandinavsko? Nic vec ne razumem.
Morda mislis Poljsko? Koliko pa so jo uvozili? Znas povedati? Oziroma pozabi. Vse je jasno. Manjkajo ti kolesca, sem se zdaj spomnil.

Si res bolj počasne sorte, a nič hudega, we got you.

Eni se grejo zeleni prehod, drugi pa ne. V katerem primeru si torej hinavec?

Če zapreš svoje JE, da boš bolj zelen in nato uvažaš to manjkajočo energijo iz JE, TE ali drugih fosilnih virov, kaj točno si naredil, razen da serješ drugje kot spiš?

Saj, kot z zelenim prehodom svinjanje prestavljamo v druge države, sami pa se tolčemo po prsih, češ, kako smo zdaj eko in zeleni, česar kow nikakor ne razume. Vse skupaj je le hinavska farsa.

A lačnega ljudstva se je treba najbolj bat, ker to ne vodi nikamor drugam, kot v konkretno prehransko krizo.

feryz je 12. jul 2023 ob 15:28 izjavil:

kow je 12. jul 2023 ob 14:52 izjavil:

feryz recimo ne verjame v statistiko. Predlagam mu, da odpre novo temo z naslovom: "ne verjamem v statistiko - ne vem sicer zakaj".

Seveda verjamem v statistiko. Absolutno verjamem.
Še bolj pa verjamem v to, da je statistika zeloooooo prilagodljiva.
Vedno je točno taka, kakršno potrebuješ.

Osnovne statistike: "vsak, ki jo ne razume", trdi da je statistika "zeloooo prilagodljiva".

m0LN4r je 12. jul 2023 ob 18:55 izjavil:

Tudi brez nas, bi se segrevalo, jebiga. Tudi z vso zeleno E-agendo bodo "podnebni extremi" dan vsakdanjosti.

Aja? Zakaj pa bi se segrevalo in ne ohlajalo? Nestrpno pricakujem odgovor.

c3p0 je 12. jul 2023 ob 16:13 izjavil:

Če zapreš svoje JE, da boš bolj zelen in nato uvažaš to manjkajočo energijo iz JE, TE ali drugih fosilnih virov, kaj točno si naredil, razen da serješ drugje kot spiš?

Ce te prav razumem, ti serjes tam kjer spis. Genijalno!

Povzetek teme:
- Mato sovrazi clovestvo in pravi, da nam more biti vseeno za nas obstoj
- feryz ne verjame v statistiko
- c3p0 ima tezave z logiko (enako obnasanje eu in kitajske -> razlicni zakljucki)
- molnar se razume v zemljine klimatske razmere in "ve", da se bi se tudi brez clovestva segrevalo
- sparxl ne verjame v termometre
- cool bits informacije dobiva iz daily maila, kar pomeni da je verjetno blizu debilu (v medicinskem smislu)
- pacific blue lima znanstvene linke ne da bi jih prebral

kow je 12. jul 2023 ob 10:25 izjavil:

Zmeden sem, da si vsi tako zelo nasprotujete v svojih izjavah. Fulk recimo omenja neko narascajoco podvodno vulkansko aktivnost, nato pa lepi znanstvene clanke, ki govorijo o necem tretjem (napacnem merjenju ipd.)

Vemo v kaj ne verjamete (vsi po vrsti), ampak v kaj verjamete - to bi bilo zanimivo, da napisete!

Sparkxl ne verjame v segrevanje. Rad bi izvedel ali potem verjame v ohlajanje? Morda v staticne temperature? Kdo bi vedel

To ti smo pove, da zadeva še zdaleč ni dorečena, kot trdi vaša stran.

Glede vulkanov in meritev pa je burden of proof na tebi. Ti si tisi, ki želi ljudem prepovedat peči na drva/plin, ne jaz. Jaz zgolj posredujem info, da obstajajo naravni izvori in ponori CO2, ki niso preučeni do tega nivoja, da lahko upravičimo zmrzovanje riti tistega nemca. Jaz ne rabim dokazovat nič, ker zadeve so self evident. Da so "nepomembne", ali "že upoštevane" pa je tvoje delo.

kow je 12. jul 2023 ob 19:42 izjavil:

Povzetek teme:
- Mato sovrazi clovestvo in pravi, da nam more biti vseeno za nas obstoj
- feryz ne verjame v statistiko
- c3p0 ima tezave z logiko (enako obnasanje eu in kitajske -> razlicni zakljucki)
- molnar se razume v zemljine klimatske razmere in "ve", da se bi se tudi brez clovestva segrevalo
- sparxl ne verjame v termometre
- cool bits informacije dobiva iz daily maila, kar pomeni da je verjetno blizu debilu (v medicinskem smislu)
- pacific blue lima znanstvene linke ne da bi jih prebral

Prav užaljen sem, ker me nisi omenil! To ti zamerim.

Ok hvala, za popravek.


Sicer pa jaz ne trdim, da imamo povečano vulkansko aktivnost. Trdim, da imamo vulkansko aktivnost, ki je nismo preučili, meritve CO2 pa ne dosegajo znanstvene konsistence, kot bi se pričakovalo za tako dramatično družbeno spremembo.

@
https://nakedemperor.substack.com/p/202...

Pohvalno, ampak me sploh ne preseneča.
Moj nateg-o-meter je imel že toliko kalibriranja zadnja leta, da hitro prepoznam, kdaj gre za nateg.

Ko vidiš, da tebi sovražen establišment se na vse kriplje trudi te prepričati/prisiliti v nekaj, veš, da je nateg. Kdo profitira se vedno vprašajte.
In preden rečete recimo generični "američani", "rusi" itd. raje se vprašajte kateri američani in kateri rusi. Joe Average iz Kentuckyja ali Schlomo Finkelstein iz Washingtona DC?

Predvsem zastopim, da nimate nobenih kredibilnih podlag za take trditve. Najprej se naučite korektno merit CO2 na planetu, pol se lahko pogovarjamo.

V bistvu se stotisoč znanstvenikov sploh ne ukvarja s tem. Od kje ti ta pravljica?
Kot drugo, tedenske satelitske meritve celotnega planeta bi bile dobrodošle. Jih imamo?

kow je 12. jul 2023 ob 19:26 izjavil:

feryz je 12. jul 2023 ob 15:28 izjavil:

kow je 12. jul 2023 ob 14:52 izjavil:

feryz recimo ne verjame v statistiko. Predlagam mu, da odpre novo temo z naslovom: "ne verjamem v statistiko - ne vem sicer zakaj".

Seveda verjamem v statistiko. Absolutno verjamem.
Še bolj pa verjamem v to, da je statistika zeloooooo prilagodljiva.
Vedno je točno taka, kakršno potrebuješ.

Osnovne statistike: "vsak, ki jo ne razume", trdi da je statistika "zeloooo prilagodljiva".

m0LN4r je 12. jul 2023 ob 18:55 izjavil:

Tudi brez nas, bi se segrevalo, jebiga. Tudi z vso zeleno E-agendo bodo "podnebni extremi" dan vsakdanjosti.

Aja? Zakaj pa bi se segrevalo in ne ohlajalo? Nestrpno pricakujem odgovor.

c3p0 je 12. jul 2023 ob 16:13 izjavil:

Če zapreš svoje JE, da boš bolj zelen in nato uvažaš to manjkajočo energijo iz JE, TE ali drugih fosilnih virov, kaj točno si naredil, razen da serješ drugje kot spiš?

Ce te prav razumem, ti serjes tam kjer spis. Genijalno!

Zakaj pa se ne bi

Hoces rect da preden so nastali ljudje da je na zemlji bila konstantno enaka temperatura brez spremembe?????

cvalsr je 12. jul 2023 ob 23:11 izjavil:

Najprej se naučite korektno merit CO2 na planetu, pol se lahko pogovarjamo.

Uuuu, res? Prav.
Najprej-najprej nas pouči, kako se objektivno korektno (ne po tvoji 'strokovnosti') meri CO2. Torej:
???
Stotisoči znanstvenikov po svetu tega očitno ne znajo. Proooosim pouči jih, pametnjakovič.

Najprej razlozite kako je v najbolj plodnem in zelenem casu jure bilo v zraku vec co2 kot danes in kateri clovek je bil za tisto kriv in razlozi kako ni takrat nic uspevalo

Rastline rabijo co2

Hitrost rasti je irrelevantna (razen v smislu, da se neobdelano prej zaraste). Steje kolicina biomase, ki nase veze ogljik. Pravo vprasanje je koliko so drevesa (oz. rastlinje) vecja/debelejsa zaradi visje koncentracije CO2.

A je kdo kaj bral pooptv? A bo danes ponovno najbolj vroč dan tega vročinskega vala?
Pozabili smo klimo ugasniti v pisarni in zdaj nas zebe.
Sem šel ven, da bi se malo ogrel, pa je zunaj še bolj mraz.

A ne verjameš statistiki?

Sparkxl je 12. jul 2023 ob 16:23 izjavil:

Dajmo se malo o resnih stvareh pogovarjat. EU klima naciji harajo naprej s polno paro

https://www.euronews.com/my-europe/2023...

"Nature restoration" pomeni konkretno zmanjšanje kmetijskih površin in zelo omejeno uporabo pesticidov in gnojil. Lahko pogledate na šri lanko kako se je to izšlo. Pod črto to pomeni konkretno manj pridelane hrane pri nas. To pomeni več uvoza, torej višje cene.

Zdaj pa nagradno vprašanje: kako bomo s tem rešili svet? Opcije so samo 2. Drugi več proizvedejo, da pokrijejo naše potrebe. S tem smo "problem" samo prestavili na drugo lokacijo. Druga opcija pa je, da futer odvzememo drugim. Isto kot smo letos počeli s plinom. Kdor plača več, dobi. Verjetno je jasno da s tem povzročimo lakoto nekje drugje

Pred leti je še oče šel na eko kmetovanje. S sejanjem koruze, rži,... smo končali, ker je pridelek bil slab (samo zaradi trave v posevku), ostali smo samo na krompirju (koloradski hrošči se ročno pobirajo tudi 2x/dan), pa še to bolj za lastno uporabo in zelenjava,... tudi za lastno uporabo. Rastlinsko hrano težje pridelaš brez škropiv, predvsem je je pa manj in slabše izgleda. Ko bo trg za eko hrano, ki je slabšega videza in bodo ljudje pripravljeni za to plačati več, bom pa mogoče prodal kaj na trgu. Sedaj se grem govedorejo, ampak ob takšnem ekofašizmu bodo zagotovo "naglumili" še kakšne omejitve. Bomo pa še to omejili in bo kmetija iz tržne prešla v ljubiteljsko za samooskrbo.

Seveda, ker zaupajo Arsu. Ker je bil včeraj najhujši dan v vročinskem valu. Do 27 stopinj smo prilezli.

Btw, to da se Arso norca iz vremenskih napovedi dela, ni vedno samo smešno. Lahko je tudi z velikimi posledicami.
V Postojni sodelujem pri obnovi bloka. Skupaj z ostalimi izvajalci.
Vsi smo preverjali napoved in računali, da je vsaj malo pravilna. Se pravi, da nas bo prvič napralo v sredo popoldan. Še v torek popoldan je veljalo tako!!!
Zato smo si delo organizirali tako, da smo ponedeljek in torek razkopavali, v sredo pa sestavili skupaj, da bo blok zaščiten.
Kako se je izteklo, pa sami veste. Ok, jaz nimam dosti škode zaradi tega, malo pucanja vode so imeli fantje.
Ampak streharje je pa konkretno najebalo. In zdaj imajo v bloku polno podstreho vode in stanovanja v zgornjih dveh štukih konkretno namočena.

Tako da žreti Arsov drek ni ravno prijetno. Lahko bi vsaj namignili, da lahko pride do neviht.
12 ur prej mater, valjda vejo kaj se bo zgodilo čez noč!? Če že točno vejo, kaj bo leta 2100.
Še dobro da obstajajo zavarovanja. Ker drugače lahko, v takem primeru, mirno bankrotiraš.

Če ti taka zadeva ni dovolj zgovoren prikaz verodostojnosti strokovnjakov, potem ne vem, kaj bi ti lahko bilo.
Vernik pač.

Sicer pa hvala k... za podnebne spremembe. Že dolgo ni bilo tako hladno, kot je letos. Glih tapravo je.

kow je 12. jul 2023 ob 19:42 izjavil:

- c3p0 ima tezave z logiko (enako obnasanje eu in kitajske -> razlicni zakljucki)

Glede na dolg seznam, imaš kar splošne probleme, se je za zamislit. Samorefleksija ponoči, ko ne moreš spat (kar je given), priporočam.

Enako obnašanje, ampak EU se gre nek "zeleni prehod", Kitajska se vsaj ne pretvarja. To je point, ki ga ne razumeš. Če bi EU bila na drugem planetu, bi še šlo.

Nekdo se je spraševal, zakaj pol kitajska inštalira panele:
Kitajski je pomembno, da ohrani nek mednarodni ugled. Zato je podpisnica številnih internacionalnih predpisev o vsem možnem, ampak ko pa gre zares, naredijo po svoje.

Inštalacija toliko panelov je primarno, da lahko kitajska reče pred vsemi, da oni najbolje izvajajo zeleni prehod. V resnici pa potiho gradijo še več premoga.

CCP je velikokrat nekaj obljubil pol pa se izneveril.

Smog in TE je problem, če gre za staro generacijo, brez filtrov. Moderne TE skoraj ne izpuščajo trdnih delcev v ozračje.

Je pa res, da kitaji pograbijo vse kar generira energijo.
Spravit dobro miljardo ljudi na nek zadovoljiv standard rabi še in še energije.

V bistvu mi je nasploh nepredstavljivo, kako bo izgledal svet, ko se bodo Indijci, Kitajci in Afrika potegovali za evropski standard. To bo izžgalo luknjo sredi planeta.

Ta nove TE skoraj gotovo imajo tudi filtre. Imajo pa še kup ta starih brez.

Kaj pomeni ne rabijo?
Bo partija določila kje se bo standard ustalil?

Kaj pa afrika. Kako se ti zdi, da vi tisti divji deželi bodo domačini imeli občutek za planet med razvijanjem? A sploh vrjameš, da bodo prišli na naš nivo?

Ce bi bila toliko odvisna od industrije, bi jim poraba stagnirala, pa jim ne.

Razen, ce pod industrijo jemljes tudi soping center ipd.

kow je 12. jul 2023 ob 21:42 izjavil:

Pa sem te res pozabil! Se opravicujem.

Burden of proof je seveda na tebi. Ti trdis, da imamo povecano podvodno vulkansko aktivnost. Jaz trdim, da se segreva zaradi "dodatne izolacije" v atmosferi.
Proof? Lahko si preberes znanstvene clanke, ki jih povzema IPCC porocilo. Hvala!

m0LN4r je 12. jul 2023 ob 20:25 izjavil:

To znam tudi jaz, glej:
Zakaj bi se ohlajalo? Se bolj nestrpno pricakujem odg.

Jaz nisem rekel, da bi se ohlajalo. Ne rabim zagovarjati neizrecenih trditev.

Kdo pa je privlekel ohlajanje sem not, ce ne ti?

kow je 13. jul 2023 ob 13:21 izjavil:

Ta stare tudi (postopoma) zapirajo. Gradijo tudi nuklearke. Trenutno jim proizvodnja energije se vedno raste. Vprasanje kdaj se bo sunkovita rast porabe ustavila. Imajo 4x vec prebivalcev kot ZDA in 2x vecjo proizvodnjo. Ker imajo vecjo gostoto prebivalstva pomeni, da v resnici ne rabijo 4x vec elektricne energije kot ZDA za visok standard. Japonska proizvodnja elektrike je 9x manjsa kot Kitajska. Pa se mi dozdeva, da imajo japonci kar dober standard. Pa tudi industrije nimajo malo.

So pa pravkar kitajci imeli rekorden dan. Le zakaj? Ker imajo vrocinski val.

Partija bo na koncu naredila zakljucek, da imajo toliko sus in vrocinskih valov... zaradi emisij. Ironija.

To so uni japonci, ki zivijo v tiny apartmentsih na 30kvadratih, ker si vec ne morejo privosciti?
Samo sprasujem iz radovednosti.

Pravilni pristop bi bil cui bono ?