Slo-Tech - Razvijalci priljubljene storitve za varno mobilno komuniciranje Telegram so potrdili mesec dni stare govorice, da se pripravlja plačljiva verzija. Ustanovitelj Telegrama Pavel Durov pojasnjuje, da bo trenutna funkcionalnost aplikacija ostala brezplačna, medtem ko bo prihajajoči Telegram Premium omogočil dodatne. Na voljo bo v mesecu dni.
Kaj točno bo na voljo v plačljivi verziji, še ni znano. Neuradno se govori o možnosti pošiljanja 4 GB velikih datotek, podpori za več simbolov, hitrejši prenos podatkov (pomembno za velike datoteke), boljše upravljanje pogovorov, več nalepk (stickers) itd. Uporabniki na brezplačni verziji bodo imeli pasivno podporo za novosti, torej jih bodo lahko videli in sneli, kadar jih bodo uporabili pošiljatelji s plačljivo verzijo, sami pa jih ne bodo mogli pošiljati. Durov pojasnjuje, da so se za spremembo odločili, ker v brezplačni verziji ne bi mogli ponuditi datotek brez omejitev, višjih hitrosti in podobno, ker ustrezna infrastruktura pač stane.
Ob tem poudarja tudi, da bodo prioriteta ostali uporabniki, ki bodo zato za dodatne storitve tudi plačali, ne pa oglasi in oglaševalci. Telegram je lani začel preizkušati tudi oglase v storitvi, kar je po besedah ustanovitelja šlo boljše od pričakovanj, a to vseeno ne bo postal glavni način financiranja.
Ali obstaja kakšna storitev, ki bi ljudje odklopila od socialnih omrežij za 90 dni?
Telegram ni ravno socialno omrežje ampak novodobni IRC oz. navaden chat program. Pa misliš da bi se kaj pozitivnega zgodilo če bi nekom izklopil socialna omrežja ? ... Drugo neumnost bi našel za ta čas in po 90 dnevih bi veselo objavljal povsod kaj se mu je v tem času dogajalo. Verjetno bi na koncu še obogatel od reklam, ker bi pridobil nove sledilce , kateri nimajo svojega življenja.
Odklop od omrežij ne bi pomagal, mogoče popolen odklop od interneta, pa še to dvomim, saj današnja mladina ne zna živeti brez tega.
Doing nothing is very hard to do... you never know when you're finished.
Telegram nikakor ni varen in ga za resno delo ni priporočljivo uporabljati.
Zgovorna je pa tudi izjava Olega Matveycheva iz marca 2022 (tip je znan tudi kot kremeljski spon doktor, se pravi propagandist) o tem, da bo Rusija Telegram pustila delovati dokler bo "politično nevtralen": https://pdmnews.ru/25704/
Signal je tudi politično nevtralen, pa je v Rusiji blokiran, Telegram pa kljub menda hudo močni enkripciji v Rusiji in državah ex-Sovjetske zveze deluje brez težav. Kar ti lahko da misliti.
Večina je na Viberju, ki naj bi bil tudi kriptiran z enakim protokolom kot Signal.
While Viber’s encryption protocol is based on the popular, open-source Signal protocol, it isn’t open-source itself. That means you’ll just have to trust Viber with your security.
Ne vem meni tole osebno niti ne moti. Saj res nimam gor nič takega, da bi koga zanimalo. Nisem glih terorist ali kriminalec, etc. Če kdo gleda pa bo hitro razočaran, ker nič pametnega ne bo našel.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Ne vem meni tole osebno niti ne moti. Saj res nimam gor nič takega, da bi koga zanimalo. Nisem glih terorist ali kriminalec, etc. Če kdo gleda pa bo hitro razočaran, ker nič pametnega ne bo našel.
Va#no da je nekje v ozadju zakon, da je vse to tipitopi.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Jaz uporabljam Telegram, ker je imel takrat, ko sem izbiral chat program, daleč najboljši desktop in mobile client + FOSS je. Dekstop client je tudi v Debian repozitoriju, tako da je že to nek znak zaupanja (ne kriptografske varnosti!). Kako je sedaj s Signalom na desktopu? Je njihova aplikacija tako hitra in odzivna kot Telegramova?
Jaz uporabljam Telegram, ker je imel takrat, ko sem izbiral chat program, daleč najboljši desktop in mobile client + FOSS je. Dekstop client je tudi v Debian repozitoriju, tako da je že to nek znak zaupanja (ne kriptografske varnosti!). Kako je sedaj s Signalom na desktopu? Je njihova aplikacija tako hitra in odzivna kot Telegramova?
signal se nalaga ob startu kar nekaj časa, potem pa je hiter
Podobne zgodbice širijo Durov in konkurenti Signala, da prikrijejo lastne felerje in verjetno sodelovanje z raznimi organi...
Ja, Tor je financirala tudi US Army, pa kaj? Tudi razvoj interneta je.
OpenTechnologyFund je vladna organizacija, ampak oni financirajo vse živo.
Poanta je, kakšna je tehnologija zadaj. In pri Signalu je bistveno boljša kot pri Telegramu.
Je pa res, da je treba malo razumeti nekaj osnovnih konceptov glede kriptografije in varnosti. Če pa tega ne razumeš, so pa zgodbice o financiranju dovolj dobre...
Res je, po drugi strani pa varnost Signala NI odvisna od zaupanja infrastrukturi.
Po drugi strani... je pri raznih zaprtih rešitvah zelo pomembno kdo je zadaj in kje je - ker je vprašanje, če mu lahko zaupamo. Švicarjem recimo ne moremo zaupati.
tako je...a je važno kdo je zadaj ali je važno kako dela?
kot vemo, je signal opensource, torej ima vsakdo vpogled v njegovo delovanje...kar je najboljša stvar za zagotavljanje varnosti nečesa
edina "slabost" signala je, da ima centralizirane serverje, medtem ko recimo nek "session" niti tega nima več
Že en čas ni opensource, odkar so se začeli ukvarjati s Criptom (nakazovanje) in je vbistvu kot Viber, ki nima vpogleda v kodo koristi pa Signalovo kodo.
Res je, po drugi strani pa varnost Signala NI odvisna od zaupanja infrastrukturi.
Po drugi strani... je pri raznih zaprtih rešitvah zelo pomembno kdo je zadaj in kje je - ker je vprašanje, če mu lahko zaupamo. Švicarjem recimo ne moremo zaupati.
Pri bankah jim res ne smemo zaupati, kaj pa ostalo oz. tudi oni imajo Proton, ki mu mnogi zaupajo?
Zakonodaja glede zasebnosti je v Švici precej slaba. Švica ima enega najstrožjih protiterorističnih zakonov v Evropi (v smislu pooblastil za nadzor). Swiss Federal Act on the Surveillance of Post and Telecommunications ter Federal Intelligence Service Act imata od 2018 določbe, ki državi omogočajo obsežen nadzor vseh elektronskih komunikacij. Švica ima številne bilateralne dogovore o obveščevalnem sodelovanju in izmenjavi podatkov z EU in z ZDA. Pa ne pozabit na CryptoAG in Omnisec, ki sta bili tipični obveščevalni operacijo zahodnih služb pod krinko "nevtralne" Švice.
Če h temu dodaš, da so pri Protonu dokazano zavajali svoje potrošnike glede varnosti in zasebnosti svojih produktov, je vsaj zame sklep jasen.
Sploh ne razumem zakaj tako navdušenje nad tem, da vam bodo namesto ZDA prisluškovali Rusi, ko pa imate brezplačno alternativo, kjer vam nihče ne more prisluškovati.
