☰

» »

Nepremičninski davek

Nepremičninski davek

Temo vidijo: vsi
««
33 / 70
»»

JazianG ::

že v tem threadu se vidi da bo ta obdavčitev šla komot skozi. Narava slovenceljev je pač taka da so absolutno za čim višje tiste davke (ne glede kako jih potem država razfrčka), ki jih sami ne plačujejo... Še plus pike bo koalicija dobila.

dronyx ::

Gambino je izjavil:

To, da se obdavčijo druge, tretje, .... nepremičnine je pravilno, še bolj bi jih morali 1.5% je premalo, ob tem pa bi morali sprostiti obdavčitve plač.

Kaj to pomeni 1.5%? Če je od tržne vrednosti 1.5%, potem je to kar konkretno. V Ljubljani je vsako stanovanje vredno nekaj 100k evrov. To je potem par k evrov davka, če gre za drugo ali naslednjo nepremičnino.

Utk ::

Razn če mate 2+ hiše na svoje ime, pol pa bo treba kej plačat ja.

Jah, zdaj jih imamo 2+, če res uvedejo ta davek, bomo imeli pa 3+ :)

Miki N ::

Na žalost bo to samo povzročilo, da bodo nepremičnine, ki si jih "stare mame" ne bodo mogle več špogati pokupile fizične in pravne osebe s kešem - in smislom za navijanje cen. Tako da če mislite, da boste z davkom zajebali "kulake" se motite - oni bodo vas, LOL.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

Utk ::

Normalno. Tist, ki ne kupi za 250, ne bo niti za 200, to je jasno kot beli dan.
Še zmeraj bo moral najemat, najemnine bojo šle pa gor.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

socialec ::

Nam v getu ni potrebno nič plačevati, kar pa že, pa tako socialna krije. En sam pogoj je - na volitvah moramo voliti SDNJ.

Miki N ::

socialec je izjavil:

Nam v getu ni potrebno nič plačevati,


V getu? Ne povsem ontopic, je pa popestritev:

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

svecka ::

danes bodo obdavčene nepremičnine, potem se bodo lotili pa še vseh pasjih ut, travnikov in gozdov, boste videli. Drugega od komunajzarjev na oblasti ni za pričakovati.

Miki N ::

Prva pasja uta ne bo obdavčena, samo če jih imaš več.

c3p0 ::

delavec44 je izjavil:

Budale. Za eno hišo na primorskem ali Lj bojo zaračunali 10.000EUR davka na leto. Ta vlada bo padla.


A, torej ni tvoja edina nepremičnina. Preklet kapitalist, zdej boš pa plaču!!1

delavec44 je izjavil:


Drugače bi lahko tudi odpustili par ljudi. Začenši pri nepotrebnih ministrstvih.


To ni njihov M.O. Nagrajevat svoje v JU/JS/NVO, ne odpuščat, temveč še povečevat število zaposlenih. Pa seveda ukrepe, ki socialcev ne prizadanejo in biti spet uspešni na volitvah. Večina itak ni sposobna videt betonskega zidu, proti kateremu ta lokomotiva hiti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: c3p0 ()

matobeli ::

svecka je izjavil:

danes bodo obdavčene nepremičnine,...


Jutri nam bodo pol pobrali pri plačah!

JazianG ::

matobeli je izjavil:

svecka je izjavil:

danes bodo obdavčene nepremičnine,...


Jutri nam bodo pol pobrali pri plačah!


Jutri? Zanemarjaš da so nam že pobrali pri zaslužku in smo od ostanka kupili nepremičnino. Ta nepremičnina kot taka nam ne prinaša nič dohodkov. Sedaj bomo pa za časa življenja dali pol za nakup pol pa za davek. Druga nepremičnina se je s tem praktično za 100% podražila. Folk, ki je zaslužil in iz zaslužka kupil nepremičnino bo sedaj "nagrajen" z davkom, folk, ki je pa vse zapravil za kurbe ali pa potovanja po svetu, pa ne.

Lonsarg ::

Druga nepremicnina je al luksuz al pa investicija. V 95% primerih investicija, kdor se pa spila elitneza in jo ima za luksuz pa pac.

zavajon ::

JazianG je izjavil:

Folk, ki je zaslužil in iz zaslužka kupil nepremičnino bo sedaj "nagrajen" z davkom, folk, ki je pa vse zapravil za kurbe ali pa potovanja po svetu, pa ne.

Ja logično, tisti, ki je zapravil za potovanja in kurbe, je omogočil življenje kurbam in domačinom v tropih ter razvoj tamkajšnjih družb, tisti, ki pa je vlagal v cegle, je ustvaril mrtev kapital. Vse drugo, kot tega "kaznovati" bi ne bilo pošteno.

JazianG ::

V 95% investicija? Fak ste eni omejeni. Vikendov po Sloveniji praktično ni? Podedovanih hiš po vaseh tudi ne?
Pa pač? Ljudje, ki si ustvarijo nekaj zase ali za svoje potomce bodo kaznovani z nenormalnim davkom (ja 2% davek na premoženje je totalno ekscesen), fakerji, ki v vse zagonite po grlu ali za kurbe boste pa nagrajeni. Pa pač, dejmo postati še večja vukojebina kot že smo. Raznokar EU podatek da nas je po kupni moči prehitela Romunija. S tem tempom nas bo v 3 letih Hrvaška, v 8 pa Srbija. Ker pač, mi imamo najraje da smo vsi revni, noben ne sme odstopat.

socialec ::

To je navadna laž!

denabiker ::

Kaj si nor, eni bodo plačevali kot nori, jaz imam par znancev, ko so podedovali hiše na naši obali, pa zdaj to imajo kot počitniško enoto. En kolega ima na GURS-u ocenjeno preko 800.000, sem se hecal in mu rekel, mater bodo pa dragi zdaj tvoji kakiji, kiviji, limone...bolj mu to domače sadje pomeni kot cela hiša.

JazianG ::

zavajon je izjavil:

JazianG je izjavil:

Folk, ki je zaslužil in iz zaslužka kupil nepremičnino bo sedaj "nagrajen" z davkom, folk, ki je pa vse zapravil za kurbe ali pa potovanja po svetu, pa ne.

Ja logično, tisti, ki je zapravil za potovanja in kurbe, je omogočil življenje kurbam in domačinom v tropih ter razvoj tamkajšnjih družb, tisti, ki pa je vlagal v cegle, je ustvaril mrtev kapital. Vse drugo, kot tega "kaznovati" bi ne bilo pošteno.


Pozabil da bi lahko vlagal tudi v cegle, pa niti približno tako ne bi bil kaznovan, le v Sloveniji ne smeš vlagati v cegle. Komot imaš par vikendov na Hrvaškem, ki bodo sicer po novem tudi obdavčeni, vendar parkrat manj (max 8€ po m2, odvisno od občine).

dronyx ::

Se bo potrebno počasi zavedat, da nepremičnine niso zlate palice ali delnice, kjer se parkira višek denarja, da jim ga ne pokradejo z inflacijo, ampak služijo nekemu namenu, torej da imajo ljudje streho nad glavo. To, da toliko nepremičnin sameva praznik je neumnost tudi kar se tiče izrabe prostora, saj tam bi bilo lahko kaj drugega, ne pa cegli in beton.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Bellator ::

socialec je izjavil:

To je navadna laž!


Kaj je laž?

JazianG ::

Bellator je izjavil:

socialec je izjavil:

To je navadna laž!


Kaj je laž?


ja statistični urad laže, nam je ja Golob povedal da nam zavida cela Evropa...

Bellator ::

Graf na povezavi kaže, da je Romunija pred Slovenijo.

denabiker ::

A mislite, da bodo te vrednosti nepremičnin kaj dvignili, ker nekaj mojih je res smešno nizko ocenjenih. No saj se ne bunim, bo nižji davek, samo če bodo pa na novo kaj ovrednotili in približali tržnim cenam bo pa bolelo. Zato, da obnavljamo podedovane kmetije, vikende ter vzdržujemo okolico, da je lepo in urejeno, bom sedaj kaznovan.

JazianG ::

Bellator je izjavil:

Graf na povezavi kaže, da je Romunija pred Slovenijo.


ja, ampak graf laže. Nam je Golob ravnokar povedal da nam zavida cela evropa.

dronyx je izjavil:

Se bo potrebno počasi zavedat, da nepremičnine niso zlate palice ali delnice, kjer se parkira višek denarja, da jim ga ne pokradejo z inflacijo, ampak služijo nekemu namenu, torej da imajo ljudje streho nad glavo. To, da toliko nepremičnin sameva praznik je neumnost tudi kar se tiče izrabe prostora, saj tam bi bilo lahko kaj drugega, ne pa cegli in beton.


In kolikšen del nepremičnin je prazen? Tega podatka ni. Finance so pred časom poskušale oceniti kolikšen je ta del z porabo elektrike. Prišle so do zaključka, da je praznih cca 9% nepremičnin V Sloveniji. Je pa neznano koliko je od teh sploh primernih za bivanje.

Pa še o pozidanosti. Slovenija je zelooo malo pozidana proti ostalim evropskim državam.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: JazianG ()

zavajon ::

JazianG je izjavil:

Bellator je izjavil:

socialec je izjavil:

To je navadna laž!


Kaj je laž?


ja statistični urad laže, nam je ja Golob povedal da nam zavida cela Evropa...

Najprej je bila svetilnik neoliberalna Češka, nato Estonija, zdaj Romunija, ...
Vedno boste našli en parameter, s katerim boste želeli dokazovati, da propadamo, ker Ivana ne spustimo na oblast.

ps.: Pojdite za par tednov v Romunijo ;)

Miki N ::

JazianG je izjavil:


In kolikšen del nepremičnin je prazen? Tega podatka ni. Finance so pred časom poskušale oceniti kolikšen je ta del z porabo elektrike. Prišle so do zaključka, da je praznih cca 9% nepremičnin V Sloveniji. Je pa neznano koliko je od teh sploh primernih za bivanje.

Pa še o pozidanosti. Slovenija je zelooo malo pozidana proti ostalim evropskim državam.


Ja no... če sešteješ pozidane m2, kot da bi bili skupaj je kao malo ... samo je pa zelo razpršeno - lahko rečemo da tistih manj zazidanih površin je postavljenih zelo "na bogato". Pa saj praktično ni kvadratnega kilometra izven res zaščitenih območij kjer ne bi bilo nekaj - to je potem včasih tudi vir raznih jebad s pridobivanjem zemljič, soglasij, infrastrukture ... ni vse v matematičnem seštevku m2.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Miki N ()

dronyx ::

JazianG je izjavil:

In kolikšen del nepremičnin je prazen? Tega podatka ni. Finance so pred časom poskušale oceniti kolikšen je ta del z porabo elektrike. Prišle so do zaključka, da je praznih cca 9% nepremičnin V Sloveniji. Je pa neznano koliko je od teh sploh primernih za bivanje.

Pa še o pozidanosti. Slovenija je zelooo malo pozidana proti ostalim evropskim državam.

Za Ljubljano je bil večkrat podatek, da je glede na porabo elektrike praznih kar 11.000 stanovanj. To je veliko. Drži pa, da je problematika kompleksna, zato se jo nihče ni hotel lotiti. Sigurno pa bi morali vzpostaviti mehanizme, da tam, kjer potrebe po stanovanjih so, se na nek način ljudi prisili, da dajo stanovanja v funkcijo, kateri so namenjena. Sedaj se mi zdi da se bodo hitro v velikih težavah znašli tisti, ki so nekje podedovali kakšno staro hišo, v kateri nihče ne bi živel, dobili bodo pa kakšnega tisočaka davka. To bo težko tudi na hitro prodat, razen za zelo nizko ceno.

JazianG ::

zavajon je izjavil:

JazianG je izjavil:

Bellator je izjavil:

socialec je izjavil:

To je navadna laž!


Kaj je laž?


ja statistični urad laže, nam je ja Golob povedal da nam zavida cela Evropa...

Najprej je bila svetilnik neoliberalna Češka, nato Estonija, zdaj Romunija, ...
Vedno boste našli en parameter, s katerim boste želeli dokazovati, da propadamo, ker Ivana ne spustimo na oblast.

ps.: Pojdite za par tednov v Romunijo ;)


Jebal te Ivan da te jebal. Ja, verniki tudi statistiki ne verjamete več.

Miki N ::

Ja valda, da je v LJ praznih dosti stanovanj, ker ti jih "investitorji" kupujejo v šopkih - samo tega nepremičninski davek ne bo rešil, ker kdor ima vkalkulirano držati prazne place leta brez skrbi da lahko situacijo "optimira" v primeru davka. V bistvu, praznih stanovanj bo še več, ker bodo ti isti investitorji pokupili še več placev od prestrašencev . :))

dronyx ::

Miki N je izjavil:

Ja valda, da je v LJ praznih dosti stanovanj, ker ti jih "investitorji" kupujejo v šopkih - samo tega nepremičninski davek ne bo rešil, ker kdor ima vkalkulirano držati prazne place leta brez skrbi da lahko situacijo "optimira" v primeru davka. V bistvu, praznih stanovanj bo še več, ker bodo ti isti investitorji pokupili še več placev od prestrašencev . :))

Saj verjetno je vse skupaj tako zamišljeno, da elita pride še do več stanovanj čim ceneje. Sigurno ne bi šli tega delat samo zato, ker raja plačuje visoke najemnine. Elita je na strani najemodajalcev in ji to ustreza. Ko nekaj novega poštudirajo je vedno potrebno razmišljat out of the box. Ponavadi nič ne delajo za rajo. Recimo ta zadnja plačna reforma je namenjena dejansko visokemu dvigu plač funkcionarjem, samo so pa spretno to zapakirali in raji prodali, kot da višajo najnižje plače. Neumnost! ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

GregiB ::

Po mojem skromnem mnenju bi bil edini pravičen način obdavčevanja nepremičnin, ki bi vzpodbudil trg ta, da se uvede npr. 1% ali magari 2% davek na nepremičnine, pri čemur bi veljalo, da je npr. davka oproščen lastnik nepremičnine do npr. 75 kvadrantnih metrov za vsakega (člana gospodinjstva ali najemnika), ki je na lokaciji prijavljen. Tako bi obdavčili "excessive" velike bajturine in prazne nepremičnine. PMSM se bi tudi delno izognili "ghost" stanovalcev, saj, če bi se nekdo navidezno prijavil v praznem stanovanju, bi "njegovi kvadrati" šli z njim...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

dronyx ::

GregiB je izjavil:

Tako bi obdavčili "excessive" velike bajturine ...

Verjetno bi s tem zadal lep udarec podeželju, kjer pa stanovanja ponavadi niti niso problem. To bi povzročilo samo to, da bi še več kosovarjev in bosancev pokupilo slovenske nepremičnine na podeželju. Ali si to res želimo pa ne vem.

matobeli ::

Seveda želimo, pol jih bo manj v mestih. Naj bodo na podeželju.

ZveeZ ::

denabiker je izjavil:

A mislite, da bodo te vrednosti nepremičnin kaj dvignili, ker nekaj mojih je res smešno nizko ocenjenih. No saj se ne bunim, bo nižji davek, samo če bodo pa na novo kaj ovrednotili in približali tržnim cenam bo pa bolelo. Zato, da obnavljamo podedovane kmetije, vikende ter vzdržujemo okolico, da je lepo in urejeno, bom sedaj kaznovan.

Ce obnove niso zavedene v katastru, bo nepremicnina ocenjena manj:)
Moja je ocenjena kot da nebi bila obnovljena in mi je super tako.
Za info: ocenjena je na toliko, kot bi lahko iztrzil za parcelo samo, ce bi nepremicnino porusil

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: ZveeZ ()

JazianG ::

GregiB je izjavil:

Po mojem skromnem mnenju bi bil edini pravičen način obdavčevanja nepremičnin, ki bi vzpodbudil trg ta, da se uvede npr. 1% ali magari 2% davek na nepremičnine, pri čemur bi veljalo, da je npr. davka oproščen lastnik nepremičnine do npr. 75 kvadrantnih metrov za vsakega (člana gospodinjstva ali najemnika), ki je na lokaciji prijavljen. Tako bi obdavčili "excessive" velike bajturine in prazne nepremičnine. PMSM se bi tudi delno izognili "ghost" stanovalcev, saj, če bi se nekdo navidezno prijavil v praznem stanovanju, bi "njegovi kvadrati" šli z njim...


Vedno ko nekdo napiše da je davek na katerikoli premoženje PRAVIČEN bi ga najraje na gobec. Nič ama baš nič ni in ne more biti pri davku na zadevo, ki ne prinaša zaslužka, pravično. Obdavči zaslužek (pa makar z davčno lestvico, sicer bi bilo res pravično le po enotni davčni stopnji) ne pa nekaj kar si nekdo z zaslužkom kupil in ga tako dvakratno obdavči. Če hočeš pravično bi bilo potem potrebno obdavčiti prav vso lastnino (gotovino, zlato, delnice, avto, televizor....).

GregiB ::

JazianG je izjavil:

Vedno ko nekdo napiše da je davek na katerikoli premoženje PRAVIČEN bi ga najraje na gobec. Nič ama baš nič ni in ne more biti pri davku na zadevo, ki ne prinaša zaslužka, pravično. Obdavči zaslužek (pa makar z davčno lestvico, sicer bi bilo res pravično le po enotni davčni stopnji) ne pa nekaj kar si nekdo z zaslužkom kupil in ga tako dvakratno obdavči. Če hočeš pravično bi bilo potem potrebno obdavčiti prav vso lastnino (gotovino, zlato, delnice, avto, televizor....).


Načeloma imaš prav, vendar je problem pri nepremičninah ta, da se z kopičenjem le teh za namene (zgolj) investiranja oz. parkiranja denarja ustvarja disrupcija trga, ki je omejen.
Če kupim 50 Mercedesov E220 dvomim, da bo DAG to interpretiral, kot povišanje povpraševanja, ki bi opravičevalo dvig cene E220, tudi ponudba zaradi tega ne bi trpela... pri stanovanjih praviloma ni tako.
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

zavajon ::

matobeli je izjavil:

Seveda želimo, pol jih bo manj v mestih. Naj bodo na podeželju.

Ampak žal so Kosovarji in Bosanci preveč civilizirani, da bi lahko živeli na slovenskem podeželju :))

matobeli ::

Mogoče pol, ko bodo bajte po 50k. Da bodo na stara leta lahko tudi oni kokodakal s sosedo kako prišleki uničujejo državo.

denabiker ::

matobeli je izjavil:

Seveda želimo, pol jih bo manj v mestih. Naj bodo na podeželju.


mah ne bodo. En je prodajal kmetijo dolgo dolgo časa, ceno spuščal, da je bila res smešna, kupil je narkomanski par, tam se je samo žuralo, vse je začelo zaraščat, zdajle je tam kaos. Na koncu je ženska sama ostala, menda na sociali, sadi konopljo med tisto džunglo, ker je vse zaraščeno in vozijo se razni čudni ljudje k njej. Kaj misliš, kako je sosedom? Soseda se pritožuje, ker je cela invazija rdečih polžev iz tiste džungle na njen vrt in njivico. Pritožuje se zaradi glasne glasbe ponoči, pa noben ji nič ne more tej narkomanki.

JazianG ::

GregiB je izjavil:

JazianG je izjavil:

Vedno ko nekdo napiše da je davek na katerikoli premoženje PRAVIČEN bi ga najraje na gobec. Nič ama baš nič ni in ne more biti pri davku na zadevo, ki ne prinaša zaslužka, pravično. Obdavči zaslužek (pa makar z davčno lestvico, sicer bi bilo res pravično le po enotni davčni stopnji) ne pa nekaj kar si nekdo z zaslužkom kupil in ga tako dvakratno obdavči. Če hočeš pravično bi bilo potem potrebno obdavčiti prav vso lastnino (gotovino, zlato, delnice, avto, televizor....).


Načeloma imaš prav, vendar je problem pri nepremičninah ta, da se z kopičenjem le teh za namene (zgolj) investiranja oz. parkiranja denarja ustvarja disrupcija trga, ki je omejen.
Če kupim 50 Mercedesov E220 dvomim, da bo DAG to interpretiral, kot povišanje povpraševanja, ki bi opravičevalo dvig cene E220, tudi ponudba zaradi tega ne bi trpela... pri stanovanjih praviloma ni tako.


Da se to dogaja v Sloveniji jaz ne kupim. Ni nikjer, razen z anekdotičnimi primeri, to dokazano in ne pokazano. Če bi že bilo temu res, se temu dosti lažje in ceneje naredi s sproščanjem predpisov, zemljišč in konkurence. Še posebej v Sloveniji, kjer je primernih zemljišč (tudi v Ljubljani) ogromno. Bi pa bilo potrebno skenslati politično mestno ljubljansko mafijo. To pa ja.

jernejl ::

JazianG je izjavil:

GregiB je izjavil:

Po mojem skromnem mnenju bi bil edini pravičen način obdavčevanja nepremičnin, ki bi vzpodbudil trg ta, da se uvede npr. 1% ali magari 2% davek na nepremičnine, pri čemur bi veljalo, da je npr. davka oproščen lastnik nepremičnine do npr. 75 kvadrantnih metrov za vsakega (člana gospodinjstva ali najemnika), ki je na lokaciji prijavljen. Tako bi obdavčili "excessive" velike bajturine in prazne nepremičnine. PMSM se bi tudi delno izognili "ghost" stanovalcev, saj, če bi se nekdo navidezno prijavil v praznem stanovanju, bi "njegovi kvadrati" šli z njim...


Vedno ko nekdo napiše da je davek na katerikoli premoženje PRAVIČEN bi ga najraje na gobec. Nič ama baš nič ni in ne more biti pri davku na zadevo, ki ne prinaša zaslužka, pravično. Obdavči zaslužek (pa makar z davčno lestvico, sicer bi bilo res pravično le po enotni davčni stopnji) ne pa nekaj kar si nekdo z zaslužkom kupil in ga tako dvakratno obdavči.
V resnici je davek od premoženja bistveno bolj pravičen od davka na zaslužek, ker nepremičnin, ki predstavljajo večino premoženja, se ne da skriti niti naložiti v nahrbtnik in odnesti v tujino, pri delu pa je vse to mogoče. Mi imamo zdaj sistem, kjer prekomerno obremenjujemo plače naroda, ki si potem z nizkimi plačami ne more privoščiti nakupa nepremičnin, na drugi strani pa tisti, ki delajo na črno ali prinesejo denar iz tujine, za kar pri nas niso plačali niti evra davka, kupujejo nepremičnine in od tega premoženja ne plačujejo davkov. Varnost nepremičnin pa jim iz davkov financirajo oni, ki delajo in so visoko obdavčeni.

denabiker je izjavil:

matobeli je izjavil:

Seveda želimo, pol jih bo manj v mestih. Naj bodo na podeželju.


mah ne bodo. En je prodajal kmetijo dolgo dolgo časa, ceno spuščal, da je bila res smešna, kupil je narkomanski par, tam se je samo žuralo, vse je začelo zaraščat, zdajle je tam kaos. Na koncu je ženska sama ostala, menda na sociali, sadi konopljo med tisto džunglo, ker je vse zaraščeno in vozijo se razni čudni ljudje k njej. Kaj misliš, kako je sosedom? Soseda se pritožuje, ker je cela invazija rdečih polžev iz tiste džungle na njen vrt in njivico. Pritožuje se zaradi glasne glasbe ponoči, pa noben ji nič ne more tej narkomanki.
A pol praviš, da imajo v razvitih kapitalističnih državah, kjer so bistveno bolj obdavčene nepremičnine, velike invazije rdečih polžev?

zavajon ::

denabiker je izjavil:


mah ne bodo. En je prodajal kmetijo dolgo dolgo časa, ceno spuščal, da je bila res smešna, kupil je narkomanski par, tam se je samo žuralo, vse je začelo zaraščat, zdajle je tam kaos. Na koncu je ženska sama ostala, menda na sociali, sadi konopljo med tisto džunglo, ker je vse zaraščeno in vozijo se razni čudni ljudje k njej. Kaj misliš, kako je sosedom? Soseda se pritožuje, ker je cela invazija rdečih polžev iz tiste džungle na njen vrt in njivico. Pritožuje se zaradi glasne glasbe ponoči, pa noben ji nič ne more tej narkomanki.

OK, gremo od začetka.

Zakaj bi neka narkomanka gojila konopljo in ne naprimer mak? Mar bo zvijala jointe?

Če sadi konopljo, gotovo ne morejo prihajati k njej razni čudni ljudje, ampak le čisto normalni kupci konoplje.

Zakaj pa se rdeči polži najbolje počutijo ravno na njeni parceli? Jim morda godi konoplja? Ne vem, ko sem sam še sadil konopljo, teh polžev še ni bilo, so pa jo imeli radi navadni polži, zato je bilo treba uporabljati polžemor. Predvidevam, da je tako še danes.

Kar se pa glasne glasbe tiče, ta je morda tako glasna le zato, da preglasi tisto govejo muziko od sosedov. Čisto razumljivo.

JazianG ::

@jernejl, tebi ni jasno, da ni popolnoma nič pravično, da zaradi enega malega procenta lopovov in utajevalcev davka opališ dodatni davek na vse, ki kaj imajo. Te sicer razumem, si verjetno totalno nesposoben pošteno zaslužiti za stanovanje, hišo, vikend in misliš da vsi, ki to imamo smo utajevalski lopovi...

hamez66 ::

GregiB je izjavil:

Po mojem skromnem mnenju bi bil edini pravičen način obdavčevanja nepremičnin, ki bi vzpodbudil trg ta, da se uvede npr. 1% ali magari 2% davek na nepremičnine, pri čemur bi veljalo, da je npr. davka oproščen lastnik nepremičnine do npr. 75 kvadrantnih metrov za vsakega (člana gospodinjstva ali najemnika), ki je na lokaciji prijavljen. Tako bi obdavčili "excessive" velike bajturine in prazne nepremičnine. PMSM se bi tudi delno izognili "ghost" stanovalcev, saj, če bi se nekdo navidezno prijavil v praznem stanovanju, bi "njegovi kvadrati" šli z njim...



Super. Recimo, da 2 človeka stane 30 let, da postavita hišo.

Ti pa z 2% letno v 50ih letih pobereš vso hišo. Saj ne, da dva človeka že ves čas plačujeta oderuške davke, zato, da postavita hišo. Fak ste pametni, procentek ali dva. Zakaj ne kar 100%?

jernejl ::

JazianG je izjavil:

@jernejl, tebi ni jasno, da ni popolnoma nič pravično, da zaradi enega malega procenta lopovov in utajevalcev davka opališ dodatni davek na vse, ki kaj imajo..
Razvitejšim državam ravno tako kot meni ni nič jasno, ampak vseeno to imajo in vseeno so razvitejše od nas. Še strokovnjaki OECD, ki jim prav tako nič ni jasno, nam to predlagajo, izračunali so celo, da bi se BDP povišal, če bi davčno obremenitev prestavili od dohodkov k premoženju, ampak ta pametni pač veste več in bolje. In ker nam taki pametnjakoviči kot si ti, tudi vladajo, smo tam, kjer smo. Narod plačuje visoke davke od plače, s tem pa subvencionira bogate, ki davkov ne plačujejo in imajo v naši državi v nepremičninah parkirano premoženje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

ferko2 ::

1. Najemni "problem" se ne bo rešil. V resnici je najemni "problem" že rešen. To, kar je današnji trg, to je izoblikovano na podlagi vseh ravnanj (obnašanja) igralcev na tem trgu. Ali se obnašajo racionalno ali ne, ni važno.

2. Lastništvo se bo koncentriralo pri posameznikih/pravnih osebah, ki bodo kupovali od "prestrašencev". Zelo zelo ampak res zelo nevarno na dolgi rok, zaradi "problema" par najemnikov in glupih turistov v airbnbju dajemo na kocko to, da ima folk lastna stanovanja/hiše in morajo samo še za pit pa za jest poskrbet. Dajemo na kocko totalen razkroj socialne države.

3. Koliko je "mladih družin"? Študentov v Lj? Vidimo, da ni razlog v pomoči tej demografiji, ker realno, so to totalna manjšina. Te parole "za mlade" jaz poslušam že od 1999, zdaj sem čez 45 in nisem imel nobene koristi od teh "politik".

4. Ko se enkrat uvede, je konec. Čim se začnemo cenkati ali je to 0.5 ali 2% ali nekje vmes je konec. Prišla bo nova vlada, nabili to na 11% kao nek krizni davek za 2-3 leta, umaknili limit "druge" nepremičnine in bo obdavčena vsaka. jernejl bo rekel "ja ne to pa ne bo tko, ker ne bo tko, ker bo samo druga nepremičnina" ne vidi pa da je ima že škorpjona na hrbtu ko plava čez reko. Komu boste potem jokali?

JazianG ::

@jernejl Tebi res ni nič jasno ;). OECD predlaga nepremičninski davek zaradi pravičnosti? LOL. Predlaga za to, da bi se več delalo, če bi bilo delo manj obdavčeno. Kar pa naši vladi nikakor ni v interesu, saj sprejema zakone ravno kontra (dohodnina, normiranci...). Če kdo misli da bodo zaradi 500m dodatnega priliva zaradi tega davka ( pa grem stavit da ga ne bo niti približno toliko, kot ga tudi ne bo zaradi spremembe pri normirancih) kaj zmanjšali davke na delo se prekleto moti. Vsa agenda te vlade je, dajmo izmolsti kjer se le da, da nafutramo JS in naše NVOje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: JazianG ()

paradajzos ::

JazianG je izjavil:

V 95% investicija? Fak ste eni omejeni. Vikendov po Sloveniji praktično ni? Podedovanih hiš po vaseh tudi ne?
Pa pač? Ljudje, ki si ustvarijo nekaj zase ali za svoje potomce bodo kaznovani z nenormalnim davkom (ja 2% davek na premoženje je totalno ekscesen), fakerji, ki v vse zagonite po grlu ali za kurbe boste pa nagrajeni. Pa pač, dejmo postati še večja vukojebina kot že smo. Raznokar EU podatek da nas je po kupni moči prehitela Romunija. S tem tempom nas bo v 3 letih Hrvaška, v 8 pa Srbija. Ker pač, mi imamo najraje da smo vsi revni, noben ne sme odstopat.

Nadaljevanje SFRJ govedoslavije. I posle Tita Tito.

GregiB je izjavil:

JazianG je izjavil:

Vedno ko nekdo napiše da je davek na katerikoli premoženje PRAVIČEN bi ga najraje na gobec. Nič ama baš nič ni in ne more biti pri davku na zadevo, ki ne prinaša zaslužka, pravično. Obdavči zaslužek (pa makar z davčno lestvico, sicer bi bilo res pravično le po enotni davčni stopnji) ne pa nekaj kar si nekdo z zaslužkom kupil in ga tako dvakratno obdavči. Če hočeš pravično bi bilo potem potrebno obdavčiti prav vso lastnino (gotovino, zlato, delnice, avto, televizor....).


Načeloma imaš prav, vendar je problem pri nepremičninah ta, da se z kopičenjem le teh za namene (zgolj) investiranja oz. parkiranja denarja ustvarja disrupcija trga, ki je omejen.
Če kupim 50 Mercedesov E220 dvomim, da bo DAG to interpretiral, kot povišanje povpraševanja, ki bi opravičevalo dvig cene E220, tudi ponudba zaradi tega ne bi trpela... pri stanovanjih praviloma ni tako.

Tako. Rešitev je, da se dvignejo davki in povzroči razprodaja pod ceno. Kraja kot kraja, to je vse, kar lopovi komunajzarski znajo.
Se bomo pa prijavljali na različne naslove, višek pa načrtno začeli prodajati Albancem, na koncu vse prodamo Albancem in odidemo. Upam da ta gnila država crkne.
Levakarski fake forum.
Moderatorske manipulacije.
Serijsko.

Zgodovina sprememb…

zavajon ::

paradajzos je izjavil:

Se bomo pa prijavljali na različne naslove, višek pa načrtno začeli prodajati Albancem, na koncu vse prodamo Albancem in odidemo. Upam da ta gnila država crkne.

Super, namesto kmetavzarjev bomo dobili Albance za sosede! Upam, da čimprej greste ;)

Telbanc ::

denabiker je izjavil:

Kaj si nor, eni bodo plačevali kot nori, jaz imam par znancev, ko so podedovali hiše na naši obali, pa zdaj to imajo kot počitniško enoto. En kolega ima na GURS-u ocenjeno preko 800.000, sem se hecal in mu rekel, mater bodo pa dragi zdaj tvoji kakiji, kiviji, limone...bolj mu to domače sadje pomeni kot cela hiša.


Pol naj proda hišo brez parcele. :D Lahko tud albancem.

Men je tole smešno, kr uživam ko bogatuni cvilijo.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()
««
33 / 70
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Davek na premozenje (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		15113807 (2544) JH84
»

Davek na nepremičnine (strani: 1 2 3 4 … 20 21 22 23 )

Oddelek: Problemi človeštva		1114203392 (30537) MrStein
»

novo vrednotenje nepremičnin (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14828585 (23569) buttcrack
»

Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		7416364 (14850) Furbo

Več podobnih tem