Nepremičninski davek

Phantomeye je včeraj ob 23:41:33 izjavil:

Vprašanje:
Če imaš v lasti nepremičnino, ki jo oddajaš za 1000 EUR, na mesec. Živiš pa v najemu za 500EUR, na drugem koncu Slovenije, kjer imaš prijavljeno tudi stalno pribivališče.

Ali plačaš davek ali ne?

Ali pa primer 2:

Imaš hišo in vikend. Hišo prepišeš na potomce, in z njimi še naprej živiš v hiši. Na vikendu pa ne prijaviš stalnega prebivališča, ker je vikend, in tam ne morš živet daljše obdobje.

delavec44 je danes ob 01:32:45 izjavil:

Zakaj olajšave? Za vse enako.

delavec44 je danes ob 01:32:45 izjavil:

Jap, samo pri nas bogati postajajo bolj bogati. Oh, wait.

delavec44 je danes ob 01:40:00 izjavil:

Samo jaz nisem bogatun.

delavec44 je danes ob 01:41:24 izjavil:

Tako ocenjevati ljudi, ki jih ne poznaš več pove o tebi kot meni.

delavec44 je danes ob 01:44:12 izjavil:

Pa smo spet pri trolih. Oh, well. Preslikave.

delavec44 je danes ob 02:33:35 izjavil:

Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.

Buggy je danes ob 02:02:21 izjavil:

Torej zakaj najbolj najebejo tisti, ki nimajo v najemu?

Vsak ki ima to sreco da je lastnik nepremicnine, mogoce dveh pa se nekaj zemlje se ne rabi nic sekirat.

Grem takoj povedat očetu, da se ne rabi sekirat, da bo 3 penzije na leto dal za davek (primer tajkuna sem že napisal, ne rabim ponovno). Bo že preživel z devetimi, ki mu ostanejo.

In ni vsak najemodajalec pohlepna pizda. Gor so že pisali, da sem nekje v 3. državi z 600EUR za 46m2, zakaj ne 900EUR.

Buggy je danes ob 02:55:43 izjavil:

Mislim da delas dramo. Ne vem kaj ima tvoj oce, ce ima vec stanovanjskih nepremicnin jih nima zaradi lastnih potreb. Ce je pricakoval iz najmenin dobicek, ga bo lahko uveljavljal kot olajsavo. Ce je tega malo se ne rabi sekirat. Me pa zalosti, da vlada nepremicnin ne obdavci nepremicnin progresivno, ker vsaka tretja in naprej bi se morala obdavciti eksponentno.

delavec44 je danes ob 02:57:44 izjavil:

Buggy je danes ob 02:55:43 izjavil:

Mislim da delas dramo. Ne vem kaj ima tvoj oce, ce ima vec stanovanjskih nepremicnin jih nima zaradi lastnih potreb. Ce je pricakoval iz najmenin dobicek, ga bo lahko uveljavljal kot olajsavo. Ce je tega malo se ne rabi sekirat. Me pa zalosti, da vlada nepremicnin ne obdavci nepremicnin progresivno, ker vsaka tretja in naprej bi se morala obdavciti eksponentno.

Vidiš, ko ne spremljaš teme. Sem že vse napisal. Ima bajto in majhno garsonjero na obali vse za lastne potrebe ja. 2000EUR davka letno.

delavec44 je danes ob 03:03:27 izjavil:

Že veliko boljših predlogov je bilo danih vladi in tudi zapisanih v tej temi. Vključno z progresivno obdavčitvijo (kar že poznamo pri obstoječem davku na premoženje) do obdavčitve 3. in nadaljnjih nepremičnin do nekega sumarnega cenzusa nad katerim se obdavči vse. Ne glede na to ali se mi zdi tak davek sploh pošten.

Je pa itak brez veze debatirati s trolom, ki ne zna drugega kot žaliti in blatiti druge.

delavec44 je danes ob 02:33:35 izjavil:

Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.

delavec44 je danes ob 03:40:52 izjavil:

jecok je danes ob 03:17:48 izjavil:

delavec44 je danes ob 02:33:35 izjavil:

Obtožuješ me, da imam 30 računov. To ni lepo. Sedaj se pa še pretvarjaš, da ne veš kaj delaš.

Saj jih imaš. Kaj ti misliš, da sem po župi priplaval, da Daniel, po čistem naključju stisne izbris, minuto za tabo? Pač nekdo (ki mu tudi delavec44 ni primaren account), zganja desno propagando po forumu iz n accountov, da manipulira javno mnenje, zelo verjetno proti plačilu. Si samo še eden od njih.

Domišljija.

Nenavadno. Ko se na konferenci energetikov znajde obvezno token treehuging predavanje kakšnega neenergetika, ostali gledajo v tla ali grejo ven na čik.

Telbanc je danes ob 07:42:41 izjavil:

paradajzos je včeraj ob 16:12:07 izjavil:

.........
Sem že napisal. Država lahko vzame samo to, kar ji po zakonu pripada. Če začne pretiravat, se ljudje začnejo obračat tako, da država po zakonu nima kaj vzet. In zagotovo bo trajalo kar nekaj časa, predno bo tale gravž od zamisli zakona postal zakon. Medtem pa se bomo državljani obrnili tako, da bo treba plačati čim manj davka. Na koncu bo izkupiček zelo slab, pobudniki tega sranja pa bojo plačali politično ceno, ko jih bomo na naslednjih volitvah odpustili z veliko večino. Sledi razformiranje globoke države levih fašistov u detajle in povratka nazaj ne bo več. In vsem vpletenim bo žal, ker so se zaradi požrešnosti usrali v lastni skledo.

In pol sledi formiranje države iz politične "elite" tistih, ki na forumu pritlehno pozivajo na linč ??. Zaradi uvedbe davka. Ne bit naivni. Sej folk ni neumen. Lepo je tud, da smo jih sprovocirali, da so pokazali svoj pravi obraz. Vidimo tud s kom majo opravka najemniki.

jecok je danes ob 08:02:05 izjavil:

MadMen je danes ob 08:01:17 izjavil:

Zanimiva mentalna gimnastika. Nam lahko prosim razložiš malo bolj natačno, kako je Slovenija davčna oaza?

Poglej koliko se drugje plačuje za dobičke iz naslova premoženja, pa ti bo vse jasno. Skupaj z delnicami itd.

jecok je danes ob 08:02:05 izjavil:

MadMen je danes ob 08:01:17 izjavil:

Zanimiva mentalna gimnastika. Nam lahko prosim razložiš malo bolj natačno, kako je Slovenija davčna oaza?

Poglej koliko se drugje plačuje za dobičke iz naslova premoženja, pa ti bo vse jasno. Skupaj z delnicami itd.

tony1 je včeraj ob 23:35:39 izjavil:

"Tukaj sem se bolj na sodne zaostanke naslanjal,"

To je čisto redno počasno delovanje, resni sodni zaostanki, znani izpred 20ih let, so baje že poštimani. Traja 3 leta, ni pa več tega, da bi čisto rutinsko trajalo 10 let.

dronyx je danes ob 08:16:50 izjavil:

Prihodki od tega davka ne bodo niti slučajno dovolj za resno razbremenitev plač. Če bi to želeli doseči, potem bi morali sprejeti pravi nepremičninski davek, kjer bi bile obdavčene vse nepremičnine in prihodki pod tega bi morali biti bistveno višji. V tem primeru bi se kupna moč ljudi lahko občutno povečala, je pa res, da bi lastniki nepremičnin plačevali precej več, kot plačujejo sedaj.