☰

» »

Kako naredit medije neodvisne od politike?

Kako naredit medije neodvisne od politike?

«
1
2

eric_cartman ::

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Sovraštvo kar bruha iz obeh strani zdaj po volitvah..

Pravzaprav se zdi, kot da je narod prav po teh volitvah še bolj razdeljen in sovražen do drugega.

Pa mogoče malo v razmislek okrog vsega dogajanja kako bi RTV lahko naredili politično neodvisen.

Desna trobila:
Siol (PlanetTV), Nova24

Leva trobila:
Proplus (POPTV/Kanal A)

Moral bi bit nekje v sredini, ampak roko na srce ni, ker je stalno žrtev političnih opcij:
RTV

Torej debata kako politično uravnotežit in naredit RTV neodvisno - DA NE DELUJE ZA NOBENO POLITIČNO KLIKO!

Tu predvsem ciljam na kritično poročanje do leve in desne opcije. Ne obračunavanje en proti drugemu.

Moja pričakovanja. Ko pogledam Dnevnik na RTV ali pa ko preberem MMC portal bi rad videl naslednje:

- Janševa vlada je naredila to in to PRAV
- Janševa vlada je naredila to in to NAROBE

In na drugi strani:
- Golobova vlada je naredila to in to PRAV
- Golobova vlada je naredila to in to NAROBE

- Obsojamo dejanje g. Janeza Janše in razkrivamo podatke o Golobovem poslovanju GEN-i etc.

Ne razumem kako večina skrajno desne in skrajno leve politične opcije ne zmore kritičnega razmišljanja do vlade. Tega enostavno ne razumem.

Vsi so vse super in prav naredili, vse je super duper, vsi smo veseli, vsi plešemo, vsi smo se imeli super pod Janševo vlado.. Čemu smo potem tako skregani in se tako sovražimo??


Ali.. Kako narediti RTV bolj neodvisen - torej kritičen do vseh oblasti - levih ali desnih?

TheBlueOne ::

Ti jih lahko naredis kriticne ampak posebej za SDS ne bo dovolj, dokler ne bo vsaj 50% Nova24. Oni bi kopirali cel stil porocanja.

Sploh pa tezko reces, ce RTV je ali ni kriticen do vseh. JJ pac vec cas izpostavlja kar mu ni vsec, ostali pac niso take jokice. Sigurno ne bos uravnotezil, da bos v clankih sel offtopic. Primer, ki si ga dal "Obsojamo dejanje g. Janeza Janše in razkrivamo podatke o Golobovem poslovanju GEN-i etc" sta dva clanka.

Tretji problem je, da ti lahko napises zakon, ki bi RTV omogocal avtonomnost, ampak smo videli pri izcrpavanju STA, da to pravtako ni garancija.

Edina opcija je, da se nekako zabetonira financiranje in nobeno kadrovanje ne prepusti politiki. Prepovedani bi morali biti clanki, ki odrazajo mnenje kolumnista ali novinarja, javni medij bi nujno moral povzemati in soocati mnenja. Tu pa je problem, da zopet tanajbolj glasna opcija prepogosto raje ne pride na kaksno soocenje.

Hypathia ::

eric_cartman je izjavil:

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Prvi korak je to, da prenehamo biti naivni. Mediji imajo velik vpliv na mnenje ljudi, zato bo politika vedno imela ambicije, da nanje vpliva in v Sloveniji, kjer je še veliko državnih podjetij- potencialnih oglaševalcev, je to še nekoliko lažje.

Cilj bi moral biti pluralen in profesionalen RTV, kar pomeni, da ni nujno problem, če je nek novinar ali oddaja bolj nagnjena v eno ali drugo smer, če le dobi tudi drug pogled dovolj prostora, predvsem pa se vsi držijo osnovnih profesionalnih standardov, jim je cilj podajanje dejstev in iskanje resnice, ne pa senzacionalizem in tračarjenje.

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

eric_cartman ::

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.


No ja.. FDV pač ima smer novinarstva. Torej od tam lahko pričakuješ prave/dobre in neodvisne raziskovalne novinarje kot tudi take, ki se imajo za novinarje pa to niso. Ampak to je v vsakem poklicu (zdravniki, ...)

Je pa res, da konkretno komunikacija SDS-a z novinarji, ki so kritični do njih pušča zelo malo možnosti za profesionalno delo.

Prvi korak je to, da prenehamo biti naivni. Mediji imajo velik vpliv na mnenje ljudi, zato bo politika vedno imela ambicije, da nanje vpliva in v Sloveniji, kjer je še veliko državnih podjetij- potencialnih oglaševalcev, je to še nekoliko lažje.


Če ti misliš, da je mene in večino ljudi RTV/POPTV prepričal da naj volimo Goloba potem se močno motiš. Zaradi vsega kar se je dogajalo v umazanem predvolilnem obdobju je bil zadosti že nek sorazmerno nov obraz v politiki. RTV bi si desnica lahko povsem podredila.. Umaknila vse levo usmerjene politične oddaje, pa ti garantiram, da bi bil rezultat še vedno zelo podoben. Mogoče malenkostno vpliva. Ne bi pa bil to ključni dejavnik za rezultat.

Kar pa se meni gre je to, da bi levi ali desni delali v dobro vseh nas. Za to pa rabiš novinarje, ki so zelo dobri in kritični do vseh političnih opcij! Še bolje.. Rabiš NOVINARJA!, ki je kritičen do obeh političnih opcij. Zakaj? Zato, ker takemu ne morejo očitat pristranskosti.

c00L3r ::

Pop TV seveda ni "Levo" trobilo. Je kulturno liberalno in ekonomsko desno. https://www.mladina.si/215931/buu-levic...

Miha49 ::

Hypathia je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Prvi korak je to, da prenehamo biti naivni. Mediji imajo velik vpliv na mnenje ljudi, zato bo politika vedno imela ambicije, da nanje vpliva in v Sloveniji, kjer je še veliko državnih podjetij- potencialnih oglaševalcev, je to še nekoliko lažje.

Cilj bi moral biti pluralen in profesionalen RTV, kar pomeni, da ni nujno problem, če je nek novinar ali oddaja bolj nagnjena v eno ali drugo smer, če le dobi tudi drug pogled dovolj prostora, predvsem pa se vsi držijo osnovnih profesionalnih standardov, jim je cilj podajanje dejstev in iskanje resnice, ne pa senzacionalizem in tračarjenje.

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.

To pomeni da imajo smetarji isto besedo pri komentiranju zdravstvene politiki kot zdravniki. Za budale je to super ja.

endelin ::

Potrebujemo vec neodvisnih novinarjev tipa Karba, Zgaga ali Šetinc:))>:D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: endelin ()

TheBlueOne ::

Miha49 je izjavil:


To pomeni da imajo smetarji isto besedo pri komentiranju zdravstvene politiki kot zdravniki. Za budale je to super ja.


To disi na NovaRTV.

Hypathia ::

eric_cartman je izjavil:



Je pa res, da konkretno komunikacija SDS-a z novinarji, ki so kritični do njih pušča zelo malo možnosti za profesionalno delo.

Če ti misliš, da je mene in večino ljudi RTV/POPTV prepričal da naj volimo Goloba potem se močno motiš. Zaradi vsega kar se je dogajalo v umazanem predvolilnem obdobju je bil zadosti že nek sorazmerno nov obraz v politiki. RTV bi si desnica lahko povsem podredila.. Umaknila vse levo usmerjene politične oddaje, pa ti garantiram, da bi bil rezultat še vedno zelo podoben. Mogoče malenkostno vpliva. Ne bi pa bil to ključni dejavnik za rezultat.

Kar pa se meni gre je to, da bi levi ali desni delali v dobro vseh nas. Za to pa rabiš novinarje, ki so zelo dobri in kritični do vseh političnih opcij! Še bolje.. Rabiš NOVINARJA!, ki je kritičen do obeh političnih opcij. Zakaj? Zato, ker takemu ne morejo očitat pristranskosti.


Jaz od novinarjev ne pričakujem kritizerstva za vsako ceno in poze neodvisnosti ampak da mi podajo celovito, vsebinsko informacijo, na podlagi katere si lahko ustvarim mnenje o dotični zadevi. Ampak za kaj takega je potrebna inteligenca in široka razgledanost, ki pa je večina naših novinarjev ne premore. Po moje novinarstvo sploh ne bi smelo biti dodiplomski študij, ampak bi se prej moral izobraziti v kakšni drugi smeri, ki bi jo lahko potem kompetentno pokrival.

To, da so novinarji svete krave, katerih dela se ne sme kritizirati, je, sploh v času družabnih medijev, čista nebuloza, ki se jo pri nas na veliko prodaja, obenem pa se reagira samo takrat ko se kritizira levosučne novinarje, po desnih je gnojnico in kritiko seveda dovoljeno zlivati.

To, da mediji niso vplivali na odločitev volilcev je pa seveda čista bučka, tudi s poročanjem v predvolilnem času, še bolj pa s svojim delovanjem preko epidemije in v preteklosti.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Levica ::

Da bo RTV spet neodvisen medij morajo letet

Privkovič
Možina
Pesek
Grah
Goršnik
Rebernik
Sram me je,da sem bel moški, Black Life maters Slovenija
Vpis SFRJ manjšin v ustavo 64.a člen. Refugees Welcome Slovenija

no comment ::

Hypathia je izjavil:

obenem pa se reagira samo takrat ko se kritizira levosučne novinarje, po desnih je gnojnico in kritiko seveda dovoljeno zlivati.

Ne, ni. Petrovčičevo se bo ščitilo, če jo samo grdo pogledaš (sicer ne vem ali je res desna ali pa so jo samo namočili v godljo). Pirkovič je imel po famoznem soočenju weeping tour pri vsakem, ki je imel pet minut časa. No, petdeset minut, da je lahko zbral tistih par misli.

Hypathia ::

A sindikat novinarjev je obsodil pritiske na Pirkoviča? So to storili levosučni mnenjski voditelji, analitiki, strokovnjaki ali častno novinarsko razsodišče? Nisem opazila, tako da ostaja pri svoji tezi.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

win64 ::

Moja pričakovanja. Ko pogledam Dnevnik na RTV ali pa ko preberem MMC portal bi rad videl naslednje:

- Janševa vlada je naredila to in to PRAV
- Janševa vlada je naredila to in to NAROBE

In na drugi strani:
- Golobova vlada je naredila to in to PRAV
- Golobova vlada je naredila to in to NAROBE


Se v celoti ne strinjam s tem delom. Novinar bi moral poročati objektivno in ne podajati mnenj in sodb glede česarkoli.
To kar je PRAV in kaj NAROBE naj odloči gledalec sam.

no comment ::

Hypathia je izjavil:

A sindikat novinarjev je obsodil pritiske na Pirkoviča? So to storili levosučni mnenjski voditelji, analitiki, strokovnjaki ali častno novinarsko razsodišče? Nisem opazila, tako da ostaja pri svoji tezi.

Jaz sem se naposlušal žalostink, ki jih je oddeklamiral Pirkovič. Razlagal je o nekih nasty sporočilcih, ki jih dobiva za brisalci. Lahko povprašam, če je novinarsko razsodišče že obravnavalo te listke. Sicer jih lahko tudi ti poskeniraš in pošlješ razsodišču (čeprav mislim, da ne razumeš kakšne pritožbe oni obravnavajo). Za Petrovčičevo tudi dvomim, da je imela čas že to narediti. Je pa vodstvo bilo, prej kot ona, seznanjeno z vsemi grožnjami, njej osebno in družini.

Ampak, kdo s pozicije, je recimo Pirkoviča in Petrovičičevo ozmerjal s cmerokurcem ali presstitutko?

Zgodovina sprememb…

Unchancy ::

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.


Tole je ena od osnov težav. Dokler se novinarji šolajo na fakulteti, kjer sta v kakšnem obdobju naenkrat na profesorskih mestih dva bivša predsednika ene bolj skrajno leve politične stranke, je iluzorno pričakovati, da bojo novinarji pretežno politično nevtralni.
Ne vem kako to razrešiti, je pa en od virov težav.

endelin je izjavil:

Potrebujemo vec neodvisnih novinarjev tipa Karba, Zgaga ali Šetinc:))>:D

Ja, ki se potem magično znajdejo na kandidatnih listah “levih” strank. Ker so tako politično nevtralni, of kors. Kot Tanja Fajon…:))
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

Phantomeye ::

Hypathia je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Prvi korak je to, da prenehamo biti naivni. Mediji imajo velik vpliv na mnenje ljudi, zato bo politika vedno imela ambicije, da nanje vpliva in v Sloveniji, kjer je še veliko državnih podjetij- potencialnih oglaševalcev, je to še nekoliko lažje.

Cilj bi moral biti pluralen in profesionalen RTV, kar pomeni, da ni nujno problem, če je nek novinar ali oddaja bolj nagnjena v eno ali drugo smer, če le dobi tudi drug pogled dovolj prostora, predvsem pa se vsi držijo osnovnih profesionalnih standardov, jim je cilj podajanje dejstev in iskanje resnice, ne pa senzacionalizem in tračarjenje.

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.


Nah, mediji zgolj utrjujejo mnenja, ki jih folk o nečem že ima. Nova24 levega volivca ne bo prepričala, da voli desno vlado, kot npr. mladina ne bo prepričala desničarja, da voli desno vlado. Gre za krepitev balončkov, ne pokanje.

ampak, to je zgolj en pogled, drugače pa - debate oh, ta medij je levi, ta je desni, ampak resnica zadaj je malo drugačna.

Noam Chomsky has named five filters through which mass media operate:[18]

Ownership: At the end of the day, mass media firms are big corporations trying to make profit so most of their articles are going to be whatever makes them the most money.[19]
Advertising: Since mass media costs a lot more than what most consumers are willing to pay, media corporations are in a deficit. In order to fill this gap, advertisers are used. While the media is being sold to consumers, those consumers are, in effect, being "sold" to advertisers.[19]
The Media Elite: By its nature, journalism cannot be completely regulated, so it allows corruption by governments, corporations, and large institutions that know how to "game the system".[19]
Flak: It is difficult for a journalist to stray from the consensus because the journalist will get "flak". When a story does not align with the narrative of a power, the power will try discrediting sources, trashing stories, and trying to distract readers.[19]
The Common Enemy: Creating a common enemy for audiences to rally against unifies public opinion.[19]

Zgodovina sprememb…

BCSman ::

Vzgoja bi morala biti v domeni staršev, če so starši taki retardi, da jih mediji lahko zmanipulirajo in posledično retardiranost prenesejo še na otroke, je za pustiti naravi da naredi svoje in sčasoma bo tak narodi pač izumrl.

Hypathia ::

no comment je izjavil:


Ampak, kdo s pozicije, je recimo Pirkoviča in Petrovičičevo ozmerjal s cmerokurcem ali presstitutko?

Njuni kolegi, vodstvo sindikata, razni mnenjski voditelji etc. ju zmerjajo in napadajo, kar je veliko huje od nekih brezveznih tvitov s strani ljudi, s katerimi se dnevno ne videvaš.

Phantomeye je izjavil:


Nah, mediji zgolj utrjujejo mnenja, ki jih folk o nečem že ima.

In na podlagi česa si človek ustvari osnovno mnenje, sploh o stvareh s katerimi nima lastnih izkušenj in realnega vpogleda vanje?


Phantomeye je izjavil:


The Common Enemy: Creating a common enemy for audiences to rally against unifies public opinion.[19]

Tak tipičen primer common enemyja v slovenskih medijih je ravno Janša.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Hypathia ()

pandin99 ::

Hypathia je izjavil:


Phantomeye je izjavil:


The Common Enemy: Creating a common enemy for audiences to rally against unifies public opinion.[19]

Tak tipičen primer common enemyja v slovenskih medijih je ravno Janša.

A čas stricev iz ozadja je mimo?

Tatankas ::

c00L3r je izjavil:

Pop TV seveda ni "Levo" trobilo. Je kulturno liberalno in ekonomsko desno. https://www.mladina.si/215931/buu-levic...


ja seveda :)):)):))

ripmork ::

Levica je izjavil:

Da bo RTV spet neodvisen medij morajo letet

Privkovič
Možina
Pesek
Grah
Goršnik
Rebernik

jp. Dodal bi še Kajo Sajovic in Boris Vaseva. Ekstremisti bilokaterega pola nimajo kaj delat tle.

Hypathia ::

Pirkovič, Možina in Pesek niso nobeni ekstremisti.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

no comment ::

Hypathia je izjavil:


Njuni kolegi, vodstvo sindikata, razni mnenjski voditelji etc. ju zmerjajo in napadajo, kar je veliko huje od nekih brezveznih tvitov s strani ljudi, s katerimi se dnevno ne videvaš.

Kaj pa vem, meni se "ukinjanje" ljudi in oddaj s strani brezveznih ljudi, ki nimajo nobenega namena delati v dobro javnega servisa, zdi še huje.

Se pa strinjam, tist brezvezen tvit je overrated. Malenkost v primerjavi s požigom celtnega javnega informacijskega servisa, ki ga izvaja tisti brezveznik.

Unchancy ::

Phantomeye je izjavil:

Hypathia je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Prvi korak je to, da prenehamo biti naivni. Mediji imajo velik vpliv na mnenje ljudi, zato bo politika vedno imela ambicije, da nanje vpliva in v Sloveniji, kjer je še veliko državnih podjetij- potencialnih oglaševalcev, je to še nekoliko lažje.

Cilj bi moral biti pluralen in profesionalen RTV, kar pomeni, da ni nujno problem, če je nek novinar ali oddaja bolj nagnjena v eno ali drugo smer, če le dobi tudi drug pogled dovolj prostora, predvsem pa se vsi držijo osnovnih profesionalnih standardov, jim je cilj podajanje dejstev in iskanje resnice, ne pa senzacionalizem in tračarjenje.

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.


Nah, mediji zgolj utrjujejo mnenja, ki jih folk o nečem že ima. Nova24 levega volivca ne bo prepričala, da voli desno vlado, kot npr. mladina ne bo prepričala desničarja, da voli desno vlado. Gre za krepitev balončkov, ne pokanje.

ampak, to je zgolj en pogled, drugače pa - debate oh, ta medij je levi, ta je desni, ampak resnica zadaj je malo drugačna.

Noam Chomsky has named five filters through which mass media operate:[18]

Ownership: At the end of the day, mass media firms are big corporations trying to make profit so most of their articles are going to be whatever makes them the most money.[19]
Advertising: Since mass media costs a lot more than what most consumers are willing to pay, media corporations are in a deficit. In order to fill this gap, advertisers are used. While the media is being sold to consumers, those consumers are, in effect, being "sold" to advertisers.[19]
The Media Elite: By its nature, journalism cannot be completely regulated, so it allows corruption by governments, corporations, and large institutions that know how to "game the system".[19]
Flak: It is difficult for a journalist to stray from the consensus because the journalist will get "flak". When a story does not align with the narrative of a power, the power will try discrediting sources, trashing stories, and trying to distract readers.[19]
The Common Enemy: Creating a common enemy for audiences to rally against unifies public opinion.[19]

Noam Chomsky je za to, da se Ukrajina pusti posiliti Rusiji brez upiranja. Jebat ga, s tem je izgubil vso kredibilnost.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

D3m ::

Nope. Samo ve kako je.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Unchancy ::

D3m je izjavil:

Nope. Samo ve kako je.

Nope, je zgolj še en kreten, ki se sam ne bi predal, od drugih pa bi to zahteval.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

joze67 ::

eric_cartman je izjavil:

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Ali.. Kako narediti RTV bolj neodvisen - torej kritičen do vseh oblasti - levih ali desnih?

Kot bi spraševal, kako narediti politiko pošteno. Ker bi to bil potrebni pogoj.

Ne bo šlo. Ker politika pritegne specifičen profil ljudi - s kakšno izjemo tu in tam (kot se spomnim enega mladega nogometaša iz Sarajeva v 80ih, ki je dejansko diplomiral iz matematike - črna ovca med nogometaši) in to ni tak profil, ki bi se odpovedal poceni vplivu... ah glej ga, še ena možnost. Naredimo medije popolnoma irelevantne. Potem bo šlo. Ampak res irelevantne, ne kot Daily Mail in Slovenske novice, ki se jih kao ne bere - ampak jih vseeno bere dovolj ljudi in za te je to tako ali tako vse, kar berejo.

Phantomeye ::

Unchancy je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Hypathia je izjavil:

eric_cartman je izjavil:

P.S. - Naslov bi moral biti: Kako naredit RTV neodvisen od politike!

Prvi korak je to, da prenehamo biti naivni. Mediji imajo velik vpliv na mnenje ljudi, zato bo politika vedno imela ambicije, da nanje vpliva in v Sloveniji, kjer je še veliko državnih podjetij- potencialnih oglaševalcev, je to še nekoliko lažje.

Cilj bi moral biti pluralen in profesionalen RTV, kar pomeni, da ni nujno problem, če je nek novinar ali oddaja bolj nagnjena v eno ali drugo smer, če le dobi tudi drug pogled dovolj prostora, predvsem pa se vsi držijo osnovnih profesionalnih standardov, jim je cilj podajanje dejstev in iskanje resnice, ne pa senzacionalizem in tračarjenje.

Glavno težavo vidim v tem, da nacionalka zaposluje pretežno kader iz fdv, kjer se študente novinarstva že v osnovi indoktrinira v eno smer, namesto da bi se jim dajalo širino in učilo kritičnega razmišljanja se jim priuči bias, ki jih potem vseskozi spremlja in vpliva na njihovo delo.


Nah, mediji zgolj utrjujejo mnenja, ki jih folk o nečem že ima. Nova24 levega volivca ne bo prepričala, da voli desno vlado, kot npr. mladina ne bo prepričala desničarja, da voli desno vlado. Gre za krepitev balončkov, ne pokanje.

ampak, to je zgolj en pogled, drugače pa - debate oh, ta medij je levi, ta je desni, ampak resnica zadaj je malo drugačna.

Noam Chomsky has named five filters through which mass media operate:[18]

Ownership: At the end of the day, mass media firms are big corporations trying to make profit so most of their articles are going to be whatever makes them the most money.[19]
Advertising: Since mass media costs a lot more than what most consumers are willing to pay, media corporations are in a deficit. In order to fill this gap, advertisers are used. While the media is being sold to consumers, those consumers are, in effect, being "sold" to advertisers.[19]
The Media Elite: By its nature, journalism cannot be completely regulated, so it allows corruption by governments, corporations, and large institutions that know how to "game the system".[19]
Flak: It is difficult for a journalist to stray from the consensus because the journalist will get "flak". When a story does not align with the narrative of a power, the power will try discrediting sources, trashing stories, and trying to distract readers.[19]
The Common Enemy: Creating a common enemy for audiences to rally against unifies public opinion.[19]

Noam Chomsky je za to, da se Ukrajina pusti posiliti Rusiji brez upiranja. Jebat ga, s tem je izgubil vso kredibilnost.


Ma, slippery slope. Imamo kup ljudi, ki so človeštvu prispevali kup pozitivnih stvari, ampak v privat življenju so pa zblojenci. Samo konec koncev je 1+1 še vedno 2, tudi, če oseba, ki je to ugotovila doma pohablja in ubija mačke. Torej kje je meja med artom in umetnikom.

Hypathia ::

no comment je izjavil:


Kaj pa vem, meni se "ukinjanje" ljudi in oddaj s strani brezveznih ljudi, ki nimajo nobenega namena delati v dobro javnega servisa, zdi še huje.

Se pa strinjam, tist brezvezen tvit je overrated. Malenkost v primerjavi s požigom celtnega javnega informacijskega servisa, ki ga izvaja tisti brezveznik.

Ah, seveda, ko levi preoblikujejo programe in ukinjajo oddaje ter zamenjujejo voditelje, spomnimo se Pavleta Ravnohriba, ki je bil zamenjan ker ni bil na partijski liniji, ali pa oddaje od Travna in Slaka, ki sta stopila na žulj kapitalski levici, je vse v najlepšem redu, pač del življenja in novih izzivov, ko program želijo posodobiti desni, je pa to požig celega sistema. Na bruhanje mi gre ob vaših dvojnih standardih in aroganci nekega starega prdca, ki si domišlja, da ima dosmrtno pravico nabijanja prežvečenih floskul v prajm tajmu na nacionalki. Desni imajo svoje maše ob nedeljah dopoldne in tudi leva maša, kar je bil SC pod Marcelom, sodi v podoben termin.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

tilen03 ::

Dela se na tem. To kar trenutno mamo, postaja RTV NovaNova24. Po zadnjem predvolilnem soočenju šefe Janša dobesedno šel v pisarno s Pirkovičem, verjetno ga kregat. To se zgodi samo v Madžarski, Poljski ipd., da po predvolilnem soočenju gresta predsednika 2 koalicijskih strank z voditeljem oddaje v njegovo pisarno. Pa to sploh ne skrijeta. :D Halo?

Drugače, dober uravnotežen privatni medij je recimo N1

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilen03 ()

Phantomeye ::

Hypathia je izjavil:

no comment je izjavil:


Kaj pa vem, meni se "ukinjanje" ljudi in oddaj s strani brezveznih ljudi, ki nimajo nobenega namena delati v dobro javnega servisa, zdi še huje.

Se pa strinjam, tist brezvezen tvit je overrated. Malenkost v primerjavi s požigom celtnega javnega informacijskega servisa, ki ga izvaja tisti brezveznik.

Ah, seveda, ko levi preoblikujejo programe in ukinjajo oddaje ter zamenjujejo voditelje, spomnimo se Pavleta Ravnohriba, ki je bil zamenjan ker ni bil na partijski liniji, ali pa oddaje od Travna in Slaka, ki sta stopila na žulj kapitalski levici, je vse v najlepšem redu, pač del življenja in novih izzivov, ko program želijo posodobiti desni, je pa to požig celega sistema. Na bruhanje mi gre ob vaših dvojnih standardih in aroganci nekega starega prdca, ki si domišlja, da ima dosmrtno pravico nabijanja prežvečenih floskul v prajm tajmu na nacionalki. Desni imajo svoje maše ob nedeljah dopoldne in tudi leva maša, kar je bil SC pod Marcelom, sodi v podoben termin.


Cak, zakaj so ravnohriba zamenjali? kaj je pa naredil? Meni je bil vedno OK

tilen03 ::

Aja pardon, saj se nista po srečanju sestala samo s Pirkovičem, tudi z generalnim direktorjem RTV.

x3ca ::

Hypathia je izjavil:

no comment je izjavil:


Kaj pa vem, meni se "ukinjanje" ljudi in oddaj s strani brezveznih ljudi, ki nimajo nobenega namena delati v dobro javnega servisa, zdi še huje.

Se pa strinjam, tist brezvezen tvit je overrated. Malenkost v primerjavi s požigom celtnega javnega informacijskega servisa, ki ga izvaja tisti brezveznik.

Ah, seveda, ko levi preoblikujejo programe in ukinjajo oddaje ter zamenjujejo voditelje, spomnimo se Pavleta Ravnohriba, ki je bil zamenjan ker ni bil na partijski liniji

Ravnohrib je bil odstavljen, ker je s sodelovanjem v referendumski kampanji kršil poklicna merila RTV in načela novinarske etike.

https://www.zurnal24.si/slovenija/zagov...

starfotr ::

Odgovor na vprašanje je edino ta, da začneš plačevat za medije.

Hypathia ::

tilen03 je izjavil:

Dela se na tem. To kar trenutno mamo, postaja RTV NovaNova24. Po zadnjem predvolilnem soočenju šefe Janša dobesedno šel v pisarno s Pirkovičem, verjetno ga kregat. To se zgodi samo v Madžarski, Poljski ipd., da po predvolilnem soočenju gresta predsednika 2 koalicijskih strank z voditeljem oddaje v njegovo pisarno. Pa to sploh ne skrijeta. :D Halo?

To je stara tradicija na rtv-ju in vabljeni so vsi predsedniki strank, razen seveda če soočenja ne bojkotirajo tako kot so v konkretnem primeru storili Kulovci in tudi zaradi te poteze popušili na volitvah.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Hypathia ::

x3ca je izjavil:


Ravnohrib je bil odstavljen, ker je s sodelovanjem v referendumski kampanji kršil poklicna merila RTV in načela novinarske etike.

https://www.zurnal24.si/slovenija/zagov...


Katera načela konkretno je kršil, sploh ob dejstvu, da ni novinar, ampak igralec in voditelj? Ker ni edini, ki je iz nacionalke sodeloval v kampanji, je pa edini, ki je zaradi tega ostal brez oddaje.

Sicer pa tale blast from the past od članka prav luškano paše tudi v kontekst letošnje volilne kampanje. Ko je bil "sporni" spot objavljen se je inšpekcija bliskovito odzvala in od organizatorja terjala pojasnila, ko je Inštitut 8. šarec mesece gonil svojo kampanjo, pozival na volitve za spremembe in na koncu podprl Šarca, je bil odziv precej bolj počasen in še potem je bil inšpektor obtožen avtokratskega izživljanja in kršitve vseh sort pravic. Skratka, kot rečeno, dvojna merila v tej družbi so naravnost degutantna.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

no comment ::

Hypathia je izjavil:

ko je Inštitut 8. šarec mesece gonil svojo kampanjo, pozival na volitve za spremembe in na koncu podprl Šarca, je bil odziv precej bolj počasen in še potem je bil inšpektor obtožen avtokratskega izživljanja in kršitve vseh sort pravic. Skratka, kot rečeno, dvojna merila v tej družbi so naravnost degutantna.

Volilna kampanja 8. marca je bila dejansko nekaj še nevidenega (dobesedno). Vsi njihovi plakati, spoti na nacionalki... Horor.

Sploh nisi mogel v miru uživat v onih modro-rumenih in plakatih tistega boybenda, ki so štartali že mesece pred začetkom kampanje. Samo 8. marec driska povsod...

Hypathia ::

Ja, na katerokoli tv postajo sem preklopila, katerikoli cajtung odprla, povsod je ven skočila Nika Kovač, uradno pa bojda imela nobene veze z volitvami.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Phantomeye ::

Hypathia je izjavil:

x3ca je izjavil:


Ravnohrib je bil odstavljen, ker je s sodelovanjem v referendumski kampanji kršil poklicna merila RTV in načela novinarske etike.

https://www.zurnal24.si/slovenija/zagov...


Katera načela konkretno je kršil, sploh ob dejstvu, da ni novinar, ampak igralec in voditelj? Ker ni edini, ki je iz nacionalke sodeloval v kampanji, je pa edini, ki je zaradi tega ostal brez oddaje.

Sicer pa tale blast from the past od članka prav luškano paše tudi v kontekst letošnje volilne kampanje. Ko je bil "sporni" spot objavljen se je inšpekcija bliskovito odzvala in od organizatorja terjala pojasnila, ko je Inštitut 8. šarec mesece gonil svojo kampanjo, pozival na volitve za spremembe in na koncu podprl Šarca, je bil odziv precej bolj počasen in še potem je bil inšpektor obtožen avtokratskega izživljanja in kršitve vseh sort pravic. Skratka, kot rečeno, dvojna merila v tej družbi so naravnost degutantna.



Če delaš na RTV, zate veljajo poklicna merila RTV in načela novinarske etike, ki je EN DOKUMENT - to je naslov dokumenta, ki pokriva oboje. Lep spin sicer.

https://www.rtvslo.si/rtv/kdo-smo/zakon...

Nika, kot fizična oseba, je podprla Šarca. Če je direktorica inštituta, še ne pomeni, da je njeno osebno mnenje avtomatsko tudi mnenje inštituta. Še en spin.

Oddajo sta začasno izgubila tudi Manca Košir in David Urankar (v času trajanja aktivnosti okoli referenduma). Odhod Pavleta je bil pa povezan zaradi konceptualne spremembe oddaje s katero se niso strinjali. Kar je potrdil tudi sam. Tako, da tvoja trditev ne drži.

https://siol.net/novice/novice/ustvarja...



Tako kratek sestavek si napisala, pa vključila tri laži. Neverjetno.

Hypathia ::

Phantomeye je izjavil:



Če delaš na RTV, zate veljajo poklicna merila RTV in načela novinarske etike, ki je EN DOKUMENT - to je naslov dokumenta, ki pokriva oboje. Lep spin sicer.

Zelo lepo ti piše za koga veljajo ta pravila: "Informativni in tisti programi RTV Slovenija, ki uvrščajo v svoje oddaje tudi poročevalske zvrsti, morajo spoštovati naslednja poklicna merila". Male sive celice so kviz za otroke, ki se ne gredo poročevalstva, in tudi če bi se ga, ne vem katero pravilo naj bi Ravnohrib kršil.

Phantomeye je izjavil:


Nika, kot fizična oseba, je podprla Šarca. Če je direktorica inštituta, še ne pomeni, da je njeno osebno mnenje avtomatsko tudi mnenje inštituta.

Med Niko in Inštitut so mediji vseskozi postavljali enačaj, ampak zadnji dan kampanje je pa kot čista zasebnica podprla Šarca in to je bila top 3 novica v prajm tajmu. Vse štima.

Phantomeye je izjavil:


Odhod Pavleta je bil pa povezan zaradi konceptualne spremembe oddaje s katero se niso strinjali. Kar je potrdil tudi sam. Tako, da tvoja trditev ne drži.


Sure, dude.

Ravnohrib niti Miši ni želel razkriti imen moških, s katerimi je sodeloval pri nastajanju videospota, je pa dejal, da mu ni žal, da je to storil, saj da je bil spot v skladu z njegovimi stališči. »Ampak v tej državi človek ne sme imeti svojega stališča.« Kot še pravi, je šlo v tem primeru za »ideološki pogrom, ki traja še danes«. Zaradi omenjenega spota in načelnosti je imel, kot se spominja, velike težave. Kljub vsemu pa vztraja pri svojem in zagotavlja, da niti noče biti »politično korekten«. https://www.slovenskenovice.si/bulvar/d...
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.

Phantomeye ::

Hypathia je izjavil:

Phantomeye je izjavil:



Če delaš na RTV, zate veljajo poklicna merila RTV in načela novinarske etike, ki je EN DOKUMENT - to je naslov dokumenta, ki pokriva oboje. Lep spin sicer.

Zelo lepo ti piše za koga veljajo ta pravila: "Informativni in tisti programi RTV Slovenija, ki uvrščajo v svoje oddaje tudi poročevalske zvrsti, morajo spoštovati naslednja poklicna merila". Male sive celice so kviz za otroke, ki se ne gredo poročevalstva, in tudi če bi se ga, ne vem katero pravilo naj bi Ravnohrib kršil.

Phantomeye je izjavil:


Nika, kot fizična oseba, je podprla Šarca. Če je direktorica inštituta, še ne pomeni, da je njeno osebno mnenje avtomatsko tudi mnenje inštituta.

Med Niko in Inštitut so mediji vseskozi postavljali enačaj, ampak zadnji dan kampanje je pa kot čista zasebnica podprla Šarca in to je bila top 3 novica v prajm tajmu. Vse štima.

Phantomeye je izjavil:


Odhod Pavleta je bil pa povezan zaradi konceptualne spremembe oddaje s katero se niso strinjali. Kar je potrdil tudi sam. Tako, da tvoja trditev ne drži.


Sure, dude.

Ravnohrib niti Miši ni želel razkriti imen moških, s katerimi je sodeloval pri nastajanju videospota, je pa dejal, da mu ni žal, da je to storil, saj da je bil spot v skladu z njegovimi stališči. »Ampak v tej državi človek ne sme imeti svojega stališča.« Kot še pravi, je šlo v tem primeru za »ideološki pogrom, ki traja še danes«. Zaradi omenjenega spota in načelnosti je imel, kot se spominja, velike težave. Kljub vsemu pa vztraja pri svojem in zagotavlja, da niti noče biti »politično korekten«. https://www.slovenskenovice.si/bulvar/d...



1. Zelo lepo piše, da ta pravila veljajo za delavce RTV. Potem je pa razbito na različne tipe delavcev. Če bi prebrala, bi vidla, da je jasno deljeno.

Recimo tale je lepa:

19.5 Sodelovanje novinarjev, voditeljev in urednikov oddaj v oglasnih in promocijskih prispevkih

Uredniki, novinarji in voditelji oddaj na RTV Slovenija ne smejo nastopati v oglasih in promocijskih prispevkih, niti sodelovati pri snovanju teh z ustvarjalci (oglasnimi in PR-agencijami) oglasnih in promocijskih vsebin.

Izjemoma lahko posameznik nastopa v oglasnih in promocijskih vsebinah za humanitarne organizacije, vendar mora imeti za to pisno soglasje direktorja programov.

Ta omejitev ne velja za samopromocijo oddaj in programov RTV Slovenija.


Ja? Odlično. Pa še kaj bi se lahko našlo.


2. Če mediji nekoga enačijo s podjetjem kjer dela, to osebi še vedno ne jemlje pravice izražati osebnega političnega preprečinja.

3. Nikjer v citiranem ni nobene potrditve - z njegove strani - da je bil to razlog za prekinitev sodelovanja. Samo, da mu ni žal, da je sodeloval v spotu. Medtem, ko je v mojem viru jasno povedano zakaj so prekinili sodelovanje. Torej v obeh primerih ni govora, da je bil spot razlog. In v obeh primerih so to besede iz ust Ravnohriba. Ampak ti še vedno trdiš nasprotno. Stvar, ki si jo pa udebelila se ne nanaša na ukinitev.

Torej, razjasni se. Od kje dobivaš informacije. Od Pavleta sigurno ne.

Zgodovina sprememb…

kuall ::

nova24 je samo reakcija, ker novinarji na pop in rtvslo niso bili neodvisni in govorili resnice ampak so bili pristranski, lažnjivi, izkrivaljli resnico. dajte si to zabit v buče. resnica je važna, kot pravi musk, nič drugega. pravi znanstvenik ve, da je samo resnica važna. levi verniki se s tem ne strinjajo, resnica jim je zadnja prioriteta.

Scaramouche3 ::

Nemogoče. Mislim da se bo svet kmalu razdelil spet na ekstrem desnice in levice...

Phantomeye ::

kuall je izjavil:

nova24 je samo reakcija, ker novinarji na pop in rtvslo niso bili neodvisni in govorili resnice ampak so bili pristranski, lažnjivi, izkrivaljli resnico. dajte si to zabit v buče. resnica je važna, kot pravi musk, nič drugega. pravi znanstvenik ve, da je samo resnica važna. levi verniki se s tem ne strinjajo, resnica jim je zadnja prioriteta.



Pravi znanstvenik bo rekel, da absolutne resnice ni.

#000000 ::

medije narediš nepristranske, samo z enormno količino denarja (beri pošteno plačilo novinarjev, katerih pa Slovenija ta hip ne premore, premore denar, novinarji pa so kot Jeti, vsi govorijo o njih, videl pa jih ni še noben) , pristranskost dosežeš z dosti manj denarja

12c0 ::

Vse je politično.
Medij mora biti truth-biased.
Kdor si domišlja, da mora medij predstaviti eno in drugo plat, potem naj si pa bralec sam izoblikuje mnenje kaj je res, je ideološko opran.

kuall ::

Phantomeye je izjavil:

Pravi znanstvenik bo rekel, da absolutne resnice ni.

Nope. To bo rekel pravi levičar. Absolutna resnica obstaja in je v resnici ena najbolj svetih stvari na svetu.

Einstein o resnici:

Whoever is careless with the truth in small matters cannot be trusted with important matters.

The effort to strive for truth has to precede all other efforts.

Although I am a typical loner in my daily life, my awareness of belonging to the invisible community of those who strive for truth, beauty, and justice has prevented me from feelings of isolation.

The ideals which have always shone before me and filled me with the joy of living are goodness, beauty, and truth.

itd


če malo pomisliš je tako. resnica = bog. iskanje resnice = vera. tako razmišlja pravi znanstvenik po duši.

medtem ko levaki imajo za vero laž, za boga pa oblast.

12c0 ::

To si spet vse pomešal.

kuall ::

vidim, da sem spet zmagal, če znaš samo pisat žaljivke, ne pa argumentirat. :D

stratosD ::

za javno RTV je zame recept zelo preprost:
1.program - leva opcija
2.program - desna opcija
3.program - art, šport,zabavni program
Tehnika je itak skupna...

Dandanes se televizija lahko dela tudi precej ceneje - če pogledaš malo YT oddaje.
Za 2300 redno zaposlenih plus cca 530 honorarcev je izplen bolj klavrn če pomisliš samo kolko morajo dat samo za plače in honorarje...
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Anketa: Ali lahko fizik komentira politiko? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža		19927538 (16142) Vajenc
»

Kateri mediji so po vasem mnenju zaupanja vredni (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		13314589 (12555) Gogyto
⊘

Kaj počne 2300 ljudi na RTV? (strani: 1 2 3 4 … 9 10 11 12 )

Oddelek: Loža		56674565 (64474) Wrop

Več podobnih tem