CNN - Zgolj dober mesec po zagonu novičarske pretočne storitve CNN+ bo ta 30. aprila ugasnila, med razloge pa je poleg srdite tekme med pretočnimi servisi mogoče šteti tudi organizacijsko kolobocijo ob združitvi WarnerMedie in Discoveryja.
Ko je 29. marca luč sveta ugledal pretočni servis CNN+, ga je strokovna javnost opazovala z velikim zanimanjem. V nasprotju z velikani, kot so Netflix, Disney+ ali HBO Max, namreč CNN+ ponuja izključno novičarske ter informativne vsebine. Ne samo, da je s tem že v štartu prikrajšan v primerjavi s konkurenco na že precej zasičenem trgu pretočnih storitev, ampak povrhu vsega ponuja stvari, za katere je malokdo pripravljen plačevati dodatno - in to 6 dolarjev mesečno. Še posebno pa v času, ko se morajo tudi ugledne novinarske hiše boriti za slehernega kupca. Zato ni presenetljivo, da servis ni dosegel predvidenih 150.000 naročnikov v prvem mesecu, temveč jih v teh dneh beleži zgolj dobrih 10.000. Tako je kar logična novica, da se projekt že po dobrem mesecu ugaša, in sicer 30. aprila.
S tem gre za rekordno hiter konec, kajti prvenstvo je doslej držal Quibi, ki ga je pobralo po pol leta. Stroški zagona CNN+ so znašali več sto milijonov ameriških dolarjev, saj so zanj najeli kopico uglednih poročevalcev in voditeljev; veliko zaposlenih bo sedaj moralo najti delo drugje. Kljub temu pa žalosten konec CNN+ ni zgolj zgodba o tekmi med pretočnimi podjetji, saj je za njegov propad v veliki meri kriv tudi nedorečen načrt projekta, ki je obenem pokukal na plano ravno ob negotovih razmerah med združitvijo WarnerMedie, ki je bila lastnica hiše CNN, in Discoveryja. Vodstvo novega velikana Warner Bros. Discovery si namreč prizadeva za združitev servisov HBO Max in Discovery+, predvidena konsolidacija pa naj bi vsrkala tudi nekatere oddaje, ki so bile na CNN+.
CNN ima v ZDA nizko gledanost njihovega brezplačnega programa. Zdej so pa ti modeli mislili, da bodo pa ljudje celo plačevali za njihovo storitev, ki jo niti zastonj ne gledajo. V ZDA kraljuje Foxnews. Folk ima pač raje Tuckerja Carlsona kot pa Briana Stelterja. Pa fox ima same lepe novinarke, CNN pa grdavše.
- preveč je novičarskih medijev, tu so še velika konkurenca online mediji - preveč je streaming servisev, tud tu se že kaže (netflix) da ljudstvo noče več vsega tega in 10+ različnih naročnin.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
CNN ima v ZDA nizko gledanost njihovega brezplačnega programa. Zdej so pa ti modeli mislili, da bodo pa ljudje celo plačevali za njihovo storitev, ki jo niti zastonj ne gledajo. V ZDA kraljuje Foxnews. Folk ima pač raje Tuckerja Carlsona kot pa Briana Stelterja. Pa fox ima same lepe novinarke, CNN pa grdavše.
Čez Tuckerja so pred leti, ko sem ga še parkrat gledal, demokrati tolkli kot da bi bil sam hudič ali še huje, Igor Pirkovič. Meni je bil Tucker izjemen komentator - umirjen, strpen, znal je spodbujati kritično razmišljanje o levem političnem polu brez demonizacije, le izpostavljal je njegove očitne zmote.
Res pa me ameriška histerija od organiziranega puča bizonjeglavca in miroljubnih ropanj in zažiganj ameriških mest ne zanima več. Že slovenske sem se prenajedel.
Antifašizem je danes poslednje pribežališče ničvredneža, je ideologija ničesar
in neizprosen boj proti neobstoječemu sovražniku - v zameno za državni denar
in neprofitno najemno stanovanje v središču Ljubljane. -- Tomaž Štih, 2021
CNN ima v ZDA nizko gledanost njihovega brezplačnega programa. Zdej so pa ti modeli mislili, da bodo pa ljudje celo plačevali za njihovo storitev, ki jo niti zastonj ne gledajo. V ZDA kraljuje Foxnews. Folk ima pač raje Tuckerja Carlsona kot pa Briana Stelterja. Pa fox ima same lepe novinarke, CNN pa grdavše.
Čez Tuckerja so pred leti, ko sem ga še parkrat gledal, demokrati tolkli kot da bi bil sam hudič ali še huje, Igor Pirkovič. Meni je bil Tucker izjemen komentator - umirjen, strpen, znal je spodbujati kritično razmišljanje o levem političnem polu brez demonizacije, le izpostavljal je njegove očitne zmote.
Res pa me ameriška histerija od organiziranega puča bizonjeglavca in miroljubnih ropanj in zažiganj ameriških mest ne zanima več. Že slovenske sem se prenajedel.
Glede novinark ni čisto res, par jih prov luštnih.
Tucker nagovarja svoje gledalce in ima zelo dober doseg gledalcev.
Stelter po drugi strani, je pa bajs, ki ga noben ne gleda.
Dear diary Acosta je negledljiv, Cuomo je zagovornik svojega posiljevalnega brata, Lemon je joke, redni komentator Toobin si ga med prenosi drka, ...
CNN je totalen dumpster fire in mi je prav zanimivo, da sploh še kdo to gleda!
Jah glede na delnico in polom Netflixa, polom CNN+, porazno gledanost CBS in njihovih woke Star Trek, Disney in polom novih Star Wars, tole ni čisto res!
Ljudje glasujejo z denarnico, woke ideologijo očitno ne prinaša denarja, the message pa tudi ljudje čedalje bolj sovražijo!
Ali pa če morda malo preveč gledaš unega pijanca na YT
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
CNN ima v ZDA nizko gledanost njihovega brezplačnega programa. Zdej so pa ti modeli mislili, da bodo pa ljudje celo plačevali za njihovo storitev, ki jo niti zastonj ne gledajo. V ZDA kraljuje Foxnews. Folk ima pač raje Tuckerja Carlsona kot pa Briana Stelterja. Pa fox ima same lepe novinarke, CNN pa grdavše.
Čez Tuckerja so pred leti, ko sem ga še parkrat gledal, demokrati tolkli kot da bi bil sam hudič ali še huje, Igor Pirkovič. Meni je bil Tucker izjemen komentator - umirjen, strpen, znal je spodbujati kritično razmišljanje o levem političnem polu brez demonizacije, le izpostavljal je njegove očitne zmote.
Res? No pa si tole poglej, Tucker je navaden hinavski kreten, seveda oddaje ni objavil, k sreci je bila snemano tudi iz druge strani: (ne pozabi pogledati do konca, se stopnjuje)
Markoff, no skratka, lahko se zamislis nad svojo izbiro gledanja prispevkov, ki ti perejo mozgane in ti preprecujejo realen pogled na svet.
Mogoce, bos potem cez nekaj let postal celo volilec Levice. Na se malo "Dutch historiana", le poslusaj, bos mogoce izvedel kaksno dejstvo, ki ti bo pokazalo, s kaksnim bullshitom te je Tucker in ostali napumpal:
Pa naj te potolazim, tudi Rupert Murdoch se izobrazuje iz njegove knjige, razmisljam, da bi jo kupil in poslal Golobu :
Res? No pa si tole poglej, Tucker je navaden hinavski kreten, seveda oddaje ni objavil, k sreci je bila snemano tudi iz druge strani: (ne pozabi pogledati do konca, se stopnjuje)
CNN ima v ZDA nizko gledanost njihovega brezplačnega programa. Zdej so pa ti modeli mislili, da bodo pa ljudje celo plačevali za njihovo storitev, ki jo niti zastonj ne gledajo. V ZDA kraljuje Foxnews. Folk ima pač raje Tuckerja Carlsona kot pa Briana Stelterja. Pa fox ima same lepe novinarke, CNN pa grdavše.
Čez Tuckerja so pred leti, ko sem ga še parkrat gledal, demokrati tolkli kot da bi bil sam hudič ali še huje, Igor Pirkovič. Meni je bil Tucker izjemen komentator - umirjen, strpen, znal je spodbujati kritično razmišljanje o levem političnem polu brez demonizacije, le izpostavljal je njegove očitne zmote.
Res? No pa si tole poglej, Tucker je navaden hinavski kreten, seveda oddaje ni objavil, k sreci je bila snemano tudi iz druge strani: (ne pozabi pogledati do konca, se stopnjuje)
Da bos vedel se kaj je Bregman povedal na Davosu:
Tale Nizozemec ja nevadni levuharski zabitež, vidiš, da mu je edini cilj v življenu zviševanje davkov in kraja tujega premoženja Tucker je na njegove idotske provokacije odreagiral povsem korektno.
cnn je šel v full retard mode pri trumpu, pol pa spet kot da ni nič pri ukrajini. podobno delajo slo mediji, dokaj normalno poročanje ko pa se gre za politični boj se jim sfuzla občasno ali pa redno, odvisno od tega, kaj si želi publika. hujskanje in posledica tega hujskanja so nasilni protesti, kjer so obvezne grožnje s pobijanjem, sds volilce bi metali v jame, kmete bi obešali za jajca, napadi raznih zlatkotov na osebe in podobno.
