sanje/čakre

Beseda "čakra" je prazna, nima vsebine. Drugače povedano, nobene čakre ne obstajajo.

Kar se sanj tiče, je doktor Freud rekel, da so mehanizem, ki ščitijo spanec pred zunanjimi motnjami.

Sliši se mi skrajno zdravo, ni pa rečeno, da ni še kakšnega faktorja.

Sej meni se je zdelo, da misliš resno.

Če ima Freud prav, potem te nekaj moti, ko spiš. Mogoče ležiš na lego kocki, al kaj podobnega. Mogoče prav ne dihaš, mogoče motoristi divjajo okoli tvoje hiše ...

Torej, če ima on prav, potem bi odstranjenje zunanjih motenj moralo zmanjšati sanje.

keber:
Recimo, da so sanje poračunavanje, umerjanje nezavednega kaosa, balansiranje. Če balansiranja ne bi odsanjal, bi lahko balansiral v obliki trzanja trepalnic, prepirljivosti, depresije, ipd..
Kaj bi rajši ?

Nerodno je, da se sanj spomneš. Ker sanjaš v vsakem primeru. Tukaj bi verjetno pomagala fizična utrujenost pred spanjem, ali pa tempo redne službe, ko si vedno malenkost v manjku z spancem, ... pa dobro ljubezensko življenje tudi pomaga.

Lp.IgorGrozni

Jebemti, ..Ruanda... Sanjaj ti lepo, veliko, intenzivno , ...ne rabimo še enga Jacka Trbosjeka ...;)

Se bojim, da ima Saladin povsem prav.

Celo bolj od Freuda.

No shit.

Bojim se v smislu, da taki preprosti ukrepi, kot odstranjevanje motenj pri spanju, sanj res ne zmanjšajo kaj dosti. Ker jih poganja delovanje možganov samo, tako kot je nekako rekel že keber, ti Saladin pa še bolje povedal.

Freudov prav (vsaj) precej zmanjšan.

Mrtvi niso, zagotovo. Kri nosi hrano in kisik možganom, ti oboje porabljajo ...

Vprašanje pa je, kolikšen del/delček vsega pogona sploah gre na morebitne sanje.

Mogoče (IMO kar verjetno) ZELO malo. Kot gre zelo malo za karšnekoli intelektualne podvige, tudi ko smo budni.

Se pravi, težavna stvar tole. Še Freud ni iz igre.

Ne. Z EEG preprosto ne moreš ugotoviti, če nekdo dela hud intelektualni napor, ali samo razmišlja kaj bo za večerjo.

Ja, ja. Ampak tudi ta ne ve, če rešuješ na pamet en šahovski problem, ali če samo buljiš v prazno.

EEG pac pokaze, do neke mere, kateri del mozganov je bolj aktiven in se bolj intenzivno uporablja.

Ja, ampak ker kaže trenutno stanje precej zamegli dejansko sliko kaj se dogaja. qEEG je pri tem precej boljši saj prikazuje povprečno aktivnost v dalšem razdobju (par sekund do par minut). Podobno tut HEG povpreči aktivnost skozi daljši čas in dobro prikaže intenziteto aktivnosti glede na posamezno lokacijo. Ampak tle so še frekvence. Močna počasna aktivnost se pri HEGu pokaže podobno kot močna hitra aktivnost ampak pomeni pa čisto nekaj drugega.

Skratka, s trenutno poznanimi metodami se da že precej dobro ugotavljat kaj komu trenutno roji po glavi. Trenutne misli se da nekak razvrščat po kategorijah ala kriminalka, leposlovje, literatura za odrasle, spomini, uspavanke, učbeniki. Ne da pa se še določevat naslovov al pa ugibat imena nastopajočih :)

Težava je, da ne vemo, kaj se dogaja v možganih v obdobjih navidezne neaktivnosti.
Recimo sam spanec ima več faz, od polbudnega stanja, rahlega spanca do globokega, REM spanca, kjer se dogaja večina sanj (večina, ker se sanje pojavljajo tudi v drugih fazah)
EEG le na grobo pokaže področja največje aktivnosti, ampak iz tega ne boš vedel, kaj možgani trenutno delajo oz. kaj nekdo razmišlja. To je kot da bi opazoval aktivnost električnega vezja, po katerih se pretakajo kodirana sporočila. Ta tehnika je hudo omejena in dokler ne bo kakšnega konkretnega linka in gatewaya med možgani in tehnologijo, bomo le ugibali.

o sanjah dobi v knjižnjici knjige carlosa castanede,
je tudi ena slovenska :
Bojan Rauter Kosič : Modrost ukročenih sanj

http://www.lucidnesanje.com/forum/viewt...