☰

» »

Televizija je dokončno postala negledljiva

Televizija je dokončno postala negledljiva

1 2
3
4

Invictus ::

Phantomeye je izjavil:

Vazno, da folk povsod vidi zarote gejev in črncev, ki se hočejo infiltrirat v naše možgane, in nas spremenit v črne geje. Svašta najdeš... Sej ne, da je govora marginaliziranih skupinah, ki se jih je trpinčilo tako ali drugače skozi stoletja. In ko končno dobijo dovolj podpore naroda v svojem "boju", da bi imeli enake pravice, možnosti in reprezentacijo, kot ostali ljudje... nekateri kekci vidijo zaroto.

Zdaj imajo že več pravic kot normalen, heteroseksualni moški. Če je le ta še poročen, s froci, je pa sploh diskriminiran...

Kakšen boj?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Phantomeye ::

Invictus je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Vazno, da folk povsod vidi zarote gejev in črncev, ki se hočejo infiltrirat v naše možgane, in nas spremenit v črne geje. Svašta najdeš... Sej ne, da je govora marginaliziranih skupinah, ki se jih je trpinčilo tako ali drugače skozi stoletja. In ko končno dobijo dovolj podpore naroda v svojem "boju", da bi imeli enake pravice, možnosti in reprezentacijo, kot ostali ljudje... nekateri kekci vidijo zaroto.

Zdaj imajo že več pravic kot normalen, heteroseksualni moški. Če je le ta še poročen, s froci, je pa sploh diskriminiran...

Kakšen boj?


Am. Za enkrat še nisem slišal, da bi ubijali bele heterosekusalne moške, ker so beli heteroseksualni moški. Vsaj ne v smislu, da bi bila frekvenca podobna. Ampak to je zgolj anekdotna trditev. Verjamem pa, da imaš ti bolj kredibilne vire.

Torej, razjasni mi. Katere so tiste pravice, ki jih imajo temnopolti in homoseksualne osebe več kot normalni heteroseksualni moški.

Ker vse kar imam jaz je tale seznam:

List of acts of violence against LGBT people @ Wikipedia

Heterosexism @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

Sparkxl ::

Odpri si novo temo. Tukaj se pogovarjamo o tv

donvitoc ::

Phantomeye je izjavil:



Am. Za enkrat še nisem slišal, da bi ubijali bele heterosekusalne moške, ker so beli heteroseksualni moški. Vsaj ne v smislu, da bi bila frekvenca podobna. Ampak to je zgolj anekdotna trditev. Verjamem pa, da imaš ti bolj kredibilne vire.


Zakaj bi vam podajal kredibilne vire ko pa še zmeraj trdite da so Jesi Smoleta napadli beli magavci in ga hoteli linčati na ulici? Kaj vas bo take vernike prepričalo da niste 100% na strani realnosti?

Phantomeye ::

Sparkxl je izjavil:

Odpri si novo temo. Tukaj se pogovarjamo o tv


Bi se opravičil in rekel "res je", ampak tvoj celoten topic se je smukal okoli te teme in komentarji, ki so sledili. Tako, da ne nabijaj, da je tole offtopic.

donvitoc je izjavil:

Phantomeye je izjavil:



Am. Za enkrat še nisem slišal, da bi ubijali bele heterosekusalne moške, ker so beli heteroseksualni moški. Vsaj ne v smislu, da bi bila frekvenca podobna. Ampak to je zgolj anekdotna trditev. Verjamem pa, da imaš ti bolj kredibilne vire.


Zakaj bi vam podajal kredibilne vire ko pa še zmeraj trdite da so Jesi Smoleta napadli beli magavci in ga hoteli linčati na ulici? Kaj vas bo take vernike prepričalo da niste 100% na strani realnosti?


am, v tisti temi nisem sodeloval že več kot en mesec. In priznam, sem se motil. Ko sem prebral celo zgodbo, sm dobil vse informacije in spremenil mnenje.

Zdaj bi pa še za izjave tukaj rabil kredibilne vire.

Zgodovina sprememb…

driver_x ::

Invictus je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

YT zopet postane stari YT in vec, ce placas.

Tudi kak uBlock v FF pomaga :).


Brez tega je YT neuporaben. Koncept televizije pa tudi sodi v kakšno drugo stoletje. Nekateri (starejši) ljudje so še vedno navajeni, da ob pol osmih slišijo novice. Ali ob kakšni drugi uri pogledajo del priljubljene nadaljevanke.

donvitoc ::

driver_x je izjavil:

Invictus je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

YT zopet postane stari YT in vec, ce placas.

Tudi kak uBlock v FF pomaga :).


Brez tega je YT neuporaben. Koncept televizije pa tudi sodi v kakšno drugo stoletje. Nekateri (starejši) ljudje so še vedno navajeni, da ob pol osmih slišijo novice. Ali ob kakšni drugi uri pogledajo del priljubljene nadaljevanke.


Jutub je itak postal popolnoma neuporaben ker ni čisto nič drugega kot tv, drugo so vse zbanali.

Odyse je trenutno edina uporabna platforma, breadtube pa je itak samo cia pa fbi sponzorirane govoreče glave.

lynxslo5 ::

Phantomeye je izjavil:

Invictus je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Vazno, da folk povsod vidi zarote gejev in črncev, ki se hočejo infiltrirat v naše možgane, in nas spremenit v črne geje. Svašta najdeš... Sej ne, da je govora marginaliziranih skupinah, ki se jih je trpinčilo tako ali drugače skozi stoletja. In ko končno dobijo dovolj podpore naroda v svojem "boju", da bi imeli enake pravice, možnosti in reprezentacijo, kot ostali ljudje... nekateri kekci vidijo zaroto.

Zdaj imajo že več pravic kot normalen, heteroseksualni moški. Če je le ta še poročen, s froci, je pa sploh diskriminiran...

Kakšen boj?


Am. Za enkrat še nisem slišal, da bi ubijali bele heterosekusalne moške, ker so beli heteroseksualni moški. Vsaj ne v smislu, da bi bila frekvenca podobna. Ampak to je zgolj anekdotna trditev. Verjamem pa, da imaš ti bolj kredibilne vire.

Torej, razjasni mi. Katere so tiste pravice, ki jih imajo temnopolti in homoseksualne osebe več kot normalni heteroseksualni moški.


V Ameriki je uvedena sistemska diskriminacija proti belim heteroseksualnim moškim pri zaposlovanju in pri vpisu na univerze. Uvedli so tudi kvote, ki diskriminirajo bele heteroskuslane moške. Poleg tega pa v mainstream medijih stalno demonizirajo bele heteroseksualne moške, da so domestic terorist. Če beli moški stori kakšno kaznivo dejanje, mainsteram mediji takoj povdarjajo njegovo raso in spol. Če pa gre za črnca ali arabca, pa CNN prikriva raso, vero in poreklo storilca.

Sparkxl ::

Jup, lepo je bilo to vidno ko je črnec zapeljal v gručo ljudi in jih nekaj ubil. Oni so napisali da je not zapeljal avto.
Po novem so kvote uvedli tudi v hollywoodu. Zdaj se igralci več ne izbirajo na podlagi talenta, ampak kvot glede na raso in spolno usmerjenost. Bolano. In za filmske nagrade mora film izpolnjevati kvote, koliko je not rasno različnih in koliko je not geotermalnih prizorov. Če jih ne izpolnjuje, sploh ni nominiran. Sem brez besed.

https://www.rt.com/pop-culture/546361-h...

driver_x ::

Sparkxl je izjavil:

Po novem so kvote uvedli tudi v hollywoodu. Zdaj se igralci več ne izbirajo na podlagi talenta, ampak kvot glede na raso in spolno usmerjenost. Bolano. In za filmske nagrade mora film izpolnjevati kvote, koliko je not rasno različnih in koliko je not geotermalnih prizorov. Če jih ne izpolnjuje, sploh ni nominiran. Sem brez besed.


Za ameriške filme in njihove nagrade je to popolnoma vseeno, saj so bili že pred tem zanič.

donvitoc je izjavil:

Jutub je itak postal popolnoma neuporaben ker ni čisto nič drugega kot tv, drugo so vse zbanali.


Strokovnih zadev se na YT dobi zadosti, glede tega, kar so zbanali je pa popolnoma isto na vseh kanalih, le da eni banajo eno, drugi drugo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: driver_x ()

Phantomeye ::

lynxslo5 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Invictus je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Vazno, da folk povsod vidi zarote gejev in črncev, ki se hočejo infiltrirat v naše možgane, in nas spremenit v črne geje. Svašta najdeš... Sej ne, da je govora marginaliziranih skupinah, ki se jih je trpinčilo tako ali drugače skozi stoletja. In ko končno dobijo dovolj podpore naroda v svojem "boju", da bi imeli enake pravice, možnosti in reprezentacijo, kot ostali ljudje... nekateri kekci vidijo zaroto.

Zdaj imajo že več pravic kot normalen, heteroseksualni moški. Če je le ta še poročen, s froci, je pa sploh diskriminiran...

Kakšen boj?


Am. Za enkrat še nisem slišal, da bi ubijali bele heterosekusalne moške, ker so beli heteroseksualni moški. Vsaj ne v smislu, da bi bila frekvenca podobna. Ampak to je zgolj anekdotna trditev. Verjamem pa, da imaš ti bolj kredibilne vire.

Torej, razjasni mi. Katere so tiste pravice, ki jih imajo temnopolti in homoseksualne osebe več kot normalni heteroseksualni moški.


V Ameriki je uvedena sistemska diskriminacija proti belim heteroseksualnim moškim pri zaposlovanju in pri vpisu na univerze. Uvedli so tudi kvote, ki diskriminirajo bele heteroskuslane moške. Poleg tega pa v mainstream medijih stalno demonizirajo bele heteroseksualne moške, da so domestic terorist. Če beli moški stori kakšno kaznivo dejanje, mainsteram mediji takoj povdarjajo njegovo raso in spol. Če pa gre za črnca ali arabca, pa CNN prikriva raso, vero in poreklo storilca.


1. Vir
2. Vir
3. Vir

Drugače pa hecno, da govoriš o kvotah.

Dokler se je zaposlovalo in sprejemalo v šolo le bele moške (in ženske - prej še to ne) je blo okej. Ko se je pa postavilo določene varovalke (npr. da delodajalec ne sme odločati na podlagi spola, barve kože, vere, spolne usmerjenosti), pa kričite o diskriminaciji.
Sprememba statusa quo ni diskriminacija.

Sparkxl je izjavil:

Jup, lepo je bilo to vidno ko je črnec zapeljal v gručo ljudi in jih nekaj ubil. Oni so napisali da je not zapeljal avto.
Po novem so kvote uvedli tudi v hollywoodu. Zdaj se igralci več ne izbirajo na podlagi talenta, ampak kvot glede na raso in spolno usmerjenost. Bolano. In za filmske nagrade mora film izpolnjevati kvote, koliko je not rasno različnih in koliko je not geotermalnih prizorov. Če jih ne izpolnjuje, sploh ni nominiran. Sem brez besed.

https://www.rt.com/pop-culture/546361-h...


Si pomislil, da so igralce drugih ras, spolne usmerjenosti itd avtomatsko izključili iz izbirnega procesa (na avdiciji) in tudi niso imeli možnosti pokazat talenta?

In spet - neke trditve, za katere nisi podal nobenega vira. Nabijanje iz glave.

Zgodovina sprememb…

Sparkxl ::

Pa dobro kaj ti si prizadet? Vir imaš pod mojim besedilom!
Ne, nisem pomislil na tvoje nebuloze, ker dobrih temnopoltih igralcev ne manjka...brez kvot.
In nisem vedel da ko pride nekdo na avdicijo mora povedati ali je hetero ali geotermalec. In če je slednje, pomeni da se snema intimne prizore samo z njegovim spolom.
Ti si res očitno prilagojen program

c3p0 ::

Ne manjka jih, je pa vseeno treba dat temnopoltega tudi kjer zgodovinsko ne štima, npr. Anne Boleyn. Kaj sledi, črni JFK?

Miki N ::

c3p0 je izjavil:

Kaj sledi, črni JFK?


Hja, glede da je sodeloval v pouličnih streljanjih ... zakaj pa ne?

carovnik1900 ::

c3p0 je izjavil:

Ne manjka jih, je pa vseeno treba dat temnopoltega tudi kjer zgodovinsko ne štima, npr. Anne Boleyn. Kaj sledi, črni JFK?


sledi film o izkrcanju v Normandiji, kjer so beli moški hudobni nemci na drugi strani pa so Evropo rešili Lgtbx, skupaj z muslimani in črnci. Belcev med njimi ni bilo, no mogoče bo kakšen, ki bo takoj na začetku umrl na plaži... Na začetku bo pisalo zgodba temelji na historičnih dejstvih, vendar smo nekatere elemente morali spremeniti v korist "viewer experience".

ps. Hrvati bodo pa istočasno posneli film, kako so ustaši zmagali pri Stalingradu in edini preživeli.

Zgodovina sprememb…

CiClon ::

Lol največja ironija je v tem, da bi glede na njihova prepričanja ti, ki so se izkrcali v Normandiji, danes veljali za fašiste in naciste

Phantomeye ::

Sparkxl je izjavil:

Pa dobro kaj ti si prizadet? Vir imaš pod mojim besedilom!
Ne, nisem pomislil na tvoje nebuloze, ker dobrih temnopoltih igralcev ne manjka...brez kvot.
In nisem vedel da ko pride nekdo na avdicijo mora povedati ali je hetero ali geotermalec. In če je slednje, pomeni da se snema intimne prizore samo z njegovim spolom.
Ti si res očitno prilagojen program



well, ni veliko straight oseb pripravljenih snemat prizore z istim spolom, recimo.


Aja, RT ni noben vir, dragi moj. Probaj kak normalen vir, ne pa ruski državni medij...

Sej, če dobiš trdega, ko nekoga žališ, čisto razumem, ljudje smo si različni. Samo počisti za seboj, če ti slučajno kaj špricne po tipkovnici.

Zgodovina sprememb…

Phantomeye ::

c3p0 je izjavil:

Ne manjka jih, je pa vseeno treba dat temnopoltega tudi kjer zgodovinsko ne štima, npr. Anne Boleyn. Kaj sledi, črni JFK?



Ne vidim, da bi koga od vas motilo, da imamo kup filmov, kjer so belci igrali azijce, črnce, indijce in ameriške staroselce.

Whitewashing in film @ Wikipedia

ampak črn JFK je pa problem, lol.

carovnik1900 je izjavil:

c3p0 je izjavil:

Ne manjka jih, je pa vseeno treba dat temnopoltega tudi kjer zgodovinsko ne štima, npr. Anne Boleyn. Kaj sledi, črni JFK?


sledi film o izkrcanju v Normandiji, kjer so beli moški hudobni nemci na drugi strani pa so Evropo rešili Lgtbx, skupaj z muslimani in črnci. Belcev med njimi ni bilo, no mogoče bo kakšen, ki bo takoj na začetku umrl na plaži... Na začetku bo pisalo zgodba temelji na historičnih dejstvih, vendar smo nekatere elemente morali spremeniti v korist "viewer experience".

ps. Hrvati bodo pa istočasno posneli film, kako so ustaši zmagali pri Stalingradu in edini preživeli.


Whitewashing in film @ Wikipedia

Zgodovina sprememb…

lynxslo5 ::

Phantomeye je izjavil:

Ne vidim, da bi koga od vas motilo, da imamo kup filmov, kjer so belci igrali azijce, črnce, indijce in ameriške staroselce.


Hollywood imajo že več kot 100 let v lasti Židi. Če te moti to, da so belci nekoč igrali druge rase, se pritoži Židom. Sicer pa so Židi tudi kot igralci nadpovprečno zastopani v ameriški filmski industriji. Čeprav jih je v ameriški splošni populaciji manj kot 2%, jih je med hollywodskimi igralci najmanj 30%.

widj3098dj32 ::

CiClon je izjavil:

Lol največja ironija je v tem, da bi glede na njihova prepričanja ti, ki so se izkrcali v Normandiji, danes veljali za fašiste in naciste

Ce bi zidi bli dejansko normalni ljudje, bi belce castili. Zamislite si, borili so se za njihovo svobodo, leteli pred krogle iz strojnic in bombe. V zahvalo pa jih dnevno psujejo.

c3p0 ::

Phantomeye je izjavil:


Ne vidim, da bi koga od vas motilo, da imamo kup filmov, kjer so belci igrali azijce, črnce, indijce in ameriške staroselce.

Whitewashing in film @ Wikipedia

ampak črn JFK je pa problem, lol.



Gotovo marsikoga moti, mene osebno ne. Včasih je marsikaj bilo družbeno sprejemljivo. Bi pa rad videl pogumneža, ki bi te dni igral v blackface. Verjetno bi visel iz drevesa, dobesedno.

lynxslo5 ::

Nekoč je bil whitewashing. Po novem bomo pa dobili črnega Jamesa Bonda. Oboje so pogruntali Židi, ki se nam smejijo, ko se črni in beli kregamo med sabo, medtem ko oni v Hollywoodui pokasirajo 10 milijard na leto.

Sparkxl ::

Phantomeye je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Pa dobro kaj ti si prizadet? Vir imaš pod mojim besedilom!
Ne, nisem pomislil na tvoje nebuloze, ker dobrih temnopoltih igralcev ne manjka...brez kvot.
In nisem vedel da ko pride nekdo na avdicijo mora povedati ali je hetero ali geotermalec. In če je slednje, pomeni da se snema intimne prizore samo z njegovim spolom.
Ti si res očitno prilagojen program



well, ni veliko straight oseb pripravljenih snemat prizore z istim spolom, recimo.


Aja, RT ni noben vir, dragi moj. Probaj kak normalen vir, ne pa ruski državni medij...

Sej, če dobiš trdega, ko nekoga žališ, čisto razumem, ljudje smo si različni. Samo počisti za seboj, če ti slučajno kaj špricne po tipkovnici.


Aja RT ni dober vir? Od kot pa bi ti imel vir? Iz cnn? Nažalost živimo v časih ko je rt bolj kredibilen kot vsi ostali.

Če pa ti ne diši, pa si vir izberi sam. V googla vpiši hollywood woke...vsi viri govorijo enako

Malidelničar ::

Ali pod TV štejete tudi HBO in Netflix? Saj sta del programskih shem?

Si pa predstavljam, da so takšni streaming programi na Zahodu oklestili doseg novičarskih programov CNBC, CNN, Fox.

Za Slovenijo mi je zanimivo, da baje (nisem 100% sicer, se priporočam za info) Voyo (in podobni, Brio al kaj so že?) niso uspeli. Slovenci so zelo leni, kar se TV programov tiče. Pop TV za nekaj novic, malo nacionalke, pa recimo ŠportTV za šport. Predstavljam si, da veliko prostora za zajetje deleža z novimi programi tukaj ni, poleg tega mlajša generacija TV programe gleda manj kot starejša (ki je sledila mantri 'če so povedali na televiziji, potem že mora držati').
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

kow ::

Phantomeye je izjavil:


ampak črn JFK je pa problem, lol.



Je. Ker vemo kako je izgleda, vemo da je imel irske korenine, kar ni samo etnicna, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slisali smo zvocne posnetke njegovih govorov ipd.
Ce je Hamlet crn, to pac ni problem, ker ni resnicna oseba, ampak je fiktivni lik, kjer je barva koza irrelevantna.
Podobno me naceloma ne moti, da je Bond crn - ker je naceloma vseeno. Je pa politicno forsiranje, da "naj bi bil, ker je cas...", malo nadlezno.

Phantomeye ::

lynxslo5 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Ne vidim, da bi koga od vas motilo, da imamo kup filmov, kjer so belci igrali azijce, črnce, indijce in ameriške staroselce.


Hollywood imajo že več kot 100 let v lasti Židi. Če te moti to, da so belci nekoč igrali druge rase, se pritoži Židom. Sicer pa so Židi tudi kot igralci nadpovprečno zastopani v ameriški filmski industriji. Čeprav jih je v ameriški splošni populaciji manj kot 2%, jih je med hollywodskimi igralci najmanj 30%.


Zakaj se potem ti ne pritožiš Judom, ker si triggered, da moraš v serijah gledat črnce pa geje.

Potem pa lahko pogooglaš, zakaj je toliko Judov v holivudu. Zato, ker so bili od začetka zraven in nepotizem naredi svoje. Ampak nepotizem ni stvar judov, ampak je prisoten čisto povsod.

Phantomeye ::

kow je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


ampak črn JFK je pa problem, lol.



Je. Ker vemo kako je izgleda, vemo da je imel irske korenine, kar ni samo etnicna, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slisali smo zvocne posnetke njegovih govorov ipd.
Ce je Hamlet crn, to pac ni problem, ker ni resnicna oseba, ampak je fiktivni lik, kjer je barva koza irrelevantna.
Podobno me naceloma ne moti, da je Bond crn - ker je naceloma vseeno. Je pa politicno forsiranje, da "naj bi bil, ker je cas...", malo nadlezno.


Vemo tudi kako je zgledal Ghandi. Imel je indijske korenine, kar ni samo etnična, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slišali smo zvočne posnetke njegovih govorov.

Ampak za razliko od filma Ghandi, ki ga je igral Britanec, nimamo filma o JFK-ju, ki bi ga igral črnec.

Se pa whitewashing še vedno AKTIVNO dogaja, ampak nihče v tej temi tega ne problematizira. Ampak geji in črnci v filmih... to pa ne.

mr_chai ::

kow je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


ampak črn JFK je pa problem, lol.



Je. Ker vemo kako je izgleda, vemo da je imel irske korenine, kar ni samo etnicna, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slisali smo zvocne posnetke njegovih govorov ipd.
Ce je Hamlet crn, to pac ni problem, ker ni resnicna oseba, ampak je fiktivni lik, kjer je barva koza irrelevantna.
Podobno me naceloma ne moti, da je Bond crn - ker je naceloma vseeno. Je pa politicno forsiranje, da "naj bi bil, ker je cas...", malo nadlezno.


Oprosti, ampak Bond je v knjigah opisan, kot belec. To je podobno, kot če bi black pantherja igral belec.

kow ::

Torej je problem whitewashing. Da tega nihce ne problematizira, prvic slisim.

mr_chai je izjavil:


Oprosti, ampak Bond je v knjigah opisan, kot belec. To je podobno, kot če bi black pantherja igral belec.


Ja, ampak je to pomembno pri njegovem liku? Bolj pomembno je, da je "jebac". Da ima stil, humor, "britanskost" ipd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Phantomeye ::

Sparkxl je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Sparkxl je izjavil:

Pa dobro kaj ti si prizadet? Vir imaš pod mojim besedilom!
Ne, nisem pomislil na tvoje nebuloze, ker dobrih temnopoltih igralcev ne manjka...brez kvot.
In nisem vedel da ko pride nekdo na avdicijo mora povedati ali je hetero ali geotermalec. In če je slednje, pomeni da se snema intimne prizore samo z njegovim spolom.
Ti si res očitno prilagojen program



well, ni veliko straight oseb pripravljenih snemat prizore z istim spolom, recimo.


Aja, RT ni noben vir, dragi moj. Probaj kak normalen vir, ne pa ruski državni medij...

Sej, če dobiš trdega, ko nekoga žališ, čisto razumem, ljudje smo si različni. Samo počisti za seboj, če ti slučajno kaj špricne po tipkovnici.


Aja RT ni dober vir? Od kot pa bi ti imel vir? Iz cnn? Nažalost živimo v časih ko je rt bolj kredibilen kot vsi ostali.

Če pa ti ne diši, pa si vir izberi sam. V googla vpiši hollywood woke...vsi viri govorijo enako


Ne; RT ni dober vir, ker je ruska propaganda. Niti CNN.

Dejva predpostavljat, da je RT bolj kredibilen kot vsi ostali... tudi, če bi to držalo, ta kredibilnost velja, dokler se ne gre za Rusijo in z Rusijo povezanimi akterji.

Kredibilno = nevtralno. Medij, ki ne kritizira svojega lastnika / investitorja po nobeni normalni definiciji ne more biti kredibilen vir.

Kar se pa tiče dokazovanja, breme je na strani tistega, ki je postavi trditev.
V vsakem primeru se pa strinjam, da bi moral biti prehod v bolj "diverse" hollywood bolj mehek. Vse se da, če lahko evropski film to zmore, lahko tudi hollywood. In kot sem že rekel, določene odločitve so potencialno lahko povezane s tem ali prinaša do denar ali ne.

V vsakem primeru ima pa hollywood precej večji problem za rešit. In to so seksualne zlorabe.

Phantomeye ::

mr_chai je izjavil:

kow je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


ampak črn JFK je pa problem, lol.



Je. Ker vemo kako je izgleda, vemo da je imel irske korenine, kar ni samo etnicna, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slisali smo zvocne posnetke njegovih govorov ipd.
Ce je Hamlet crn, to pac ni problem, ker ni resnicna oseba, ampak je fiktivni lik, kjer je barva koza irrelevantna.
Podobno me naceloma ne moti, da je Bond crn - ker je naceloma vseeno. Je pa politicno forsiranje, da "naj bi bil, ker je cas...", malo nadlezno.


Oprosti, ampak Bond je v knjigah opisan, kot belec. To je podobno, kot če bi black pantherja igral belec.


Poleg barve kože so opisane tudi ostale karakteristike, ampak začuda vsi igralci, ki so igrali bonda, ne ustrezajo tem karakteristikam.


Aja, pa knjig je 14. Filmov pa mnogo več. Torej lahko rečemo, da ker večina filmov ni posneta na podlagi knjige, potem je lahko v teh filmih James Bond tudi zelen ali rumen ali rdeč.

Ker zanimivo je, da je bil velik del zlobcev v James Bondu pripadnikov drugih etničnih skupin. Le eden je bil britanec. Why is that?

Zgodovina sprememb…

NuMaN ::

Potem naj naredijo film s tajnim agentom Yusufom, ki je temnopolt, rojen v Britaniji in je v službi njenega veličanstva s perfektim angleškim naglasom in licenčno številko recimo 009.

Zakaj pa ne gre to skozi?

Ne, to ni dovolj, Bond ne sme biti bel, hetero uglajeni kurbir, ker whatever ...

Phantomeye ::

NuMaN je izjavil:

Potem naj naredijo film s tajnim agentom Yusufom, ki je temnopolt, rojen v Britaniji in je v službi njenega veličanstva s perfektim angleškim naglasom in licenčno številko recimo 009.

Zakaj pa ne gre to skozi?

Ne, to ni dovolj, Bond ne sme biti bel, hetero uglajeni kurbir, ker whatever ...


Jaz nisem rekel, da ne sme biti bel. Jaz pravim, da mi je vseeno kakšen je, dokler dobro odigra svojo vlogo. Da pa zdaj ne bi gledal filma zaradi barve kože igralca mi je pa malo plitko, tbh.

Ampak na srečo nimam tega problema, ker so mi bli vsi bond filmi brezvezni.

NuMaN ::

Bond je sicer domišljijski lik, ampak je vseeno dobro upoštevati Fleminga malce ...

Sicer še pred agendo "poprav krivic za nazaj" so bile še nebuloze na področju superjunakov Superman vs Batman ali nekaj takega ...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: NuMaN ()

Phantomeye ::

NuMaN je izjavil:

Bond je sicer domišljijski lik, ampak je vseeno dobro upoštevati Fleminga malce ...

Sicer še pred agendo "poprav krivic za nazaj" so bile še nebuloze na področju superjunakov Superman vs Batman ali nekaj takega ...


Samo po flemingu je bond šarmanten belec, zlobec pa "orientalc", ki je po možnosti iznakažen. In tudi folku, ki so iznakaženi (ob rojstvu, poškodbe, opekline) ni ravno kul, da se njihovo stanje povezuje z zlobo.

NuMaN ::

Ja, in zavijanje v vato jim bo naredilo življenje lažje ...

Phantomeye ::

NuMaN je izjavil:

Ja, in zavijanje v vato jim bo naredilo življenje lažje ...


Preprečevanje povezovanja iznakaženosti z zlobo ni zavijanje v vato. Ampak je basic human decency.

Da te otrok pogleda in misli, da si zlobec, ker je to videl v filmu, boli in ne bi smelo biti normalizirano.

Zgodovina sprememb…

NuMaN ::

Vsekakor se strinjam, da je televizija zelo nevarna reč. Ne vpliva dobro na otrokov razvoj, pa tudi na ostale ne. Prava "hudičeva iznajdba" ...

Master_Yoda ::

Veste kdo bi bil odlicen Bond ? Idris Elba.
Dovie'andi se tovya sagain.

NuMaN ::

V končni fazi bi lahko bil tudi Taras Birsa v malce mlajših letih ...

Gagatronix ::

Phantomeye je izjavil:

kow je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


ampak črn JFK je pa problem, lol.



Je. Ker vemo kako je izgleda, vemo da je imel irske korenine, kar ni samo etnicna, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slisali smo zvocne posnetke njegovih govorov ipd.
Ce je Hamlet crn, to pac ni problem, ker ni resnicna oseba, ampak je fiktivni lik, kjer je barva koza irrelevantna.
Podobno me naceloma ne moti, da je Bond crn - ker je naceloma vseeno. Je pa politicno forsiranje, da "naj bi bil, ker je cas...", malo nadlezno.


Vemo tudi kako je zgledal Ghandi. Imel je indijske korenine, kar ni samo etnična, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slišali smo zvočne posnetke njegovih govorov.

Ampak za razliko od filma Ghandi, ki ga je igral Britanec, nimamo filma o JFK-ju, ki bi ga igral črnec.

Se pa whitewashing še vedno AKTIVNO dogaja, ampak nihče v tej temi tega ne problematizira. Ampak geji in črnci v filmih... to pa ne.


Gandhi je bil iz Gujarata. Ben Kingsley (rojen kot Krishna Pandit Bhanji) je sicer res Britanec, ampak je po ocetovi strani prav tako iz Gujarata.

Phantomeye ::

Gagatronix je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

kow je izjavil:

Phantomeye je izjavil:


ampak črn JFK je pa problem, lol.



Je. Ker vemo kako je izgleda, vemo da je imel irske korenine, kar ni samo etnicna, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slisali smo zvocne posnetke njegovih govorov ipd.
Ce je Hamlet crn, to pac ni problem, ker ni resnicna oseba, ampak je fiktivni lik, kjer je barva koza irrelevantna.
Podobno me naceloma ne moti, da je Bond crn - ker je naceloma vseeno. Je pa politicno forsiranje, da "naj bi bil, ker je cas...", malo nadlezno.


Vemo tudi kako je zgledal Ghandi. Imel je indijske korenine, kar ni samo etnična, ampak tudi kulturna kategorija. Tudi slišali smo zvočne posnetke njegovih govorov.

Ampak za razliko od filma Ghandi, ki ga je igral Britanec, nimamo filma o JFK-ju, ki bi ga igral črnec.

Se pa whitewashing še vedno AKTIVNO dogaja, ampak nihče v tej temi tega ne problematizira. Ampak geji in črnci v filmih... to pa ne.


Gandhi je bil iz Gujarata. Ben Kingsley (rojen kot Krishna Pandit Bhanji) je sicer res Britanec, ampak je po ocetovi strani prav tako iz Gujarata.


Pa res. Ker je njegov fotr indijec je potem okej, da je Kingsley igral Gandija.

Pol imamo problem z JFK-jem rešen. Lahko ga zaigra Jordan Peele, ker njegova mama je belka.

lynxslo5 ::

Phantomeye je izjavil:

Zakaj se potem ti ne pritožiš Judom, ker si triggered, da moraš v serijah gledat črnce pa geje.


Črnci me kot igralci sploh ne motijo, če so vloge dobili na podlagi kvalitete, na pa na podlagi nekih kvot. Zakaj bi me recimo motili Morgan Freeman, James Earl Jones, Denzel Washington..., ki so boljši igralci od marsikaterega Žida, ki je vlogo dobil samo zato, ker imajo njegovi rojaki v lasti filmski studio.

Pri gejih je pa moteče to, ker se nam povsod vsiljujejo, kako so ponosni na svoj pervezen način življenja. Nihče jim nič noče, naj delajo doma kar hočejo. V filmih naj pa nehajo vsiljevati to, da sta dva geja enako kot je normalna hetero družina, ker to dvoje nikoli ni bilo in ne bo enako.

Phantomeye ::

lynxslo5 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Zakaj se potem ti ne pritožiš Judom, ker si triggered, da moraš v serijah gledat črnce pa geje.


Črnci me kot igralci sploh ne motijo, če so vloge dobili na podlagi kvalitete, na pa na podlagi nekih kvot. Zakaj bi me recimo motili Morgan Freeman, James Earl Jones, Denzel Washington..., ki so boljši igralci od marsikaterega Žida, ki je vlogo dobil samo zato, ker imajo njegovi rojaki v lasti filmski studio.

Pri gejih je pa moteče to, ker se nam povsod vsiljujejo, kako so ponosni na svoj pervezen način življenja. Nihče jim nič noče, naj delajo doma kar hočejo. V filmih naj pa nehajo vsiljevati to, da sta dva geja enako kot je normalna hetero družina, ker to dvoje nikoli ni bilo in ne bo enako.


Vsak človek ima pravico početi, kar želi in živeti kakor želi, dokler direktno ne vpliva na življenja drugih ljudi.

In to, da si ti triggered z življenjem nekoga drugega ne spada v to kategorijo.

Me zanima, kako bi ti reagiral, če bi ti nekdo rekel "doma delaj kar želiš, pred mano ne boš". Bi enako tulil, da so ti kratene pravice.

In kdo odloča, kaj je normalno in kaj ni normalno in kaj je enako in kaj ni?

Ti? Družba? Kaj daje pravico tebi oz. družbi, kaj naj počneta dva človeka znotraj svojih pravic? Ker ljudje, za katere misliš, da imaš pravico odločati / omejevati, so tudi del te družbe, katere si tudi sam.

Pa še to.
To, kar ti praviš normalna hetero (monogamična) familija je normalizirala cerkev. In v drugih kulturah druge verske inštitucije. Monogamija nikoli ni bila univerzalna. Še v poligamičnih družbah je bil prisoten vpliv določenih inštitucij (takšnih in drugačnih), ki so oz. dovoljujejo poligamijo zgolj v eno smer - beri, moški ima lahko več žensk, ženska pa ne več moških. Toliko o uravnoteženosti.

Vse, kar je zate "normalno" je stvar perspektive, ki jo je nekdo določil, nekdo spremenil iz obstoječe ureditve. In vse spremembe, ki so se zgodile niso bile všeč vsem. Jebiga.

widj3098dj32 ::

Phantomeye je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Zakaj se potem ti ne pritožiš Judom, ker si triggered, da moraš v serijah gledat črnce pa geje.


Črnci me kot igralci sploh ne motijo, če so vloge dobili na podlagi kvalitete, na pa na podlagi nekih kvot. Zakaj bi me recimo motili Morgan Freeman, James Earl Jones, Denzel Washington..., ki so boljši igralci od marsikaterega Žida, ki je vlogo dobil samo zato, ker imajo njegovi rojaki v lasti filmski studio.

Pri gejih je pa moteče to, ker se nam povsod vsiljujejo, kako so ponosni na svoj pervezen način življenja. Nihče jim nič noče, naj delajo doma kar hočejo. V filmih naj pa nehajo vsiljevati to, da sta dva geja enako kot je normalna hetero družina, ker to dvoje nikoli ni bilo in ne bo enako.


Vsak človek ima pravico početi, kar želi in živeti kakor želi, dokler direktno ne vpliva na življenja drugih ljudi.

In to, da si ti triggered z življenjem nekoga drugega ne spada v to kategorijo.

Me zanima, kako bi ti reagiral, če bi ti nekdo rekel "doma delaj kar želiš, pred mano ne boš". Bi enako tulil, da so ti kratene pravice.

In kdo odloča, kaj je normalno in kaj ni normalno in kaj je enako in kaj ni?

Ti? Družba? Kaj daje pravico tebi oz. družbi, kaj naj počneta dva človeka znotraj svojih pravic? Ker ljudje, za katere misliš, da imaš pravico odločati / omejevati, so tudi del te družbe, katere si tudi sam.

Pa še to.
To, kar ti praviš normalna hetero (monogamična) familija je normalizirala cerkev. In v drugih kulturah druge verske inštitucije. Monogamija nikoli ni bila univerzalna. Še v poligamičnih družbah je bil prisoten vpliv določenih inštitucij (takšnih in drugačnih), ki so oz. dovoljujejo poligamijo zgolj v eno smer - beri, moški ima lahko več žensk, ženska pa ne več moških. Toliko o uravnoteženosti.

Vse, kar je zate "normalno" je stvar perspektive, ki jo je nekdo določil, nekdo spremenil iz obstoječe ureditve. In vse spremembe, ki so se zgodile niso bile všeč vsem. Jebiga.


Triggered si samo ti snezinka in tebi podobni. Dobili ste prst, zdaj zahtevate roko, koncalo se bo pa pri tem za kar ste trenirani kot koristni idioti - genocid nad belci (najdi definicijo genocida).

Zato je take kvizlinge treba dotolct in jim ne pustit nadalnjega gnojenja kot je ze na zahodu - Slovenije ne dobite.

svecka ::

Glede na to da LGBT+ potiho podpira pedofilijo, jih nikdar ne bom podpiral. Se vidi na vseh paradah ponosa, kjer "pedofili" nosiljo plakate legalize marriage with children. Potem lahk kar skenclamo vse zakone pa gremo tako kot včasih kupovat otroke z kravami. ...aja ups, to je še zmeraj aktualno na tržnicah v afriki in ostalih revnejših državah. Dajmo jim sledit tudi v "razvitem" zahodu. Nazaj v srednji vek, jebeš razvitost. Kdo rab delavce, če lahk otorke kupim za eno pest banane.

Phantomeye ::

widj3098dj32 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

lynxslo5 je izjavil:

Phantomeye je izjavil:

Zakaj se potem ti ne pritožiš Judom, ker si triggered, da moraš v serijah gledat črnce pa geje.


Črnci me kot igralci sploh ne motijo, če so vloge dobili na podlagi kvalitete, na pa na podlagi nekih kvot. Zakaj bi me recimo motili Morgan Freeman, James Earl Jones, Denzel Washington..., ki so boljši igralci od marsikaterega Žida, ki je vlogo dobil samo zato, ker imajo njegovi rojaki v lasti filmski studio.

Pri gejih je pa moteče to, ker se nam povsod vsiljujejo, kako so ponosni na svoj pervezen način življenja. Nihče jim nič noče, naj delajo doma kar hočejo. V filmih naj pa nehajo vsiljevati to, da sta dva geja enako kot je normalna hetero družina, ker to dvoje nikoli ni bilo in ne bo enako.


Vsak človek ima pravico početi, kar želi in živeti kakor želi, dokler direktno ne vpliva na življenja drugih ljudi.

In to, da si ti triggered z življenjem nekoga drugega ne spada v to kategorijo.

Me zanima, kako bi ti reagiral, če bi ti nekdo rekel "doma delaj kar želiš, pred mano ne boš". Bi enako tulil, da so ti kratene pravice.

In kdo odloča, kaj je normalno in kaj ni normalno in kaj je enako in kaj ni?

Ti? Družba? Kaj daje pravico tebi oz. družbi, kaj naj počneta dva človeka znotraj svojih pravic? Ker ljudje, za katere misliš, da imaš pravico odločati / omejevati, so tudi del te družbe, katere si tudi sam.

Pa še to.
To, kar ti praviš normalna hetero (monogamična) familija je normalizirala cerkev. In v drugih kulturah druge verske inštitucije. Monogamija nikoli ni bila univerzalna. Še v poligamičnih družbah je bil prisoten vpliv določenih inštitucij (takšnih in drugačnih), ki so oz. dovoljujejo poligamijo zgolj v eno smer - beri, moški ima lahko več žensk, ženska pa ne več moških. Toliko o uravnoteženosti.

Vse, kar je zate "normalno" je stvar perspektive, ki jo je nekdo določil, nekdo spremenil iz obstoječe ureditve. In vse spremembe, ki so se zgodile niso bile všeč vsem. Jebiga.


Triggered si samo ti snezinka in tebi podobni. Dobili ste prst, zdaj zahtevate roko, koncalo se bo pa pri tem za kar ste trenirani kot koristni idioti - genocid nad belci (najdi definicijo genocida).

Zato je take kvizlinge treba dotolct in jim ne pustit nadalnjega gnojenja kot je ze na zahodu - Slovenije ne dobite.


Heh, ti se razburjaš in potem drugim govoriš, da so snežinke. Ironicno. Kot da bi jezna oseba mirni osebi rekla, da je mirna oseba jezna :D.

Mogoče bi moral ti preveriti besedo genocid, ker iz tvoje objave sodeč, je genocid to, da ti je neprijetno deliti svet z drugače mislečimi ljudmi, ki zgolj hočejo enakost (moja napoved je, da boš zdaj izpostavil kakšne obrobne primere, ki imajo podoben mindset kot ti, samo da so na drugem bregu - da bi podprl svoj argument).

Ampak dragi moj, to ni genocid.

Phantomeye ::

svecka je izjavil:

Glede na to da LGBT+ potiho podpira pedofilijo, jih nikdar ne bom podpiral. Se vidi na vseh paradah ponosa, kjer "pedofili" nosiljo plakate legalize marriage with children. Potem lahk kar skenclamo vse zakone pa gremo tako kot včasih kupovat otroke z kravami. ...aja ups, to je še zmeraj aktualno na tržnicah v afriki in ostalih revnejših državah. Dajmo jim sledit tudi v "razvitem" zahodu. Nazaj v srednji vek, jebeš razvitost. Kdo rab delavce, če lahk otorke kupim za eno pest banane.


To si si kratko malo izmislil ... ne vem zakaj, ampak če na tak način argumentiraš stvari, ok. Delaj kot hočeš. Vse za "zmago".

In če tudi so se zgodili primeri, kot jih opisuješ (vir, prosim), je malo neumno, da dejanja posameznikov posplošiš na celotno skupnost.

Če imaš skupino mirnih protestnikov, in imaš med njimi enega, ki dela pizdarije, ne pomeni, da vsi protestniki počnejo pizdarije. Kar lahko vidiš na lastne oči, če pa še vedno trdiš isto, pa pomeni, da namerno izkrivljaš resnico - kar je žalostno, če se odločiš za takšno potezo, ker recimo nimaš legitimnih argumentov.

Drugače pa, če za primer vzameva ameriko, glede na dogajanje v zadnjem času (Epstein, Matt Gaetz), se bolj zdi, da imajo težave s pedofilijo ljudje iz desnega, konzervativnega, pola, ki nasprotuje LGBT. Ampak blame shifting je okej, če podpre tvoje "argumente".

Pač resno.

Pa kako lahko govoriš o "nerazvitih državah" in otroškemu delu, hkrati pa z veseljem kupuješ oblačila, obutev, tehnologijo in podobno, ki nam je na voljo po precej nižji ceni, kot bi bila, če bi te stvari izdelovali delavci, ki bi bili pošteno plačani in ne izkoriščani (napovedujem, da boš rekel, da ne kupuješ, itak).

Morda nerazviti svet izrablja otroke za delo, ampak mi smo pa tisti, ki uživamo sadove tega. Poleg tega smo se pa spravili v pozicijo, da če bi tovrstno prakso prepovedali (torej, da bi prekinili sodelovanje), bi uničili še dodatna življenja, ker kljub temu, da jih posredno izkoriščamo, so zdaj v situaciji, kjer jim izkoriščevalsko delo predstavlja edini vir zasluzka, da lahko sploh preživijo.

Zgodovina sprememb…

lynxslo5 ::



Tale jumbo plakat je iz Avstrije. Gre za tipično woke potvarjanje zgodovine. Anne Boleyn ni bila ne Sneguljčica iz pravljice. Gre za resničen zgodovinski lik. Drugo ženo Henrika VIII in mati Elizabete I. Zanima me kdaj bo woke mašinerija udarila še v drugo smer in bo Brad Pitt zaigral Jesseja Owensa ali Martina Lutra Kinga.

Mogoče pa Netflix posname še kakšno nadaljevanko na temo Ukrajinske vojne, kjer se temnopolti ukrajinski vojak poroči s transgender ruskim vojakom.

Poldy ::

Redki posamezniki, kot je recimo tukaj Phantomeye, so najbolj glasni in dejansko izsilijo svojo agendo. Netflix je bil na začetku kar ok, od kar pa so se spustili le malce v woke, jim gledanost stalno pada. Poglej vrednost njihovih delnic.

Pa jim sploh ne potegne. Za netflix bo rekel, da mu fašisti zbijajo vrednost.
1 2
3
4

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

4chan in radikalizacija (strani: 1 2 3 4 5 )

Oddelek: Problemi človeštva		20622383 (13882) nirburu
»

V Slovenijo prihaja medijska hiša N1 (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža		628976 (3689) ubermensch

Več podobnih tem