☰

» »

PCT pogoj - pravno sporen ali nesporen?

PCT pogoj - pravno sporen ali nesporen?

«
1
2

zztop ::

Mene pa zanima, če je recimo osebje v gostilni upravičeno do preverjanja PCT pogoja?

Veliko ljudi bluzi, da nimajo pravice, da ni pravne podlage etc. in hočem slišati mnenje pravnika ali osebe, ki je posvetil nekaj časa preverjanju pravnih listin.
Izberi raje izgubo kot umazan dobiček:
zakaj prva boli enkrat, druga zmeraj.
~Hilon
  • zaklenil: bluefish ()

kriptobog ::

Nima. Ima pa pravico, da te potem odslovi in greš pač nekam, kjer ne preverjajo.

Unchancy ::

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

zztop ::

kriptobog je izjavil:

Nima. Ima pa pravico, da te potem odslovi in greš pač nekam, kjer ne preverjajo.

Čak, a ni edini zadosten razlog, da nekoga odsloviš, vinjenost ali nemir?
Izberi raje izgubo kot umazan dobiček:
zakaj prva boli enkrat, druga zmeraj.
~Hilon

;-) ::

Unchancy je izjavil:

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.

Smejo. Drugace ti pac ne proda. Jaz tudi lahko tebe vprasam ce mi das 10.000€ na tebi pa je da das ali ne.

Unchancy ::

;-) je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.

Smejo. Drugace ti pac ne proda. Jaz tudi lahko tebe vprasam ce mi das 10.000€ na tebi pa je da das ali ne.

Zakaj to ni problem, preverjanje PCT pa je?
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

mailer ::

Verjetno za to, ker alkohol povzroči 10x več smrti letno kot pa kovid.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz

;-) ::

Unchancy je izjavil:

;-) je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.

Smejo. Drugace ti pac ne proda. Jaz tudi lahko tebe vprasam ce mi das 10.000€ na tebi pa je da das ali ne.

Zakaj to ni problem, preverjanje PCT pa je?

Ni problema, kje pa je?

49106 ::

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?

Zakaj ostane samo še PC, ve le "stroka", ker evidentno je, da imajo tisti, ki izpolnjujejo T pogoj najmanj možnosti za prenos okužbe.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

kriptobog ::

49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?


Ja. pričakujem kolektivna prekuževanja. Že v prejšnjem valu so se nalašč prekuževali, da so se izognili tedenskim testiranjem.

Unchancy ::

mailer je izjavil:

Verjetno za to, ker alkohol povzroči 10x več smrti letno kot pa kovid.

Alkohol je prostovoljen, covid ni.

49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?

Zakaj ostane samo še PC, ve le "stroka", ker evidentno je, da imajo tisti, ki izpolnjujejo T pogoj najmanj možnosti za prenos okužbe.

Javno nagovarjanje državljanov k zanje nevarnemu ravnanju. Brezskrupuloznost antivaxerjev je očitna.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

49106 ::


49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?

Zakaj ostane samo še PC, ve le "stroka", ker evidentno je, da imajo tisti, ki izpolnjujejo T pogoj najmanj možnosti za prenos okužbe.

Javno nagovarjanje državljanov k zanje nevarnemu ravnanju. Brezskrupuloznost antivaxerjev je očitna.


Kje ti vidiš nagovarjanje, butec. Gre za resno vprašanje. Antivaxerji se že po definiciji te besede ne bodo cepili, torej jim preostane le še prekuževanje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Unchancy ::

49106 je izjavil:


49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?

Zakaj ostane samo še PC, ve le "stroka", ker evidentno je, da imajo tisti, ki izpolnjujejo T pogoj najmanj možnosti za prenos okužbe.

Javno nagovarjanje državljanov k zanje nevarnemu ravnanju. Brezskrupuloznost antivaxerjev je očitna.


Kje ti vidiš nagovarjanje, butec. Gre za resno vprašanje. Antivaxerji se po definiciji ne bodo cepili, torej jim preostane le še prekuževanje.


Sevede, za frenda sprašuješ.
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

49106 ::


Sevede, za frenda sprašuješ.


Sprašujem za vse antiwaxerje, in teh očitno ni malo. Ne potem jamrat, da vam pojstelje kradejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

Unchancy ::

49106 je izjavil:


Sevede, za frenda sprašuješ.


Sprašujem za vse antiwaxerje, in teh očitno ni malo. Ne potem jamrat, da vam pojstelje kradejo.

V kontekstu lahko tole označim za:

Še en Neumen postTM
Škoda časa za ta režimski forum.
Pobrišite post, iz bunkerja vas že kličejo.
Adijo mod Rdeči Kmeri.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Unchancy ()

eventyrer ::

zztop je izjavil:

Mene pa zanima, če je recimo osebje v gostilni upravičeno do preverjanja PCT pogoja?

Veliko ljudi bluzi, da nimajo pravice, da ni pravne podlage etc. in hočem slišati mnenje pravnika ali osebe, ki je posvetil nekaj časa preverjanju pravnih listin.


Zahtevam da tisti, ki trdijo da je to pravno sporno, razložijo zakaj lahko natakarji zahtevajo osebni dokument za streženje pijač starejšim od 18 let.
Vse ostalo je v tej debati irelevantno.

Tu nima veze če mislite da lahko otrok pri 12 letih pije 80% alkohol, tu nima veze če ne verjamete da alkohol obstaja. ALi ima natakar zakonsko pravico zahtevati osebni dokument in kaj lahko natakar zgodi, če mu ga otrok ne pokaže?


Sem prepričan da boste ugotovili da imajo zakonsko podlago da lahko to preverjajo. Tako kot imajo zakonsko podlago da zahtevajo potrdilo o PCT.

Zgodovina sprememb…

FireSnake ::

Unchancy je izjavil:

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.


To pa lahko, ker piše v zakonu.
Enako v trgovini.

Pokazati ti, seveda, ni treba, če nočeš (edino robe ne boš odnesel).
Poglej in se nasmej: vicmaher.si

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: FireSnake ()

kriptobog ::

eventyrer je izjavil:

zztop je izjavil:

Mene pa zanima, če je recimo osebje v gostilni upravičeno do preverjanja PCT pogoja?

Veliko ljudi bluzi, da nimajo pravice, da ni pravne podlage etc. in hočem slišati mnenje pravnika ali osebe, ki je posvetil nekaj časa preverjanju pravnih listin.


Zahtevam da tisti, ki trdijo da je to pravno sporno, razložijo zakaj lahko natakarji zahtevajo osebni dokument za streženje pijač starejšim od 18 let.
Vse ostalo je v tej debati irelevantno.

Tu nima veze če mislite da lahko otrok pri 12 letih pije 80% alkohol, tu nima veze če ne verjamete da alkohol obstaja. ALi ima natakar zakonsko pravico zahtevati osebni dokument in kaj lahko natakar zgodi, če mu ga otrok ne pokaže?


Sem prepričan da boste ugotovili da imajo zakonsko podlago da lahko to preverjajo. Tako kot imajo zakonsko podlago da zahtevajo potrdilo o PCT.


Vbistvu je malo drugače. Za preverjanje pri prodaji alkohola imajo zakonsko podlago. Za PCT pač ne. Odlok še ni zakonska podlaga, prav tako v EU uredbi o PCTju piše, da je PCT veljaven v času pandemije, ki je pa v Sloveniji nimamo...

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:


Tako kot imajo zakonsko podlago da zahtevajo potrdilo o PCT.


Seveda nimajo ZAKONSKE podlage. Je le v odloku vlade, za katere pa je dejstvo, da niso vedno v skladu z zakonom, kot se je že večkrat izkazalo. Tako da odgovora na to vprašanje še nimamo, dokler ne pade prva sodba oz. odločitev US.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

eventyrer ::

FireSnake je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.


To pa lahko, ker piše v zakonu.
Enako v trgovini.


kaj je odlok?

https://studentski.net/gradivo/ulj_fup_...

2.3.4. ODLOK
je akt, s katerim se ureja posamezna vprašanja ali predpisuje ukrepe, ki imajo splošen pomen ter
sprejema druge odločitve, za katere je tako določeno z zakonom ali z uredbo. Iz tega izhaja, da je
odlok v primerjavi z uredbo precej bolj nadroben - ne le zato, ker se osredotoča na ukrepe in
posamezna vprašanja, ampak tudi zaradi tega, ker lahko sprejema odločitve, s katerimi izvaja samo
uredbo.

kriptobog je izjavil:

eventyrer je izjavil:

zztop je izjavil:

Mene pa zanima, če je recimo osebje v gostilni upravičeno do preverjanja PCT pogoja?

Veliko ljudi bluzi, da nimajo pravice, da ni pravne podlage etc. in hočem slišati mnenje pravnika ali osebe, ki je posvetil nekaj časa preverjanju pravnih listin.


Zahtevam da tisti, ki trdijo da je to pravno sporno, razložijo zakaj lahko natakarji zahtevajo osebni dokument za streženje pijač starejšim od 18 let.
Vse ostalo je v tej debati irelevantno.

Tu nima veze če mislite da lahko otrok pri 12 letih pije 80% alkohol, tu nima veze če ne verjamete da alkohol obstaja. ALi ima natakar zakonsko pravico zahtevati osebni dokument in kaj lahko natakar zgodi, če mu ga otrok ne pokaže?


Sem prepričan da boste ugotovili da imajo zakonsko podlago da lahko to preverjajo. Tako kot imajo zakonsko podlago da zahtevajo potrdilo o PCT.


Vbistvu je malo drugače. Za preverjanje pri prodaji alkohola imajo zakonsko podlago. Za PCT pač ne. Odlok še ni zakonska podlaga, prav tako v EU uredbi o PCTju piše, da je PCT veljaven v času pandemije, ki je pa v Sloveniji nimamo...


v odloku piše drugače.

Ali odlok ni zakon?

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

eventyrer je izjavil:

FireSnake je izjavil:

Unchancy je izjavil:

Pa zraven prosim še za info, če smejo v gostilni zahtevat osebni dokument, če so v dvomih glede polnoletnosti gosta, ki hoče alkoholno pijačo.


To pa lahko, ker piše v zakonu.
Enako v trgovini.


kaj je odlok?

https://studentski.net/gradivo/ulj_fup_...

2.3.4. ODLOK
je akt, s katerim se ureja posamezna vprašanja ali predpisuje ukrepe, ki imajo splošen pomen ter
sprejema druge odločitve, za katere je tako določeno z zakonom ali z uredbo. Iz tega izhaja, da je
odlok v primerjavi z uredbo precej bolj nadroben - ne le zato, ker se osredotoča na ukrepe in
posamezna vprašanja, ampak tudi zaradi tega, ker lahko sprejema odločitve, s katerimi izvaja samo
uredbo.

kriptobog je izjavil:

eventyrer je izjavil:

zztop je izjavil:

Mene pa zanima, če je recimo osebje v gostilni upravičeno do preverjanja PCT pogoja?

Veliko ljudi bluzi, da nimajo pravice, da ni pravne podlage etc. in hočem slišati mnenje pravnika ali osebe, ki je posvetil nekaj časa preverjanju pravnih listin.


Zahtevam da tisti, ki trdijo da je to pravno sporno, razložijo zakaj lahko natakarji zahtevajo osebni dokument za streženje pijač starejšim od 18 let.
Vse ostalo je v tej debati irelevantno.

Tu nima veze če mislite da lahko otrok pri 12 letih pije 80% alkohol, tu nima veze če ne verjamete da alkohol obstaja. ALi ima natakar zakonsko pravico zahtevati osebni dokument in kaj lahko natakar zgodi, če mu ga otrok ne pokaže?


Sem prepričan da boste ugotovili da imajo zakonsko podlago da lahko to preverjajo. Tako kot imajo zakonsko podlago da zahtevajo potrdilo o PCT.


Vbistvu je malo drugače. Za preverjanje pri prodaji alkohola imajo zakonsko podlago. Za PCT pač ne. Odlok še ni zakonska podlaga, prav tako v EU uredbi o PCTju piše, da je PCT veljaven v času pandemije, ki je pa v Sloveniji nimamo...


v odloku piše drugače.

Ali odlok ni zakon?


Kaj piše drugače? Dokler nimamo pandemije je PCT pri nas neveljaven. EU uredba. Jebi ga.

Uporabnik ::

Odlok seveda ni zakon. Kot vemo odloki vlade so bolj tako tako, radi padejo v sodnih postopkih in pred ustavnim sodiščem.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

eventyrer ::

Uporabnik je izjavil:


Seveda nimajo ZAKONSKE podlage. Je le v odloku vlade, za katere pa je dejstvo, da niso vedno v skladu z zakonom, kot se je že večkrat izkazalo. Tako da odgovora na to vprašanje še nimamo, dokler ne pade prva sodba oz. odločitev US.


preberi točko 2.3.4.
https://studentski.net/gradivo/ulj_fup_...

Uporabnik je izjavil:

Odlok seveda ni zakon. Kot vemo odloki vlade so bolj tako tako, radi padejo v sodnih postopkih in pred ustavnim sodiščem.


Ali dokler ne padejo niso veljavni?
Ali smo kar na lepem laiki sposobni soditi kaj je veljavno in kaj ne?

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

eventyrer je izjavil:

Uporabnik je izjavil:


Seveda nimajo ZAKONSKE podlage. Je le v odloku vlade, za katere pa je dejstvo, da niso vedno v skladu z zakonom, kot se je že večkrat izkazalo. Tako da odgovora na to vprašanje še nimamo, dokler ne pade prva sodba oz. odločitev US.


preberi točko 2.3.4.
https://studentski.net/gradivo/ulj_fup_...

Uporabnik je izjavil:

Odlok seveda ni zakon. Kot vemo odloki vlade so bolj tako tako, radi padejo v sodnih postopkih in pred ustavnim sodiščem.


Ali dokler ne padejo niso veljavni?
Ali smo kar na lepem laiki sposobni soditi kaj je veljavno in kaj ne?


Glede na izkušnje iz prejšnega vala moramo kar biti sposobni soditi ja. Ker je bilo kar nekaj kiksov s temi odloki :))

HappyPills ::

kriptobog je izjavil:

49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?


Ja. pričakujem kolektivna prekuževanja. Že v prejšnjem valu so se nalašč prekuževali, da so se izognili tedenskim testiranjem.


Jeba je, ko imaš kake hruste, ki se ne morejo ne prekužit (ali pa so se pa nimajo potrdila) nočejo se pa tudi cepit. Taki so zaradi svoje superiornosti potem obsojeni na to da so doma. A si pol predstvalša takega hrusta ponaredi pol dokazilo o cepljenosti pol pa še sodišče faše.
Jao. Pa takih hrustov ni malo, že samo kle na forumu je vsak drug tak. Te ga bodo nasankali zdaj nasljednje pol leta.

kriptobog ::

HappyPills je izjavil:

kriptobog je izjavil:

49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?


Ja. pričakujem kolektivna prekuževanja. Že v prejšnjem valu so se nalašč prekuževali, da so se izognili tedenskim testiranjem.


Jeba je, ko imaš kake hruste, ki se ne morejo ne prekužit (ali pa so se pa nimajo potrdila) nočejo se pa tudi cepit. Taki so zaradi svoje superiornosti potem obsojeni na to da so doma. A si pol predstvalša takega hrusta ponaredi pol dokazilo o cepljenosti pol pa še sodišče faše.
Jao. Pa takih hrustov ni malo, že samo kle na forumu je vsak drug tak. Te ga bodo nasankali zdaj nasljednje pol leta.


Ja problem je, ker manjka pogoj Z - zdrav.

49106 ::

HappyPills je izjavil:

kriptobog je izjavil:

49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?


Ja. pričakujem kolektivna prekuževanja. Že v prejšnjem valu so se nalašč prekuževali, da so se izognili tedenskim testiranjem.


Jeba je, ko imaš kake hruste, ki se ne morejo ne prekužit (ali pa so se pa nimajo potrdila) nočejo se pa tudi cepit. Taki so zaradi svoje superiornosti potem obsojeni na to da so doma. A si pol predstvalša takega hrusta ponaredi pol dokazilo o cepljenosti pol pa še sodišče faše.
Jao. Pa takih hrustov ni malo, že samo kle na forumu je vsak drug tak. Te ga bodo nasankali zdaj nasljednje pol leta.


Kakšna pandemija je to, če se taki hrusti niti okužit ne morejo?

FoxKnox ::

Jaz pa komaj čakam, da iz tega PCT črtajo T pa da vas potem vidim\ ne vidim več.

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:


Ali dokler ne padejo niso veljavni?
Ali smo kar na lepem laiki sposobni soditi kaj je veljavno in kaj ne?


Seveda so veljavni. Z malo soli v glavi pa seveda lahko sklepaš ali so legitimni. In kaj jih čaka. Žal pri nas sodstvo predolgo melje in piha s tem na dušo vladi.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

eventyrer ::

kriptobog je izjavil:


Glede na izkušnje iz prejšnega vala moramo kar biti sposobni soditi ja. Ker je bilo kar nekaj kiksov s temi odloki :))


Potemtakem trdiš da od tega momenta dalje državljani republike SLovenije ne smemo upoštevati nobenega odloka več in nas prepričujete da v državljansko nepokorščino v upanju da bo odlok itak padel?

Uporabnik je izjavil:

eventyrer je izjavil:


Ali dokler ne padejo niso veljavni?
Ali smo kar na lepem laiki sposobni soditi kaj je veljavno in kaj ne?


Seveda so veljavni. Z malo soli v glavi pa seveda lahko sklepaš ali so legitimni. In kaj jih čaka. Žal pri nas sodstvo predolgo melje in piha s tem na dušo vladi.


irelevantno, nek kekec kot sva ti in jaz nimava avtoritete soditi ali so legitimni ali ne, razen če trdiš da moramo začeti državljansko nepokorščino kar je hudo hudo hudo narobe.



LAhko pa uporabimo vzvode, ki jih imamo na voljo. Torej zahtevamo da ustavno sodišče preveri legitimnost.

Zgodovina sprememb…

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Glede na izkušnje iz prejšnega vala moramo kar biti sposobni soditi ja. Ker je bilo kar nekaj kiksov s temi odloki :))


Potemtakem trdiš da od tega momenta dalje državljani republike SLovenije ne smemo upoštevati nobenega odloka več in nas prepričujete da v državljansko nepokorščino v upanju da bo odlok itak padel?


Sej veš kako je šlo z dvojezičnimi tablami na avstrijskem koroškem... Tako pa gre s temi odloki.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

FoxKnox ::

kriptobog je izjavil:

HappyPills je izjavil:

kriptobog je izjavil:

49106 je izjavil:

Mene zanima nekaj drugega. Glede na to, da bo T pogoj črtan... A se bodo morali necepljeni okužiti?


Ja. pričakujem kolektivna prekuževanja. Že v prejšnjem valu so se nalašč prekuževali, da so se izognili tedenskim testiranjem.


Jeba je, ko imaš kake hruste, ki se ne morejo ne prekužit (ali pa so se pa nimajo potrdila) nočejo se pa tudi cepit. Taki so zaradi svoje superiornosti potem obsojeni na to da so doma. A si pol predstvalša takega hrusta ponaredi pol dokazilo o cepljenosti pol pa še sodišče faše.
Jao. Pa takih hrustov ni malo, že samo kle na forumu je vsak drug tak. Te ga bodo nasankali zdaj nasljednje pol leta.


Ja problem je, ker manjka pogoj Z - zdrav.


Mentalno ali fizično ? Ker pol bomo spet na 50-50

eventyrer ::

Uporabnik je izjavil:


Sej veš kako je šlo z dvojezičnimi tablami na avstrijskem koroškem... Tako pa gre s temi odloki.


Da. Ampak kaj trdiš? Da moramo biti šerifi in vzeti "zakon v svoje roke" ker se z njim ne strinjamo?

Kje se to konča? Pri državljanski vojni?





Če ti dovolim da tu ravnaš po svoje, kje potegneva črto in rečeva da od tam dalje pa se boš držal zakonov ki jih postavi država?

Ne dovolimo si začet padat v spiralo.

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

eventyrer je izjavil:

kriptobog je izjavil:


Glede na izkušnje iz prejšnega vala moramo kar biti sposobni soditi ja. Ker je bilo kar nekaj kiksov s temi odloki :))


Potemtakem trdiš da od tega momenta dalje državljani republike SLovenije ne smemo upoštevati nobenega odloka več in nas prepričujete da v državljansko nepokorščino v upanju da bo odlok itak padel?

Uporabnik je izjavil:

eventyrer je izjavil:


Ali dokler ne padejo niso veljavni?
Ali smo kar na lepem laiki sposobni soditi kaj je veljavno in kaj ne?


Seveda so veljavni. Z malo soli v glavi pa seveda lahko sklepaš ali so legitimni. In kaj jih čaka. Žal pri nas sodstvo predolgo melje in piha s tem na dušo vladi.


irelevantno, nek kekec kot sva ti in jaz nimava avtoritete soditi ali so legitimni ali ne, razen če trdiš da moramo začeti državljansko nepokorščino kar je hudo hudo hudo narobe.


LAhko pa uporabimo vzvode, ki jih imamo na voljo. Torej zahtevamo da ustavno sodišče preveri legitimnost.


Ma kakšna nepokorščina. Zdrava kmečka pamet... Sprehodi se malo skozi center LJ. Lokali polni, v treh dneh me nikjer niso vprašali po PCTju. Gostinci niso neumni. Se zavedajo kdo jim prinaša kruh.

eventyrer ::

kriptobog je izjavil:



Ma kakšna nepokorščina. Zdrava kmečka pamet... Sprehodi se malo skozi center LJ. Lokali polni, v treh dneh me nikjer niso vprašali po PCTju. Gostinci niso neumni. Se zavedajo kdo jim prinaša kruh.


kje se "zdrava kmečka pamet" ustavi? Pri državljanski vojni? Kje je meja, ko kmet postane pameten in začne ubogat državo?

Resno vprašam. Kje je meja za vas?

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

eventyrer je izjavil:

kriptobog je izjavil:



Ma kakšna nepokorščina. Zdrava kmečka pamet... Sprehodi se malo skozi center LJ. Lokali polni, v treh dneh me nikjer niso vprašali po PCTju. Gostinci niso neumni. Se zavedajo kdo jim prinaša kruh.


kje se "zdrava kmečka pamet" ustavi? Pri državljanski vojni? Kje je meja, ko kmet postane pameten in začne ubogat državo?


Če si postavljaš taka vprašanja, potem ne zastopiš pomena pojma zdrava kmečka pamet.

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:


LAhko pa uporabimo vzvode, ki jih imamo na voljo. Torej zahtevamo da ustavno sodišče preveri legitimnost.


100% strinjam, žal pa US ne dela kot bi moralo. Torej raje rešuje če je sosedov nadstrešek legalen, kot pa nekaj kar zadeva pravice državljanov. Predvidevam da do konca junija 22 ko bo spet sprositev (recimo) bodo že kaj odločili, med tem pa se bodo naredila nepopravljiva škoda.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

eventyrer ::

kriptobog je izjavil:

eventyrer je izjavil:

kriptobog je izjavil:



Ma kakšna nepokorščina. Zdrava kmečka pamet... Sprehodi se malo skozi center LJ. Lokali polni, v treh dneh me nikjer niso vprašali po PCTju. Gostinci niso neumni. Se zavedajo kdo jim prinaša kruh.


kje se "zdrava kmečka pamet" ustavi? Pri državljanski vojni? Kje je meja, ko kmet postane pameten in začne ubogat državo?


Če si postavljaš taka vprašanja, potem ne zastopiš pomena pojma zdrava kmečka pamet.



Ta beseda nima nobenega pomena. Če tega ne boš upošteval na silo tako da boš grozil natakarjem ki ti potem ne bodo upali rečt da pokaži PCT (in ne z nekim mirnim protestiranjem pred vlado) boš svojo integriteto izgubil. Ne verjamemo ti več da boš potem pa se kar odločil ubogati zakone države.

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:

Uporabnik je izjavil:


Sej veš kako je šlo z dvojezičnimi tablami na avstrijskem koroškem... Tako pa gre s temi odloki.


Da. Ampak kaj trdiš? Da moramo biti šerifi in vzeti "zakon v svoje roke" ker se z njim ne strinjamo?

Kje se to konča? Pri državljanski vojni?





Če ti dovolim da tu ravnaš po svoje, kje potegneva črto in rečeva da od tam dalje pa se boš držal zakonov ki jih postavi država?

Ne dovolimo si začet padat v spiralo.


Veš kako je, ko so nemci vkorakal v slovenijo... eni so pač moral vzet zakon v svoje roke. Mal preberi zgodovino vsaj od 1933 naprej. Vem da ti bo težko, mogoče pa se kaj naučiš.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

kriptobog ::

eventyrer je izjavil:

kriptobog je izjavil:

eventyrer je izjavil:

kriptobog je izjavil:



Ma kakšna nepokorščina. Zdrava kmečka pamet... Sprehodi se malo skozi center LJ. Lokali polni, v treh dneh me nikjer niso vprašali po PCTju. Gostinci niso neumni. Se zavedajo kdo jim prinaša kruh.


kje se "zdrava kmečka pamet" ustavi? Pri državljanski vojni? Kje je meja, ko kmet postane pameten in začne ubogat državo?


Če si postavljaš taka vprašanja, potem ne zastopiš pomena pojma zdrava kmečka pamet.



Ta beseda nima nobenega pomena. Če tega ne boš upošteval na silo tako da boš grozil natakarjem ki ti potem ne bodo upali rečt da pokaži PCT (in ne z nekim mirnim protestiranjem pred vlado) boš svojo integriteto izgubil. Ne verjamemo ti več da boš potem pa se kar odločil ubogati zakone države.


Ne grozim gostincem. Pred nekaj tedni so me v neki restavraciji povprašali po PCT, sem pač obrnil in šel v sosednjo. Problem rešen. Ugani, kdo ima več posla zdaj :)

eventyrer ::

Uporabnik je izjavil:


Veš kako je, ko so nemci vkorakal v slovenijo... eni so pač moral vzet zakon v svoje roke. Mal preberi zgodovino vsaj od 1933 naprej. Vem da ti bo težko, mogoče pa se kaj naučiš.


zgodovina je polna laži. Od tega kako so se "borili za Maribor," v resnici pa so ga nemcem z velikim veseljem dali v roke.

kriptobog je izjavil:


Ne grozim gostincem. Pred nekaj tedni so me v neki restavraciji povprašali po PCT, sem pač obrnil in šel v sosednjo. Problem rešen. Ugani, kdo ima več posla zdaj :)


ti ne. Marsikdo se pa hudo surovo pizdi. Sem videl v živo. In tega kot skupnost ne smemo dopustiti.

Če se ne strinjaš s tem kar je vlada zahtevala zahtevaj od vlade spremembo zakona. Ne sprožit državljanske vojne (ki se recimo dogaja zdaj po trgovinah in barih med cepljenimi, necepljenimi, prestrašenimi in tistimi ki v virus ne verjamejo).

Zgodovina sprememb…

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:

Uporabnik je izjavil:


Veš kako je, ko so nemci vkorakal v slovenijo... eni so pač moral vzet zakon v svoje roke. Mal preberi zgodovino vsaj od 1933 naprej. Vem da ti bo težko, mogoče pa se kaj naučiš.


zgodovina je polna laži. Od tega kako so se "borili za Maribor," v resnici pa so ga nemcem z velikim veseljem dali v roke.

kriptobog je izjavil:


Ne grozim gostincem. Pred nekaj tedni so me v neki restavraciji povprašali po PCT, sem pač obrnil in šel v sosednjo. Problem rešen. Ugani, kdo ima več posla zdaj :)


ti ne. Marsikdo se pa hudo surovo pizdi. Sem videl v živo.


Ne brati teh partizanskih pa belogardističnih, preberi si kako se začne vojno, 1933 in naprej, kako se dresira folk ipd. Nemčija, Hitler. Izjave SS-ovcev na sojenju, take zadeve, preverljive. Rumene zvezde, taborišča. Sprti ljudi med seboj. Svoboda govora. Kurjenje knjig. Pač prestavi v digitalno dobo.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

Utk ::

Jaz bom to zimo poskušal preživet brez P, C ali T, če bo spomladi še zmeraj diktatura, se bom pač cepil, ampak j***l m***r vsem po spisku bom pa še zmeraj...še posebej, če bo karkoli še zmeraj omejeno zarad korone.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

eventyrer ::

Zgodovina človeka naredi izključno samo čustveno nestabilnega in je zaradi tega razloga sicer sprejemam ampak obenem tudi ne želim brati.

Da danes ravnamo pravilno ne rabimo vedeti kako so se nekoč klali zaradi neumnosti.

ŠE tole me zanima:

OGROMNO državljanov se močno pizdi čez vladne odloke in zavrača njihovo zakonitost. Zakaj se ne zbere neka skupnost in najame ter plača odvetnika za preverbo teh zakonov in v primeru nezakonitosti tudi plača za boj proti tem zakonom? Zakaj si vsak misli da lahko "zakon vzame v svoje roke"?

Zgodovina sprememb…

Uporabnik ::

eventyrer je izjavil:

Zgodovina človeka naredi izključno samo čustveno nestabilnega in je zaradi tega razloga sicer sprejemam ampak obenem tudi ne želim brati.

Da danes ravnamo pravilno ne rabimo vedeti kako so se nekoč klali zaradi neumnosti.

ŠE tole me zanima:

OGROMNO državljanov se močno pizdi čez vladne odloke in zavrača njihovo zakonitost. Zakaj se ne zbere neka skupnost in najame ter plača odvetnika za preverbo in teh zakonov? Zakaj si vsak misli da lahko "zakon vzame v svoje roke"?


Hehe, no lepo da poveš, da te ne zanima kako je za nazaj. Si še mlad se vidi. (History repeating)

Se vidi da živiš v balončku, se zbirajo in delajo na tem, samo precej polen je potrebno preskočit, ne gre tako hitro, vmes pa se izkorišča za tiranijo.

Lahko zaključimo, da PCT pogoj VELJA, je pa pravno sporen, kar se bo seveda preverjalo, upam da hitreje kot do sedaj. Over and out.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Uporabnik ()

eventyrer ::

Uporabnik je izjavil:


Se vidi da živiš v balončku, se zbirajo in delajo na tem, samo precej polen je potrebno preskočit, ne gre tako hitro, vmes pa se izkorišča za tiranijo.



Kako smatraš da bom odgovoril na tole? Ti si pa starina ki prisega na državljansko vojno? Ali misliš da bo vlada reagirala nate zato ker teroriziraš natakarje in bare ki legitimno preverjajo PCT, namesto da bi težil direktno vladi (česar si ne upaš storiti)?

Zgodovina sprememb…

kriptobog ::

Uporabnik je izjavil:

eventyrer je izjavil:

Zgodovina človeka naredi izključno samo čustveno nestabilnega in je zaradi tega razloga sicer sprejemam ampak obenem tudi ne želim brati.

Da danes ravnamo pravilno ne rabimo vedeti kako so se nekoč klali zaradi neumnosti.

ŠE tole me zanima:

OGROMNO državljanov se močno pizdi čez vladne odloke in zavrača njihovo zakonitost. Zakaj se ne zbere neka skupnost in najame ter plača odvetnika za preverbo in teh zakonov? Zakaj si vsak misli da lahko "zakon vzame v svoje roke"?


Hehe, no lepo da poveš, da te ne zanima kako je za nazaj. Si še mlad se vidi. (History repeating)

Se vidi da živiš v balončku, se zbirajo in delajo na tem, samo precej polen je potrebno preskočit, ne gre tako hitro, vmes pa se izkorišča za tiranijo.

Lahko zaključimo, da PCT pogoj VELJA, je pa pravno sporen, kar se bo seveda preverjalo, upam da hitreje kot do sedaj. Over and out.


Ne. Ne velja, dokler nimamo razglašene pandemije.

eventyrer ::

Uporabnik je izjavil:


Hehe, no lepo da poveš, da te ne zanima kako je za nazaj. Si še mlad se vidi. (History repeating)


Raje vidim da se zgodovina ponovi kot da imamo standardizirano slovensko debato ko v letu 2021 še vedno v debatah omenjamo partizane in belogardiste da bi dokazali svoj prav.

kriptobog je izjavil:


Ne. Ne velja, dokler nimamo razglašene pandemije.


razloži zakaj ne. Tvoja gola trditev da meniš da ne velja, ne velja nič.

Trdiš torej da ta odlok velja samo v času pandemije?
https://www.uradni-list.si/_pdf/2021/Ur...

Daj mi prosim razloži v kateri točki si to zaznal.


edit.: kratek opis za debat nesposobne ljudi......moje pisanje ne pomeni da se s tem odlokom strinjam. Pišem zgolj iz stališča upoštevanja veljavnosti odloka.

Zgodovina sprememb…

c3p0 ::

Utk je izjavil:

Jaz bom to zimo poskušal preživet brez P, C ali T, če bo spomladi še zmeraj diktatura, se bom pač cepil, ampak j***l m***r vsem po spisku bom pa še zmeraj...še posebej, če bo karkoli še zmeraj omejeno zarad korone.


Itak da bo, še dolgo, oz. bo prišel nov virus med nas, ko sevi ne bodo več popularni.

blackbfm ::

zztop je izjavil:



Veliko ljudi bluzi, da nimajo pravice, da ni pravne podlage etc. in hočem slišati mnenje pravnika ali osebe, ki je posvetil nekaj časa preverjanju pravnih listin.



https://www.ip-rs.si/novice/aplikacija-...
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Kdo ve, kam se lahko prijavi lokal, ki PCT ne preverja? (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža		14013482 (11200) bluefish
⊘

Zasebnostna analiza aplikacije za preverjanje izpolnjevanja PCT pogojev (strani: 1 2 3 4 5 6 7 8 )

Oddelek: Znanost in tehnologija		37047345 (38230) ajdov2

Več podobnih tem