Slo-Tech - Iz OnlyFans so danes sporočili, da so odložili načrte o prepovedi pornografije, ki so jih domnevno na zahtevo bank napovedali minuli teden. Posebej glasni v nasprotovanju prepovedi so bili prav ponudniki in ponudnice pornografskih vsebin, ki so roko na srce OnlyFansu pomagali postati tako velik fenomen, kot je. Zato jih je napoved, da bo s 1. oktobrom dovoljenja le mehkejša golota, negativno presenetila. OnlyFans se je izgovarjal, da to zahtevajo banke in drugi ponudniki plačilnih storitev, ki so pod pritiskom NCOSE (National Center on Sexual Exploitation) zato da ima zvezane roke. A očitno ni čisto tako. (Preiskava je pokazala še, da so nekateri mladoletni tudi uspeli obiti sistem za preverjanje polnoletnosti).
Sedaj pa so sporočili, da bodo še vedno imeli zagotovljeno storitev obdelave plačil tudi za ustvarjalce, ki objavljajo pornografske vsebine. Podrobnosti niso razkrili, zato se ustvarjalci bojijo, da gre zgolj za začasno prestavitev. Škoda je že narejena, saj so nekateri uporabniki namreč že prekinili naročnine. Iz OnlyFans niso odgovorili na vprašanja, ali imajo v prihodnosti spet načrte za prepoved pornografije. Še včeraj so trdili drugače. Iz NCOSE pa sporočajo, da bodo še naprej pritiskali za ukinitev teh vsebin.
Za takšno odločitev se mi zdita najbolj verjetni dve razlagi, bodisi nikoli niso imeli namena ukiniti tovrstnih vsebin in je bil vse skupaj marketinški nateg, ali pa dejansko niso poznali svojih uporabnikov in jih je močan odziv presenetil, kakorkoli, v resnici so samo brcnili pločevinko malo naprej po cesti. FBI preiskava se nadaljuje, banke bodo pogoje kvečjemu še bolj zaostrovale, skupinske tožbe se pripravljajo....njihov poslovni model na dolgi rok ni vzdržen, ker mastno služiti s pornografijo na etičen način se pač ne da. Pač, bo še treba malo počakati, da reka naplavi truplo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Mi je pa zanimivo, da niste poročali o tej prelomni sodni odločitvi https://endsexualexploitation.org/artic... . Če bo šla skozi, bo Twitter naslednji, ki bo moral spucat svojo platformo. "We are pleased with today's ruling, as it's the next step toward justice for our clients who suffered because of Twitter's decision to allow their child sexual abuse material to circulate on its platform. No tech company should be allowed to profit from and outright ignore child sexual abuse material," said Peter Gentala, senior legal counsel for the National Center on Sexual Exploitation.
"In its Motion to Dismiss this lawsuit, Twitter brazenly claimed that it should be 100% immune for its conduct because of Section 230 of the Communications Decency Act (CDA), even if it participates in a sex trafficking venture. But the Judge's ruling today refutes that argument and allows our case to move forward, bringing us closer to justice for these two survivors and their families," said Lisa Haba, partner at The Haba Law Firm.
"This historic ruling is the first breakthrough for an online trafficking survivor in any court where Twitter has alleged CDA immunity," Gentala added.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Za takšno odločitev se mi zdita najbolj verjetni dve razlagi, bodisi nikoli niso imeli namena ukiniti tovrstnih vsebin in je bil vse skupaj marketinški nateg, ali pa dejansko niso poznali svojih uporabnikov in jih je močan odziv presenetil, kakorkoli, v resnici so samo brcnili pločevinko malo naprej po cesti. FBI preiskava se nadaljuje, banke bodo pogoje kvečjemu še bolj zaostrovale, skupinske tožbe se pripravljajo....njihov poslovni model na dolgi rok ni vzdržen, ker mastno služiti s pornografijo na etičen način se pač ne da. Pač, bo še treba malo počakati, da reka naplavi truplo.
Ce citiram iz nekega drugega foruma:
Alternate title: "Company decides that continuing to make money is better than making no money."
Ne, ni, mene bi bilo sram podpirati takšno industrijo, ampak nekateri so pač brez morale.
We had videos that were very underage being approved. I know a few of the people who approved such videos", George*, a Pornhub whistleblower told me. When George reached out to me he was working in the Pornhub moderating office in Cyprus, where a very small team of overworked, underpaid, moderators sat for hours at a time fast forwarding through up to 1200 user-generated hardcore sex videos per eight hour shift. Too many of the videos that passed through that office and onto the world's most popular porn site have been real child rape, criminal image based abuse, and sex trafficking crime scenes.
Videos have been on the site of young looking teens include tags and titles such as "CP" (child pornography), "middle schoolers" and "Not 18". Videos of obviously pre-pubescent children being anally raped while screaming were approved by Pornhub. Videos of naked, drugged, clearly unconscious young women being violently sexually assaulted were approved by Pornhub. Spycam videos of teen's genitals using tiny cameras planted inside prom bathroom toilets were approved by Pornhub.
One Pornhub moderator said they were instructed to let as much content go through as possible regardless of its legality. Why? Because content is king when it comes to porn tube sites. More content equals more traffic, equals more money and Pornhub makes lots of it. Another Pornhub whistleblower said that Pornhub's main concern was to not get caught.https://thecritic.co.uk/the-underage-gu...
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zaradi kaznivih spolnih praks, zabeleženih na AV medije, je treba kriminalizirati/problematizirati porno industrijo v celoti? In vse porno ustvarjalce?
Res škoda da se vse meče v isti koš. Pornhub je kvalitetna platforma z mnogo izjemnimi umetniki in umetnicami ter res dobrimi performansi. Ta platforma mora ostati živa.
Res škoda da se vse meče v isti koš. Pornhub je kvalitetna platforma z mnogo izjemnimi umetniki in umetnicami ter res dobrimi performansi. Ta platforma mora ostati živa.
Za takšno odločitev se mi zdita najbolj verjetni dve razlagi, bodisi nikoli niso imeli namena ukiniti tovrstnih vsebin in je bil vse skupaj marketinški nateg, ali pa dejansko niso poznali svojih uporabnikov in jih je močan odziv presenetil, kakorkoli, v resnici so samo brcnili pločevinko malo naprej po cesti. FBI preiskava se nadaljuje, banke bodo pogoje kvečjemu še bolj zaostrovale, skupinske tožbe se pripravljajo....njihov poslovni model na dolgi rok ni vzdržen, ker mastno služiti s pornografijo na etičen način se pač ne da. Pač, bo še treba malo počakati, da reka naplavi truplo.
Dejanska Hipatija aleksandrijska bi šla preveriti fakte (tako je tudi prišla do tega, da sonce "kroži" v elipsi in ne krožnici)..
Ni problem Pornografija (čeprav so visoke Bwane Slo-Techa enako alergične nanj, dasiravno kvazi levičarsko usmerjeni), temveč ZLORABA BANČNIH KARTIC. Pravih in namišljenih. Ko žena odkrije, da se mož poslužuje on-line pornografije, za katero je celo plačal naročnino.. le ta potem za ohranitev družinske časti ne postreže z resnico ("Žena oprosti, ampak nad vanilijasto dolgočasna si v in še posebej izven postelje"...), temveč po slovenceljsko zateži 4 osebi - bančnikom, češ da se je njegova kartica bila "zlorabljena". No, teh fint v levo je še najmanj in ne bi povročale amerikanske puritanske nestrpnosti bančnikov (da je VB še vedno spolno v viktorijanskem obdobju, pa itak vemo).. Glavni povod nastrojenosti, poleg čistunskosti, je zloraba kartic in "pranje" denarja. Porno in "porno" strani namreč predstavljajo večino spleta, iskalnih nizov.. skratka človek ne more skriti dejstva, da je spolno razmnožujoče se bitje.. ne glede na to, kaj cerkve, politiki in bančniki javno zabičujejo (doma pa seveda še bolj packajo, kot sleherniki!).
Vse seveda javno oprano v smislu branjenja pred pedofilijo (dejansko izredno majhen procent dejanskih zlorabiteljev) in družinskih vrednot (beri: vanilija v soboto zvečer po dnevniku v zakonski postelji). Poleg religije, politike in finančnikov.. pa so se za spolne zategnjence (Zuki je ukradel Fris, ker ga nobena ni pogledala) izkazale tehnološka podjetja.. Še posebno čistunski Apple je največji tovrstni primer. Dasiravno čudi, da so še vedno na "duhovni Štefovi poti" (čeprav Štef še svoje hčerke ni hotel priznati, ki jo je s svojem orodjem pridelal).. čeprav ne potrebujejo, v tem trenutku bank. Trenutni CEO je pa odprti homoseksualec in bi se nekako lahko zavedal problema izločenosti, zaničevanja itd. zgolj na osnovi spolnosti.
Twitter je edini, ki se še drži.. a ga seveda naskakujejo pod izgovorom pedofilije.. ja, ker me res vsakič naskoči tovrstni material, ko prižgem telefon in Twitterjev app.
Zaradi kaznivih spolnih praks, zabeleženih na AV medije, je treba kriminalizirati/problematizirati porno industrijo v celoti? In vse porno ustvarjalce?
Ja, tako kot prepovejmo nahrbtnike za vse, ker se najde tisti ducat teroristov, ki jih uporablja za samomorilske podvige. But then again, to je hipatija. Ignore and it will go away.
Nah, faza ignoriranja je minila, zdaj je napočil čas polaganja računov, kar bodo v svojih denarnicah kmalu občutili tudi omenjeni, od PH in OF do Twitterja.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Tudi kripto se bo počasi začelo regulirati in ja,nove platforme bodo, vendar se jih bo vse bolj potiskali na margino, kjer so tovrstne vsebine nekoč že bile in kamor tudi v resnici sodijo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Yahoo ni prepovedal pornografije.. so se pred tem v celoti prodali Verizon-u.. in le ti so potem šli prepovedati p0rn in sesuli Tumblr v nič.. da ga je potem "zastonj" (3 milijone) odkupil WordPress.
Na mmc berem, da je OF dokončno klonil, upam, da informacija res drži:
A podjetje je pod pritiski svetovne javnosti le klonilo, predvsem zaradi skrbi podajanja vsebin spolne zlorabe otrok, in naznanilo, da od 1. oktobra dalje ne bodo več dovolili eksplicitnih objav golote, kar so spremenili tudi v pogojih uporabe. Izjeme objav golote bodo dopustili v določenih primerih.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Ni problem gledat trupel, ni problem genocid v kaki afriški državi, niso problem poboji, ..., ampak da bi pa žensko nago videl kak otrok, je pa noro nevarno. Bo imel travme celo življenje. Hitro prepovedat vse, pa ženske spet na štedilnike privezat, da ne bodo imele možnosti slačenja, še boljš, dajmo jih kr v nihabe, pa če gleženj pokažejo, jih je treba zakurit na grmadi,.... Otrokom pa čimveč pokolov na TV, da bodo lahko normalno brez travm živeli dalje.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!
In OF propade..Saj je potem čisto vseeno če so ženske na patreon-u, instagram pa twitch sta pa free(za gledalce), no na twitch lahko darujes(kar lahko nanese, punca pleše v krilcu pa z kopalkami afna v hot tube in potegne čez 1mio v 2letih).
Ja, ker je očitno fulllll težko naredit svojo stran in tam prikazovati svoje umetnine, reklamo na družabnih medijih pa prilagoditi njim primerni obliki. Tile samo iščejo pozornost na prvo žogo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Ja, ker je očitno fulllll težko naredit svojo stran in tam prikazovati svoje umetnine, reklamo na družabnih medijih pa prilagoditi njim primerni obliki. Tile samo iščejo pozornost na prvo žogo.
Težko je zadevo monetizirati in pobirati denar. Pa poskrbeti, da ti slik ne skopirajo dol...
Zahteva že malo več znanja.
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
Ja, ker je očitno fulllll težko naredit svojo stran in tam prikazovati svoje umetnine, reklamo na družabnih medijih pa prilagoditi njim primerni obliki. Tile samo iščejo pozornost na prvo žogo.
Ja, dejansko je to zlo tezko pocet.
To je investicija kakih 5000 EUR na zacetku, ce hoces imeti vsaj priblizno dobro narejeno. Vse te platforme niso nastale, ker bi bilo, to kar ti razlagas, enostavno.
A tebi se zdi 5.000 evrov velik denar za neko galerijo, ki itak že ima svojo spletno stran, morda ponuja celo virtualni ogled, ali pa v konkretnem primeru https://www.rtvslo.si/kultura/razstave/... dunajski turistični holding, kjer se obračajo miljarde evrov na leto? Dejansko bi se lahko promovirali na normalnih platformah, da so se odločili postaviti umetnost ob bok ceneni pornografiji, pa zgolj kaže, da so v želji po forsiranju woke agende povsem izgubili kompas.
Težko je zadevo monetizirati in pobirati denar. Pa poskrbeti, da ti slik ne skopirajo dol...
In kaj nekemu random fanu preprečuje, da ne bi skopiral slik/videov s kakšne OF strani in jih razpečeval naprej? Nič, razen lastnih etičnih standardov, ki pa so pri ljudeh, ki obiskujejo tovrstne strani, že v osnovi nizki, zato se takšne kraje na veliko in nesankcionirano dogajajo. Sploh pa gre galerijam predvsem za marketing in privabljanje obiskovalcev, to pa bi lahko počeli tudi preko manj razvpitih platform.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
kaj nekemu random fanu preprečuje, da ne bi skopiral slik/videov s kakšne OF strani in jih razpečeval naprej?
Če je OF punca vztrajna lahko doseže, da ne bo nič iz OF na kakšnih javnih porn straneh. Pač javi strani: to je moja last, če ne date dol vas bom tožila in dajo dol. kakšen torrent al kaj takega bolj skritega ostane še. ima pa delo to pregledovat stalno. jaz dostikrat ne morem najti OF content od kakšne na free straneh, žal. pol pri taki bi še najraj plačal članarino. tak da se jim kr splača to brisat.
A tebi se zdi 5.000 evrov velik denar za neko galerijo, ki itak že ima svojo spletno stran, morda ponuja celo virtualni ogled, ali pa v konkretnem primeru https://www.rtvslo.si/kultura/razstave/... dunajski turistični holding, kjer se obračajo miljarde evrov na leto? Dejansko bi se lahko promovirali na normalnih platformah, da so se odločili postaviti umetnost ob bok ceneni pornografiji, pa zgolj kaže, da so v želji po forsiranju woke agende povsem izgubili kompas.
V bistvu primerjas hruske in vijake. Kje neka galerija ponudi na ogled svoja dela je stvar galerije. Tvoj ideoloski in 'anti woke', karkoli ze 'woke' je, problem pa je, da mislis predvsem in samo nase, to pa potem zavijas v celofan moralne policije in skrbi za druge. Kao.
OnlyFans je platforma za prodajo vsebin. Je 'trznica'. Ti pa ljudem sedaj prodajas idejo, da je bolje, da gredo v gmajno, podrejo tri smreke, si nardijo stojnico in jo postavijo ob celovski ter tam prodajajo svoje izdelke.
Kje neka galerija ponudi na ogled svoja dela je stvar galerije.
Seveda je, lahko gredo tudi na svinjski sejem in postavijo svoj štant med romunsko kramo, prasce in kislo zelje, nasproti belega kombija iz katerega ponujajo otroško pornografijo. Ne morejo pa se sprenevedati, da to ne bo imelo nobenega vpliva na njihov brand, ali pričakovati, da bodo to vsi z navdušenjem sprejeli.
Tvoj ideoloski in 'anti woke', karkoli ze 'woke' je, problem pa je, da mislis predvsem in samo nase, to pa potem zavijas v celofan moralne policije in skrbi za druge. Kao.
Ježešna, od woksterjev, ki zagovarjajo miselno policijo, je pa tale trditev res bogata.
OnlyFans je platforma za prodajo vsebin. Je 'trznica'.
Morda je bila pred pandemijo, danes je le še ena porno stran več in kot takšna bi morala biti precej bolj robustno regulirana, če tega niso spoznali zlepa, bodo pač zgrda, preko tožb in sodnih preiskav.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Never in my life have I paid to see the pussy. Behind the glass! On the screen!! 5000km away!!!
Si fovš, ker si impotenten in nisi zmožen uživat v tem al kaj? za porn načeloma tudi jaz ne plačujem, ene 100e na leto, posebej pa ne za onlyfans, ker ni po mojem okusu. porazno slaba kvaliteta slik. raje imam kakšno hq vsebino, kot je npr scoreland. to je imo najboljša porn stran za slike, jaz itak gledam slike 90% cajta.
Zadnjič sem gledal en izsek iz Loganovega podcasta, kjer je bila ena blondina po imenu Corina. Ne vem če sm si pravilno zapomnil ime, v glavnem prvič sm slišal zanjo in baje je v enem dnevu zaslužila miljon dolarjev. Pa baje ji simpki pošiljajo slike, kjer so na vseh štirih z kreditno kartico v ustih... Takrat sem zaprl posnetek in se odpravil spat.
A tebi se zdi 5.000 evrov velik denar za neko galerijo, ki itak že ima svojo spletno stran, morda ponuja celo virtualni ogled, ali pa v konkretnem primeru https://www.rtvslo.si/kultura/razstave/... dunajski turistični holding, kjer se obračajo miljarde evrov na leto? Dejansko bi se lahko promovirali na normalnih platformah, da so se odločili postaviti umetnost ob bok ceneni pornografiji, pa zgolj kaže, da so v želji po forsiranju woke agende povsem izgubili kompas.
V bistvu primerjas hruske in vijake. Kje neka galerija ponudi na ogled svoja dela je stvar galerije. Tvoj ideoloski in 'anti woke', karkoli ze 'woke' je, problem pa je, da mislis predvsem in samo nase, to pa potem zavijas v celofan moralne policije in skrbi za druge. Kao.
OnlyFans je platforma za prodajo vsebin. Je 'trznica'. Ti pa ljudem sedaj prodajas idejo, da je bolje, da gredo v gmajno, podrejo tri smreke, si nardijo stojnico in jo postavijo ob celovski ter tam prodajajo svoje izdelke.
To je neumnost.
Ne skrbi.. Hypatisa je desničarski trol.. ki vsak proizvod, ki ga potrebje kupi posebej. Moko pri mlinarju, meso pri mesarju, zelenjavo celo pri branjevki itd. Skratka veseli stari časi cehovstva in obrtniških rok in nasmejanih kmečkih družin, ki družno obdelujejo polja - tudi otroci! (da je prav to slavil nacizem, ni slučaj).
Pretvarja se, da nikoli ne gre v trovino - kjer pač nakupiš vse naenkrat oz. Shopping center, kjer je še več stvari možno nakupiti (in imeti potem nekaj tednov mir).
Dela se, da doseg OnlyFans, Tumbler, Twitter-ja.. ni nekaj tisoč Shopping centrov skupaj in preferira obrtniško izložbo v Ptuju.
Slovenija je še tistih nekaj uspešnih kopij tujih poslovaj hitro prodala (Mimovrste, eHrana..).. in že to kaže razliko med lokalnim in globalnim.
Podobno imajo znane osebnosti sledilce na socialnih omrežjih, ker ta omrežja obstajajo - so ŽE pritegnila milijarde ljudi. Hollywoodska zvezda bi na lastni strani imela vsaj 10 000x manj "sledilcev".
Zamisli si kako gosto bi bil posut telefon z APP-i, če bi vsaka oseba imela lastno socialno omrežje. Vsak slehernik, vsak celebrity. To je zgolj ponovitev realnosti - vsak ima svoje telo.. in torej digitalno nisi nič na boljšem. Vsak izmed nas bi pa imel nekaj 100 appov od vseh prijateljic in prijateljev,, sorodnic in sorodnikov, znank in znancev, sošolk in sošolcev, sodelavk in sodelavcev ter še nekaj 1000 pistaeljic in pisateljev, skladateljic in skladateljev, igralk in gralcev, režiserk in režiserjev, slikark in slikarjev, pevk in pevcev, kipark in kiparjev, športnic in športnikov itd.
Koncentracija željenih, kot raznovrstnost vsebin ali razpršenost (beri: igla v senu spleta)?
Hypathia - Dokler podpiraš fašiste, bodi o porno industriji raje tiho. V gnilem socializmu, so bile ženske toliko svobodne, da si na vsakem bazenu, plaži, ob reki, jezeru,.. videl ženske v toples-u. Danes, v domokraciji, ženska plača kazen, če pri 30 vročine, na javnem mestu sleče modrček. Bravo demokracija.
Tvoj ideoloski in 'anti woke', karkoli ze 'woke' je, problem pa je, da mislis predvsem in samo nase, to pa potem zavijas v celofan moralne policije in skrbi za druge. Kao.
Ježešna, od woksterjev, ki zagovarjajo miselno policijo, je pa tale trditev res bogata.
Tvoj ideoloski in 'anti woke', karkoli ze 'woke' je, problem pa je, da mislis predvsem in samo nase, to pa potem zavijas v celofan moralne policije in skrbi za druge. Kao.
Ježešna, od woksterjev, ki zagovarjajo miselno policijo, je pa tale trditev res bogata.
Miselno in moralno policijo se gres predvsem ti.
Sure, če to pravi uradni policaj tega foruma, potem bo že držalo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
