Štoparski vodnik končno tudi na filmu

Nice. Douglas Adams si je dolgo prizadeval za ta projekt, vec kot 10 let, pa ga bo docakal sele posthumno. Stiri mesece pred njegovo smrtjo sem ga imel priloznost videti v zivo na eni od predstavitev na Comdexu, in takrat je debata nanesla tudi na ta film - kot zanimivost, Douglas Adams si je zelel v vlogi Ford Perfecta videt Bruce-a Willisa.

Ja, samo je bil porazen. Nekej v stilu Dr.Who .
Poglej slike na netu.

Dr. Who in HHGTTG Tv Seriji sta obe neke vrste klasika... :)

Hmm, Kar se tice Trillian, torej, trillian ali si pricakovala, da bo Zaphod kaksno drugacno Trillian odpeljal z zemlje? Morala je bit taka! :P

Kar se pa filma tice, pogledal ga bom, ampak ze vem, da bom razocaran, tako kot sem bil pri Lord Of The Rings. Kjer so dogodke, ki so se dogajali v roku enega leta zazipali v pet minut dogajanja.

Sama izvedba pa v bistvu niti ni vazna. Tist glava od Zaphoda je bla prav smesna, ker je tko trapasto visela dol... ;)

Mah, meni je bil vsec Forbidden Planet!

IceMan, gre se za izvedbo. To da je film low budget in da je bil narejen 40 let nazaj, se ne pomeni, da je zanic in porazen.

BigWhale: obtozi Pepco.
Kar se pa poraznosti tice: tako kompleksen film ne bi smeli posneti tako dalec nazaj, ko niti priblizno niso imeli ne moznosti, ne tehnologije, ne denarja za to.
Sam komaj cakam na to izvedbo. Upam sicer, da ne bodo zgodbe zmasakrirali in zreducirali detajle na minimum, kot pri LOTR.
(ceprav imam komentar na vse, ki so sovrazno naperjeni proti novim filmom LOTR: Res je zgodba zbita skupaj, drugace tudi ne more bit. Ampak FILING knjige so pa uspeli obdrzati. Osebe so take, kot morajo bit, posasti so take, kot morajo bit, in lokacije so take, kot mora bit, najbolj pomembno pa je, da je atmosfera taka, kot mora bit. Film deluje sam po sebi, ce nisi bral knjige, kar je spet zelo pomembno).
Ce bo Stoparski vodnik pol toliko smesen, kot je bila knjiga, sem 100% za. Drugace pa mislim, da bi Stoparski vodnik veliko bolje deloval v konceptu risanke (Matt Groenig, save us all).

Mene je recimo totalno ubilo, ko je Marvin zaradi skakanj iz realnosti v realnost in po casu gor in dol na nekem planetu zabil par miljonov let brez kakrsnekoli druzbe ;)
Klinc, bolje film, pa ceprav ne popolnoma dodelan, kot pa da ga sploh ne bi bilo. Prevec ljudi sploh ni bralo LOTR ali HHGTTG in zavoljo njih je treba posnet ta film, ker jih bo mogoce potem zagrabilo.
Kar se pa zacetka LOTR tice: res je, cist je bizaren. ze recimo dejstvo, da izpade, kot da je med Bilbovo zabavo in frodojevim odhodom iz sajerske minilo par dni, v katerih je Gandalf odjahal do Minas Tiritha, zvedel vse potrebno in prisel nazaj (ce racunas, da potem vandrajo dol do gondorja prakticno eno leto... hmm). Ampak, okej. Ce ne bi bral knjige, ne bi bil tako pozoren. Bolj me je zmotilo, ko v LOTR2 Legolas rece: The uruks have turned north-east. mislim, kam so se pa obrnili, proti Mirkwoodu? Ampak okej, a slip, it happens. Ali pa tole: Gondor drzi levo stran Osgiliatha. Frodo, Sam, Gollum in Faramir so bli na DESNI strani, ko so se srecali. In Anduin je ena preklemano siroka reka, ki jo ne mores ravno prebresti. Kje in kako so se znasli na LEVI strani Anduina? (da ne omenim, da potem nasi junaki veselo marsirajo proti mordorju, zopet NE DA BI PRECKALI najvecjo oviro v Middle Earth poleg gorovij).

AAAMPAK lej, spet smo sli stran od teme.
Stoparski vodnik mora biti, ker bo potem folk vsaj priblizno zanimalo, kaj je to zaena cudna stvar, in bodo odjahali v knjiznico si sposodit se knjigo.

Drugace pa mislim, da bi Stoparski vodnik veliko bolje deloval v konceptu risanke (Matt Groenig, save us all).

Se podpišem pod tole. Že Futurama je izjemno zanimiva in morda majčkeno podobna Vodniku ...