Inflacija 2021/2022

TheBlueOne je 13. mar 2023 ob 12:25 izjavil:

1. Tezko, ce hoces 2. 3. in 4.
2. Tezko, ker ni cela drzava slo-tech, transparentnost v veliki meri ze obstaja, samo vprasati moras
3. Od kje ti tocne stevilke? To ves, da s tem toralno demoliras tocko 1.
4. Dobrodosel v levici, ampak ti bodo marsikdo povedal, da jim je bolj vazna tocka 1.

Je pa simpaticen wishlist za bozicka.

1. je komot, vsako stvar ki danes zapravljamo denar ki ne bo prinesla učinka čez X let v točki 2. ali 3. se ukine
2. Ne, transparentnost ne obstaja... državljani bi morali imet ENOTEN portal na katerega bi se prijavili z sigenco in bi videli VSE, od proračuna kam je šel vsak cent za katere fakture in potem kam so ti zavodi porabili ta denar, do FURS davkov, do gradbenih dovoljenj, do dohodnine, do možnosti oddaje VSEH dokumentov v UE skratka to bi moral bit 1 samcat delujoč perfekten portal na katerem bi lahko praktično za vse kar se tiče države uredil ONLINE

Ti povem kaj je resnična transparentnost, da bi jaz videl da je država dala občini Ptuj toliko keša, in da je občina Ptuja dala vsak cent tja in tja in NA PODLAGI KATERE POGODBE IN KATEREGA OPRAVLJENEGA DELA... skupaj s sliko tega dela ki jo naloži tisti ki je to naredil... Torej če je občina plačala javnim službam košnjo trave naj vsak mesec uploadajo sliko skupaj s sliko lokalnega časopisa ali nečesa kar verificira datum opravljene storitve.

1. dolg je dobra stvar, če znaš s tistim denarjem narediti več dodane vrednosti

Je ja, samo če porabljamo dolg za plačevanje plač in penzij to ni smiselno niti vzdržno

TheBlueOne je 13. mar 2023 ob 12:28 izjavil:

Mato989 je 13. mar 2023 ob 12:27 izjavil:

1. je komot, vsako stvar ki danes zapravljamo denar ki ne bo prinesla učinka čez X let v točki 2. ali 3. se ukine

To se slisi kakor, da na tem podrocju delas celo kariero, da kalkulacijo streses iz rokava. V bistvu pa nisi niti tako dalec, da bi napisal wishlist, ki ne rusi samega sebe.

Spet se zapletaš v specifiko, GOVORIMO V GROBEM, država naj načine kalkulacije, zato jih imamo 200 tisoč ki delajo kar pač delajo, učinka ni, ker ceneje vsako leto ni za razliko od drugega sektorja (privat)

Ti razumes proracun, rebalans itn.? Kaj si mislis, da drzava nima niti za penzije, vse ostalo pa je 100% na kredit? Ali sklepas, da so penzije na kredit, ker je morda premalo denarja? Poznas razmerja? Ali si vse skupaj predstavljas kot froc na zacetku osnovne sole?

Jaz odlično razumem, predvsem MANJKO v proračunu... Ali meniš da imamo presežek že žnj let?

Že spet sva na enem in istem debilne argumentiranju da po tvoje ne bi smel noben nič predlagat ker je vse narobe če ni detajlnega 100% plana ki ga ne more naredit noben razen minister ki ma vpogled v vsako zadevo...

Problem je, da ga ne, drugace bi znal biti specificen in ne bi delal nekih pavsalnih ocen "v grobem" katerih niti priblizno ne znas zagovarjati. Niti, ko se ze v grobem ne izide, kaj sele, ce ti kdo navede kaksno specifiko.

Vsak državljan lahko daje samo pavšalne ocene, kajti za prave ocene ali specifične postopke ni plačan niti nima dovolj časa tudi če je brezposeln...

Bistov je da v SLO porabimo preveč denarja za zadeve ki v 5 letih ne bodo prinesle

1. poenostavljanja za državljane
2. manjšo potrebo po kadru v JU/JS na podlagi digitalizacije

Če ti meniš da to ni res, počakajva 5 let in bova vidla kdo ima prav, če bo več kadra potrebnega pomeni da imam prav jaz, če ga bo pa manj pa imaš prav ti... Enako velja za dolg, ali ga bo več ali manj?

Mato989 je 13. mar 2023 ob 12:41 izjavil:

Že spet sva na enem in istem debilne argumentiranju da po tvoje ne bi smel noben nič predlagat ker je vse narobe če ni detajlnega 100% plana ki ga ne more naredit noben razen minister ki ma vpogled v vsako zadevo...

Samo moras znati razlozit kako si prisel do stevilk. Si le ti tisti, ki iz rokava strese 10k€ splosne olajsave. Samo, da nekdo otrocje nasteva pac ni zanimivo, bolj zanimivo je kako prides to teh stevilk, ker v tem je znanje, delo in celo kaj zanimivega.

Je pac tehnicen forum, kjer se ljudje radi na zadeve spoznajo. Ti pa pises v stilu za penzinisticen forum.

Mato989 je 13. mar 2023 ob 12:41 izjavil:

Če ti meniš da to ni res, počakajva 5 let in bova vidla kdo ima prav, če bo več kadra potrebnega pomeni da imam prav jaz, če ga bo pa manj pa imaš prav ti... Enako velja za dolg, ali ga bo več ali manj?

Ne, ker jaz nic ne trdim. Jaz tebe vecinoma sprasujem kako prides do posplositev, kjer pljunes neko stevilko za katero se na dalec vidi, da nima nic z realnostjo. Kdo bo imel bolj prav v praksi, pa se prej kaze skozi to kaj ti uspe v zivljenju.

Jaz dolgov ne vidim v tako poenostavljeni obliki. Kdo pa pravi, da jaz ne pravim, da zna biti potrebno vec kadra? Je ja jasno, da se ga trenutno potrebuje vec. Jaz ti praviloma opisujem sliko iz dveh perspektiv, ker zivim in delam prakticno v dveh drzavah. Ena od njuje je tista kamor ti pogosto ciljas.

Mato989 je 13. mar 2023 ob 12:52 izjavil:

In tako vprašanje ponovi za vse postopke kjer dajemo denar za zavode, društva, ipd... enako ovrednotenje se naredi v šolah, faksih, kje je smiselno dajat denar za študije brez perpsektive ipd...

Jaz sem v koncernih v praksi reseval take probleme, zato pa imam alergijo na posplosevanja brez osnove. Takih kot si ti smo imeli v proizvodnji 90%, tocno tak stil posplosevanja. Pa se je metalo stran take vsote, da bi se tebi verjetno zvrtelo, ker nimas obcutka. Pa je bil denar, pa so vsi delali na tem, pa se vedno je optimizacije vecna. Tvoj stil, kjer bi cez palec recimo kje stroske sklestil za 30% in dal samo navodilo v stilu "Prihranite ali pa naredite na novo", bi rezultiralo zgolj v unicenje podjetja.

Jaz sem v koncernih v praksi reseval take probleme, zato pa imam alergijo na posplosevanja brez osnove. Takih kot si ti smo imeli v proizvodnji 90%, tocno tak stil posplosevanja. Pa se je metalo stran take vsote, da bi se tebi verjetno zvrtelo, ker nimas obcutka. Pa je bil denar, pa so vsi delali na tem, pa se vedno je optimizacije vecna. Tvoj stil, kjer bi cez palec recimo kje stroske sklestil za 30% in dal samo navodilo v stilu "Prihranite ali pa naredite na novo", bi rezultiralo zgolj v unicenje podjetja.

Država ni podjetje... če bi bilo bi šlo že v stečaj, in tu je ravno težava... imaš prav, v podjetju tvoja logika gre, v državi pa pomeni samo višje davke in izgubljena desetletja in generacije.

Ti nočeš dojet da folk ne vidi upanaj da bo čez 40 let bolje, ker za njih to ne bo prineslo izboljšanja... rešitve rabimo včeraj in jutri, ne pa čez 40 let... ker so zajebali v zadnjih 20 letih je vsako leto potreben bolj drastični rez, kot pri bolniku ki ni zdravil rane in so na koncu amputirali celo nogo... tu je zdaj Slovenija... ti pa meni govoriš pri okuženi rani naj počasi in počakajmo in bluzimo da bomo morali čez 35 let amputirat nogo... Jaz bi pa danes raje vrezal en prst ali 2 in bi bilo čez 20 let bolje zaceljeno.

Se ena banka postaja sumljiva....

The turmoil following the collapse of Silicon Valley Bank continued to spread Monday, with First Republic Bank shares falling a record 62% despite efforts by the US regional lender to reassure investors on its liquidity

Dax, trg nafte pa seveda obvezniski trg nekako realno dojemajo situacijo ostali so se razveselili da je koncno fed zlomu nekaj v sistemu in naj bi moral obrniti ploščo. sploh zlato, btc in valutni trg so v ekstazi. Ne vem ne vem glede na to koliko so v zadnjih dneh padle sploh kratkoročne obrestne mere zadeva izgleda da se bo odprla deflacijska črna luknja.

Pa nepremičnine bodo vedno rastle, to je tko kot VW, vedno dobiva na ceni.

https://siol.net/posel-danes/novice/ame...

Delnice SVB so v četrtek strmoglavile, potem ko je banka objavila, da je pri prodaji vrednostnih papirjev za zbiranje sredstev izgubila 1,8 milijarde dolarjev. Kalifornijski regulatorji so nato konec tedna zaprli in prevzeli nadzor nad njenimi vlogami. Gre za največji propad katere od ameriških bank po letu 2008.

SVB je bila pomemben posojilodajalec tehnoloških podjetij, ki so pri njej hranila svoje depozite, banka pa jih je vlagala v nakupe državnih obveznic, katerih vrednost je v zadnjem obdobju zaradi dviga obrestnih mer padla.

Dvigi obrestnih mer so prinesli še eno posledico: zagonska podjetja so se v zadnjih mesecih, ko so centralne banke končale obdobje poceni denarja, srečala s težavami pri pridobivanju svežega kapitala. Posledično se je začel odliv depozitov, ki so jih startupi hranili na bankah, v tem primeru SVB, pišejo Finance.

Zaradi odliva depozitov je banka začela prodajati obveznice in pri tem ustvarila velike izgube. Ko je informacija o izgubah prišla v javnost, se je začel klasični "bank run" oziroma množično dvigovanje depozitov, saj so se komintenti prestrašili, da bodo izgubili svoj denar v banki.

In ravno to vračilo denarja je SVB pokopalo, ker so morali na hitro z izgubo prodati obveznice.

Lonsarg je 14. mar 2023 ob 09:10 izjavil:

Saj mene je zelo čudilo da je kdorkoli zadnjih 5 let sploh hotel obveznice kupovat, ker so imele tako nizek donos (ali celo ničlo oziroma negativo lol). Tak da ne štekam odločitev finančnikov da sploh gredo v nakup obveznice, če ta ne prinaša vsaj 2%.

Meni se zdi edina logična razlaga ta, da bančni sektor in kakšne pokojninske sklade sili zakonodaja, da kupujejo te papirje. Kaj če ti 1,45% obresti, če pa lahko sama vrednost obveznice pade za 40% ob par procentni spremembi obrestne mere. Za banke je verjetno problem tudi "risk managment", če enkrat vse raste, potem pa vse pada. Kar se tiče bančnih garancij za depozite (pri nas 100 k, v ZDA 250 k) to poslovnim subjektom ne pomaga kaj dosti, saj za malo večjo firmo je 100 k evrov drobiž.

Lonsarg je 14. mar 2023 ob 09:20 izjavil:

Skratka ni tok problem v samih obveznicah, problem je da bi prosti trg moral poskrbet da nikoli ne padejo pod 2%, ne glede na euribor in podobno. Ampak ta prosti trg ne deluje očitno.

Ni toliko problem ali je obrestna mera za obveznico ob izdaji 1,45 % ali 2%. Problem je v tem, da se z obveznicami trguje in če se obveznice ne drži do konca (nekatere so 30 letne, Avstrijci so izdali menda 100 letne), se jih proda po tržni ceni. Ampak če obresti naraščajo, potem majhna sprememba obresti pomeni veliko spremembo v ceni obveznic. Očitno so pri obveznicah vsi pozabili, da gredo lahko obresti tudi močno navzgor. Velika krivda za to je pa tudi na centralnih bankah, saj tako nizke obrestne mere so bile umetno ustvarjena anomalija, ki je trajala praktično več kot desetletje.

pangro je 13. mar 2023 ob 23:23 izjavil:

Dax, trg nafte pa seveda obvezniski trg nekako realno dojemajo situacijo ostali so se razveselili da je koncno fed zlomu nekaj v sistemu in naj bi moral obrniti ploščo. sploh zlato, btc in valutni trg so v ekstazi. Ne vem ne vem glede na to koliko so v zadnjih dneh padle sploh kratkoročne obrestne mere zadeva izgleda da se bo odprla deflacijska črna luknja.

Preveč te skrbi ta deflacijski prepad.

Kaj je v nekatereh primerih deflacija, je v drugem primeru samo nekolikšna umiritev inflacije. Vse se razlikuje samo za tisto poljubno konstanto +C.

Poleg tega obresti še niso niti blizu.

dronyx je 14. mar 2023 ob 10:09 izjavil:

FrRoSt je 14. mar 2023 ob 09:29 izjavil:

Če so kupovali leta 2020, ki je bila donosnost samo cca 0,5% ali celo manj, je to povsem mogoče. Tiste so verjetno res izgubile skoraj 40%.

Kako pa se izračuna izguba?

Recimo da kupiš 2020 za 1 MIO 30 letnih obveznic z 0,5% obresti. Če vsako leto 30 let dobivaš 0,5% od 1 MIO sem naračunal da imaš po 30 letih 1 MIO glavnice plus 150.000 obresti. Torej zaslužka praktično ni.

Nekdo drug pa kupi leta 2023 za 1 MIO 30 letnih obveznic z 5% obresti. Po mojem izračunu dobiš v tem primeru po 30 letih 1 MIO glavnice plus dobil si še 1,5 MIO obresti. Torej bistveno drugačna situacija kot v prvem primeru.

Vprašanje je, za koliko lahko prodaš prve obveznice leta 2023?

Glavno vprašanje je zakaj bi kupil 30 letne obveznice, če nisi 99,9% da jih ne boš rabil prodat pod nujno čez 1 leto ali 3 ali 5...

Inflacijo bi se komot dalo drugače ubiti, recimo omejitev državnih proračunov. Tole fokusiranje zgolj na obrestne mere je zelo amatersko.

Vzrok inflacije tokrat niso krediti, tako da niti draženje kreditov ne more rešit te inflacije. Res, da se s krediti dela še več novega denarja, ampak glede na to kolk se ga je naprintalo v zadnjih 15 letih, je to en drobiž kolk denarja bi se ustvarilo zdaj, če bi OM pustili na neki normalni vrednosti. Po drugi strani bo pa dražje financiranje spet lep izgovor še za kak dvig cene nekaterih stvari.

ECB lahko ustavi inflacijo jutri brez da dotakne EURIBOR. Vse kar mora naredit je da začne odprodajat državne obveznice in prisili države da se nehajo zadolževat, nekaj celo migajo v to smer: https://www.ft.com/content/54b83f83-d7d...

Sam pač oni raje zafrknejo gospodarstvo (=dvig EURIBOR) kot da bi zafrknili države (=ECB neha odkupovat obveznice oziroma jih celo začne prodajat). Sicer z razlogom to delajo, ker so državni dolgovi nevzdržni :)

To se da vse rešit, sam EU zakon rabimo ki uzakoni reguliran stečaj države z neko prisilno dražbo državnega premoženja države v stečaju.

Staro sicer dobri dve leti, kjer je GR še vedno vodilna

https://www.statista.com/statistics/269...

fikus_ je 14. mar 2023 ob 11:03 izjavil:

V EU je težava, ker so npr IT, GR (še vedno), . .. višje zadolžene države kot druge in s tem bi jih zadrgnili do konca.

Še druga težava je, ker je ECB kradel denar IT, GR in večini drugih držav in zastonj dajal denar Nemčiji, hint obveznice z negativno obrestno mero. ECB dela vse v smeri, da so bogati bogati in revni ostanejo revni.

Če ECB ne bi odkupovala vseh obveznic bi nemci skočili v luft, da kradejo njim, da se lahko italijani poceni zadolžujejo. Tako pa so pokradli praktično vse prebivalce evro območja in to pa je v redu.

Pa se lahko zmanjša tolk kreditiranje prebivalstva z OM, da se bo to sploh kaj poznalo proti zadolževanju držav?

Mato989 je 14. mar 2023 ob 10:11 izjavil:

dronyx je 14. mar 2023 ob 10:09 izjavil:

FrRoSt je 14. mar 2023 ob 09:29 izjavil:

Če so kupovali leta 2020, ki je bila donosnost samo cca 0,5% ali celo manj, je to povsem mogoče. Tiste so verjetno res izgubile skoraj 40%.

Kako pa se izračuna izguba?

Recimo da kupiš 2020 za 1 MIO 30 letnih obveznic z 0,5% obresti. Če vsako leto 30 let dobivaš 0,5% od 1 MIO sem naračunal da imaš po 30 letih 1 MIO glavnice plus 150.000 obresti. Torej zaslužka praktično ni.

Nekdo drug pa kupi leta 2023 za 1 MIO 30 letnih obveznic z 5% obresti. Po mojem izračunu dobiš v tem primeru po 30 letih 1 MIO glavnice plus dobil si še 1,5 MIO obresti. Torej bistveno drugačna situacija kot v prvem primeru.

Vprašanje je, za koliko lahko prodaš prve obveznice leta 2023?

Glavno vprašanje je zakaj bi kupil 30 letne obveznice, če nisi 99,9% da jih ne boš rabil prodat pod nujno čez 1 leto ali 3 ali 5...

Če ti kupiš tako obveznico, ki ima praktično mali ali 0% donos, potem je to mrtvi kapotal, ki ti ga dejansko požira še inflacija. Ti dobiš npr. 1% obresti vsako leto, na koncu pa še izplačilo glavnice, se pravi nominalno vrednost obveznice.

Taka obveznica je dejansko 40% slabša ob iste obveznice, starejše 2 leti, ki ima 4% donos na leto! 4 × 10 let = 40% nominalne vrednosti, ki jo boš dobil v prihodnjih 10. letih za razliko od prejšnje!

Praktično, če jo držiš, je to mrtev kapital.