☰

» »

Amazon tudi lani v EU formalno z izgubo in brez davka na dobiček

1
2
3

Invictus ::

No ja, hoče povedati da naši niso neki angelčki.

Najbolj legalno "utajevanje" je sledeče...

1. naročiš na Kitajskem v svojo dubajsko firmo.
2. Iz dubajske firme prodaš v slovensko, pri čemer je razlike v ceni samo za stroške.
3. Ves dobiček ostane v Dubaju. Koristiš VISA kartico od tam...

Tukaj pa prikazuješ pozitivno nulo, da imaš mir pred davki...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

3p ::

z0mbie je izjavil:

Drzava rabi za svoje obratovanje doloceno kolicino denarja.


Ne rabi ne. Neukemu plebsu prodaš "tanko državo" in majhen javni sektor, aka "manj lenuhov, ki nič ne delajo in ničesar ne doprinesejo".

In ti navijači za to "tanko državo" so ljudje, ki bojo čez par let potem pičkarili, ko bo potrebno vedno več storitev, ki so bile prej plačane iz skupne malhe (aka zastonj), plačati iz lastnega žepa. Tako kot zdaj de-facto recimo različne zdravstvene storitve, če nimaš par let časa čakati nanje.

Edino kar mi je v zabavo, ko poslušam ljudstvo praviloma iz kaste "tik nad minimalcem", kako navija za to, je to, da malo boljše plačani "tech-ovci" ob tem ne bomo na kdo ve kaki izgubi. To kam kot družba rinemo, pa... ;((

Smurf ::

Invictus je izjavil:

No ja, hoče povedati da naši niso neki angelčki.

Najbolj legalno "utajevanje" je sledeče...

1. naročiš na Kitajskem v svojo dubajsko firmo.
2. Iz dubajske firme prodaš v slovensko, pri čemer je razlike v ceni samo za stroške.
3. Ves dobiček ostane v Dubaju. Koristiš VISA kartico od tam...

Tukaj pa prikazuješ pozitivno nulo, da imaš mir pred davki...

Vcasih se prav vprasam, ce namenoma napises vse narobe.

V tvojem primeru profit dela edino Kitajska firma, Dubajska ima 0, Slovenska firma pa posluje negativno.

Do enakega ucinka bi prisel, ce bi slovenska firma direktno kupila od Kitajske firme.

zztop ::

tikitoki je izjavil:

Nekateri tu ne dojamejo, da so tudi sami oskodovani, ce se velike firme izmikajo placevanju, medtem, ko majhna konkurenca izumira.

Ekonomisti pravijo, da morajo biti velika, uspešna podjetja nagrajena z manj davki. To jih še dodatno zmotivira in izboljša razvoj. Boljši razvoj podjetja pa pomeni boljšo blaginjo in ekonomski razvoj države, družbe. Na koncu bi naj bili vsi na boljšem. :)

z0mbie ::

3p je izjavil:

z0mbie je izjavil:

Drzava rabi za svoje obratovanje doloceno kolicino denarja.


Ne rabi ne. Neukemu plebsu prodaš "tanko državo" in majhen javni sektor, aka "manj lenuhov, ki nič ne delajo in ničesar ne doprinesejo".

In ti navijači za to "tanko državo" so ljudje, ki bojo čez par let potem pičkarili, ko bo potrebno vedno več storitev, ki so bile prej plačane iz skupne malhe (aka zastonj), plačati iz lastnega žepa. Tako kot zdaj de-facto recimo različne zdravstvene storitve, če nimaš par let časa čakati nanje.

Edino kar mi je v zabavo, ko poslušam ljudstvo praviloma iz kaste "tik nad minimalcem", kako navija za to, je to, da malo boljše plačani "tech-ovci" ob tem ne bomo na kdo ve kaki izgubi. To kam kot družba rinemo, pa... ;((


Jah, pac idiokracija, narcizem, egoizem, sociopatstvo se sirijo naokrog z vecjo hitrostjo kot se da razne omejene kretene izobrazevati. Bistvo vsega pa lezi v tem, da namesto sirine znanja iz ciste lenobe raje izberejo fachidiotovstvo, potem se pa clovek srecuje z raznimi omejenci, ki so sicer lahko geniji za obskurnosti kot je javascript, niso pa jim jasne niti najbolj osnovne stvari o druzbi v kateri zivimo.

Kot, da bi si znal rit obrisat, ne bi si pa znal sleci hlac in bi bil ves cas ujet v cikel sranja v hlace in brisanja. Pri tem bi se pa pocutil superiornega, ker ti je nekdo dal lepo pohvalo kako lepo si znas obrisat rit - in nedvomno si jo znas zares spolirati do bleska, se vedno pa hodis po svetu do popka v dreku.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

49106 ::

Smurf je izjavil:

Invictus je izjavil:

No ja, hoče povedati da naši niso neki angelčki.

Najbolj legalno "utajevanje" je sledeče...

1. naročiš na Kitajskem v svojo dubajsko firmo.
2. Iz dubajske firme prodaš v slovensko, pri čemer je razlike v ceni samo za stroške.
3. Ves dobiček ostane v Dubaju. Koristiš VISA kartico od tam...

Tukaj pa prikazuješ pozitivno nulo, da imaš mir pred davki...

Vcasih se prav vprasam, ce namenoma napises vse narobe.

V tvojem primeru profit dela edino Kitajska firma, Dubajska ima 0, Slovenska firma pa posluje negativno.

Do enakega ucinka bi prisel, ce bi slovenska firma direktno kupila od Kitajske firme.


Kaj je narobe pvedal? Iz Kitajske naročiš v Dubaj, od tam pa v Slovenijo, kjer je razlika v ceni (ugibamo? med nabavno in prodajno vrednostjo) samo za stroške.

Kitajska firma v vsakem primeru dela profit, ampak ta ni tvoja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 49106 ()

z0mbie ::

zztop je izjavil:

Ekonomisti pravijo, da morajo biti velika, uspešna podjetja nagrajena z manj davki. To jih še dodatno zmotivira in izboljša razvoj. Boljši razvoj podjetja pa pomeni boljšo blaginjo in ekonomski razvoj države, družbe. Na koncu bi naj bili vsi na boljšem. :)


Ja in neskoncna rast v omejenem sistemu se tudi sicer slisi precej logicno /s

Smurf ::

49106 je izjavil:


Kaj je narobe pvedal? Iz Kitajske naročiš v Dubaj, od tam pa v Slovenijo, kjer je razlika v ceni (ugibamo? med nabavno in prodajno vrednostjo) samo za stroške.

Kitajska firma v vsakem primeru dela profit, ampak ta ni tvoja.

V njegovem primeru ni nobenega smisla zakaj bi imel dubajsko firmo.

cegu ::

Zanimiva epizoda podcasta StuffYouShouldKnow o davkih na koorporacije

https://www.iheart.com/podcast/105-stuf...

Master_Yoda ::

Valvoline je izjavil:

Prepovedat cezmejnega online nakupovanja. Vsaj potrosnisko. Globalno. Amazon,alix,ebay in podobni poleg davkov odzirajo tudi domaca delovna mesta v trgovskih branzi.


Seveda da ne govorimo o dobaviteljih ki za isto racunalnisko komponento hocejo stotine vec.
Dovie'andi se tovya sagain.

miroB ::

zztop je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Nekateri tu ne dojamejo, da so tudi sami oskodovani, ce se velike firme izmikajo placevanju, medtem, ko majhna konkurenca izumira.

Ekonomisti pravijo, da morajo biti velika, uspešna podjetja nagrajena z manj davki. To jih še dodatno zmotivira in izboljša razvoj. Boljši razvoj podjetja pa pomeni boljšo blaginjo in ekonomski razvoj države, družbe. Na koncu bi naj bili vsi na boljšem. :)


Tole spominja na trickle-down ideologijo. Žal, malo si za ćasom - trickle-down dokazano ne deluje....
https://www.cbsnews.com/news/tax-cuts-r...

gus5 ::

Utajevanje davkov v Sloveniji prek podjetja v Luksemburgu. Ustanoviš podjetje v Luksemburgu (mora imeti vsaj enega zaposlenega, zato je ta varianta primerna za srednje velika ali večja podjetja), ki posodi denar tvojemu podjetju v Sloveniji. Slednje vrača kredit z obrestmi in na ta način niža svojo davčno osnovo. Če so izračuni vračanja narejeni na predvidljivih prihodkih podjetja v SLO, je moč davčno osnovo izničiti ali pa prikazati manjšo izgubo. DDPO v SLO je v obeh primerih: 0. Tudi podjetje v Luksemburgu davka na profit, ki ga ustavi s posojilom podjetju v SLO, ne plačuje, saj se v Luksemburgu plača davek le na dobičke, ustvarjene s posojanjem denarja podjetjem, ki so davčni rezidenti v Luksemburgu.

Poanta: nujna je vojaška zasedba Luksemburga, vzpostava vlade revolucionarnega terorja, odprava monarhije, razglasitev republike in sprememba luksemburške davčne zakonodaje; še bolje pa bi bilo, če bi (za vsak slučaj) Luksemburg kar ukinili (s priključitvijo k Franciji). 8-)

Reycis ::

Pomoje bi bilo še bolje, če bi namesto globalno dogovorjenega davka imeli kar, da se plačila v tujino ne štejejo v priznane stroške. Dve muhi na en mah.
Diversity is our greatest strength

Glugy ::

Zgubaška firma nimaš kej : D

z0mbie ::

gus5 je izjavil:

Poanta: nujna je vojaška zasedba Luksemburga, vzpostava vlade revolucionarnega terorja, odprava monarhije, razglasitev republike in sprememba luksemburške davčne zakonodaje; še bolje pa bi bilo, če bi (za vsak slučaj) Luksemburg kar ukinili (s priključitvijo k Franciji). 8-)


Lol, zdajle sem se pa narezal :)) Lepa.

Zimonem ::

Pa saj Amazon nekih velikih dobičkov iz poslovanja ni nikoli imel. So pa zadnje leto precej zarezali v Alibabo , banggoode in ostale kitajske štacune iz kitajske. Niti ni rečeno , da so se mastno omlastili letos.

darkolord ::

EBIT je 22 milijard ...

Zimonem ::

darkolord je izjavil:

EBIT je 22 milijard ...

Kar pomeni kaj?

darkolord ::

Da je dobiček iz poslovanja 22 milijard.

feryz ::

gus5 je izjavil:

Utajevanje davkov v Sloveniji prek podjetja v Luksemburgu. Ustanoviš podjetje v Luksemburgu (mora imeti vsaj enega zaposlenega, zato je ta varianta primerna za srednje velika ali večja podjetja), ki posodi denar tvojemu podjetju v Sloveniji...
Ampak, ponovno, to ni davčna utaja!!!
Davčna utaja so lažni računi, neplačevanje davkov in podobno.
Pozitivno poslovanje v državah, kjer davka ni in nulto v državah, ki so davčno neugodne, je popolnoma legalna in legitimna zadeva.

Namesto Amazona, bi bilo v naših logih bolje preveriti poslovanje Acrona za lansko leto. Najbrž bi našli par računov, o katerih bi bilo vredno govoriti.

Zimonem ::

darkolord je izjavil:

Da je dobiček iz poslovanja 22 milijard.

Ja za celotno skupino ww. Ob 360 milijardah prihodkov.kako to proicirat na Evropo v članku mi ni čist jasno.

darkolord ::

Vse vajeti drži v rokah matična firma in tudi požanje ves ww dobiček. Evropski Amazon je zanje samo pritiklina.

Tisti, ki so pri koritu, so se zelo mastno omlastili.

Zgodovina sprememb…

Zimonem ::

darkolord je izjavil:

Vse vajeti drži v rokah matična firma in tudi požanje ves ww dobiček. Evropski Amazon je zanje samo pritiklina.

Tisti, ki so pri koritu, so se zelo mastno omlastili.

Pri 360 milijardah prometa 22 ni ravno zavidljiv izplen. Ni slab, ni pa nekaj za dol past. In tudi amazonu se zna prodaja znižat.

darkolord ::

Ja je za dol past. Več kot dvakratni proračun ene manjše države.

Odstotek ni važen, važen je raw number.

Zimonem ::

Amazon je ena redkih firm ki ni nazaj odkupovala delnic nazaj ampak je vlagala v širitev. Ni like intel danes ki je lansko leto odkupil 20 miljard svojih delnic danes bi pa 8 od EU za to da postavi fabrkko v europi.

z0mbie ::

feryz je izjavil:

Pozitivno poslovanje v državah, kjer davka ni in nulto v državah, ki so davčno neugodne, je popolnoma legalna in legitimna zadeva.

Namesto Amazona, bi bilo v naših logih bolje preveriti poslovanje Acrona za lansko leto. Najbrž bi našli par računov, o katerih bi bilo vredno govoriti.


Prva zadeva, ne glede na to, ali gre za legalno ali nelegalno zadevo, gre za utajevanje davka. Ne glede na to ali si nasel legalen nacin, gre za namerno skodovanje EU in njenim prebivalcem. Zal se jih zaradi tega ne da preganjat, eticno je pa zadeva popolnoma enaka svinjarija, kot ce bi davek nelegalno utajili. Ni razlike in tvoje legalisticno izgovarjanje je malo noro, razen ce bi rad povedal, da se je njihovo racunovodstvo izvedlo utajo po nesreci. Se je nekdo spotaknil cez tipkovnico ali nekaj takega.

Sicer se pa strinjam, naj DURS preveri poslovanje Acrona in idealno vseh podjetij v Sloveniji.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

z0mbie ::

... dalec najbolje pa bi bilo, da se za zmanjsanje stroskov podjetjem z racunovodstvom in s tem povecanjem konkurencnosti v tujin ter hkrati zmanjsanju stroskov z DURSom (optimizacija "pozresnosti" JU) uvede nazaj Sluzba Druzbenega Knjigovodstva (SDK). Potem se "nesrece" pri davkih ne bojo vec dogajale.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: z0mbie ()

miroB ::

z0mbie je izjavil:

... dalec najbolje pa bi bilo, da se za zmanjsanje stroskov podjetjem z racunovodstvom in s tem povecanjem konkurencnosti v tujin ter hkrati zmanjsanju stroskov z DURSom (optimizacija "pozresnosti" JU) uvede nazaj Sluzba Druzbenega Knjigovodstva (SDK). Potem se "nesrece" pri davkih ne bojo vec dogajale.


O požrešnosti javne uprave: strošek za plače v javni upravi (brez policije, vojske, zdravstva in šolstva) je cca 3% letnega proračuna. Tako, da prosim ne nasedat manipulacijam zagovornikov vitke države in trickle-down ideologije...

FastWIND ::

V sindikatu trgovk in trgovcem smo se odločili pomagat Amazonu.

Pomagajte tudi vi!

Pošljite: Amazon 5000 na 1919

Hvala.

Zvezdica27 ::

to ni čisto nič drugačna davčna optimizacija, kot s ejo gresta Roglič in Pogačar s prebivališčem v MOnaku. Slovenska junaka (da ne bo pomote: športno vsekakor)

KO to izpostavljam - je odgovor ponavadi fovš si, Slovencelj, saj lahko tudi ti. heh... kje so zdaj tisti...

Pač... pljuni istini u oči!

zz

Mato989 ::

darkolord je izjavil:

feryz je izjavil:

Pa kakšna luknja!? Kaj tebi ni jasno? Če imaš 100 firm, se sam odločaš, na kateri boš puščal dobiček, če ga imaš. Tu ni nič kaznivega, niti nič spornega.
Lahko pa navijaš za en svet, ene davke. Če misliš, da ti bo boljše. Ampak ti zagotavljam, da ti ne bo.
Ni res, ni čisto tako enostavno. Denarja iz ene na drugo firmo ne moreš kar prosto prenašati.

Zakaj misliš da zadeve počnejo v takem stilu (tole je že outdated, sedaj so pač našli druge varjante):



In temu se reče "tax loophole" - luknja v davčni zakonodaji.

Ni kaznivo, je pa zelo sporno.

Imaš zelo popačen pogled na realnost.


In zakaj ne zakrpajo teh loophole po hitrem postopku? Sploh če jih en jože kot si ti pozna =)
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Bwaze6 ::

Ker denar peščice več velja kot volja večine.

Demokracija umrje.

Mato989 ::

z0mbie je izjavil:

feryz je izjavil:

Pozitivno poslovanje v državah, kjer davka ni in nulto v državah, ki so davčno neugodne, je popolnoma legalna in legitimna zadeva.

Namesto Amazona, bi bilo v naših logih bolje preveriti poslovanje Acrona za lansko leto. Najbrž bi našli par računov, o katerih bi bilo vredno govoriti.


Prva zadeva, ne glede na to, ali gre za legalno ali nelegalno zadevo, gre za utajevanje davka. Ne glede na to ali si nasel legalen nacin, gre za namerno skodovanje EU in njenim prebivalcem. Zal se jih zaradi tega ne da preganjat, eticno je pa zadeva popolnoma enaka svinjarija, kot ce bi davek nelegalno utajili. Ni razlike in tvoje legalisticno izgovarjanje je malo noro, razen ce bi rad povedal, da se je njihovo racunovodstvo izvedlo utajo po nesreci. Se je nekdo spotaknil cez tipkovnico ali nekaj takega.

Sicer se pa strinjam, naj DURS preveri poslovanje Acrona in idealno vseh podjetij v Sloveniji.


Nah, dvomim da kdorkoli NAMERNO ŠKODUJE DRŽAVI EU, oni samo želijo PLAČAT ČIM MANJ, ne iščejo loophole oz. LEGALNEGA obvoda zato da bi NAMERNO ŠKODOVALI DRŽAVAM ampak zato da bi plačali MANJ.

Ti hočeš plačevat vedno več ali vedno manj?

Zvezdica27 je izjavil:

to ni čisto nič drugačna davčna optimizacija, kot s ejo gresta Roglič in Pogačar s prebivališčem v MOnaku. Slovenska junaka (da ne bo pomote: športno vsekakor)

KO to izpostavljam - je odgovor ponavadi fovš si, Slovencelj, saj lahko tudi ti. heh... kje so zdaj tisti...

Pač... pljuni istini u oči!

zz



Tako je, kdo se je zdiral nad Mazejevo v Monaku, pa Rogliča, Pogačarja itd... a tam ste pa tiho? Tisto je pa ok? Pa ni nobenih novic o tem vsako leto!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mato989 ()

feryz ::

Ne primerjajte Rogliča in ostalih s tem. Športniki dejansko goljufajo, ker so tam, bolj ali manj, samo prijavljeni. Drugače se potikajo in koristijo usluge v Sloveniji.
Plakat za Rogliča visi v Zasavju, ne v Monaku.

Invictus ::

feryz je izjavil:

Ne primerjajte Rogliča in ostalih s tem. Športniki dejansko goljufajo, ker so tam, bolj ali manj, samo prijavljeni. Drugače se potikajo in koristijo usluge v Sloveniji.
Plakat za Rogliča visi v Zasavju, ne v Monaku.

Roglič nič ne koristi uslug Slovenije, saj mora v Monaku prespati 183 dni na leto... Drugače izgubi status davčnega rezidenta...

Kako potem lahko koristiš usluge Slovenije, mi ni jasno... Do explain...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

feryz je izjavil:

Ne primerjajte Rogliča in ostalih s tem. Športniki dejansko goljufajo, ker so tam, bolj ali manj, samo prijavljeni. Drugače se potikajo in koristijo usluge v Sloveniji.
Plakat za Rogliča visi v Zasavju, ne v Monaku.

Roglič nič ne koristi uslug Slovenije, saj mora v Monaku prespati 183 dni na leto... Drugače izgubi status davčnega rezidenta...

Kako potem lahko koristiš usluge Slovenije, mi ni jasno... Do explain...


Kje pa prespi ostalih 49,8% dni? Koliko uslug koristi v Slo pa ne plača davka, koliko je vrnil z davkom vsa leta ko je imel gratis od Države vse živo?

Še danes se spomnim kakšna svinjarija je da gratis dajemo delovno dobo športnikom ki so zaposleni v vojski ali policiji in oddelajo 1 ali 2 dneva DEJANSKO...

Že davno bi morali naredit Referendum in naj državljani izberejo 2 športa ki ga bomo financirali ostali pa če že pobirajo sadove treninga in zaslužkov naj pa še sami financirajo pot do uspeha
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Invictus ::

Kje bodo pa potem delali vsi butasti difovci? In še bolj butasti bivši športniki? Ko bomo ukinili vse športe...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Wrop ::

z0mbie je izjavil:


Saj ti pravim, da ne razumes nicesar. Zato pa streljas "kozle" in mesas jabolka in turbine. Nobene veze nima kako TEBE nategujejo trgovci. Ali kako politiki kradejo. To so nepovezane zgodbe. Irelevantne.

Drzava rabi za svoje obratovanje doloceno kolicino denarja.

Ce polovica pizd utaji davke na "legalen" ali nelegalen nacin, je to za drugo polovico cisto vseeno, ker mora polovica kar manjka placati ona. Kaj tukaj ne stekas?

A razumes, da kdorkoli utaji davek je ukradel tocno tebi iz zepa. Samo ker ni prisel k tebi s pistolo, ampak placas naslednje leto visjo dohodnino zaradi njega.

Matr, pa kaj je narobe z vami, najbolj osnovnih zadev ne razumete.

Zato pa razni slovenski kreteni malikujejo razne prasce, ki utajajo davke. Ker ne stekajo, da, ne, "ni se znasel". Tebi jih je naprtil.


Se vidi, da si registiran šele dva meseca. Polno enega nabijanja in nič vsebine. Tako kot se spodobi za novodobno slo-tech inteligenzo.
Kako si prišel iz tega, da Amazon prikazuje izgubo in da država rabi za svoje obratovanje določen denar, veš samo ti. To, da morajo slovenski trgovci plačati davek še namesto Amazona, več zgleda samo ti. Še vedno čakam, da poveš koliko davka na doviček plačajo slovenski spletni trgovci. Ampak zadeva je zgleda prezahtevna zate.
Utaja davka je pregonjljiva stvar, poslovanje z 0 € dobička pa ni. Meni tudi ne vzamejo več iz žepa, ker sem plačeval dokaj primerljive davke, še preden je bil Amazon razširjen. Višji DDV tudi ne plačujem zaradi izgub Amazona.
Očitno ti ne razumeš najbolj osnovnih zadev. Se pa pustim podučiti slo-tech inteligenzi, ampak vsaj kake podatke dajte na mizo.

darkolord ::

feryz je izjavil:

Ne primerjajte Rogliča in ostalih s tem. Športniki dejansko goljufajo, ker so tam, bolj ali manj, samo prijavljeni. Drugače se potikajo in koristijo usluge v Sloveniji.
Plakat za Rogliča visi v Zasavju, ne v Monaku.
Aha, ker Amazon ima pa v Bermudih odprte štacune in distribucijske centre ane?

Mato989 je izjavil:

In zakaj ne zakrpajo teh loophole po hitrem postopku? Sploh če jih en jože kot si ti pozna =)
Ker jih je vedno težje krpati, brez da bi močno vplival še na normalne ljudi oz. tiste, ki tega ne izkoriščajo. Restrikcije se vedno uvajajo zaradi tistih, ki načrtno prestopajo meje.

Zgodovina sprememb…

bajker ::

s1m0n je izjavil:

Zakaj bi pa mi potrošniki morali trpeti? Če imamo na dotični "tržnici" artikle po bolj ugodnih cenah in seveda tudi večjo izbiro kot v naši celotni kokoški? A ni za nas boljše, da je tako kot je? Te igre z davki se tako ali tako gredo poponoma vsi ta večji.


Predvidevam da uporabljaš javno infrastrukturo ( in verjetno pi*diš nad slabimi cestami), kupuješ pa za par EUR manj pri AMZN namesto pri lokalnem trgovcu.
No, lokalni trgovec plača SLO davek, iz katerega se vzdržuje in gradi infrastruktura, ki jo veselo uporabljaš, AMZN pa ga ne.

Edit: typo

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bajker ()

tikitoki ::

zztop je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Nekateri tu ne dojamejo, da so tudi sami oskodovani, ce se velike firme izmikajo placevanju, medtem, ko majhna konkurenca izumira.

Ekonomisti pravijo, da morajo biti velika, uspešna podjetja nagrajena z manj davki. To jih še dodatno zmotivira in izboljša razvoj. Boljši razvoj podjetja pa pomeni boljšo blaginjo in ekonomski razvoj države, družbe. Na koncu bi naj bili vsi na boljšem. :)


Bull shit. Monopoli niso se nikoli prinesli koristi in se jih razbija in preprecuje z razlogom.

Wrop ::

49106 je izjavil:


Kako kam gre 20% od višje cene? a ti misliš, da imata Gambit trade in Amazon enako nabavno ceno? A se ti sploh sanja, da ima (lahko) Amazon višjo maržo pri nižji prodajni ceni?


A ti misliš, da je Amazon vedno najcenejši? Imaš polno izdelkov, kjer je Amazon daleč od najcenejšega ponudnika. Lahko ima, lahko nima. Bo treba podatke dati na mizo in pogledati. Pa marža tudi ni vse.
Sicer pa, katerega kupca pa sploh briga za kolikšno nabavno ceno se je neka slovenska ali tuja spletna trgovina spogajala. Kupec ponavadi pogleda končno ceno. Razen slo-tech inteligenza se huduje nad kapitalisti in ob enem jih skrbi za marže slovenskih trgovcev.

Wrop ::

bajker je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Zakaj bi pa mi potrošniki morali trpeti? Če imamo na dotični "tržnici" artikle po bolj ugodnih cenah in seveda tudi večjo izbiro kot v naši celotni kokoški? A ni za nas boljše, da je tako kot je? Te igre z davki se tako ali tako gredo poponoma vsi ta večji.


Predvidevam da uporabljaš javno infrastrukturo ( in verjetno pi*diš nad slabimi cestami), kupuješ pa za par EUR manj pri AMZN namesto pri lokalnem trgovcu.
No, lokalni trgovec plača SLO davek, iz katerega se vzdržuje in gradi infrastruktura, ki jo veselo uporabljaš, AMZN pa ga ne.

Edit: typo


Koliko davka na dobiček plača 10 največjih slovenskih spletnih trgovev? Koliko km cest so zaradi tega popravili in na novo zgradili?
Zakaj bi moral kupec skrbeti za nekega trgovca in koliko dobička ustvari.

Wrop ::

tikitoki je izjavil:

zztop je izjavil:

tikitoki je izjavil:

Nekateri tu ne dojamejo, da so tudi sami oskodovani, ce se velike firme izmikajo placevanju, medtem, ko majhna konkurenca izumira.

Ekonomisti pravijo, da morajo biti velika, uspešna podjetja nagrajena z manj davki. To jih še dodatno zmotivira in izboljša razvoj. Boljši razvoj podjetja pa pomeni boljšo blaginjo in ekonomski razvoj države, družbe. Na koncu bi naj bili vsi na boljšem. :)


Bull shit. Monopoli niso se nikoli prinesli koristi in se jih razbija in preprecuje z razlogom.


Odvisno kje in kaj. ZZZS je en tak monopol, ki ga čuvamo in ne preprečujemo. V skupščini imamo celo predstavnike dobaviteljev zd. materiala. Verjetno so tam zaradi velike skrbi, da imajo slovenski bolniki najnižje cene zd. storitev. Iz svojih ust si jemljejo. Če verljameš. Tako kot slovenski spletni trgovci. Sama miloščina jih je.

FastWIND ::

Roglič in Pogačar dejansko živita tam, ker imata tam boljše pogoje za trening... Vreme itd... Tako da onadva nista ravno najboljši primer. Kakšni drugi športniki ala tenisači, smučarji itd.. pa ja. Sicer pa vrhunski športnik, ki potuje po svetu tako ali tako več časa preživi v tujini kot doma :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: FastWIND ()

bajker ::

Wrop je izjavil:

bajker je izjavil:

s1m0n je izjavil:

Zakaj bi pa mi potrošniki morali trpeti? Če imamo na dotični "tržnici" artikle po bolj ugodnih cenah in seveda tudi večjo izbiro kot v naši celotni kokoški? A ni za nas boljše, da je tako kot je? Te igre z davki se tako ali tako gredo poponoma vsi ta večji.


Predvidevam da uporabljaš javno infrastrukturo ( in verjetno pi*diš nad slabimi cestami), kupuješ pa za par EUR manj pri AMZN namesto pri lokalnem trgovcu.
No, lokalni trgovec plača SLO davek, iz katerega se vzdržuje in gradi infrastruktura, ki jo veselo uporabljaš, AMZN pa ga ne.

Edit: typo


Koliko davka na dobiček plača 10 največjih slovenskih spletnih trgovev? Koliko km cest so zaradi tega popravili in na novo zgradili?
Zakaj bi moral kupec skrbeti za nekega trgovca in koliko dobička ustvari.


Obstajaj tudi DDV in ne samo davek na dobiček. Z DDV se financira veliko javne infrastrukture in storitev. Glede davka na dobiček smo itak tam blizu davčnih oaz. Tukaj so lobiji storili svoje.

Lonsarg ::

Davek na dobiček je neefektiven, pretežko ga je pobirat, skoraj nič ne prinese v državno blagajno, plačujejo ga pa zgolj domače firme (če se ne uspejo izognit) in s tem dajemo prednost tujim firmam. Torej naj se ga ukine in raje poviša DDV za 1% in naša državna blagajna bo na istem. Ekonomija pa se bo celo izboljšala, ker bo več motivacije za tukaj imeti odprto podjetje in manj motivacije za bluzenje in skrivanje dobička, nil več nakupovalnih mrzlic slovenskih podjetij konec leta, da ja ne bi bilo preveč dobička.

Pozor ne govorim o kapitalskem dobičku ko si lastnik dobiček izplača, ta seveda ostane, govorim zgolj o tistem davku konec leta ki ga firma plača na dobiček tudi če si nič ne izplača.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Invictus ::

Estonija nima davka na dobiček podjetij, če denar ostane na računu podjetja.

Davek se plača, ko si lastnik izplača denar iz firme. Takrat plača 20% davka...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Lonsarg ::

No evo, celo referenco tujih držav imamo, ki so to že ukinli. Super, katera slo vlada bo to naredila? Izgubimo na davku na dobiček (manj plačajo slo firme) dobimo pri DDVju (vse firme, torej od tujih dobimo več kot sedaj).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

bajker ::

Lonsarg je izjavil:

No evo, celo referenco tujih držav imamo, ki so to že ukinli. Super, katera slo vlada bo to naredila? Izgubimo na davku na dobiček (manj plačajo slo firme) dobimo pri DDVju (vse firme, torej od tujih dobimo več kot sedaj).


AFAIK pobere DDV oz. VAT država, kjer je trgovina, torej Nemčija v primeru amazon.de. Slovenija dobi od spletnega nakupa Slovenca na amazon.de 0.00€ DDV. Bi bilo super, da se motim, ampak kot kaže brskanje po netu, se ne.
1
2
3

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Amazon tudi lani v EU formalno z izgubo in brez davka na dobiček (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Rezultati		11624676 (20383) Zvezdica27
»

Volkswagen v novi aferi, tokrat davčni

Oddelek: Novice / Ostale najave		4210575 (4303) poweroff
»

Amazon v Luksemburgu pridobil 250 milijonov evrov nezakonite pomoči (strani: 1 2 )

Oddelek: Novice / Rezultati		5216382 (13617) AndrejO
»

Evropska komisija: Apple mora plačati 13 milijard evrov utajenih davkov (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Tožbe		10454853 (50092) Spura
»

ICIJ objavil dokumente o davčnih manevrih Amazona in drugih

Oddelek: Novice / Rezultati		118657 (7373) Jeronimo

Več podobnih tem