☰

» »

Vlada 2020 - ????, drugič

Vlada 2020 - ????, drugič

Temo vidijo: vsi
««
92 / 133
»»

TheBlueOne ::

GregiB je izjavil:

We hit a new low... Opravičenje vožnje pod vplivom alkohola je, da je Juncker to počel non stop... wow, just wow... in če bi koga povozil bi bilo tudi vseeno... Celjsi Maček je 3...


Kdaj se je on opravicel okoli alkohola? Koliko vec se je skliceval na drug problem, nikoli bil preverjetno pod vplivom itn. Sicer pa bos sigurno dal kaksen vir, ki ne samo namiguje ampak ima potrjeno, da je bil alkoholiziran.

Smrekar1 ::

Ganon je izjavil:

Kaj zdaj berem, da bo od sobote naprej dovoljeno prehajanje med regijami. Se ni to že sprostilo? Sploh ne vem več, kaj je v veljavi, ena sama zmeda.


Osebno se na te omejitve sploh ne oziram več. Če mi bodo napisali kakšno kazen imam zagovor, da zaradi zmedene predstavitve in neprestanega spreminjanja pravil in ukrepov ne morem več vedeti kaj velja in kaj ne. Sori, nimam 8 ur časa na dan, da točno preučim kaj zdaj velja in kaj ne velja.

Sem že preveril pri odvetniku in bi zadeva morala delovati.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

Smrekar1 ::

Malidelničar je izjavil:

Po mojem sploh ne gre za PTTM. Če bi bil predsednik največje stranke kdo drug, ali pa če bi šlo za kakšno drugo stranko, bi bil odnos isti.


Nak, gre kar specifično za PTTM in njegov način vodenja. Od leta 1993 tip sodi v majhno individualno celico brez dnevne svetlobe.

Po mojem bi bil vrhunec ironije, da bi na koncu, ko se bo enkrat PTTM inevitably umaknil - vedno nekoga dohiti starost - vodja neke največje desne grupacije pa katerakoli to že bo, postal nekdo, ki bo še bolj agresiven od PTTMa :) Nekako tako, kot ko so v ZDA mainstream levo-liberlani mediji praktično onemogočili vsakega republikanskega izzivalca, tudi zmerna McCaina in Romney-a in na koncu je na grozo vseh prišel Trump :)


Zmerni McCain je imel za podpredsedniško kandidatko Sarah Palin.

https://www.liveabout.com/top-dumbest-s...

Da o tebi naredijo strani tipa "top 10 najbolj debilnih izjav" ni nikoli dober znak za ljudi na visokih položajih. Romneya ni nihče sestrelil, samo Obama je bil pač boljši in to snežinkice pač boli za popizditi. Mimogrede, omenjeni 'levo-liberalni' mediji so sestrelili Ala Gora in omogočili zmago Bushu.

Ko bo PTTM crknil - ali končno ne bo več uspel podkupiti sodnika - bo na desnici zavladal kaos. Podrepniki kalibra Logar ga bodo poskusili nadomestiti, ampak ker so desetletja delali selekcijo samo čim bolj debilnih lojalistov ga ne bodo uspeli zamenjati. Prednost PTTM je v tem, da ima povprečno inteligenco in je za njih intelektualni orjak, ki zna celo brati IN pisati. To je več kot lahko rečemo za večino njegovih ministrov, šolska ministrica ne zna nič od tega.

shmandi ::

Smrekar1 je izjavil:

Ganon je izjavil:

Kaj zdaj berem, da bo od sobote naprej dovoljeno prehajanje med regijami. Se ni to že sprostilo? Sploh ne vem več, kaj je v veljavi, ena sama zmeda.


Osebno se na te omejitve sploh ne oziram več. Če mi bodo napisali kakšno kazen imam zagovor, da zaradi zmedene predstavitve in neprestanega spreminjanja pravil in ukrepov ne morem več vedeti kaj velja in kaj ne. Sori, nimam 8 ur časa na dan, da točno preučim kaj zdaj velja in kaj ne velja.

Sem že preveril pri odvetniku in bi zadeva morala delovati.

8 ur na dan? In ti si najbolj glasen pri zmerjanju tebi nevšečnih z nizkim IQ? 5 minut na teden je več kot dovolj, če želiš biti na tekočem.
Vidim zdaj, da vam je enim vse tole res težko. Zdaj mi je tudi malo bolj jasno vse to žaljenje in zmerjanje. Saj bomo kmalu dobili novo vlado, nič bat...

Smrekar1 ::

shmandi je izjavil:


8 ur na dan?


Jup. Če hočeš točno vedeti kaj je v veljavi in kaj ne potrebuješ vsaj toliko časa.

In ti si najbolj glasen pri zmerjanju tebi nevšečnih z nizkim IQ? 5 minut na teden je več kot dovolj, če želiš biti na tekočem.


Za Dunning–Krugerjev efekt verjetno še nisi slišal, kajne?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

shmandi ::

Smrekar1 je izjavil:


Za Dunning–Krugerjev efekt verjetno še nisi slišal, kajne?

Vsaj na nek način opravičuješ svoja izražanja... pohvalno.

GregiB ::

TheBlueOne je izjavil:

GregiB je izjavil:

We hit a new low... Opravičenje vožnje pod vplivom alkohola je, da je Juncker to počel non stop... wow, just wow... in če bi koga povozil bi bilo tudi vseeno... Celjsi Maček je 3...


Kdaj se je on opravicel okoli alkohola? Koliko vec se je skliceval na drug problem, nikoli bil preverjetno pod vplivom itn. Sicer pa bos sigurno dal kaksen vir, ki ne samo namiguje ampak ima potrjeno, da je bil alkoholiziran.

Zacni pri 4:30
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

TheBlueOne ::

GregiB je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

GregiB je izjavil:

We hit a new low... Opravičenje vožnje pod vplivom alkohola je, da je Juncker to počel non stop... wow, just wow... in če bi koga povozil bi bilo tudi vseeno... Celjsi Maček je 3...


Kdaj se je on opravicel okoli alkohola? Koliko vec se je skliceval na drug problem, nikoli bil preverjetno pod vplivom itn. Sicer pa bos sigurno dal kaksen vir, ki ne samo namiguje ampak ima potrjeno, da je bil alkoholiziran.

Zacni pri 4:30


Ce Jelincic rece, da je Juncker pil, to ne pomeni, da je pil. Kako ti ni jasno, da samo opravicuje svojega. Jaz bi rad videl kako je Juncker sam to priznal ali pa so ga dobili na testu.

In jokcanje, da je bila zaseda?! Bolj pateticno ne bi moralo biti. Samo natolcevanje. Ko vozis pac ne pijes. On pa pije in vozi, potem ga dobijo on pa da ni fer? Ce bi mu otrok sel cez cesto on pa bi ga povozil tudi ne bi bilo fer, ker otrok ni sel Juncekrju cez cesto.

TESKAn ::

Men se zdi, da se vidva v bistvu strinjata:)).
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

TheBlueOne ::

Ja verjetno res. Lol ... :)

GregiB ::

TheBlueOne je izjavil:

Ja verjetno res. Lol ... :)

Ma ja... očitno se nisva razumela... Moj point je bil, da smo padli tako nizko, ker (da..) Jelinčič opravičuje svojega poslanca s očitanim dejanjem Junckerja... Nisva se razumela, sva pa na "isti strani"...
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

TheBlueOne ::

Me veseli. Pa meni bi bilo vseeno bolj sprejemljivo kaj v smislu "Fant je sposoben ampak ima problem z alkoholom. Dajem mu zadnje opozorilo." Ampak vseeno nesprejemljivo za politika.

Ne pa, da se sklicuje na neke Juncker mite in teorije zarot o policijskih zasedah. Bolj pateticno ne bi moralo biti.

Zgodovina sprememb…

HitraSperma ::

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti
fgdsfjk

Kebo ::

Me zanima v kateri stopnji razvoja so možgani Jelinčičevih volivcev. Zdravi sigurno ne, so kvečjemu v odmiranju al pa se še niso razvili. No edino, če se poistovetijo s tem, da se okoli voziš pjan kar je verjetno še najbolj logična razlaga.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Kebo ()

RoccoC ::

HitraSperma je izjavil:

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti


V tem primeru pa glede komunistov ne gre skupaj. Predlog skupaj s socialno kapico zmanjšuje uravnilovko, kar je samo pozitivno. Tokrat bravo vlada.

Kebo ::

Nižanje davkov in pufanje države je bil vedno recept desničarjev do "ekonomskega čudeža". Sam ko se ta čudež ni še nikoli uresničil.

TheBlueOne ::

To pocnejo vsi. Bo verjetno cez kako leto inflacija, tako da hitro po pufe. :)

Bwaze6 ::

RoccoC je izjavil:

HitraSperma je izjavil:

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti


V tem primeru pa glede komunistov ne gre skupaj. Predlog skupaj s socialno kapico zmanjšuje uravnilovko, kar je samo pozitivno. Tokrat bravo vlada.



Trickle up economy - vlada naj poskrbi, da bodo bogati še bogatejši, ostali so si pa itak sami krivi - vsakršno fantaziranje, da mora biti človek na minimalcu nad pragom revščine, je škodljivo.

In to prodajo predvsem ljudem na socialnem dnu - češ da je za njihovo bedo kriva socialna država, oni bi bili uspešni poslovneži, samo se ne splača, ker država vse pobere...

To, da javne finance ne bodo vzdržne bo pa samo povod za radikalne reze v storitvah, ki naj bi jih bili državljani deležni. In seveda za radikalne reze v javni upravi. Seveda po načelu strankarske pripadnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

RoccoC ::

Bwaze6 je izjavil:

RoccoC je izjavil:

HitraSperma je izjavil:

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti


V tem primeru pa glede komunistov ne gre skupaj. Predlog skupaj s socialno kapico zmanjšuje uravnilovko, kar je samo pozitivno. Tokrat bravo vlada.



Trickle up economy - vlada naj poskrbi, da bodo bogati še bogatejši, ostali so si pa itak sami krivi - vsakršno fantaziranje, da mora biti človek na minimalcu nad pragom revščine, je škodljivo.

In to prodajo predvsem ljudem na socialnem dnu - češ da je za njihovo bedo kriva socialna država, oni bi bili uspešni poslovneži, samo se ne splača, ker država vse pobere...

To, da javne finance ne bodo vzdržne bo pa samo povod za radikalne reze v storitvah, ki naj bi jih bili državljani deležni. In seveda za radikalne reze v javni upravi. Seveda po načelu strankarske pripadnosti.


Od večje splošne olajšave noben ne bo bogat, socialno kapico imajo praktično povsod, da je pri nas ni, je ostanek socializma, radikalni tezi v javni upravi bi bili pa nujni (ampak jih ne bo, socialne kapice zelo verjetno tudi ne, ker bodo to seveda zminirali hlapec jernej populisti)

Smrekar1 ::

RoccoC je izjavil:


Od večje splošne olajšave noben ne bo bogat,


Ne, samo bogati bodo imeli malo več, na račun javnih sredstev seveda.

socialno kapico imajo praktično povsod, da je pri nas ni, je ostanek socializma, radikalni tezi v javni upravi bi bili pa nujni (ampak jih ne bo, socialne kapice zelo verjetno tudi ne, ker bodo to seveda zminirali hlapec jernej populisti)


Socialna kapica na plače 6000 evrov bruto je predvsem darilo najbogatejšim, na račun javnih sredstev. Koristi zelo malo ljudem, ki pa seveda hlapce kalibra PTTM vzburjajo, zato bi jim jo dal. No, pa financirajo tudi.

Zanimivo pa je, da jo uvajajo v okviru debirokratizacije. Fino. Pa v Zakon o letalskem prometu naj še zapišejo, da je v stanovanjih prepovedano uporabljati barve z dodatki svinca in omejijo uporabo transmaščob v živilih. V imenu debirokratizacije, kajpada.

RoccoC ::

Smrekar1 je izjavil:

RoccoC je izjavil:


Od večje splošne olajšave noben ne bo bogat,


Ne, samo bogati bodo imeli malo več, na račun javnih sredstev seveda.

socialno kapico imajo praktično povsod, da je pri nas ni, je ostanek socializma, radikalni tezi v javni upravi bi bili pa nujni (ampak jih ne bo, socialne kapice zelo verjetno tudi ne, ker bodo to seveda zminirali hlapec jernej populisti)


Socialna kapica na plače 6000 evrov bruto je predvsem darilo najbogatejšim, na račun javnih sredstev. Koristi zelo malo ljudem, ki pa seveda hlapce kalibra PTTM vzburjajo, zato bi jim jo dal. No, pa financirajo tudi.

Zanimivo pa je, da jo uvajajo v okviru debirokratizacije. Fino. Pa v Zakon o letalskem prometu naj še zapišejo, da je v stanovanjih prepovedano uporabljati barve z dodatki svinca in omejijo uporabo transmaščob v živilih. V imenu debirokratizacije, kajpada.


Darilo najbogatejšim, tako socialna kapica kot olajšava, ja po socialistično. Zakaj že morfajo bogatejši toliko več plačevati za enake usluge javnega sektorja. So dolžni a ne. Saj sem napisal da je boste hlapci jerneji zminirali. Beda komunistična parazitska.

Bwaze6 ::

Načrti: Pokojnine za šest odstotkov dol, na udaru tudi plače v javnem sektorju

V proračunu za prihodnje leto ministrstvo za finance načrtuje 6,4-odstotno znižanje sredstev za pokojnine v primerjavi z letošnjim letom, je ob pregledu proračunskih dokumentov ugotovil fiskalni svet. To ne pomeni le, da prihodnje leto za upokojence ne bo solidarnostnih dodatkov, ampak bi se morale za dosego tega cilja znižati pokojnine.
...
In še drugačna primerjava, znižanje pokojnin bi upokojencem skoraj v celoti odneslo zadnje tri uskladitve: januarja so se pokojnine uskladile za 2,5 odstotka, decembra lani za dva odstotka, januarja lani pa za 3,2 odstotka.


Pri tem vlada nima niti toliko jajc, da bi to sporočila. Na direktno vprašanje o pokojninah za naslednje leto so odgovorili, kakšen dvig je bil letos.

You can't handle the truth.

TheBlueOne ::

RoccoC je izjavil:


Darilo najbogatejšim, tako socialna kapica kot olajšava, ja po socialistično. Zakaj že morfajo bogatejši toliko več plačevati za enake usluge javnega sektorja. So dolžni a ne. Saj sem napisal da je boste hlapci jerneji zminirali. Beda komunistična parazitska.


Ne placujejo za enake usluge. Oni imajo praviloma investicije, podjetja itn. Vse to terja dodatno infrastrukturo, pravni okvir in se kaj. Na voljo imajo kadre katere drzava zdravi in izobrazi, na voljo imajo kadre v kratkem casu, ker so v drzavi tudi brezposelni.

Zakaj pa mislis, da se podjetja odpirajo, kjer je vse kvazi drago? Ker dobre drzave so drage in to je jasno tudi kapitalistom. Samo golaz volilci tega ne razumejo, ker je njihova intelektualna uporabne vrednost napacna predpostavka, ki se prelevi v glas velikega vodje.

Je pa res, da lahko zelo lepo na hitro zasluzijo ce drzavo pocenis, potem pa odidejo tja, kjer je vse na nivoju.

Zgodovina sprememb…

RoccoC ::

TheBlueOne je izjavil:

RoccoC je izjavil:


Darilo najbogatejšim, tako socialna kapica kot olajšava, ja po socialistično. Zakaj že morfajo bogatejši toliko več plačevati za enake usluge javnega sektorja. So dolžni a ne. Saj sem napisal da je boste hlapci jerneji zminirali. Beda komunistična parazitska.


Ne placujejo za enake usluge. Oni imajo praviloma investicije, podjetja itn. Vse to terja dodatno infrastrukturo, pravni okvir in se kaj. Na voljo imajo kadre katere drzava zdravi in izobrazi, na voljo imajo kadre v kratkem casu, ker so v drzavi tudi brezposelni.

Zakaj pa mislis, da se podjetja odpirajo, kjer je vse kvazi drago? Ker dobre drzave so drage in to je jasno tudi kapitalistom. Samo golaz volilci tega ne razumejo, ker je njihova intelektualna uporabne vrednost napacna predpostavka, ki se prelevi v glas velikega vodje.

Je pa res, da lahko zelo lepo na hitro zasluzijo ce drzavo pocenis, potem pa odidejo tja, kjer je vse na nivoju.


In kakšno zvezo ima z zgoraj naštetim socialna kapica na prispevke za zdravstvo in penzijo??? Da o tem da si kapitalisti ne izplačujejo prihodkov skozi plače - o tem govorimo o obremenitvi plače!!¨Debili komunistični, vam ni nič jasno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: RoccoC ()

TheBlueOne ::

Takoj ko imas vec denarja, koristis vec javnega dobrega. Zato tudi placas vec, tako je narejen sistem. Pri ekstremih je lazje razloziti zakaj.

Sistem je nekomunisticen, ker omogoca da si lahko bogat. Ti bi pac rad bil malo bolj bogat na birokratski trik, ki koristi tocno tvoji nisi.

Jaz lahko trdim, da nekdo z minimalko koristi dosti manj JS kot ti, ce nisi med revezi. Je pa res, da so storitve odprte za vse. Ampak ce nimas kesa ne koristis dosti vec kot zdravstva in minimum infrastrukture.

Tezko spreminjas fundament sistema, ko si nanj zgradil cel sistem. Se lahko hitro porusi. Ce bi bil pameten bi manj tarnal, posebej ce ti gre dobro, in izkoristil se vec kar ti drzava ponuja. Recimo globalni trg.

Zgodovina sprememb…

RoccoC ::

TheBlueOne je izjavil:

Takoj ko imas vec denarja, koristis vec javnega dobrega. Zato tudi placas vec, tako je narejen sistem. Pri ekstremih je lazje razloziti zakaj.

Sistem je nekomunisticen, ker omogoca da si lahko bogat. Ti bi pac rad bil malo bolj bogat na birokratski trik, ki koristi tocno tvoji nisi.

Jaz lahko trdim, da nekdo z minimalko koristi dosti manj JS kot ti, ce nisi med revezi. Je pa res, da so storitve odprte za vse. Ampak ce nimas kesa ne koristis dosti vec kot zdravstva in minimum infrastrukture.


A ti s flumastrom narišem da prispevki za zdravstvo in penzijo niso splošni davki za javni sektor. Socialna kapica, ki jo imajo praktično vse zahodne države, bi samo omejila te prispevke. Dohodnina je pa tako ali tako progresivna ne samo absolutno ampak seveda tudi relativno, pa splošna olajšava gor ali dol.

TheBlueOne ::

RoccoC je izjavil:



A ti s flumastrom narišem da prispevki za zdravstvo in penzijo niso splošni davki za javni sektor. Socialna kapica, ki jo imajo praktično vse zahodne države, bi samo omejila te prispevke. Dohodnina je pa tako ali tako progresivna ne samo absolutno ampak seveda tudi relativno, pa splošna olajšava gor ali dol.


Ni problema. Potem se pac spremeni dohodnina, ker imas minus v blagajni. Ne vem kje ti vidis prihranek. Revezi tvojega bonusa verjetno ne bodo mogli pokriti z nekoliko vec revscine.

Zgodovina sprememb…

RoccoC ::

Potem se pa komunisti nehajte sprenevedati in spremenite sistem - ukinite prispevke, ki to niso (so zgolj drugače poimenovani davki) in povišajte davke. Reveži bodo pokrivali moj bonus... Dejstvo je, da sam prispevek plačujem za celo hordo "revežev" - neimejeni prispevki, omejena penzija, povsem enake zdravstvene storitve. Ja, saj vem da vam je to všeč, da drugi delamo za vas.

TheBlueOne ::

Ne vem zakaj si tako alergicen okoli tehnikalij. Tistih nekaj % ne bo naredilo neke grozne razlike, bolj nacelno. Verjetno bi bilo bolj fino, ce bi zadeve bile bolj enostavne, ampak v Sloveniji so pogosto take nekoliko komicne resitve x krat izpogajani bonboncki, ker drzava ali gospodarstvo niso bili pripravljeni dati kaj konkretnega, ljudi pa ne mores pustiti v preveliki bedi. Praviloma ko pogledas detajle ugotovis, da je trenutno stanje za rajo slabo in vsi z vplivom samo veselo gledajo dokler raja ne pizdi prevec in dokler jih bonboncki pomirijo.

In kdo se pa sprenevaeda? Verjetno samo ti, ker komunizma ni. Sistem je kalibriran bolj kot ne za zorenje podjetnistva, globalni market itn.

RoccoC je izjavil:

Ja, saj vem da vam je to všeč, da drugi delamo za vas.


Nisem niti v enaki drzavi kot ti niti nikoli nisem bil v JS. Poznam pa primerjalne stroske podjetnistva z DACH, sem celo svetoval pravnikom na GZS ko so delali primerjavo ampak jih ni razveselila, ker Slovenija je top destinacija za izkoriscanje raje in moras ignorirati kar dosti, ce zelis zadeve predstaviti drugace. Recimo konkretno je GZS ignoriral sistematizacijo po avstrijskih kolektivnih, ko je delal primerjavo zakonskih minimalnih plac.

Zgodovina sprememb…

RoccoC ::

Zopet pišeš bedarije in primerjaš samo rajo in kapitaliste, podjetnike. Strokovni kader, srednji/višji vodstveni kader - ljudje, ki živijo od svoje plače bi bili s temi spremembami razbremenjeni, ne pa kapitalisti, podjetniki. Ti si visokih plač ne izplačujejo. Razbremenjeni bi bili tisti, ki največ pripomorejo k dodani vrednosti in tisti, ki tudi najlaže in najraje bežijo v tujino. Višjega srednjega razreda (razen zdravnikov v JS), ki bi živel od svoje plače pri nas praktično ni.

Smrekar1 ::

TheBlueOne je izjavil:

Takoj ko imas vec denarja, koristis vec javnega dobrega. Zato tudi placas vec, tako je narejen sistem.


Ne. Takoj ko imaš več denarja lahko pripomoreš več k javnemu dobremu, zato tudi plačaš več. Ne gre se za neposredno korist tebe osebno, temveč za korist družbe, ki posredno tudi koristi tebi osebno.
Če si bogat si zelo verjetno bogat zato, ker živiš v urejeni družbi, z razvito infrastrukturo, delujočim zdravstvom in spodobno izobrazbo za praktično kogarkoli. Če tega ne bi imel bi morda lahko plačal malo manj davkov, ampak bi bil po vsej verjetnosti tudi dosti manj (ali vsaj dosti manj verjetno) bogat.

Zato so razne socialne kapice in najvišji dovoljeni davki oslarija na kubik, ki se je lahko spomnijo samo debili, ki ne vidijo dlje od naslednjega dohodka. Višji davki so cena, da lahko prideš do bogastva. Gre se pač zato, da marsikdo res meni, da je tista številka na računu edino kar šteje in da do nje lahko prideš tudi v bistveno revnejši družbi.

Ne, ne moreš. In če tega ne vidiš je to zelo dober razlog zakaj ne hodi na volitve.

TheBlueOne ::

@RoccoC Vsak zase misli, da najvec pripomore. Enostavno si izpogajaj visjo placo, kaj drugega ti ne preostane.

Mimogrede sem delal primerjavo in v Avstriji nimam neko drugacno razmerje bruto neto, kot bi imel v Sloveniji. Sodelavci, kjer sem delal pred nekaj leti in so se dnevno vracali niso doplacevali skoraj nic. Doplacujejo tisti s slabimi placami (pod 30kEUR letno), ker tiste so pa res v tujini dosti manj obremenjene ampak tudi zelo redke.

Smrekar1 je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Takoj ko imas vec denarja, koristis vec javnega dobrega. Zato tudi placas vec, tako je narejen sistem.


Ne. Takoj ko imaš več denarja lahko pripomoreš več k javnemu dobremu, zato tudi plačaš več. Ne gre se za neposredno korist tebe osebno, temveč za korist družbe, ki posredno tudi koristi tebi osebno.


Seveda koristis vec, plus kar nastevas ti v smislu neposrednih koristi. Takoj ko imas boljsi avto, vec nepremicnin itn. koristis vec. Ze ce si vec na cesti naceloma koristis vec.

Zgodovina sprememb…

jernejl ::

TheBlueOne je izjavil:

Seveda koristis vec, plus kar nastevas ti v smislu neposrednih koristi. Takoj ko imas boljsi avto, vec nepremicnin itn. koristis vec. Ze ce si vec na cesti naceloma koristis vec.

Ne. Ker je bilo govora o prispevkih - bogati koristijo manj javnega zdravstva, ker gredo raje zasebno.
Tudi najvišja pokojninska osnova obstaja. Če plačuješ bistveno več, boš še vedno dobil pokojnino od enake osnove.
Če pa govorimo o davkih: odvisno. veliko je takih, ki imajo precej denarja in jih veliko časa sploh ni v sloveniji. Ker imajo tudi v tujini za početi veliko stvari. Ne vem od kje ideja, da bi morali biti bogati več na cesti. Največ so na cesti tisti, ki se vozijo na delo, ali pa imajo takšno delo, da se morajo voziti naokrog. Ampak taki praviloma ne sodijo med bogataše.

Na drugi strani imaš "socialce", s katerimi se mora država nenehno ukvarjati. Socialne podpore, izredne pomoči, socialna stanovanja, iskanje zaposlitve, prekvalifikacije in podobno.

ripmork ::

jernejl je izjavil:


Bolj porazdeljena politična moč bi vsekakor bila dobrodošla, potem razni Šarci in njemu podobni morda ne bi mogli napraviti toliko škode, kot so je.

Še enkrat vprašam: Lahko opišeš škodo, ki jo je Šarec ustvaril? Hvala za odgovor.

TheBlueOne ::

jernejl je izjavil:

TheBlueOne je izjavil:

Seveda koristis vec, plus kar nastevas ti v smislu neposrednih koristi. Takoj ko imas boljsi avto, vec nepremicnin itn. koristis vec. Ze ce si vec na cesti naceloma koristis vec.

Ne. Ker je bilo govora o prispevkih - bogati koristijo manj javnega zdravstva, ker gredo raje zasebno.
Tudi najvišja pokojninska osnova obstaja. Če plačuješ bistveno več, boš še vedno dobil pokojnino od enake osnove.
Če pa govorimo o davkih: odvisno. veliko je takih, ki imajo precej denarja in jih veliko časa sploh ni v sloveniji. Ker imajo tudi v tujini za početi veliko stvari. Ne vem od kje ideja, da bi morali biti bogati več na cesti. Največ so na cesti tisti, ki se vozijo na delo, ali pa imajo takšno delo, da se morajo voziti naokrog. Ampak taki praviloma ne sodijo med bogataše.

Na drugi strani imaš "socialce", s katerimi se mora država nenehno ukvarjati. Socialne podpore, izredne pomoči, socialna stanovanja, iskanje zaposlitve, prekvalifikacije in podobno.


Take kot ti bi verjetno potolazilo, ce ne bi imel teh delitev dajatev ampak enostavno enotni davek, ce bi te na koncu enako stalo ni problema. Za pokojninsko pa das neko eksponentno krivuljo, da teoreticno nikoli ne prides do maksimuma.

Kar pa je dejansko vazno je, da si konkurencen svetu, ne pa iskanje nekih nekonsistenc. Resevanje tega je kompleksno in terja vec celih ljudi zato tezko sodis iz svojega omejenga poznavanja.

Socialce sistem potrebuje, ker ce nimas nikogar na zavodu imas inflacijo cene delovne sile in vsak, ki ga dobis, ga nekje vzames, to seveda ni v interesu industrije. To je fleksibilni del in cenovni stabilizator.

Da so bogati vec na cesti je bil poenostavljen primer. Praviloma bogati obvladujejo veliko vecje sisteme in posredno potrebujejo ogromno suporta, da jim njihovi projekti prinesejo bogastvo. Tudi imovina potrebuje suport, ki se sicer pogosto placa ampak se nanasa na drzavne infrastrukture. Bogatim je verjetno za pokojnino cisto vseeno.

nejcek74 ::

jernejl je izjavil:

Na drugi strani imaš "socialce", s katerimi se mora država nenehno ukvarjati. Socialne podpore, izredne pomoči, socialna stanovanja, iskanje zaposlitve, prekvalifikacije in podobno.

Ja, tko je, decentralizacija stane, potem pac Kranjcani podpirajo revez iz Mute.

WizzardOfOZ ::

GregiB je izjavil:

We hit a new low...


Did we? imam občutek da je dno še daleč in da vsakič ko misliš da smo že dovolj globoko, vidiš da gremo lahko še nižje.
Milčinski je napisal butalce kot prispodobo in ne kot priročnik!!!
Svuda u svijetu ima budala ali je izgleda kod nas centrala!!!

MrStein ::

Kebo je izjavil:

Me zanima v kateri stopnji razvoja so možgani Jelinčičevih volivcev. Zdravi sigurno ne, so kvečjemu v odmiranju al pa se še niso razvili. No edino, če se poistovetijo s tem, da se okoli voziš pjan kar je verjetno še najbolj logična razlaga.

Hja, poglej državno himno, pa ti bo jasno. ;)

Smrekar1 je izjavil:


Osebno se na te omejitve sploh ne oziram več. Če mi bodo napisali kakšno kazen imam zagovor, da zaradi zmedene predstavitve in neprestanega spreminjanja pravil in ukrepov ne morem več vedeti kaj velja in kaj ne. Sori, nimam 8 ur časa na dan, da točno preučim kaj zdaj velja in kaj ne velja.

Sem že preveril pri odvetniku in bi zadeva morala delovati.

Seveda si...

"Ne poznam pravil, zato se jih ne rabim držati". Itak.
Motiti se je človeško.
Motiti se pogosto je neumno.
Vztrajati pri zmoti je... oh, pozdravljen!

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: MrStein ()

Konlov ::

A tle se še vedno obmetavate skozi steklo. Pridem čez en mesec preverit, če je kaj bolje...

jernejl ::

ripmork je izjavil:

jernejl je izjavil:


Bolj porazdeljena politična moč bi vsekakor bila dobrodošla, potem razni Šarci in njemu podobni morda ne bi mogli napraviti toliko škode, kot so je.

Še enkrat vprašam: Lahko opišeš škodo, ki jo je Šarec ustvaril? Hvala za odgovor.

S sindikati javnega sektorja je sklenil za državo izjemno škodljiv dogovor in proračun okradel za 300 milijonov evrov vsako leto. Na daljši rok to pomeni milijarde.
Za povišice v JS mora država zaradi tega vsakemu državljanu izpuliti dodatnih 150 evrov letno. Povprečna štiričlanska družina bo tako ob 600 evrov vsako leto.
Da je bil tak dogovor popolnoma nepotreben, nepravičen in neracionalen pa pove UMARjevo poročilo, ki je bilo objavljeno pred dogovorom in je ugotovilo, da plače v JS niso vsepovprek prenizke glede na ZS, da bi bil potreben njihov dvig.
To je zagotovo ena izmed najbolj škodljivih potez katere koli vlade v zgodovini slovenije.

nejcek74 je izjavil:

jernejl je izjavil:

Na drugi strani imaš "socialce", s katerimi se mora država nenehno ukvarjati. Socialne podpore, izredne pomoči, socialna stanovanja, iskanje zaposlitve, prekvalifikacije in podobno.

Ja, tko je, decentralizacija stane, potem pac Kranjcani podpirajo revez iz Mute.

Ravno nasprotno. Centralizacija stane, in sicer tako, da reveži z Mute nimajo služb in dela, pa se mora potem država z njimi ukvarjati, na koncu pa jih centralistični priskledniki predstavljate kot breme državi.

el_bahattee ::

Massacra je izjavil:

To maš kakšno "kristalno kroglo" za napovedovanje?

Dejansko pa "jedeš govna" kot vsi indoktrinirani in neinteligentni!

Nimam kristalne krogle, poznam pa zgodovino. Ni razloga, da bi leva stran spremenila svojo taktiko oz. obnašanje. Indoktriniran si pa kvečjemu ti.

kotanyi je izjavil:

Katera leva stran?

Bodi natančnejši. Če misliš tapreoblečene komunajzle SDS, potem to drži. Oni iz opozicije vedno na veliko zganjajo paniko in kličejo razne trojke. Če misliš tamoderne wannabe komunajzle Levico, potem tudi drži - za njih je praktično vse kar ni ravno samoupravljanje - kraja družbene lastnine, razprodaja zraka/vode/trave/gozdov itd. Če misliš original komunajzle SD, hja, oni pa še najmanj piskajo ampak se rajši zmenijo pod mizo za svoj kos pogače.

Na srečo ne nasedam puhlicam o "preoblečenih komunistih", tako da leva stran je zame pač pol, ki igra na karto anti-JJ. Torej tisti, ki SDS obtožujejo izključevanja, čeprav sami sledijo viziji "samo, da ni SDS" in celo zavračajo pogovore in vzpstavitev dialoga, ki ga predlaga Pahor.

Smrekar1 je izjavil:

Malidelničar je izjavil:

Po mojem sploh ne gre za J-J-a. Če bi bil predsednik največje stranke kdo drug, ali pa če bi šlo za kakšno drugo stranko, bi bil odnos isti.


Nak, gre kar specifično za J-J-a in njegov način vodenja. Od leta 1993 tip sodi v majhno individualno celico brez dnevne svetlobe.

Jelkar, ti pa ne moreš iz svoje kože, ne? Očitno ti pulz naraste, ko kdo samo omeni JJ, ki se ti itak povsod prikazuje.:D Tipičen primer janšafobije. Nisi sploh zmožen zapisat enega stavka o njem, ne da bi uporabil žalitve in/ali histerično pretiravanje.
Come to my center, you enter the winter.

coffeetime12 ::

Spodnji balkanski geodet in faši kriminalec vam odreja življenje:



Za vstop v gostilno (vključno z lulanjem) rabite papirje ...

Bwaze6 ::

jernejl je izjavil:

ripmork je izjavil:


Še enkrat vprašam: Lahko opišeš škodo, ki jo je Šarec ustvaril? Hvala za odgovor.

S sindikati javnega sektorja je sklenil za državo izjemno škodljiv dogovor in proračun okradel za 300 milijonov evrov vsako leto. Na daljši rok to pomeni milijarde.
Za povišice v JS mora država zaradi tega vsakemu državljanu izpuliti dodatnih 150 evrov letno. Povprečna štiričlanska družina bo tako ob 600 evrov vsako leto.
Da je bil tak dogovor popolnoma nepotreben, nepravičen in neracionalen pa pove UMARjevo poročilo, ki je bilo objavljeno pred dogovorom in je ugotovilo, da plače v JS niso vsepovprek prenizke glede na ZS, da bi bil potreben njihov dvig.
To je zagotovo ena izmed najbolj škodljivih potez katere koli vlade v zgodovini slovenije.



V to je bil Šarec, kot že mnogi pred njim, prisiljen na robu splošne stavke v JU. Kljub temu, da so "oboji komunisti". Tudi Janša je že podlegel tem pritiskom.

Kaj točno pa je pritisk na Janšo, da bo bogatim namenil okrog milijardo evrov bombončkov? Ne "300 milijonov evrov vsako leto. Na daljši rok to pomeni milijarde" - milijardo takoj. In potem vsako leto. Se repenčiš zaradi tega?

Šarec je dvig plač izvedel v obdobju gospodarske rasti, kljub temu, da eni tu sanjate o krizi že zadnja tri leta. V obdobju resnične krize, ko se je država zadolžila za rekordno vsoto od nastanka, pa Janša načrtuje največji izpad priliva denarja v proračun. Za "1%".

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Bwaze6 ()

Buggy ::

Sicer ne vem tocno, zato me naj kdo popravi. A ni slo v primeru stavke zaposlenih v JS pod Sarcevo vlado zgolj za nek kompromis in delno implementacijo ze obljubljenih dogovorov glede placilnih razredov, ki so bili zaradi takih in drugacnih ekonomskih vidikov cca 10 let zamrznjeni tako kot vsa redna napredovanja?

kotanyi ::

Buggy je izjavil:

Sicer ne vem tocno, zato me naj kdo popravi. A ni slo v primeru stavke zaposlenih v JS pod Sarcevo vlado zgolj za nek kompromis in delno implementacijo ze obljubljenih dogovorov glede placilnih razredov, ki so bili zaradi takih in drugacnih ekonomskih vidikov cca 10 let zamrznjeni tako kot vsa redna napredovanja?


Ja, je šlo. Jernej malce zavaja - jasno je, da bi se brez nekega dogovora spet dogajala ulica. Šlo je za težave in kupe požrtih obljub ki so se začele že kako desetletje nazaj. Zdej, ali je Šarec kljub temu dal preveč ali ne, je stvar debate, vsekakor pa bi moral vsak predsednik vlade prej ali slej pojest to čežano. Sam sem mnenja da bi morda lahko prišel skozi malce ceneje, ampak je treba upoštevat da je bila konjuktura ter da je tista vlada potrebovala podporo takšnih strank kot je Levica. Obenem mirno pozablja na stroške npr. Virantove plačne reforme, ki so po nekaterih ocenah koštale ravno ene toliko. Kdo je že takrat vodil vlado? :P

Zaključek - daleč stran od tega da bi šlo pri tem za kakšno posebno krajo kot kolega Jernej tule neuspešno poskuša zavajat. Pač malce odvrača pozornost od kriminalnih failov trenutnih nesposobnežev.

kotanyi ::

el_bahattee je izjavil:

kotanyi je izjavil:

Katera leva stran?

Bodi natančnejši. Če misliš tapreoblečene komunajzle SDS, potem to drži. Oni iz opozicije vedno na veliko zganjajo paniko in kličejo razne trojke. Če misliš tamoderne wannabe komunajzle Levico, potem tudi drži - za njih je praktično vse kar ni ravno samoupravljanje - kraja družbene lastnine, razprodaja zraka/vode/trave/gozdov itd. Če misliš original komunajzle SD, hja, oni pa še najmanj piskajo ampak se rajši zmenijo pod mizo za svoj kos pogače.

Na srečo ne nasedam puhlicam o "preoblečenih komunistih", tako da leva stran je zame pač pol, ki igra na karto anti-JJ.


To ni puhlica, to je preprosto dejstvo:

Janez Janša - član ZKS do 1984
Milan Zver - član ZKS do 1989
Peter Jambrek - član ZKS do 1989
Vinko Gorenak - član ZKS do 1989
Zvonko Černač - član ZKS
Barbara Brezigar - članica ZKS do 1988

Spisek ni popoln. In večinoma ni šlo za "člane", ampak vodje lokalnih odborov pa predsednikov ZSMS pa podobnih kalibrov.

Na drugi strani imamo pa po tvoje hude levičarje tipa Šarec in Ljudmila ki partijske knjižice najbrž nista videla drugje kot na sliki.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: kotanyi ()

GregiB ::

kotanyi je izjavil:

el_bahattee je izjavil:


Na srečo ne nasedam puhlicam o "preoblečenih komunistih", tako da leva stran je zame pač pol, ki igra na karto anti-JJ.


To ni puhlica, to je preprosto dejstvo:

Janez Janša - član ZKS do 1984
Milan Zver - član ZKS do 1989
Peter Jambrek - član ZKS do 1989
Vinko Gorenak - član ZKS do 1989
Zvonko Černač - član ZKS
Barbara Brezigar - članica ZKS do 1988

Spisek ni popoln.

Na drugi strani imamo pa po tvoje hude levičarje tipa Šarec in Ljudmila ki partijske knjižice najbrž nista videla drugje kot na sliki.


Nevse trudit, nima smisla... sej je lepo napisal... levak je tisti, ki ne želi sodelovati z SDS (oz. s tisto stranko, v kateri je puklasti). Sej to ves čas nabijamo.... mnenje podpornikov Puklastega je... al si z nami, al’s pa komunajzer
You're not stuck in traffic.... You are the traffic!

Smrekar1 ::

kotanyi je izjavil:


Na drugi strani imamo pa po tvoje hude levičarje tipa Šarec in Ljudmila ki partijske knjižice najbrž nista videla drugje kot na sliki.


Marjan Šarec je bil leta 1991 star 14 let. To velja, da bi si zapomnili.

Bwaze6 ::

Da o Luki Mesecu, "najhujšemu Udbašu" ne govorimo, 4 leta star.

"Leta 1977 je kot eden najperspektivnejših partijskih kadrov v svojem okolju že vodil pohod prve čete mladinske brigade Ivo Lola Ribar v bosansko Jajce."

Ugani kdo!

:))

Invictus ::

A se je Tonin sploh že rodil?
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x
««
92 / 133
»»