Vlada 2020 - ????, drugič

GregiB je 22. apr 2021 ob 07:42 izjavil:

We hit a new low... Opravičenje vožnje pod vplivom alkohola je, da je Juncker to počel non stop... wow, just wow... in če bi koga povozil bi bilo tudi vseeno... Celjsi Maček je 3...

Kdaj se je on opravicel okoli alkohola? Koliko vec se je skliceval na drug problem, nikoli bil preverjetno pod vplivom itn. Sicer pa bos sigurno dal kaksen vir, ki ne samo namiguje ampak ima potrjeno, da je bil alkoholiziran.

Malidelničar je 20. apr 2021 ob 13:11 izjavil:

Po mojem sploh ne gre za PT^TM. Če bi bil predsednik največje stranke kdo drug, ali pa če bi šlo za kakšno drugo stranko, bi bil odnos isti.

Nak, gre kar specifično za PT^TM in njegov način vodenja. Od leta 1993 tip sodi v majhno individualno celico brez dnevne svetlobe.

Po mojem bi bil vrhunec ironije, da bi na koncu, ko se bo enkrat PT^TM inevitably umaknil - vedno nekoga dohiti starost - vodja neke največje desne grupacije pa katerakoli to že bo, postal nekdo, ki bo še bolj agresiven od PT^TMa :) Nekako tako, kot ko so v ZDA mainstream levo-liberlani mediji praktično onemogočili vsakega republikanskega izzivalca, tudi zmerna McCaina in Romney-a in na koncu je na grozo vseh prišel Trump :)

Zmerni McCain je imel za podpredsedniško kandidatko Sarah Palin.

https://www.liveabout.com/top-dumbest-s...

Da o tebi naredijo strani tipa "top 10 najbolj debilnih izjav" ni nikoli dober znak za ljudi na visokih položajih. Romneya ni nihče sestrelil, samo Obama je bil pač boljši in to snežinkice pač boli za popizditi. Mimogrede, omenjeni 'levo-liberalni' mediji so sestrelili Ala Gora in omogočili zmago Bushu.

Ko bo PT^TM crknil - ali končno ne bo več uspel podkupiti sodnika - bo na desnici zavladal kaos. Podrepniki kalibra Logar ga bodo poskusili nadomestiti, ampak ker so desetletja delali selekcijo samo čim bolj debilnih lojalistov ga ne bodo uspeli zamenjati. Prednost PT^TM je v tem, da ima povprečno inteligenco in je za njih intelektualni orjak, ki zna celo brati IN pisati. To je več kot lahko rečemo za večino njegovih ministrov, šolska ministrica ne zna nič od tega.

shmandi je 22. apr 2021 ob 09:13 izjavil:

8 ur na dan?

Jup. Če hočeš točno vedeti kaj je v veljavi in kaj ne potrebuješ vsaj toliko časa.

In ti si najbolj glasen pri zmerjanju tebi nevšečnih z nizkim IQ? 5 minut na teden je več kot dovolj, če želiš biti na tekočem.

Za Dunning–Krugerjev efekt verjetno še nisi slišal, kajne?

TheBlueOne je 22. apr 2021 ob 07:53 izjavil:

GregiB je 22. apr 2021 ob 07:42 izjavil:

We hit a new low... Opravičenje vožnje pod vplivom alkohola je, da je Juncker to počel non stop... wow, just wow... in če bi koga povozil bi bilo tudi vseeno... Celjsi Maček je 3...

Kdaj se je on opravicel okoli alkohola? Koliko vec se je skliceval na drug problem, nikoli bil preverjetno pod vplivom itn. Sicer pa bos sigurno dal kaksen vir, ki ne samo namiguje ampak ima potrjeno, da je bil alkoholiziran.

Zacni pri 4:30

Men se zdi, da se vidva v bistvu strinjata.

TheBlueOne je 22. apr 2021 ob 10:36 izjavil:

Ja verjetno res. Lol ...

Ma ja... očitno se nisva razumela... Moj point je bil, da smo padli tako nizko, ker (da..) Jelinčič opravičuje svojega poslanca s očitanim dejanjem Junckerja... Nisva se razumela, sva pa na "isti strani"...

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti

HitraSperma je 22. apr 2021 ob 11:39 izjavil:

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti

V tem primeru pa glede komunistov ne gre skupaj. Predlog skupaj s socialno kapico zmanjšuje uravnilovko, kar je samo pozitivno. Tokrat bravo vlada.

To pocnejo vsi. Bo verjetno cez kako leto inflacija, tako da hitro po pufe.

Bwaze6 je 22. apr 2021 ob 12:19 izjavil:

RoccoC je 22. apr 2021 ob 11:46 izjavil:

HitraSperma je 22. apr 2021 ob 11:39 izjavil:

Nesposobna vlada bo zjebala finance v prihidnosti (zgleda JJ že ve, da ne bo več vodil vlade in ga boli k)

https://damijan.org/2021/04/22/nerazumn...

To je pa to, ko imaš komuniste na oblasti

V tem primeru pa glede komunistov ne gre skupaj. Predlog skupaj s socialno kapico zmanjšuje uravnilovko, kar je samo pozitivno. Tokrat bravo vlada.

Trickle up economy - vlada naj poskrbi, da bodo bogati še bogatejši, ostali so si pa itak sami krivi - vsakršno fantaziranje, da mora biti človek na minimalcu nad pragom revščine, je škodljivo.

In to prodajo predvsem ljudem na socialnem dnu - češ da je za njihovo bedo kriva socialna država, oni bi bili uspešni poslovneži, samo se ne splača, ker država vse pobere...

To, da javne finance ne bodo vzdržne bo pa samo povod za radikalne reze v storitvah, ki naj bi jih bili državljani deležni. In seveda za radikalne reze v javni upravi. Seveda po načelu strankarske pripadnosti.

Od večje splošne olajšave noben ne bo bogat, socialno kapico imajo praktično povsod, da je pri nas ni, je ostanek socializma, radikalni tezi v javni upravi bi bili pa nujni (ampak jih ne bo, socialne kapice zelo verjetno tudi ne, ker bodo to seveda zminirali hlapec jernej populisti)

RoccoC je 22. apr 2021 ob 13:25 izjavil:

Darilo najbogatejšim, tako socialna kapica kot olajšava, ja po socialistično. Zakaj že morfajo bogatejši toliko več plačevati za enake usluge javnega sektorja. So dolžni a ne. Saj sem napisal da je boste hlapci jerneji zminirali. Beda komunistična parazitska.

Ne placujejo za enake usluge. Oni imajo praviloma investicije, podjetja itn. Vse to terja dodatno infrastrukturo, pravni okvir in se kaj. Na voljo imajo kadre katere drzava zdravi in izobrazi, na voljo imajo kadre v kratkem casu, ker so v drzavi tudi brezposelni.

Zakaj pa mislis, da se podjetja odpirajo, kjer je vse kvazi drago? Ker dobre drzave so drage in to je jasno tudi kapitalistom. Samo golaz volilci tega ne razumejo, ker je njihova intelektualna uporabne vrednost napacna predpostavka, ki se prelevi v glas velikega vodje.

Je pa res, da lahko zelo lepo na hitro zasluzijo ce drzavo pocenis, potem pa odidejo tja, kjer je vse na nivoju.

Takoj ko imas vec denarja, koristis vec javnega dobrega. Zato tudi placas vec, tako je narejen sistem. Pri ekstremih je lazje razloziti zakaj.

Sistem je nekomunisticen, ker omogoca da si lahko bogat. Ti bi pac rad bil malo bolj bogat na birokratski trik, ki koristi tocno tvoji nisi.

Jaz lahko trdim, da nekdo z minimalko koristi dosti manj JS kot ti, ce nisi med revezi. Je pa res, da so storitve odprte za vse. Ampak ce nimas kesa ne koristis dosti vec kot zdravstva in minimum infrastrukture.

Tezko spreminjas fundament sistema, ko si nanj zgradil cel sistem. Se lahko hitro porusi. Ce bi bil pameten bi manj tarnal, posebej ce ti gre dobro, in izkoristil se vec kar ti drzava ponuja. Recimo globalni trg.

RoccoC je 22. apr 2021 ob 13:48 izjavil:

A ti s flumastrom narišem da prispevki za zdravstvo in penzijo niso splošni davki za javni sektor. Socialna kapica, ki jo imajo praktično vse zahodne države, bi samo omejila te prispevke. Dohodnina je pa tako ali tako progresivna ne samo absolutno ampak seveda tudi relativno, pa splošna olajšava gor ali dol.

Ni problema. Potem se pac spremeni dohodnina, ker imas minus v blagajni. Ne vem kje ti vidis prihranek. Revezi tvojega bonusa verjetno ne bodo mogli pokriti z nekoliko vec revscine.

Ne vem zakaj si tako alergicen okoli tehnikalij. Tistih nekaj % ne bo naredilo neke grozne razlike, bolj nacelno. Verjetno bi bilo bolj fino, ce bi zadeve bile bolj enostavne, ampak v Sloveniji so pogosto take nekoliko komicne resitve x krat izpogajani bonboncki, ker drzava ali gospodarstvo niso bili pripravljeni dati kaj konkretnega, ljudi pa ne mores pustiti v preveliki bedi. Praviloma ko pogledas detajle ugotovis, da je trenutno stanje za rajo slabo in vsi z vplivom samo veselo gledajo dokler raja ne pizdi prevec in dokler jih bonboncki pomirijo.

In kdo se pa sprenevaeda? Verjetno samo ti, ker komunizma ni. Sistem je kalibriran bolj kot ne za zorenje podjetnistva, globalni market itn.

RoccoC je 22. apr 2021 ob 13:55 izjavil:

Ja, saj vem da vam je to všeč, da drugi delamo za vas.

Nisem niti v enaki drzavi kot ti niti nikoli nisem bil v JS. Poznam pa primerjalne stroske podjetnistva z DACH, sem celo svetoval pravnikom na GZS ko so delali primerjavo ampak jih ni razveselila, ker Slovenija je top destinacija za izkoriscanje raje in moras ignorirati kar dosti, ce zelis zadeve predstaviti drugace. Recimo konkretno je GZS ignoriral sistematizacijo po avstrijskih kolektivnih, ko je delal primerjavo zakonskih minimalnih plac.

TheBlueOne je 22. apr 2021 ob 13:43 izjavil:

Takoj ko imas vec denarja, koristis vec javnega dobrega. Zato tudi placas vec, tako je narejen sistem.

Ne. Takoj ko imaš več denarja lahko pripomoreš več k javnemu dobremu, zato tudi plačaš več. Ne gre se za neposredno korist tebe osebno, temveč za korist družbe, ki posredno tudi koristi tebi osebno.
Če si bogat si zelo verjetno bogat zato, ker živiš v urejeni družbi, z razvito infrastrukturo, delujočim zdravstvom in spodobno izobrazbo za praktično kogarkoli. Če tega ne bi imel bi morda lahko plačal malo manj davkov, ampak bi bil po vsej verjetnosti tudi dosti manj (ali vsaj dosti manj verjetno) bogat.

Zato so razne socialne kapice in najvišji dovoljeni davki oslarija na kubik, ki se je lahko spomnijo samo debili, ki ne vidijo dlje od naslednjega dohodka. Višji davki so cena, da lahko prideš do bogastva. Gre se pač zato, da marsikdo res meni, da je tista številka na računu edino kar šteje in da do nje lahko prideš tudi v bistveno revnejši družbi.

Ne, ne moreš. In če tega ne vidiš je to zelo dober razlog zakaj ne hodi na volitve.

TheBlueOne je 22. apr 2021 ob 14:23 izjavil:

Seveda koristis vec, plus kar nastevas ti v smislu neposrednih koristi. Takoj ko imas boljsi avto, vec nepremicnin itn. koristis vec. Ze ce si vec na cesti naceloma koristis vec.

Ne. Ker je bilo govora o prispevkih - bogati koristijo manj javnega zdravstva, ker gredo raje zasebno.
Tudi najvišja pokojninska osnova obstaja. Če plačuješ bistveno več, boš še vedno dobil pokojnino od enake osnove.
Če pa govorimo o davkih: odvisno. veliko je takih, ki imajo precej denarja in jih veliko časa sploh ni v sloveniji. Ker imajo tudi v tujini za početi veliko stvari. Ne vem od kje ideja, da bi morali biti bogati več na cesti. Največ so na cesti tisti, ki se vozijo na delo, ali pa imajo takšno delo, da se morajo voziti naokrog. Ampak taki praviloma ne sodijo med bogataše.

Na drugi strani imaš "socialce", s katerimi se mora država nenehno ukvarjati. Socialne podpore, izredne pomoči, socialna stanovanja, iskanje zaposlitve, prekvalifikacije in podobno.

jernejl je 22. apr 2021 ob 15:12 izjavil:

TheBlueOne je 22. apr 2021 ob 14:23 izjavil:

Seveda koristis vec, plus kar nastevas ti v smislu neposrednih koristi. Takoj ko imas boljsi avto, vec nepremicnin itn. koristis vec. Ze ce si vec na cesti naceloma koristis vec.

Ne. Ker je bilo govora o prispevkih - bogati koristijo manj javnega zdravstva, ker gredo raje zasebno.
Tudi najvišja pokojninska osnova obstaja. Če plačuješ bistveno več, boš še vedno dobil pokojnino od enake osnove.
Če pa govorimo o davkih: odvisno. veliko je takih, ki imajo precej denarja in jih veliko časa sploh ni v sloveniji. Ker imajo tudi v tujini za početi veliko stvari. Ne vem od kje ideja, da bi morali biti bogati več na cesti. Največ so na cesti tisti, ki se vozijo na delo, ali pa imajo takšno delo, da se morajo voziti naokrog. Ampak taki praviloma ne sodijo med bogataše.

Na drugi strani imaš "socialce", s katerimi se mora država nenehno ukvarjati. Socialne podpore, izredne pomoči, socialna stanovanja, iskanje zaposlitve, prekvalifikacije in podobno.

Take kot ti bi verjetno potolazilo, ce ne bi imel teh delitev dajatev ampak enostavno enotni davek, ce bi te na koncu enako stalo ni problema. Za pokojninsko pa das neko eksponentno krivuljo, da teoreticno nikoli ne prides do maksimuma.

Kar pa je dejansko vazno je, da si konkurencen svetu, ne pa iskanje nekih nekonsistenc. Resevanje tega je kompleksno in terja vec celih ljudi zato tezko sodis iz svojega omejenga poznavanja.

Socialce sistem potrebuje, ker ce nimas nikogar na zavodu imas inflacijo cene delovne sile in vsak, ki ga dobis, ga nekje vzames, to seveda ni v interesu industrije. To je fleksibilni del in cenovni stabilizator.

Da so bogati vec na cesti je bil poenostavljen primer. Praviloma bogati obvladujejo veliko vecje sisteme in posredno potrebujejo ogromno suporta, da jim njihovi projekti prinesejo bogastvo. Tudi imovina potrebuje suport, ki se sicer pogosto placa ampak se nanasa na drzavne infrastrukture. Bogatim je verjetno za pokojnino cisto vseeno.

GregiB je 22. apr 2021 ob 07:42 izjavil:

We hit a new low...

Did we? imam občutek da je dno še daleč in da vsakič ko misliš da smo že dovolj globoko, vidiš da gremo lahko še nižje.

A tle se še vedno obmetavate skozi steklo. Pridem čez en mesec preverit, če je kaj bolje...

Massacra je 21. apr 2021 ob 21:47 izjavil:

To maš kakšno "kristalno kroglo" za napovedovanje?

Dejansko pa "jedeš govna" kot vsi indoktrinirani in neinteligentni!

Nimam kristalne krogle, poznam pa zgodovino. Ni razloga, da bi leva stran spremenila svojo taktiko oz. obnašanje. Indoktriniran si pa kvečjemu ti.

kotanyi je 21. apr 2021 ob 21:58 izjavil:

Katera leva stran?

Bodi natančnejši. Če misliš tapreoblečene komunajzle SDS, potem to drži. Oni iz opozicije vedno na veliko zganjajo paniko in kličejo razne trojke. Če misliš tamoderne wannabe komunajzle Levico, potem tudi drži - za njih je praktično vse kar ni ravno samoupravljanje - kraja družbene lastnine, razprodaja zraka/vode/trave/gozdov itd. Če misliš original komunajzle SD, hja, oni pa še najmanj piskajo ampak se rajši zmenijo pod mizo za svoj kos pogače.

Na srečo ne nasedam puhlicam o "preoblečenih komunistih", tako da leva stran je zame pač pol, ki igra na karto anti-JJ. Torej tisti, ki SDS obtožujejo izključevanja, čeprav sami sledijo viziji "samo, da ni SDS" in celo zavračajo pogovore in vzpstavitev dialoga, ki ga predlaga Pahor.

Smrekar1 je 22. apr 2021 ob 08:14 izjavil:

Malidelničar je 20. apr 2021 ob 13:11 izjavil:

Po mojem sploh ne gre za J-J-a. Če bi bil predsednik največje stranke kdo drug, ali pa če bi šlo za kakšno drugo stranko, bi bil odnos isti.

Nak, gre kar specifično za J-J-a in njegov način vodenja. Od leta 1993 tip sodi v majhno individualno celico brez dnevne svetlobe.

Jelkar, ti pa ne moreš iz svoje kože, ne? Očitno ti pulz naraste, ko kdo samo omeni JJ, ki se ti itak povsod prikazuje. Tipičen primer janšafobije. Nisi sploh zmožen zapisat enega stavka o njem, ne da bi uporabil žalitve in/ali histerično pretiravanje.

jernejl je 22. apr 2021 ob 23:12 izjavil:

ripmork je 22. apr 2021 ob 15:21 izjavil:

Še enkrat vprašam: Lahko opišeš škodo, ki jo je Šarec ustvaril? Hvala za odgovor.

S sindikati javnega sektorja je sklenil za državo izjemno škodljiv dogovor in proračun okradel za 300 milijonov evrov vsako leto. Na daljši rok to pomeni milijarde.
Za povišice v JS mora država zaradi tega vsakemu državljanu izpuliti dodatnih 150 evrov letno. Povprečna štiričlanska družina bo tako ob 600 evrov vsako leto.
Da je bil tak dogovor popolnoma nepotreben, nepravičen in neracionalen pa pove UMARjevo poročilo, ki je bilo objavljeno pred dogovorom in je ugotovilo, da plače v JS niso vsepovprek prenizke glede na ZS, da bi bil potreben njihov dvig.
To je zagotovo ena izmed najbolj škodljivih potez katere koli vlade v zgodovini slovenije.

V to je bil Šarec, kot že mnogi pred njim, prisiljen na robu splošne stavke v JU. Kljub temu, da so "oboji komunisti". Tudi Janša je že podlegel tem pritiskom.

Kaj točno pa je pritisk na Janšo, da bo bogatim namenil okrog milijardo evrov bombončkov? Ne "300 milijonov evrov vsako leto. Na daljši rok to pomeni milijarde" - milijardo takoj. In potem vsako leto. Se repenčiš zaradi tega?

Šarec je dvig plač izvedel v obdobju gospodarske rasti, kljub temu, da eni tu sanjate o krizi že zadnja tri leta. V obdobju resnične krize, ko se je država zadolžila za rekordno vsoto od nastanka, pa Janša načrtuje največji izpad priliva denarja v proračun. Za "1%".

Buggy je 23. apr 2021 ob 07:09 izjavil:

Sicer ne vem tocno, zato me naj kdo popravi. A ni slo v primeru stavke zaposlenih v JS pod Sarcevo vlado zgolj za nek kompromis in delno implementacijo ze obljubljenih dogovorov glede placilnih razredov, ki so bili zaradi takih in drugacnih ekonomskih vidikov cca 10 let zamrznjeni tako kot vsa redna napredovanja?

Ja, je šlo. Jernej malce zavaja - jasno je, da bi se brez nekega dogovora spet dogajala ulica. Šlo je za težave in kupe požrtih obljub ki so se začele že kako desetletje nazaj. Zdej, ali je Šarec kljub temu dal preveč ali ne, je stvar debate, vsekakor pa bi moral vsak predsednik vlade prej ali slej pojest to čežano. Sam sem mnenja da bi morda lahko prišel skozi malce ceneje, ampak je treba upoštevat da je bila konjuktura ter da je tista vlada potrebovala podporo takšnih strank kot je Levica. Obenem mirno pozablja na stroške npr. Virantove plačne reforme, ki so po nekaterih ocenah koštale ravno ene toliko. Kdo je že takrat vodil vlado? :P

Zaključek - daleč stran od tega da bi šlo pri tem za kakšno posebno krajo kot kolega Jernej tule neuspešno poskuša zavajat. Pač malce odvrača pozornost od kriminalnih failov trenutnih nesposobnežev.

kotanyi je 23. apr 2021 ob 07:43 izjavil:

el_bahattee je 22. apr 2021 ob 23:27 izjavil:

Na srečo ne nasedam puhlicam o "preoblečenih komunistih", tako da leva stran je zame pač pol, ki igra na karto anti-JJ.

To ni puhlica, to je preprosto dejstvo:

Janez Janša - član ZKS do 1984
Milan Zver - član ZKS do 1989
Peter Jambrek - član ZKS do 1989
Vinko Gorenak - član ZKS do 1989
Zvonko Černač - član ZKS
Barbara Brezigar - članica ZKS do 1988

Spisek ni popoln.

Na drugi strani imamo pa po tvoje hude levičarje tipa Šarec in Ljudmila ki partijske knjižice najbrž nista videla drugje kot na sliki.

Nevse trudit, nima smisla... sej je lepo napisal... levak je tisti, ki ne želi sodelovati z SDS (oz. s tisto stranko, v kateri je puklasti). Sej to ves čas nabijamo.... mnenje podpornikov Puklastega je... al si z nami, al’s pa komunajzer

Da o Luki Mesecu, "najhujšemu Udbašu" ne govorimo, 4 leta star.

"Leta 1977 je kot eden najperspektivnejših partijskih kadrov v svojem okolju že vodil pohod prve čete mladinske brigade Ivo Lola Ribar v bosansko Jajce."

Ugani kdo!