Slo-Tech - Britanska agencija za zdravila MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) je danes odobrila Pfizerjevo cepivo proti covidu-19. Cepivo, ki sta ga razvila ameriški Pfizer in nemški BioNTech, je MHRA potrdila prva na svetu, za zdaj za izredno rabo. Velika Britanija je bila naročila 40 milijonov odmerkov cepiva (en človek potrebuje dva), Evropska unija pa 300 milijonov. V Evropi mora EMA, v ZDA pa FDA cepivo še odobriti. Postopek že teče. Odkar je Velika Britanija izstopila iz EU, MHRA samostojno potrjuje zdravila za izredno uporabo, po koncu prehodnega obdobja (torej konec leta 2020) pa bo samostojno potrjeval vse.
MHRA je pregled dokumentacije o cepivu, kjer so ključne varnostne študije, izvajala po načelu rolling review. To pomeni, da se sproti pregledujejo novi podatki, ko so ti na voljo. Tak postopek se uporabi v primeru velikih zdravstvenih kriz, kot je trenutna epidemija. Pri odločitvi so pregledali rezultate predkliničnih študij, kliničnih preizkusov ter podatke kontrole kakovosti proizvodnje. Pomembni faktorji so še veriga distribucije, pogoji skladiščenja in logistika. Ob tem poudarjajo, da se bo nadzor nadaljeval, tako na področju proizvodnje kakor spremljanja odziva ljudi po cepljenju.
Prvi paket 800.000 odmerkov bo kmalu na voljo in bo namenjen domovom za starejše. Tam bodo cepljeni oskrbovanci in osebje. Naslednji po vrsti bodo prebivalci, ki so starejši od 80 let, in zdravstveno osebje. Cepivo je treba skladiščiti pri -70 °C, kar je najlaže zagotoviti v bolnišnicah, kjer bodo cepljenja potekala. Iz operativnih razlogov je iz teh ultrahladnih prostorov cepivo možno premakniti le enkrat - pa še to zgolj v paketih po 1000. To pomeni, da se bodo morali prebivalci manjših domov cepiti v bolnišnicah. Druga cepiva bo možno hraniti pri zmernejših temperaturah, kar bo olajšalo transport in distribucijo, zlasti v manj razvitih državah.
Cepivo bo brezplačno in prostovoljno. Prebivalstvo se bo lahko cepilo v bolnišnicah, posebnih cepilnih centrih in v zdravstvenih domovih. Cepilne centre, ki bodo stali na primer v konferenčnih centrih ali stadionih, že postavljajo. Ko bo odmerkov dovolj, bodo lahko cepili milijon ljudi na teden. Po cepljenju najbolj rizičnih skupin (po padajoči starosti) in ljudi v kritični zdravstveni infrastrukturi bo cepivo na voljo starejšim od 50 let in ljudem s pridruženimi boleznimi. Pfizer zagotavlja, da je cepivo 95-odstotno učinkovito, največjo imunost pa dosežemo 7 dni po drugem odmerku (ki prvemu sledi po 21 dneh).
Cepivo BNT162b2, kot je tehnična oznaka, deluje na osnovi mRNA (informacijske RNK). Cepivo vsebuje zapis mRNA za protein S na koronavirusu, ki ga vnesemo v človeške celice. Te potem nekaj časa proizvajajo omenjeni protein, proti kateremu se ustvarijo protitelesa. Ob okužbi z virusom protitelesa prepoznajo in se vežejo na koronavirusne delce prek proteina S, s čimer preprečijo njihov vdor v celice in razvoj bolezni. Translacija mRNA v proteine poteka v citosolu in ne v jedru celice. Vnesena mRNA se ne more integrirati v človeško DNK, ki je v jedru in mitohondrijih. Ker je mRNA izredno nestabilna (cepivo moramo hraniti pri nizkih temperaturah), človeško telo pa polno RNAz (enicmov, ki razgrajujejo RNA), se mRNA v celice največkrat dostavi prek trdnih maščobnih nanodelcev, ki so "oblečeni" v polietilen glikol.
FDA bo o cepivu odločala prihodnji teden. V EMA je postopek časovno nekoliko bolj negotov. Poleg tega cepiva sta v zaključnih stadijih tudi cepivo proizvajalcev Moderna in univerze v Oxfordu/AstraZenece.
Mi kda kdo podatek, koliko časa je oseba imuna po cepljenju ? nikjer namreč ne piše ali je to 3 mesece ali 3 leta ali za vedno ? rusko cepivo se zdi kar robustno, zanimivo je angleško oxford, od 62% naprje učinkovito ?
Velike zdravstvene krize? Kje pa? Zaenkrat imamo letno povprečje mrtvih. Kje so mrtvi po ulicah, kam ste jih skrili?
Kaj ima veze, če se proizvaja v citoplazmi in ne jedru? Zakaj bi bilo koga strah zaradi te razlike? Strah bi moralo biti, ker zadeva je proti klasičnim cepivom, sintetična. Vprogramira se lahko notri skoraj karkoli. Koda je zaprta. Vsaj vi računalničarji bi to morali razumeti.
Mi kda kdo podatek, koliko časa je oseba imuna po cepljenju ? nikjer namreč ne piše ali je to 3 mesece ali 3 leta ali za vedno ? rusko cepivo se zdi kar robustno, zanimivo je angleško oxford, od 62% naprje učinkovito ?
Zaenkrat ne vemo. Cepivo so začeli na ljudeh testirati poleti. Podatkov za več kot par mesecev ne more biti.
Velike zdravstvene krize? Kje pa? Zaenkrat imamo letno povprečje mrtvih. Kje so mrtvi po ulicah, kam ste jih skrili?
Kaj ima veze, če se proizvaja v citoplazmi in ne jedru? Zakaj bi bilo koga strah zaradi te razlike? Strah bi moralo biti, ker zadeva je proti klasičnim cepivom, sintetična. Vprogramira se lahko notri skoraj karkoli. Koda je zaprta. Vsaj vi računalničarji bi to morali razumeti.
PS. Ne kritiziram tebe OP. Mišljeno je v širšem kontekstu..
da sej vem... da noces pokazati razmerja za leto 2019, 2018, 2017.... ter to pokazati yz stevilom umrlih za ostale bolezni. Se ti pote usuje lastnja blodnja, kot ze veckrat celo z lastno objavo, demantirana lastna blodnja.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold
Moramo upoštevati, da je število mrtvih visoko kljub strogim ukrepom za preprečevanje. Če ukrepov ne bi bilo, bi bilo takšno števlo okuženih, da jih niti ne bi mogli zdraviti po bolinšnicah - smrtnost bi posledično zelo narastla.
BREZ spiska sestavin, BREZ poročila po končanem testiranju, BREZ neodvisne strokovne študije, ki bi potrdila ali ovrgla VARNOST Pfizer/BioNTech cepiva, se bo naslednji teden začelo cepljenje po celotni državi.
BREZ testa na: * otrocih * nosečnicah * osebah, ki redno jemljejo zdravila * osebah z različnimi psihičnimi in fizičnimi težavami ČEPRAV, naj bi cepivo dobili tudi oni.
Pfizer/BioNTech spremlja neželjene učinke samo na 1/5 testiranih oseb in prijavlja resne reakcije samo, če se pojavijo pri VEČ kot 2% ljudi, ne glede, da je tudi 2% VELIKA ŠTEVILKA.
Še ENkrat:
cepivo je odobreno pred objavljeno analizo o VARNOSTI in njegova vsebina ni transparentna.
Pfizer/BioNTech ne bo nosil NOBENE PRAVNE ODGOVORNOSTI, če po cepljenju pride do NEZAŽELJENIH bolezenskih stanj...
Moramo upoštevati, da je število mrtvih visoko kljub strogim ukrepom za preprečevanje. Če ukrepov ne bi bilo, bi bilo takšno števlo okuženih, da jih niti ne bi mogli zdraviti po bolinšnicah - smrtnost bi posledično zelo narastla.
Kaj je visoko število umrlih? Bazirano na kaj?
Črno kugo? Sobotno žurko pri ciganih?
Visoka smrtnost je izmišljotina medijev, ki vas pumpajo s tem. V resnici slovenija ni niti začutila "pogroma" covida.
Fuck. Pred 1 letom sem se delal norca iz antivaxxerjev.
Zdaj sem pa se jaz antivaxxer.
Tega sranja mi ne bodo dali.
Jaz nisem antivaxxer. Ne bodo pa vbrizgavali mi eksperimentalnega cepiva, sofinanciranega od sociopatov, za virus, ki ima za ljudi pod 50 isto smrtnost kot padanje po stopnicah. 0
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
V glavni temi so ravno zapisali, da v ZDA je bilo letno povprečje mrtvih podobno vsem letom dosedaj.
Razumete, da to v pandemiji ni mogoče?!
V pandemiji se umira. Hard. Tovarne izgubljajo delavce. Vojska vojake. Politiki umirajo. Sosedovi otroci postanejo sirote. To je pandemija.
Covid-19 epidemija je 24/7 je vsesplšno iskanje po kredibilnih in manj kredibilnih virih ali imamo povečano smrtnost ali ne. V katerem svetu je to logično?
Razumete, da ste nasedli planirani histeriji. Histeriji, ki je in bo sedaj vodila v omejevanje osebne svobode, kot smo jo poznali in uvedbo sistemov za katere nismo volili.
V UK bomo to kot kaže, že kmalu lahko zagledali.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
BREZ spiska sestavin, BREZ poročila po končanem testiranju, BREZ neodvisne strokovne študije, ki bi potrdila ali ovrgla VARNOST Pfizer/BioNTech cepiva, se bo naslednji teden začelo cepljenje po celotni državi.
BREZ testa na: * otrocih * nosečnicah * osebah, ki redno jemljejo zdravila * osebah z različnimi psihičnimi in fizičnimi težavami ČEPRAV, naj bi cepivo dobili tudi oni.
Pfizer/BioNTech spremlja neželjene učinke samo na 1/5 testiranih oseb in prijavlja resne reakcije samo, če se pojavijo pri VEČ kot 2% ljudi, ne glede, da je tudi 2% VELIKA ŠTEVILKA.
Še ENkrat:
cepivo je odobreno pred objavljeno analizo o VARNOSTI in njegova vsebina ni transparentna.
Pfizer/BioNTech ne bo nosil NOBENE PRAVNE ODGOVORNOSTI, če po cepljenju pride do NEZAŽELJENIH bolezenskih stanj...
Cepljenje ne bo obvezno. Če pa izbiraš med ventilatorjem in cepljenjem...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
BREZ spiska sestavin, BREZ poročila po končanem testiranju, BREZ neodvisne strokovne študije, ki bi potrdila ali ovrgla VARNOST Pfizer/BioNTech cepiva, se bo naslednji teden začelo cepljenje po celotni državi. ... Še ENkrat:
cepivo je odobreno pred objavljeno analizo o VARNOSTI in njegova vsebina ni transparentna.
Pfizer/BioNTech ne bo nosil NOBENE PRAVNE ODGOVORNOSTI, če po cepljenju pride do NEZAŽELJENIH bolezenskih stanj...
To je vse res - večinoma. Tukaj gre za to, da izbiramo med manj slabo varianto: a) ni cepiva - dosti bolnih, dosti mrtvih, dosti porabljenih resursov v bolnicah, ukrepi omejevanja, ki delajo hudo ekonomsko škodo b) je cepivo - po možnosti bo bolezen izginila iz domov za ostarele, ki so neprenehno žarišče, dalo se bo iti v šolo, na sestanke, vse dejavnosti normalno delajo naprej
Čim bo možno, se cepim. Mislim, da nisem v rizični skupini, tudi zelo zdrav sem, samo pač so primeri, da človek dobi pljučnico in jaz ne birad bil prav med temi. Zapovrh je tako, da o dolgotrajni škodi na pljučih, žilah, srcu sploh še ni bilo nič rečenega. Eni pravijo, da si zelo težak Covid-19 bolnik ne opomore še 6-9 mesecev ne, eni govorijo o trajnih posledicah.
Je pa zanimivo, da prav na starejši populaciji niso delali posebne študije. JBG, to bodo pa sedaj na starih v živo sprobali. Ni druge.Govorimo o izbiri manj slabega. Ne o izbiri dobrega ali slabega.
Da ukrepi niso delovali pa se vsi pro-koronarji strinjate?
Torej še vedno ne vem o čemu je govora.
V prvem valu so ukrepi omejevanja delovali, ker se je vsak zaprl med štiri stene, kot je bilo rečeno. Večina je še imela neke denarne rezerve, mesec dni zaprt frizerski salon - ni prijetno, a to se da zdržati.
V drugem valu so ljudje brez denarnih rezerv, frizerji delajo menda na črno, storitvene dejavnosti enako. Ljudje pa so od tega zapiranja noter že utrujeni, če si pa brez denarja, pa je to že kar depresivno.
Zapovrh mislim, tudi glede na spisek Angležev, koga bodo cepili, da so domovi za ostarele neprenehno leglo te bolezni. Smučarija pozimi ja, pa nogometna tekma tudi, samo če se spomnite Italije, oni nmikakor niso mogli Covida spucati iz domov za ostarele. Že samo da se to spuca, bo 50% bolje. Potem pa vsi javni delavci, ter otroci po šolah in vrtcih. Ter rizični poklici, delo v mesariji, hladilnici in podobno.
Odobritev je izredna in to pomeni da cepljenje lahko zavrneš, kar je po mojem mnenju, če nisi ravno rizična skupina, pamteno sedaj na začetku. Približno tako kot s cepivom proti eboli. Če si blizu žarišča se cepiš, drugače pa se izogneš, zaradi stranskih učinkov.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
BREZ spiska sestavin, BREZ poročila po končanem testiranju, BREZ neodvisne strokovne študije, ki bi potrdila ali ovrgla VARNOST Pfizer/BioNTech cepiva, se bo naslednji teden začelo cepljenje po celotni državi.
BREZ testa na: * otrocih * nosečnicah * osebah, ki redno jemljejo zdravila * osebah z različnimi psihičnimi in fizičnimi težavami ČEPRAV, naj bi cepivo dobili tudi oni.
Pfizer/BioNTech spremlja neželjene učinke samo na 1/5 testiranih oseb in prijavlja resne reakcije samo, če se pojavijo pri VEČ kot 2% ljudi, ne glede, da je tudi 2% VELIKA ŠTEVILKA.
Še ENkrat:
cepivo je odobreno pred objavljeno analizo o VARNOSTI in njegova vsebina ni transparentna.
Pfizer/BioNTech ne bo nosil NOBENE PRAVNE ODGOVORNOSTI, če po cepljenju pride do NEZAŽELJENIH bolezenskih stanj...
Cepivo je odobreno za _izredno_uporabo_, omejitve testiranj oz. zbranih podatkov so jasno in transparentno navedene tako v navodilih za zdravnike, kot v navodilih za paciente.
Pogoji odobritve jasno navajajo da ne gre za dovoljenje za promet.
Ontopic: V novici je pomanjkljivost glede pogojev shranjevanja. Trenutna UK odobritev pravi:
Distribution as part of the deployment can be controlled at either ULT (-70 +/- 10 degrees Centigrade) within four transitions below -15 degrees Centigrade, or in 2-8 degrees Centigrade within 120 hours of leaving ULT.
in
Further packing down of lots to aid deployment can occur at 2-8 degrees Centigrade within the 120 hours shelf life of leaving ULT.
Z nekaj zamrzovalniki in/ali hladilniki se bo dalo brez tezav porabit paket po 1000 odmerkov v zglednem casu, tudi v manjsih krajih/ustanovah.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Delez ljudi, ki so preklopili v "full moron" nacin, presega vsa pricakovanja.
Mene to ne čudi. Glej širše. Vodstvo NIJZ je v full moron načinu. Vlada je v full moron načinu (koliko je ta stavek težak danes, 1200 eur?). Psevdo novinarske psevdo konference so v full moron načinu, govorec na njih je vidno senilen, melje bedarije in se zapleta v nesmisle. Ukrepi za omejevanje epidemije so v full moron načinu - saj vidiš po rezultatih. Predsednik psevdo vlade pobesnelo grize na vsak glas razuma in napiše po 125 tvitov na dan, da mu tuji diplomati odvračajo "shut up". Zdrsnili smo v svet iz Alana Forda.
Velike zdravstvene krize? Kje pa? Zaenkrat imamo letno povprečje mrtvih. Kje so mrtvi po ulicah, kam ste jih skrili?
Mistajp pač. Hotel je napisati velika politično sproducirana kriza. Za njo pride še velika ekonomska kriza. Ali pa celo še kaj bolj zanimivega. Ok, če ne drugega pa vsaj velika cepilna kriza. Vsaka stvar je za nekaj, ups, za nekoga dobra.
Link pise neumnosti... Trditev "Prevention of infection must be a critical endpoint." je zgresena. Cepiva ne preprecijo okuzb, cepiva pomagajo telesu da se na okuzbo cimprej odzove in da bolezen prebolimo s cim manj, oz. idealno brez simptomov. Posledicno je edini merodajen podatek od tistih osebkov, ki so bili cepljeni IN so bili okuzeni. Ceplejni brez okuzbe so enaki ne-cepljenim brez okuzb: irelevantni za klinicne studije. Nadalje studije se primerjajo ucinek cepiva pri okuzenih z ucinkom placeba pri okuzenih, to je osnova za ucinkovitost.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Če Pfizer in vlada hoče narediti iz vseh nas človeške poizkusne zajčke, potem naj nas še plačajo tako. Predlagam tarifo 1000.-€ na dan od dneva prejetja cepiva po osebi.
Link pise neumnosti... Trditev "Prevention of infection must be a critical endpoint." je zgresena. Cepiva ne preprecijo okuzb, cepiva pomagajo telesu da se na okuzbo cimprej odzove in da bolezen prebolimo s cim manj, oz. idealno brez simptomov. Posledicno je edini merodajen podatek od tistih osebkov, ki so bili cepljeni IN so bili okuzeni. Ceplejni brez okuzbe so enaki ne-cepljenim brez okuzb: irelevantni za klinicne studije. Nadalje studije se primerjajo ucinek cepiva pri okuzenih z ucinkom placeba pri okuzenih, to je osnova za ucinkovitost.
To je vse res. Samo izpuščaš ali pozabljaš, da nam (vsem) primanjkuje ene kvantitete - časa ni. Zdaj smo v enem "good enough" modu, kjer cepljeni generirajo protitelesa, ter se upa, da je to zaščita, po možnosti (verjetno pa ne) - trajna.
Virus, ki povzroča Covid-19 je - premikajoča se tarča. Zdravil (zaenkrat) še ni, umetna protitelesa - Regeneron, so dokaj draga, zato je cepljenje na način "AS IS" v bistvu edina razumna rešitev.
Seveda se lahko odkrijejo neprijetne podrobnosti - da si cepljen, nekje stakneš okužbo in sam kužiš naprej, vsaj dan ali dva. Druga neprijetna podrobnost je lahko, da cepljenje ne drži niti eno leto. Na primer, večina cepiv proti virusom gripe ne zdrži niti okroglo leto. Samo pač nevarnost gripe je pač pozimi, zato je to cepljenje pozimi "good enough".
Ce hoces sodelovat v klinicnih studijah, se lahko prijavis in dobis denarno placilo + extra zdravniski nadzor in oskrbo.
Ja, to tudi.
Ja, pa v 50% primerov si cepljen. (če padeš v skupino, ki ne dobiva placeba)
Briga me. Plačat morajo itak vse - in tiste ki šopajo s placebo, in tiste ki jih futrajo s pravimi zdravili & cepivi.
Torej, Pfizer: jurja po glavi na dan, pa smo zmenjeni. Denarja imate dovolj. Če ne, se pa lahko tudi z Monsanto pa z Basfom pa z CocaColo skup zmenite.
Oni bi pa kar zastonj imeli človeške laboratorijske zajčke. Ne može; tržne zakonitosti, povpraševanje, ponudba, itd. Pare na sunce.
Se enkrat: za klinicne studije se sodelujocim placa (ni vazno ali dobijo 2x placebo, 2x zdravilo ali 1/1), nudi se jim dodaten zdravniski nadzor in oskrbo. Dokler se drzijo pravil studije, ki so jim razlozena vnaprej (kaj morajo jesti, koliko se gibati, itd.). Tako je bilo s cisto vsakim drugim zdravilom do sedaj, tako bo tudi s cepivi za covid.
Ko so studije koncane se bos sam odlocal ali se hoces cepiti ali ne. Posledice svoje odlocitve bos tudi nosil sam (pravice in dolznosti, pa take fore).
Se pa bojim da bos razocarano ugotovil, da je povprasevanje po tebi izjemno nizko, ceprav se ponujas na dolgo in siroko. Posledicno je tvoja vrednost na trgu zelo zelo majhna.
Statistically 3 out of 4 involved usually enjoy gang-bang experience.
Se enkrat: za klinicne studije se sodelujocim placa (ni vazno ali dobijo 2x placebo, 2x zdravilo ali 1/1), nudi se jim dodaten zdravniski nadzor in oskrbo. Dokler se drzijo pravil studije, ki so jim razlozena vnaprej (kaj morajo jesti, koliko se gibati, itd.). Tako je bilo s cisto vsakim drugim zdravilom do sedaj, tako bo tudi s cepivi za covid.
Ko so studije koncane se bos sam odlocal ali se hoces cepiti ali ne. Posledice svoje odlocitve bos tudi nosil sam (pravice in dolznosti, pa take fore).
Se pa bojim da bos razocarano ugotovil, da je povprasevanje po tebi izjemno nizko, ceprav se ponujas na dolgo in siroko. Posledicno je tvoja vrednost na trgu zelo zelo majhna.
Oni hočejo iz vseh nas narediti zastonjske laboratorijske zajčke in nas našopati z eno svinarijo, ki so jo nabrzake spacali skupaj, pooootem bodo pa šele delali podrobne študije - zastonj, na laboratorijskimi zajčki, ki jih je zastonj priskrbela država. E to, pa ne bo šlo.
Vse kar moras narest je... nic. Mislim da ti to gre zelo dobro od rok, tako da se nimas cesa bati.
Ja, imaš prav. Jebe se mi za kuščarje na tistem otoku nasproti Francije v točno toliki meri, kot se njim jebe za nas. Zaradi mene, če se tudi do ušes nafilajo magari z drekom iz greznice - see if i care. Problem bo pa nastal, če bodo tudi kakšni naši kreteni prišli na podobno idejo.
V glavni temi so ravno zapisali, da v ZDA je bilo letno povprečje mrtvih podobno vsem letom dosedaj.
Razumete, da to v pandemiji ni mogoče?!
V pandemiji se umira. Hard.
In zakaj ne bi bilo mogoče? Izraz pandemija ti pove zgolj in samo, da gre za nalezljivo zadevo.
Ni res. WHO je nekaj let nazaj spremenila definicijo pandemije. V prejšnji verziji je bilo zapisati da mora za raglasitev pandemije biti tudi veliko smerti. To do dali ven, zakaj? Zato da lahko pushajo sedaj nekaj kar ni ravno smrtonosno v te extreme zatiranja, ki smo jim priča sedaj. WHO financirajo tisti, ki imajo profit od cepiv.
If You Don\'t Stand for Something, You\'ll Fall for Anything
To je res vse fino, najprej narediti globalni trg (samooskrba gre u 3pm), zapufat folk (kle si že modern suženj) zapufat države (država kot entiteta v službi naroda izgine) naredit plandemijo testirat "cepiva" na prebivalstvu
Tko kot je The Matrix lepo razložil, smo samo baterija. Za 1x sicer denarna baterija, ampak ...
V prvem valu so ukrepi omejevanja delovali, ker se je vsak zaprl med štiri stene, kot je bilo rečeno. Večina je še imela neke denarne rezerve, mesec dni zaprt frizerski salon - ni prijetno, a to se da zdržati.
V drugem valu so ljudje brez denarnih rezerv, frizerji delajo menda na črno, storitvene dejavnosti enako. Ljudje pa so od tega zapiranja noter že utrujeni, če si pa brez denarja, pa je to že kar depresivno.
Zapovrh mislim, tudi glede na spisek Angležev, koga bodo cepili, da so domovi za ostarele neprenehno leglo te bolezni. Smučarija pozimi ja, pa nogometna tekma tudi, samo če se spomnite Italije, oni nmikakor niso mogli Covida spucati iz domov za ostarele. Že samo da se to spuca, bo 50% bolje. Potem pa vsi javni delavci, ter otroci po šolah in vrtcih. Ter rizični poklici, delo v mesariji, hladilnici in podobno.
Glede na pol-letne številke mrtvih, mislim, da tudi prvi val bi lahko zajadrali brez večjih ukrepov. Standardne anti-gripa ukrepe in je. Število mrtvih je bilo povprečno ali podpovprečno mesec za mesecem. To enostavno ne bi smelo biti res v hudi pandemiji.
Drug val pa je itak globalni nateg, splaniran.
Da božič bodo odpirali vsi. Tako so zmenjeni. Nato sledi hard lockdown. Because why not. Če smo plebse že tako fanj nategnili, ne bo hudega če še malo več.
In zakaj ne bi bilo mogoče? Izraz pandemija ti pove zgolj in samo, da gre za nalezljivo zadevo.
Želiš mi torej povedati, da se bojiš lastne sence?
Namreč, tako nevarna je ta pandemija. Basicaly gravitiranje okoli letnega povprečja mrtvih. Istočasno pa smo naredili precedens in "dali" voladajočim dovoljenje, da nam čez noč odvzamejo svoboščine za nedoločen čas.
Kot rečeno, zgodovinarji bodo o naših generacijah pisali kot o strahopetnih izdajalcih, ki so dovolili ponovni porast totalitarizma. Sramota ste, in sramota boste za vse večne čase.
Vesel sem le, da bom končal na pravi strani zgodovine. Ko bo novi Solzhenitsyn 21. stoletja, pisal o 2020-2040 jaz ne bom zapisan kot izdajalec in enabler. Ti boš Poldi. Ti in ostali psihotični pro-koronarji, ki ste sterorizirali svet v submisijo, zavoljo komaj spremenjenih letnih številk.
Velike zdravstvene krize? Kje pa? Zaenkrat imamo letno povprečje mrtvih. Kje so mrtvi po ulicah, kam ste jih skrili?
Mistajp pač. Hotel je napisati velika politično sproducirana kriza. Za njo pride še velika ekonomska kriza. Ali pa celo še kaj bolj zanimivega. Ok, če ne drugega pa vsaj velika cepilna kriza. Vsaka stvar je za nekaj, ups, za nekoga dobra.
Perhaps. Zdravstvena zagotovo ni.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
Vesel sem le, da bom končal na pravi strani zgodovine. Ko bo novi Solzhenitsyn 21. stoletja, pisal o 2020-2040 jaz ne bom zapisan kot izdajalec in enabler. Ti boš Poldi. Ti in ostali psihotični pro-koronarji, ki ste sterorizirali svet v submisijo, zavoljo komaj spremenjenih letnih številk.
Zgodovino pišejo zmagovalci in zaenkrat kaže da bo elitam tale nateg uspel. Kar pomeni tudi, da bomo po uradni verziji zgodovine mi izdajalci.
