Forum » Loža » Spraznitev omarice - dopust
Spraznitev omarice - dopust
Temo vidijo: vsi
Hemi426 ::
Med njegovim dopustom, brez njegovega vedenja in prisotnosti, so kolegu izpraznili službeno garderobno omarico.
Šlo je za vzdrževalna dela v steni zadaj omarice.
Danes ga je vse pričakalo v kartonskih škatlah, delovnih oblačil sploh ni več našel in je moral po nova, sedaj tudi nima omarice.
Glede na to, da je tam zaposlen že 10+ let, bi ga lahko vsaj obvestili, da si pospravi osebne stvari.
Je šlo tukaj zakonsko za kakšno kršitev ali je to odvisno od specifične pogodbe o zaposlitvi?
Glede na to, da je tam brez konfliktov 10+ let, bi ga lahko vsaj obvestili, ne?
Šlo je za vzdrževalna dela v steni zadaj omarice.
Danes ga je vse pričakalo v kartonskih škatlah, delovnih oblačil sploh ni več našel in je moral po nova, sedaj tudi nima omarice.
Glede na to, da je tam zaposlen že 10+ let, bi ga lahko vsaj obvestili, da si pospravi osebne stvari.
Je šlo tukaj zakonsko za kakšno kršitev ali je to odvisno od specifične pogodbe o zaposlitvi?
Glede na to, da je tam brez konfliktov 10+ let, bi ga lahko vsaj obvestili, ne?
solatko ::
Sedaj bo take stvari obravnaval NPU.
Nimaš kaj drugega za trolat? A je imel travco not spravljeno?
Nimaš kaj drugega za trolat? A je imel travco not spravljeno?
Delo krepa človeka
Ales ::
Ne vem, kaj je tvoj problem solatko. Iz navedenega izhaja, da je del stvari bil ali ukraden (ali pa je vsaj založen), tako da je vprašanje čisto na mestu.
Oz. zdaj še enkrat berem, pa mi ni čisto jasno: je moral delovna oblačila kupiti na novo ali..?
Oz. zdaj še enkrat berem, pa mi ni čisto jasno: je moral delovna oblačila kupiti na novo ali..?
Hemi426 ::
Ne vem, kaj je tvoj problem solatko. Iz navedenega izhaja, da je del stvari bil ali ukraden (ali pa je vsaj založen), tako da je vprašanje čisto na mestu.
Oz. zdaj še enkrat berem, pa mi ni čisto jasno: je moral delovna oblačila kupiti na novo ali..?
Gre bolj za to, da so bile njegove osebne in delovne stvari več dni v odprti kartonasti škatli v skupni garderobi. Delovna oblačila so pa izginila, jih je pa zadolžil na novo.
Pa tudi ob prihodu na delo mu ni priskrbljena omarica in je se ostalo pri kartonskih škatlah.
Ne gre se tukaj za neko dejansko prijavo na Inšpektorat za delo, ampak, da se oprime neke zakonske podlage pri pritožbi k nadrejenemu.
Gotovo so kršene pravice do zasebnosti, ponižanje...
Solatkota pa že dolgo ne poslušam/berem več, še posebej po tem , ko sem izvedel o njem določene stvari
Hemi426 ::
Gagatronix je izjavil:
Sluzbena omarica je v domeni delodajalca. Kaj ti tu ni jasno je pa tvoj problem.
Ja, kot fizična stvar je res v njegovi domeni, to vemo, ampak hvala za input.
Machete ::
Lej naj gre do tistega, ki je za to odgovoren in naj mu v obrazo pove, da se mu zdi zelo nekorektno, nevljudno in ponižujoče, da ni vreden niti parih besed, da se bo delalo in da bodo spraznili oz. rabili omarico. Sploh, če je tam že 10 let in če se cenijo vsaj na minimumu človek/človek.
Če misli tu še delat, naj, ko odhaja, vrata normalno zapre ali niti ne. Če ga je to toliko iztirilo, da za te brezveznike noče več delat, naj vrata zaloputne. To je to. Vsakršno drugačno cviljenje v nebo je zguba časa.
Če misli tu še delat, naj, ko odhaja, vrata normalno zapre ali niti ne. Če ga je to toliko iztirilo, da za te brezveznike noče več delat, naj vrata zaloputne. To je to. Vsakršno drugačno cviljenje v nebo je zguba časa.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
bajsibajsi ::
Ne bi tako z lahkoto trdil, da je "pregled" garderobne omare v odsotnosti delavca povsem nedolzna zadeva.
Malo ctiva na to temo (nisem vsega bral):
https://slo-tech.com/forum/t712196/
http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...
http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...
http://www.sodnapraksa.si/?q=id:2012032...
V domeni delodajalca ima zaposleni, poleg dolznosti, tudi pravice.
Malo ctiva na to temo (nisem vsega bral):
https://slo-tech.com/forum/t712196/
http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...
http://www.sodisce.si/znanje/sodna_prak...
http://www.sodnapraksa.si/?q=id:2012032...
Gagatronix je izjavil:
Sluzbena omarica je v domeni delodajalca. Kaj ti tu ni jasno je pa tvoj problem.
V domeni delodajalca ima zaposleni, poleg dolznosti, tudi pravice.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bajsibajsi ()
Hemi426 ::
Lej naj gre do tistega, ki je za to odgovoren in naj mu v obrazo pove, da se mu zdi zelo nekorektno, nevljudno in ponižujoče, da ni vreden niti parih besed, da se bo delalo in da bodo spraznili oz. rabili omarico. Sploh, če je tam že 10 let in če se cenijo vsaj na minimumu človek/človek.
Če misli tu še delat, naj, ko odhaja, vrata normalno zapre ali niti ne. Če ga je to toliko iztirilo, da za te brezveznike noče več delat, naj vrata zaloputne. To je to. Vsakršno drugačno cviljenje v nebo je zguba časa.
Točno to ima namen narediti. Gre se samo zato, da če je nadrejena/odgovorna oseba istih predstav kot npr. Solatko in Gagatronix, je dorbo imeti neko zakonsko podlago.
Mi je pa znanec poslal par sodb, ki jasno nakazujejo kršitev.
+ VDSS sodba Pdp 772/2010
V pritožbi navaja, da je izredna odpoved nezakonita, saj se opira na dokaz, ki je bil pridobljen s kršitvijo z ustavo določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin, to je z nedopustnim posegom v pravico do zasebnosti po 35. členu Ustave RS (Ur. l. RS, št. 33/91). S tem, ko je morala tožnica odpreti omarico, ki jo je imela v uporabi za spravljanje osebnih predmetov, ne da bi bila s strani delodajalca poučena o pravici, da je pri pregledu lahko navzoča policija, je delodajalec na nedopusten način posegel v njeno pravico do zasebnosti. Dejansko stanje je nepopolno ugotovljeno, saj tožnica garderobne omarice ni odprla prostovoljno.
+Sodba I Ips 32457/2011-159
Odprtje predala omarice in zaseg predmetov v njem predstavlja poseg, ki ga je treba enačiti s hišno preiskavo, za izvedbo hišne preiskave pa morajo biti izpolnjeni pogoji, določeni v zakonu.
V obeh primer gre, da je delodajec sumil delavca kraje predmetov/orodja, v prvi sodbi je bil njegov sum upravičen, vendar je akt odpiranja omarice brez vednosti zaposlenega de facto kršitev, ali gre za iskanje ukradenih predmetov ali nenujnih vzdrževalnih del, kot v primeru mojega kolega.
Hemi426 ::
@bajsibajsi, hvala za dodatne informacije!
Sedaj sva ugotovila tudi, da je glede na njihovo kolektivno/panožno pogodbo delodajalec še v eni kršitvi, saj sedaj nima niti ene omarice, kaj šele dveh, ki jih pogodba predpisuje za hrambo kontaminiranih oblačil.
Ima samo eno kartonska škatlo, priskrbljeno s strani delodajalca.
Sedaj sva ugotovila tudi, da je glede na njihovo kolektivno/panožno pogodbo delodajalec še v eni kršitvi, saj sedaj nima niti ene omarice, kaj šele dveh, ki jih pogodba predpisuje za hrambo kontaminiranih oblačil.
Ima samo eno kartonska škatlo, priskrbljeno s strani delodajalca.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hemi426 ()
IL_DIAVOLO ::
Ne vem, kaj je tvoj problem solatko. Iz navedenega izhaja, da je del stvari bil ali ukraden (ali pa je vsaj založen), tako da je vprašanje čisto na mestu.
Oz. zdaj še enkrat berem, pa mi ni čisto jasno: je moral delovna oblačila kupiti na novo ali..?
Gre bolj za to, da so bile njegove osebne in delovne stvari več dni v odprti kartonasti škatli v skupni garderobi. Delovna oblačila so pa izginila, jih je pa zadolžil na novo.
Pa tudi ob prihodu na delo mu ni priskrbljena omarica in je se ostalo pri kartonskih škatlah.
Ne gre se tukaj za neko dejansko prijavo na Inšpektorat za delo, ampak, da se oprime neke zakonske podlage pri pritožbi k nadrejenemu.
Gotovo so kršene pravice do zasebnosti, ponižanje...
Solatkota pa že dolgo ne poslušam/berem več, še posebej po tem , ko sem izvedel o njem določene stvari
Zadolžil za drugo obleko? Ne ne ne, zahtevat bi moral staro omarico in vse kar je bilo not. Drugače pac koristis izredni dopust in greš na inspektorat.
Hemi426 ::
Frost, ni tako. Zakonu zadostuje tudi, da se za nenujna gradbena dela, nekaj časa prej obvesti ali pridobi dovoljenje uporabnika omarice za prestavitev vsebine njegove omarice.
Edino če prestavi celotno omarico brez prestavljanja vsebine, tukaj ne vidim problema.
Po začetnem brskanju je razvideti, da gre tukaj za zelo podoben najemniški odnos kot najemodajalec-najemnik.
Delodajalec poda tebi omarico v najem ( seveda brezplačni, saj moraš zakonsko imeti omarico ali dve (gleda na vrsto dela), za normalno in varno opravljanje dela (tudi predavanje/test iz varstva pri delu))
Ti moraš spoštovati pravila neuničevnja, čiščenja, itd... dogovorjeni hišni red.
Za kakršenkoli vpogled, moraš biti prisoten ti ali policija (če gre za sum kaznivega dejanja).
Po logiki, ki sledi iz tvojega posmehovanja, lahko potem najemodajalec tvojega stanovanja, zaradi nekih nenujnih gradbenih del v času tvoje odsotnosti, brez tvoje vednosti izprazne tvojo klet, postavi vse stvari na skupni hodnik in če je toliko uvideven, ti jih postavi v kartonske škatle?
IL_DIAVOLO, se strinjam, že zjutraj bi moral opozoriti na kršitev.
Inšpektorat najbrž ne bo vpletal, bo pa malo verbalno zaropotal in dal vedeti, da so izvedli kršitev.
Me pa zanima, kaj se naredi, če zahteva dve omarci in jih oni ne morejo trenutno priskrbeti x).
Edino če prestavi celotno omarico brez prestavljanja vsebine, tukaj ne vidim problema.
Po začetnem brskanju je razvideti, da gre tukaj za zelo podoben najemniški odnos kot najemodajalec-najemnik.
Delodajalec poda tebi omarico v najem ( seveda brezplačni, saj moraš zakonsko imeti omarico ali dve (gleda na vrsto dela), za normalno in varno opravljanje dela (tudi predavanje/test iz varstva pri delu))
Ti moraš spoštovati pravila neuničevnja, čiščenja, itd... dogovorjeni hišni red.
Za kakršenkoli vpogled, moraš biti prisoten ti ali policija (če gre za sum kaznivega dejanja).
Po logiki, ki sledi iz tvojega posmehovanja, lahko potem najemodajalec tvojega stanovanja, zaradi nekih nenujnih gradbenih del v času tvoje odsotnosti, brez tvoje vednosti izprazne tvojo klet, postavi vse stvari na skupni hodnik in če je toliko uvideven, ti jih postavi v kartonske škatle?
IL_DIAVOLO, se strinjam, že zjutraj bi moral opozoriti na kršitev.
Inšpektorat najbrž ne bo vpletal, bo pa malo verbalno zaropotal in dal vedeti, da so izvedli kršitev.
Me pa zanima, kaj se naredi, če zahteva dve omarci in jih oni ne morejo trenutno priskrbeti x).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hemi426 ()
IL_DIAVOLO ::
Ce je ostali nimajo, potem naceloma ne more tega zahtevati, čeprav v pogodbi piše drugače. Pač se prilagodis kolektivu, seveda pa ne smes dovoliti da se ti tega minimuma ne zagotovijo.
Valda ne mores imeti oblačil v neki skatli. Halo? 10 let na firmi in tak poniževalen odnos. Saj pa ni neki študent, ki bo tam med poletnimi pocitnicami.
Valda ne mores imeti oblačil v neki skatli. Halo? 10 let na firmi in tak poniževalen odnos. Saj pa ni neki študent, ki bo tam med poletnimi pocitnicami.
FrRoSt ::
Frost, ni tako. Zakonu zadostuje tudi, da se za nenujna gradbena dela, nekaj časa obvesti ali pridobi dovoljenje uporabnika omarice za prestavitev vsebine njegove omarice.
Po začetnem brskanju je razvideti, da gre tukaj za zelo podoben najemniški odnos kot najemodajalec-najemnik.
Delodajalec poda tebi omarico v najem ( seveda brezplačni, saj moraš zakonsko imeti omarico ali dve (gleda na vrsto dela), za normalno in varno opravljanje dela (tudi predavanje/test iz varstva pri delu))
Ti moraš spoštovati pravila neuničevnja, čiščenja, itd... dogovorjeni hišni red.
Za kakršnkoli vpogled, moraš biti pristoten ti ali policija (če gre za sum kaznivega dejanja).
Po logiki, ki sledi iz tvojega posmehovanja, lahko potem najemodajalec tvojega stanovanja, zaradi nekih nenujnih gradbenih del v času tvoje odstotnosti, brez tvoje vednosti izprazne tvojo klet, postavi vse stvari na skupni hodnik in če je toliko uvideven, ti jih postavi v kartonske škatle?
IL_DIAVOLO, se strinjam, že zjutraj bi moral opozoriti na kršitev.
Inšpektorat najbrž ne bo vpletal, bo pa malo verbalno zaropotal in dal vedeti, da so izvedli kršitev.
Me pa zanima, kaj se naredi, če zahteva dve omarci in jih oni ne morejo trenutno priskrbeti x).
Malo se mi ne da več, ker me itak Brihtni Žigi Dolhar in ostala modi smetana briše, pa vseeno:
Kje v pogodbi pa piše, kje mora njegova omarica stati!??
Ne vem, zakaj niso premaknili/odmaknili vseh omaric in zakaj so izpraznili samo njegovo!??
Če mu ne morejo preskrbet dveh omaric, potem lahko spleza na drevo in zagrozi, da ne bo prišel vec dol, dokler ne dobi 2 omaric!
Hemi426 ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Ce je ostali nimajo, potem naceloma ne more tega zahtevati, čeprav v pogodbi piše drugače. Pač se prilagodis kolektivu, seveda pa ne smes dovoliti da se ti tega minimuma ne zagotovijo.
Valda ne mores imeti oblačil v neki skatli. Halo? 10 let na firmi in tak poniževalen odnos. Saj pa ni neki študent, ki bo tam med poletnimi pocitnicami.
Izpraznili so samo njemu, ker sta njegovi dve omarici bili na mestu izvajanja del.
Gre pa za občinsko podjetje in ne nekega zasebnika, kjer bi še malenkost razumel takšno ponižajoče obnašanje.
Hemi426 ::
Frost:
Tukaj bi ti lahko odpisal, da imaš težave z bralno komprehenzijo, vendar bom lepo pojasnil.
Ni problem o lokaciji omarice, pač pa o tem, da je sedaj sploh nima, ima eno kartonsko škatlo na skupni klopci. Zakaj kartonska škatla ni ustrezna, sem že napisal.
Pa tudi, če bi lokacija bila problem, ne ureja to pogodba o zaposlitvi, jo pa zagotovo opredeljuje zakon; prostor poimenovan kot garderobni/slačilni prostori, z primerno velikostjo radiatorja na kvadraturo prostora, okno, tuši in toaletni prostori glede na vrsto dela....
Ker je ravno njegova pravokotno na steno oz.na specifično lokacijo izvajanja gradbenih del.
Mogoče to počnejo ljudje, ki so malo otročji in nedorasli, racionalni in odrasli bodo uporabili komunikacijo in zakonske okvirje, ki regulirajo poslovni/delovni odnos v katerem se nahajajo, da razrešijo takšno situacijo.
Kje v pogodbi pa piše, kje mora njegova omarica stati!??
Tukaj bi ti lahko odpisal, da imaš težave z bralno komprehenzijo, vendar bom lepo pojasnil.
Ni problem o lokaciji omarice, pač pa o tem, da je sedaj sploh nima, ima eno kartonsko škatlo na skupni klopci. Zakaj kartonska škatla ni ustrezna, sem že napisal.
Pa tudi, če bi lokacija bila problem, ne ureja to pogodba o zaposlitvi, jo pa zagotovo opredeljuje zakon; prostor poimenovan kot garderobni/slačilni prostori, z primerno velikostjo radiatorja na kvadraturo prostora, okno, tuši in toaletni prostori glede na vrsto dela....
Ne vem, zakaj niso premaknili/odmaknili vseh omaric in zakaj so izpraznili samo njegovo!??
Ker je ravno njegova pravokotno na steno oz.na specifično lokacijo izvajanja gradbenih del.
Če mu ne morejo preskrbet dveh omaric, potem lahko spleza na drevo in zagrozi, da ne bo prišel vec dol, dokler ne dobi 2 omaric!
Mogoče to počnejo ljudje, ki so malo otročji in nedorasli, racionalni in odrasli bodo uporabili komunikacijo in zakonske okvirje, ki regulirajo poslovni/delovni odnos v katerem se nahajajo, da razrešijo takšno situacijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hemi426 ()
solatko ::
TheMachete - Odprl si temo na tehničnem forumu o delovni omarici. Problem bi bil, če bi moral v delovni obleki domov, ker so mu to naredili, ko je bil na delovnem mestu.
Po predpisih varstva pri delu, mu pač pripada garderobna omarica, če je za delo potrebna delovna obleka. Glede na to, da so vzdževalne službe nekaj počelel v garderobi in je zato prišlo do tega dogodka, mu mora pač delodajalec zagotoviti novo varnostno opremo (obleko, obutev in omarico) in ne vem, kaj je tu potrebno komplicirat in iskat ršitve, če so pač drugi delavci zajebal stvar.
Problem je edino omarica, katero mora delodajalec zagotoviti, torej se stopi do pooblaščene osebe in se da zahtevek za omarico.
Po predpisih varstva pri delu, mu pač pripada garderobna omarica, če je za delo potrebna delovna obleka. Glede na to, da so vzdževalne službe nekaj počelel v garderobi in je zato prišlo do tega dogodka, mu mora pač delodajalec zagotoviti novo varnostno opremo (obleko, obutev in omarico) in ne vem, kaj je tu potrebno komplicirat in iskat ršitve, če so pač drugi delavci zajebal stvar.
Problem je edino omarica, katero mora delodajalec zagotoviti, torej se stopi do pooblaščene osebe in se da zahtevek za omarico.
Delo krepa človeka
mancini ::
Kam pa je omarica čudežno izginila?
Za odpiranje garderobne omarice, bi morali narediti zapisnik s pričami, ker ni bilo uporabnika (delavca) ali osebe, ki je usposobljena za to (policija).
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Za odpiranje garderobne omarice, bi morali narediti zapisnik s pričami, ker ni bilo uporabnika (delavca) ali osebe, ki je usposobljena za to (policija).
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Aston_11 ::
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Dajte se obnašat kot deci, nek kot neke snežinke, pa bo tudi kršitev čudežno manj. Niti tepst vas ne smejo več policaji, ko štrajkate, čeprav se spodobi, da se kakšno dobi čez hrbet za dobro mero.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: PgSurfer ()
Gagatronix ::
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Dajte se obnašat kot deci, nek kot neke snežinke, pa bo tudi kršitev čudežno manj. Niti tepst vas ne smejo več policaji, ko štrajkate, čeprav se spodobi, da se kakšno dobi čez hrbet za dobro mero.
Ti bi torej recimo z veseljem prostovoljno sel na kaksno voznjo na grad v marici pa take ?
Aston_11 ::
Gagatronix je izjavil:
Ti bi torej recimo z veseljem prostovoljno sel na kaksno voznjo na grad v marici pa take ?Saj so prijazni, pa te zapeljejo, kamor češ! Snežinke tega ne razumejo, mislijo, da morajo kar naprej jokcati, tudi če jih stric policaj samo grdo pogleda, že tečejo povedati mamici in objavljajo po forumih. Bolj resne teme ne zmorejo.
Hemi426 ::
Kam pa je omarica čudežno izginila?
Za odpiranje garderobne omarice, bi morali narediti zapisnik s pričami, ker ni bilo uporabnika (delavca) ali osebe, ki je usposobljena za to (policija).
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Omarica je sedaj zaklenjena v skladišču. in se strinjam je šlo za grob poseg v delavčevo zasebnost.
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Dajte se obnašat kot deci, nek kot neke snežinke, pa bo tudi kršitev čudežno manj. Niti tepst vas ne smejo več policaji, ko štrajkate, čeprav se spodobi, da se kakšno dobi čez hrbet za dobro mero.
Ah, najemodajalec mi neprijavljeno hodi po stanovanju v času moje odsotnosti in mi prestavlja stvari.
Pa kaj bom klical policijo ali sploh razmišljal o tem, sem dec in nisem snežinka!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hemi426 ()
FrRoSt ::
Kam pa je omarica čudežno izginila?
Za odpiranje garderobne omarice, bi morali narediti zapisnik s pričami, ker ni bilo uporabnika (delavca) ali osebe, ki je usposobljena za to (policija).
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Omarica je sedaj zaklenjena v skladišču. in se strinjam je šlo za grob poseg v delavčevo zasebnost.
Šlo je za grob poseg v delavčevo zasebnost
Dajte se obnašat kot deci, nek kot neke snežinke, pa bo tudi kršitev čudežno manj. Niti tepst vas ne smejo več policaji, ko štrajkate, čeprav se spodobi, da se kakšno dobi čez hrbet za dobro mero.
Ah, najemodajalec mi neprijavljeno hodi po stanovanju v času moje odsotnosti in mi prestavlja stvari.
Pa kaj bom klical policijo ali sploh razmišljal o tem, sem dec in nisem snežinka!
KAJ TI NI JASNO!????
ČIGAVA JE OMARICA!??? JE OD DELAVCA???? JO KE ON PRINESEL V SLUŽBO???? NIMA SLUŽBENE INVENTARNE ŠTEVILKE!???
ČE PIŠEŠ IN RIŠEŠ PRIMERJAVE, POZEM NAJ BODO VSAJ KOREKTNE in analogne....
Ali ti lastnik hodi po njegovem stanovanju, ki si ga ti majel ali pa dobil v uporabo, ali po tvojem - tvojem privatnem stanovanju!??
In še DRUGO!!
ZAKAJ SE TAKE BURLESKE DOGAJAJO!!???
Menda samo zato, ker o njih vsak dan beremo v časopisu, kjer so napisani s polnimi imeni in priimki!??,
In eno je neko kvaziintelektualno flancanje in poročanje, kot je v navadi BUTALAH, drugo pa so kvazi časopisi kot Slovenske Novice, ki pa so v takih primerih dejansko v službi Pavlihe...
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
Horas ::
kaki idioti se najdete tule gor. da men t naridjo jim pisarno razfukam. mar bi samo omarice prestavili pa vsebino pustili not! nimajo kaj tikat to je osebni prostor!
8700k+z390, 32gb 3600mhz, 1080ti, 700w gold, 512gb+2x250gb m.2 nvme + 2tb hdd
8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd
8500+b360, 32gb 2666mhz, rx 6600, 600w bronze, 512gb+250gb ssd m.2 + 2tb hdd
Jure14 ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Ce je ostali nimajo, potem naceloma ne more tega zahtevati, čeprav v pogodbi piše drugače.
A delodajalec pa misliš, da bo milosten, ko bo zaradi neobstoječe omarice (neizpolnjevanje obveznosti iz pogodbe) prišlo do kakšnih težav?
Pri odpiračcu teme recimo vrnitev delovne obleke?
Pusti recimo delovno obleko v kartonu, naslednji dan je ni.
Na papirju ima prevzeti celo dve delovni obleki.
In kot pravi, gre za občinsko podjetje. Tam znajo izginotje kar dveh delovnih oblek šteti ko kakšno malomarno opravljanje delovnih dolžnosti, slabo skrb za opremo,...
Z vsemi posledicami.
Nekaj je govoril tudi o čistih/nečistih oblačilih.
Upam, da ne dela v kakšni zdravstveni dejavnosti, bo odgovoren še za širjenje kakšnih bolezni, ker ni ločaval oblačil.
borisk ::
ne vem kaj so komplicirali, omarice so ponavadi v sklopu 2 ali 3 kom, če je treba kaj za omarico zrihtat, se lahko prestavi vse tri skupaj, zaklenjene... dejansko je poseg v omarico kot bi bral osebni službeni mail, katerega ti zagotavlja delodajalec, nima pa pravice vpogleda...
solatko ::
Možno je, da so bile omarice pritrjene na steno in so se ob delu na drugi strani, sesule. V takem primeru ne morejo nič drugega, kot vsebino shranit na varno mesto. Nove omarice mora priskrbeti delodajalec, zakaj jih ne, je drugo vprašanje. Morda so na trgu začasno nedobavljive in se je pač odločil za kartonsko škatlo, lahko pa bi dal zaklenjeni zaboj.
Delo krepa človeka
IL_DIAVOLO ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Ce je ostali nimajo, potem naceloma ne more tega zahtevati, čeprav v pogodbi piše drugače.
A delodajalec pa misliš, da bo milosten, ko bo zaradi neobstoječe omarice (neizpolnjevanje obveznosti iz pogodbe) prišlo do kakšnih težav?
Pri odpiračcu teme recimo vrnitev delovne obleke?
Pusti recimo delovno obleko v kartonu, naslednji dan je ni.
Na papirju ima prevzeti celo dve delovni obleki.
In kot pravi, gre za občinsko podjetje. Tam znajo izginotje kar dveh delovnih oblek šteti ko kakšno malomarno opravljanje delovnih dolžnosti, slabo skrb za opremo,...
Z vsemi posledicami.
Nekaj je govoril tudi o čistih/nečistih oblačilih.
Upam, da ne dela v kakšni zdravstveni dejavnosti, bo odgovoren še za širjenje kakšnih bolezni, ker ni ločaval oblačil.
Delodajalec prvi ni izpolnjeval dolžnosti, da lahko delavec normalno dela. Delavec lahko to dokaže z vestnim 10 letnim delovnim razmerjem, brez konfliktov.
Se sploh poslušaš, kako absurdno in subjektivno razmisljas?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: IL_DIAVOLO ()
Jure14 ::
Absurdno?
Ti zgleda ne poznaš delodajalcev v javnem sektorju.
(pa tudi v privat sektorju se lahko enako zgodi, ob prvem obisku kakega inšpektorja)
Za odpiralca teme ni dvakrat za rečt, da se ga delodajalec (neko občinsko podjetje) želi rešit, ker hoče nekdo svojega sorodnika zaposlit.
Najprej pač malo probajo z "podjebavanjem" in šikaniranjem, če ne bo sam dal odpovedi, bo pa na koncu odpuščen iz krivdnih razlogov.
Ti zgleda ne poznaš delodajalcev v javnem sektorju.
(pa tudi v privat sektorju se lahko enako zgodi, ob prvem obisku kakega inšpektorja)
Za odpiralca teme ni dvakrat za rečt, da se ga delodajalec (neko občinsko podjetje) želi rešit, ker hoče nekdo svojega sorodnika zaposlit.
Najprej pač malo probajo z "podjebavanjem" in šikaniranjem, če ne bo sam dal odpovedi, bo pa na koncu odpuščen iz krivdnih razlogov.
barakus ::
Ali gre pri posegu v omarico res za poseg v zasebnost? Iz česa izhaja pričakovanje delavca do zasebnosti glede omarice? Mar dostopa do omaric ne ureja noben pravilnik? Je omarica zaklenjena in kdo vse ima ključ zanjo?
Zanimivo je tudi, da v šolah imajo garderobne omarice in hkrati po mojem mnenju šolarji nimajo pričakovanja do zasebnosti v omarici. Te omarice tudi občasno odpirajo in pregledujejo šolski delavci. Kako je pa tam to urejeno?
Zanimivo je tudi, da v šolah imajo garderobne omarice in hkrati po mojem mnenju šolarji nimajo pričakovanja do zasebnosti v omarici. Te omarice tudi občasno odpirajo in pregledujejo šolski delavci. Kako je pa tam to urejeno?
IL_DIAVOLO ::
Odločba disciplinske komisije se ne more opirati na dokaz, ki je bil pridobljen s kršitvijo z ustavo določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin. S tem, ko je delodajalec brez prisotnosti delavca odprl njegovo omarico, ki jo je imel delavec v uporabi za spravljanje svojih osebnih predmetov, pa čeprav se nahaja v prostorih delodajalca, je na nedopusten način posegel v njegovo pravico do zasebnosti. Zato je nezakonita odločba delodajalca, s katero je izrekel disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja delavcu, ker se je odločba opirala izključno na tako pridobljeni dokaz.
http://www.sodnapraksa.si/?q=id:54285&d...
V solah pa je podobno:
V primeru, da je zaradi nastalih vzrokov (sum na droge, ostre predmete, ostanki hrane....) potrebno
omarico odpreti, to lahko stori zaposleni šole ali pooblaščenec ob prisotnosti dijaka, najemnika
omarice.
Če dijak ne more biti prisoten (bolezen, druge odsotnosti) je garderobno omarico mogoče odpreti,
vendar ob prisotnosti zaposlenega šole in najmanj ene priče. Dijaka je o tem potrebno pisno obvestiti
(preko e asistenta).
O vsakem tovrstnem odpiranju garderobne omarice je potrebno napisati uradni zaznamek.
Ce je drugače, so v prekrsku.
Nehajte se ze sprenevedati, da lahko delajo, kakor jim pase. Delajo lahko, dokler so zaposleni nerazgledani bedaki.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: IL_DIAVOLO ()
FrRoSt ::
IL_DIAVOLO je izjavil:
Odločba disciplinske komisije se ne more opirati na dokaz, ki je bil pridobljen s kršitvijo z ustavo določenih človekovih pravic in temeljnih svoboščin. S tem, ko je delodajalec brez prisotnosti delavca odprl njegovo omarico, ki jo je imel delavec v uporabi za spravljanje svojih osebnih predmetov, pa čeprav se nahaja v prostorih delodajalca, je na nedopusten način posegel v njegovo pravico do zasebnosti. Zato je nezakonita odločba delodajalca, s katero je izrekel disciplinski ukrep prenehanja delovnega razmerja delavcu, ker se je odločba opirala izključno na tako pridobljeni dokaz.
http://www.sodnapraksa.si/?q=id:54285&d...
V solah pa je podobno:
V primeru, da je zaradi nastalih vzrokov (sum na droge, ostre predmete, ostanki hrane....) potrebno
omarico odpreti, to lahko stori zaposleni šole ali pooblaščenec ob prisotnosti dijaka, najemnika
omarice.
Če dijak ne more biti prisoten (bolezen, druge odsotnosti) je garderobno omarico mogoče odpreti,
vendar ob prisotnosti zaposlenega šole in najmanj ene priče. Dijaka je o tem potrebno pisno obvestiti
(preko e asistenta).
O vsakem tovrstnem odpiranju garderobne omarice je potrebno napisati uradni zaznamek.
Ce je drugače, so v prekrsku.
Nehajte se ze sprenevedati, da lahko delajo, kakor jim pase. Delajo lahko, dokler so zaposleni nerazgledani bedaki.
NE gre se za to, da lahko delajo, kar jim paše!!
Gre se za to, da NIMAJO POJMA kaj in kako se (LAHKO) SPLOH DELA!! in to ne eden, ampak nekaj njih...
In gre se za to, kako jim to, da NIMAJO POJMA, povedati in DOpovedati!?
TO JE SEDAJ VPRAŠANJE, v tej Butalski deželi, če se malce poetično izrazim.
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
FrRoSt ::
jaz ne razumem več kdo fura sarkazen in kdo misli resno...
Ni sarkazma in ni resnosti!!!
So samo tisti, ki RAZUMEJO, in tisti, ki ne, ali pa se jim jebe....
... in še vsi tisti, ki mislijo, da take stvari niso problem in tisti, ki mislijo in pravijo: lako čemo!
Noben človek ni otok, popolnoma sam zase; smrt slehernega človeka vzame
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
del mene, ker pripadam človeški vrsti; in zato nikdar ne pošiljaj poizvedovat,
komu zvoni; zvoni tebi.
solatko ::
Na splošno slovenski delodajalci ne poznajo predpisov in zakonodaje, zato že desetletja trdijo, da se slabih delavcev ne da odpustit in večino sodb na delovnem sodišču izgubijo, zaradi storjenih napak ob disciplinskem postopku.
Delo krepa človeka
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Telekom omarica v zasebni hiši in udar strele, pomoč! (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 12442 (9985) | St235 |
| » | Spletne strani samo za branjeOddelek: Omrežja in internet | 5289 (4199) | flbroker |
| » | Ali lahko delodajalec preglejuje garderobne omarice izven delovnega casaOddelek: Loža | 1900 (1317) | telexdell |
| » | Situacija - KrajaOddelek: Loža | 2710 (1470) | ikeaikea |
| » | Zaposleni na švicarski SOVI odnesel več TB tajnih podatkovOddelek: Novice / Varnost | 10493 (8601) | NeMeTko |