» »

Ali menite, da so tudi na forumih "državni infiltriranci"? Plačani troli?

Ali menite, da so tudi na forumih "državni infiltriranci"? Plačani troli?

1 2
3
»

dela ::

vostok_1 je izjavil:

dela je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

dela je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Kakega neusodnega uboja? Ne razumem kaj bluziš? Kje sem napisal, da uboj ni bil usoden?


vostok_1 je izjavil:

Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.


Brez kolena ni uboja oz. homicida, z njim se pa zaključi poročilo, ki ga lepiš:

The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.


Razen če meniš, da poročilo, ki ga lepiš, ni kredibilno.


Jasno, če ga bi pustili na miru voziti naprej lahko, da v tistem trenutku ne bi umru.
Ampka šlo je za prijavo, na katero je policija izvedla akcijo, ki se je končala kot je.
Ubilo ga ni koleno, ampak it contributed to a heart attack. Tako kot je contribuirala nevrjetna količina drog v njegovem sistemu zaradi katere je imel evforične izpade in težavo s dihanjem še preden je sploh bil po tleh.

Govori se, da je imel s seboj večje količine droge, ki jih je na silo pogoltnil preden so ga ustavili.
It could easily be an overdose, glede na njegovo zdravstveno stanje.

Zato pa je "homicide" in ne murder. Policaji niso hoteli umoriti "črnuha", kot to razlagajo fake levičarski mediji.


Obdukcija pravi "homicide", to pomeni, da so presodili, da je umrl zaradi posredovanja človeka. Če ne bi tako presodili, ne bi bil "homicide". "Neck compression" pri tem pomemben faktor, ergo koleno. Zakaj je bilo koleno tam in če je bilo to upravičeno, bodo pa na sodišču presojali, šele potem se bo pa vedelo "murder" ali ne.

Še nobena obdukcija na svetu se ni zaključila z "murder". Za "homicide" se potem na sodišču odločajo, ali je šlo za "murder", "manslaughter" ali kaj tretjega, ne pa med obdukcijo. Ne poznaš niti osnov. Eno so forenzično-medicinski pojmi, drugo pa pravni, ti pa mešaš vse povprek.



No, to res. Mrliški oglednik ne more kar tako dosoditi človeka. Ko gre za recimo smrt iz zadavljenja, kjer so očitni znaki...recimo vrv itd. Je bi najbrž lahko že on podal dokončno mnenje, ki ga sicer mora sodišče presodit.

Pri floydu je bilo v igri več faktorjev. Definitivno pa ni dokazov za umor iz rasizma


Dokaze še zbirajo. Ravnokar si končal z bluzenjem, da umora ni bilo, ker ga na obdukciji niso ugotovili, ko na obdukcijah tega sploh ne ugotavljajo, zdaj pa že goniš naprej naslednja ugibanja. Mogoče ja, mogoče ne.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dela ()

vostok_1 ::

Ne vem točno, koliko pristojnosti ima mrliški oglednik. Najbrž res ne potrdi, da je šlo za umor. Potrdi, da je človek umrtu iz tega pa tega razloga.
Ubadaš se s tehnikalijami.
Floyd je umru iz različnih faktorjev, ne pa zaradi zadušitve z kolenom.

Da, umor bodo dokazovali ali ovrgli na sodišču.

Razen negeka pravniškega dribljanja nisi nič bolj potrdil tvoj argument.
Floyd skoraj gotovo ni bil predmet linčanja ker je črnec. Zaradi česa točno je umru pa se bo še obravnavalo.

To pa da so BLM izgredi začeli je posledica čiste propagande in namernega subvertanja iz strani interesnih skupin. That much is clear.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

bluefish ::

Plačanci, influencerji, BLM, COVID,... Ni da ni. Nakladalnico smo preživeli.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Slovenska afera z maskami (strani: 1 2 3 421 22 23 24 )

Oddelek: Problemi človeštva
117176325 (34072) LucLucLuc
»

Pristranskost novinarjev v aferi z nakupovanjem mask (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1119105 (6075) lotar123
»

Britanski "influencerji" pod drobnogledom regulatorja

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
316376 (3987) msjr

Več podobnih tem