» »

Ali menite, da so tudi na forumih "državni infiltriranci"? Plačani troli?

Ali menite, da so tudi na forumih "državni infiltriranci"? Plačani troli?

1
2
3

Mr.B ::

vostok_1 je izjavil:

wajdujc je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

PS. Če kdo želi vidt primer fake news-a. Youtubajte "george floyd bodycam footage".
Poglejte katere news agencies vam google najprej ponudi. Poglejte kakega.
Nato pobrskajte proti koncu za "daily mail" in si poglejte celoten unedited video.

Ne vem no, meni da celoten video, sam ne od daily maila, kot peti rezultat nasploh: https://imgur.com/a/g9EcW7w

"but...vostok!..."
Nope, nič but vostok.

To je kot Donald we're tired of winning ;((:|

vostok_1 je izjavil:

Veste kaj je najbolj smešno.
Internet je končno omogočil plebsem unprecedented dostop do informacij prej rezerviranih za izbrance. The things you can learn from it is amazing.

...but...

normiji se še vedno odločajo gledat mainstream (ex)TV medije...samo, da tokrat na internetu.

That is what i call FAIL.
V gospodovem desetletju 2010-2020 pa so powers that be tudi uspeli nazaj kanalizirati plebse na kontrolirane platforme, thus degrading the internet.
Why doesn't it really shock me? Mogoče ker plebse ne imenujemo "plebsi" brezveze že 2000 let.

A ene koherentne misli v svoji materinščini res nisi sposoben izraziti?


Meni je daily mailov celoten video šele 15. Torej proti koncu strani. Vse ostalo pa diverzija.
Sicer pa to nič ne pove o propagandnem fake news-u mainstream medijev, ki z editiranjem izkrivljajo zgodbo.
Ki so tudi pri tvojih zadetkih na prvem mestu.

To da ne ves kako deluje goglovo profiliranje itak vemo
Voljeno telo ogledalo volilnega telesa.

DexterBoy ::

Čudim se današnji družbi;
- ne razmišljaš z lastno glavo, si pohlevna owčka, ubogaš šefa v službi ter verjameš temu, kar ti servirajo mediji, če vlada pravi, da bo aplikacija na telefonu, brez razmišljanja podpišeš 24 obrokov za novi smartfoun, švaba su jedina kola, francozi imajo pa zanič pleh...itd
- uporabljaš možgane za kritično razmišljanje, okoli marsikatere teme se začneš spraševati, če je to vse res, v službi poveš svoje mnenje, da si tudi čistilke zaslužijo del zaslužka, ne visiš stalno na fejstu ter updejtaš svoje stanje, v lokalu med kawo celo gledaš prikupno natakarico in se ji nasmeješ ter zahvališ, ko ti prinese kawo... itd
Kratkoročno ima zgornji debilček veliko večjo možnost uspeha in finančnega zaslužka. Na DOLGI ROK pa bo preživel le spodnji primerek, to je jasno, ker ne bo po koncu šihta pogrel fotelj in naročil dostavo hrane na dom.
Sedaj se vprašajmo, v kakšno družbo se želimo razviti. Ker jaz sem se rodil z možgani in ne prepihom med ušesi...
( malo off topic )
Ko ne gre več, ko se ustavi, RESET Vas spet v ritem spravi.
http://www.avtofil.si/

Zgodovina sprememb…

dela ::

vostok_1 je izjavil:


Do tistega kolena so bili policaji zelo profesionalni (being US cops, that is).



Policaji so verjetno v vsakem spornem primeru profesionalni do točke, ko nehajo bit profesionalni. Sporočam vam tudi: voda je mokra.

Utk ::

Jaz upam da so plačani, ker če so zares tako neumni, potem imamo šele problem...

Poldi112 ::

vostok_1 je izjavil:


Policijska brutalnost je bilo zgolj koleno na vratnem delu.
Zgolj to.


Mogoče, ampak res samo mogoče, so nam mainstream mediji zato "skrivali" vse ostalo - ker je bilo irelevantno. Razen za neonacije, ki besno iščejo izgovore za nacije v uniformi.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

yayo ::

harvey ::

Nedavni dokumentarec na RTVSlo o KGB sproža marskikatero paralelo. Zakaj bi bili forumi imuni na takšne in drugačne influencerje. Vprašanje je, kakšen je vložek in potem izplen, davno so že minili časi provokatorjev in raznih vplivanj/prepričevanj po kavarnah, gostilnah, buffetih...logika je seveda enaka, samo mediji je drugi in svet se vrti naprej....
Ar scáth a chéile a mhaireann na daoine.
------

Maro696 ::

digitalcek je izjavil:

Poleg plačanih "piscev" in "pisunov", mi gredo (off topic) na k.... tudi influencerji in opinion makerji. So podobni reveži, kot tisti prvi, ki nekaj počnejo za neko "opcijo" za mogoče 35 evrov na mesec...
Torej več kot evro na dan? Bravo.

Ti, malinovec, star 22 ali 25 let, da boš "vplivnež"? Ja na koga boš pa vplival, revček? S čim? S tvojim gobcem? Veš da boš.

In ti, opinion makerka, ti res misliš, da boš spremenila mnenje 60 ali 70 let starega "kozla"?
Ne me hebat, pejd rajš spat. Ali na instagram... Lepit tvoje fotke.

Toliko zaenkrat od mene o tem "problemu".


Kar se tiče "influencerjev" je situacija malo bolj kompleksna.

Definicja influencerja pravi, da so to ljudje, ki se "spoznajo" na svojo stroko in imajo moč vplivati na svojo publiko.

V bistvu so to ljudje, ki imajo visoko karizmo, znajo velik govort, znajo pa ravno toliko, da prepričajo gledalca in niso neki eksperti v svojem področju in jim je uspelo ratat toliko slavni, da so dobili svojo publiko. Jake Paul je tipičen primer, ki zelo lepo vpliva na mnenje otrok, ker so oni njegova glavna ciljna publika.

In ta publika ponavadi niso 60 letni boomerji, ampak mladina s katero se zelo lahko manipulira, oz. odvisno od vsebine, ki je delaš. Si makeup artist? Nimaš cel dan nič za počet in VLOGAŠ kak si ql? Kažeš svoje oblekce in sporočaš svetu kok si trendi? Itd itd.

Skupni imenovalc je, da je težko določit s čim se ukvarja kak influencer, ker ponavadi govorijo o vsem.

Kar se tiče pa plačila jim izgleda ne gre tako slabo. Ena slovenska YT influencerka je zaupala, da od reklame, ki jo naredi za svojega naročnika dobi 700€. Mogoče se ne sliši veliko, ampak predstavljaj si koliko mora en delavec v tovarni garat, da pride do teh 700€, ena frajla pa naredi en 10 min vlogec na koncu pa še mal reklamce in potem pravi, da je to umetnost prodaje. Seveda otroci, ki so njena publika pa to kupi.

Pa sigurno si videl polno reklam za prodajo zvezkov Lepe afne in čale saleta ipd. na tak način ti ljudje živijo. Ne zato, ker bi lahko vplivali na svojo publiko, ampak so toliko znani, da se podjetjem splača jih plačat, da jim delajo reklamo in na tak način potem ratajo znani in vplivni.

Maro696 ::

Kar se tiče plačanih trolov, sigurno so, ampak ni nekih konkretnih dokazov/informacij, kar stvar avtomatsko pade pod "teorije zarot"

Po možnosti je to plačano delo rezervirano za nižje rangirane člane strank, dokler ne napredujejo, ali pa do tega dela prideš le z vezami in poznanstvi.

Tisti, ki delajo zastonj pa so že toliko zmanipulirani, da verjamejo v svoj prav.

Drugače pa kje pa sploh lahko trolajo? Razen Slotecha, a obstaja sploh še kak forum? Med.over.net? Alter.si?

Mogoče je njihov glavni gnojišče 24ur in FB strani. Ampak za 24ur moraš za komentarje posredovati svojo telefonsko številko, zaradi preprečevanje zlorab, razen če imajo predplačniške službene "burner" telefone za ta namen.

Je na RTVju tudi potrebno posredovanje telefonske za komentiranje?

Poldi112 ::

Par SDS-ovcev se najde tu gor. Vprašanje je samo, ali so plačani.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

digitalcek ::

Maro696 je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Poleg plačanih "piscev" in "pisunov", mi gredo (off topic) na k.... tudi influencerji in opinion makerji. So podobni reveži, kot tisti prvi, ki nekaj počnejo za neko "opcijo" za mogoče 35 evrov na mesec...
Torej več kot evro na dan? Bravo.

Ti, malinovec, star 22 ali 25 let, da boš "vplivnež"? Ja na koga boš pa vplival, revček? S čim? S tvojim gobcem? Veš da boš.

In ti, opinion makerka, ti res misliš, da boš spremenila mnenje 60 ali 70 let starega "kozla"?
Ne me hebat, pejd rajš spat. Ali na instagram... Lepit tvoje fotke.

Toliko zaenkrat od mene o tem "problemu".


Kar se tiče "influencerjev" je situacija malo bolj kompleksna.

Definicja influencerja pravi, da so to ljudje, ki se "spoznajo" na svojo stroko in imajo moč vplivati na svojo publiko.

V bistvu so to ljudje, ki imajo visoko karizmo, znajo velik govort, znajo pa ravno toliko, da prepričajo gledalca in niso neki eksperti v svojem področju in jim je uspelo ratat toliko slavni, da so dobili svojo publiko. Jake Paul je tipičen primer, ki zelo lepo vpliva na mnenje otrok, ker so oni njegova glavna ciljna publika.

In ta publika ponavadi niso 60 letni boomerji, ampak mladina s katero se zelo lahko manipulira, oz. odvisno od vsebine, ki je delaš. Si makeup artist? Nimaš cel dan nič za počet in VLOGAŠ kak si ql? Kažeš svoje oblekce in sporočaš svetu kok si trendi? Itd itd.

Skupni imenovalc je, da je težko določit s čim se ukvarja kak influencer, ker ponavadi govorijo o vsem.

Kar se tiče pa plačila jim izgleda ne gre tako slabo. Ena slovenska YT influencerka je zaupala, da od reklame, ki jo naredi za svojega naročnika dobi 700EUR. Mogoče se ne sliši veliko, ampak predstavljaj si koliko mora en delavec v tovarni garat, da pride do teh 700EUR, ena frajla pa naredi en 10 min vlogec na koncu pa še mal reklamce in potem pravi, da je to umetnost prodaje. Seveda otroci, ki so njena publika pa to kupi.

Pa sigurno si videl polno reklam za prodajo zvezkov Lepe afne in čale saleta ipd. na tak način ti ljudje živijo. Ne zato, ker bi lahko vplivali na svojo publiko, ampak so toliko znani, da se podjetjem splača jih plačat, da jim delajo reklamo in na tak način potem ratajo znani in vplivni.


Vse to, kar si napisal, seveda drži.

Meni le ne gre v glavo, da je tako velik odstotek ljudi "sugestibilen", da se jih da prepričati, da kupijo govna.

Zadnjič me je obiskal nek "agent" od zavarovalnice. Obiski trajajo 20 minut. Kakih 12, ali 13 minut mi je predstavljal izjemne prednosti še enega zavarovalnega paketa, novega "produkta", cena sitnica, le 19 evrov mesečno, torej sitnica 240 evrov na leto.

Nato sem mu povedal, da sem v nekem projektu in dokler se ne bo videl tak, ali drugačen rezultat, ne želim "vlagat" nikamor, pa čeprav samo 19 evrov na mesec, kar je manj, kot je moja enotedenska potrošnja za 2 kavi dnevno v kafiču.

Tako dolg nos od 50-letnega "agenta" še nisem videl v življenju.
Kasneje sem razmišljal, da sta pravzaprav le dve možnosti:

1. Da nategne čisto vsakega, ki ga obišče, pa se je zasekiral, ker ni uspel nategniti enega usranega 70-letnika.

2. Da ne nategne praktično nobenega, da torej tedensko ne zasluži nti za eno kavo vsak dan.

Skratka, nategovanje folka, kar influencerstvo je, mi sploh ni jasno.

So mladi in malo bolj stari res take ovce, da se jih da zlahka nategovati?

Ima nek podpovprečen, največ povprečen video res tako moč, da človeku čez čas izpuli 50, 200, ali 1000 evrov?

Je en povprečno gobčen tip (ali tipica), povprečnega izgleda, ki spušča puhlice, leporeči in govori ljudem tisto, kar hočejo slišati, ter evidentno laže, res lahko uspešen?

Izgleda, da je to natanko tako. Žal.

In vesel bi bil koga, ki bi mi zadovoljivo odgovoril na zadnja tri vprašanja, ki sem jih postavil.

Če pa je kdo za ta "vprašanja" res tata mata in ve prave odgovore, ga vabim na pijačo (Ljubljana), kjer dorečeva moje želje in njegov honorar za pomoč.
Gre za projekt: turistična ponudba za elito... Več seveda tu ne morem povedati.
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

Zgodovina sprememb…

shadeX ::

Kar se tiče pa plačila jim izgleda ne gre tako slabo. Ena slovenska YT influencerka je zaupala, da od reklame, ki jo naredi za svojega naročnika dobi 700EUR. Mogoče se ne sliši veliko, ampak predstavljaj si koliko mora en delavec v tovarni garat, da pride do teh 700EUR


Delavec v tovarni nima nobene vrednosti, ker je enostavno nadomestljiv, zato je tudi toliko plačan.

ena frajla pa naredi en 10 min vlogec na koncu pa še mal reklamce in potem pravi, da je to umetnost prodaje.


Imaš vse možnosti, da se tudi ti (ali kdorkoli) loti zadeve na podoben način in potem v 10 min. Zaslužiš 700 eur.

Razlika med delavcem in nekomu, ki se drago proda je v time managementu. Delavec bo po 8urah opravljenega dela odprl kakšno pivo in gledal tv, medtem ko bo nekdo ki se drago prodaja gledal kako lahko vsako minuto izkoristi kako bo izboljsal svojo storitev oz produkt. Delavec v tovarni ne bo gledal kako izboljsati svoj financni polozaj - zato pa dela v fabriki.

Kot že rečeno, delavec v fabriki je enostavno zamenljiv zato tudi taka njegova plača. Influencer ne more bit vsak in efekt na ljudi je neprimenljiv z delavcem v fabriki. Če ti ali digitalček ne vidita vrednosti, ki jo influencer "proizvede", še ni nujno da drugi tega ne vidijo in imajo nekaj od tega. Seveda je za vas potem edina logična razlaga, da je to nateg.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: shadeX ()

shadeX ::

P.s

Ne si želet bit influencer. Zadeva je izjemno težka in imajo določeno "življensko dobo". Izjemno stresna služba.

Mal pogooglaj če te zanima.

SeMiNeSanja ::

Poldi112 je izjavil:

Par SDS-ovcev se najde tu gor. Vprašanje je samo, ali so plačani.

Še več je ideološko prepojenih (nima veze kere barve), ki te takoj porinejo v nasprotni tabor, čim zineš nekaj, kar je skregano z njihovo ideologijo.

Pa v bistvu to samo po sebi še nebi bilo problem, če bi zgolj kulturno izrazili svoje mnenje (ki je seveda pogosto tako napačno, da bolj nebi moglo biti).

Problem je, da se pri tem poslužujejo verbalnega nasilja, se združujejo s somišljeniki in na koncu nastopajo kot krdelo pobesnelih psov, ki so zavohali svoj plen.

Pa ne gre se tu samo za 'politiko'. Enak fanatizem je prisoten tudi, ko se gre npr. za odprtokodno programje, Linux, itd.

Na kakšnih drugih platformah admini v takih primerih hitro naredijo red. S-T pa je tu unikum, saj se njihovi admini znajo celo pridružiti krdelu pobesnelih psov, v skrajnih primerih pa celo prevzeti vlogo glavnega napadalca.

Plačani troli? Mislim da imamo predvsem opravka z ideološko prepojenimi bulliji, ki se pod krinko anonime hočejo izživljati nad vsakim, s katerim se ne strinjajo. Ideologija je na koncu zgolj slab izgovor za to, da v bistvu niso nič drugega kot reve, ki se skrivaje izza ekrana znašajo nad drugimi.
Pričujoče sporočilo je (lahko) oglasno sporočilo
- četudi na prvi pogled ni prepoznavno kot tako.
(Zdaj me pa obtožite prikritega oglaševanja, če morete!)

Furbo ::

shadeX je izjavil:


Sej ni potrebe po razmišljanju, ker je jasno kot beli dan. Kitajci so maske lepo nosili, američani se pa nošenju mask branijo. Rezultati na eni in drugi strani so povsem jasni tako da lahko kar končamo z razpravljanjem o tem.

Rezultati iz Švedske so povsem jasni, tako da lahko kar končamo z razpravljanjem o tem.
Lp,f

Invictus ::

Poldi112 je izjavil:

Par SDS-ovcev se najde tu gor. Vprašanje je samo, ali so plačani.

To so taki gorečneži, da delajo kar zastonj, ali pa za klobaso in malo pivo...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Ganon ::

Maro696 je izjavil:

Mogoče je njihov glavni gnojišče 24ur in FB strani.


Prosim, odpri SiolNET in se čudi. Nižje ne gre.

digitalcek ::

shadeX je izjavil:

Če ti ali digitalček ne vidita vrednosti, ki jo influencer "proizvede", še ni nujno da drugi tega ne vidijo in imajo nekaj od tega. Seveda je za vas potem edina logična razlaga, da je to nateg.


Ne mislim se kregati s teboj, čeprav je jasno, da sva midva na čisto nasprotnih straneh.

Želim le, da pogledaš tole "reklamo", na katereo sem slučajno naletel popoldne in mi poveš, ali je to influencerstvo.

Ker, konkretna spletna starn je grafično zelo uboga, šiml (kopito) te ponudbe pa je POPOLNOMA ENAKO, kot je že 10, če ne 20 let.

Če je to (spletna stran, ki nekaj prodaja, teži in ponuja, ker ljudje to kao "potrebujejo") dejansko influencerstvo, potem:

1, Na to in tako influencerstvo bruham.
2. Razmišljam, da tudi sam poskusim kaj podobnega.

Kajti, če namreč "potrošniki" dejansko še vedno padejo na take, 100 let stare fore, je potem dejansko popolnoma enostavno Arabcu prodati puščavski pesek, ter Eskimu ledene kocke...

So ljudje res postali tak poden, da se da jih da nategniti sedem ali osem od desetih?
S (takim ali podobnim) influencerstvom?

https://queer.hr/somasnelle-gel
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

vostok_1 ::

PS. Na hitrco za tistih par oseb: dogodek s floydom je bil za publiko problematičen, ker naj bi bil "rasističen", which it totally wasn't.
Kot rečeno, najvrjetneje ni umrl zaradi kolena, ker je že prej imel težave z dihanjem, saj je bil ekstremno zadrogiran.
Nekaj kar noben CNN like medij ni zares želel povedati.

The Hennepin County Medical Examiner's autopsy report said Floyd experienced "fentanyl intoxication" and "recent methamphetamine use" were "significant conditions" leading to his death. The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.

"Decedent experienced a cardiopulmonary arrest while being restrained by law enforcement officer(s)," the report said.


Zelo možno je, da bi umru sam od sebe zaradi srčnega infarkta.
Kot rečeno, do kolena je bilo vodeno profesionalno in korektno glede na situacijo in državo. Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

tone31 ::

naj vidi se fake news

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Poleg plačanih "piscev" in "pisunov", mi gredo (off topic) na k.... tudi influencerji in opinion makerji. So podobni reveži, kot tisti prvi, ki nekaj počnejo za neko "opcijo" za mogoče 35 evrov na mesec...
Torej več kot evro na dan? Bravo.

Ti, malinovec, star 22 ali 25 let, da boš "vplivnež"? Ja na koga boš pa vplival, revček? S čim? S tvojim gobcem? Veš da boš.

In ti, opinion makerka, ti res misliš, da boš spremenila mnenje 60 ali 70 let starega "kozla"?
Ne me hebat, pejd rajš spat. Ali na instagram... Lepit tvoje fotke.

Toliko zaenkrat od mene o tem "problemu".

Vplivneži ciljajo na svojo generacijo in mlajše od sebe. A ni to jasno? A misliš, da so tam zaradi baby boom generacije?

Ti preveč gledaš na stvari egoistično. Gledat moraš širše, ampak glede na tvoje komentarje prihajam do sklepa, da ti tega nisi sposoben.

Vplivneži so sodobni promotorji na Youtube platformi. Youtube je platforma, ki jo korporacije želijo doseči, saj na njem mlajše generacije preživijo ogromno časa.

Bo kaj bolj jasno?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Želim le, da pogledaš tole "reklamo", na katereo sem slučajno naletel popoldne in mi poveš, ali je to influencerstvo.

Ker, konkretna spletna starn je grafično zelo uboga, šiml (kopito) te ponudbe pa je POPOLNOMA ENAKO, kot je že 10, če ne 20 let.

Če je to (spletna stran, ki nekaj prodaja, teži in ponuja, ker ljudje to kao "potrebujejo") dejansko influencerstvo, potem:

1, Na to in tako influencerstvo bruham.
2. Razmišljam, da tudi sam poskusim kaj podobnega.

Kajti, če namreč "potrošniki" dejansko še vedno padejo na take, 100 let stare fore, je potem dejansko popolnoma enostavno Arabcu prodati puščavski pesek, ter Eskimu ledene kocke...

So ljudje res postali tak poden, da se da jih da nategniti sedem ali osem od desetih?
S (takim ali podobnim) influencerstvom?

https://queer.hr/somasnelle-gel

Iz tega tvojega komentarja mi je razvidno, da ti sploh ne razumeš kaj "vplivnež" oz. "influencer" sploh je.

Preštudiraj. Sicer pa bi lahko to sam poiskal na internetu, če ga že uporabljaš.

To o čemer ti pišeš je samo spletna stran oz. bolj natančno blog, ki je med nami že veliko dlje časa od pojava vplivnežev.

Kako si pa sploh prišel na to spletno stran? Mene take spletne strani sploh ne vidijo. Še posebej ne hrvaške, saj je že slovenskih dovolj.
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

dela ::

vostok_1 je izjavil:

PS. Na hitrco za tistih par oseb: dogodek s floydom je bil za publiko problematičen, ker naj bi bil "rasističen", which it totally wasn't.
Kot rečeno, najvrjetneje ni umrl zaradi kolena, ker je že prej imel težave z dihanjem, saj je bil ekstremno zadrogiran.
Nekaj kar noben CNN like medij ni zares želel povedati.

The Hennepin County Medical Examiner's autopsy report said Floyd experienced "fentanyl intoxication" and "recent methamphetamine use" were "significant conditions" leading to his death. The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.

"Decedent experienced a cardiopulmonary arrest while being restrained by law enforcement officer(s)," the report said.


Zelo možno je, da bi umru sam od sebe zaradi srčnega infarkta.
Kot rečeno, do kolena je bilo vodeno profesionalno in korektno glede na situacijo in državo. Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.


The report ultimately deemed his death a "homicide"

vostok_1 ::

Homicide is the act of one human killing another.[1] A homicide requires only a volitional act by another person that results in death, and thus a homicide may result from accidental, reckless, or negligent acts even if there is no intent to cause harm.


Izobrazi se.


edit:
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAA šit.


I see what you did there. hahahaha
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

dela ::

Razloži ti ta "neusodni" uboj, ker vidim, da si ekspert.

vostok_1 ::

Zelo enostavno.
Ti vzameš enormno dozo fentanyla, jaz pa sem policaj. Rečem ti, da daš roke na volan in ne poslušaš. Rečem ti, da greš v avtomobil in ne poslušaš. Rečeš, da ne moreš dihat kljub temu, da še gobcaš naprej in prosiš, da te položimo na tla. Ker se še vedno upiraš se ti z rokami naslonim na trup, da se nehaš premikat.
Ker si tako evforičen, zadrogiran in probably with other health conditions o katerih nimam pojma...se "stegneš".
Tehnično gledano si umru, ker smo te držali. Nismo pa te ubili, ker bi bili rasisti ali ker smo te želeli umoriti for whatever reason.
Če bi ti isto reč naredil kot civilist bi bil mnogo več kriv, saj kot civilist, ne bi se šlo za samoobrambo. Ker pa sem policaj in moram osumljeno osebo pridržat in preiskat, accidents happen.
Če bi se ti s kolenom usedu na vrat bi bil še kriv neupravičene uporabe sile.

Tisti policaj je zagotovo kriv police misconducta. Ni pa kriv namernega uboja. Vsekakor ni dokazov, da bi bil kriv uboja iz rasizma.
To je pač fejk news, ki si ga tone in podobni izmišljujejo, da lahko še naprej propagandirajo svojo zblojeno ideologijo.

Glej, ne izumljat tople vode. Te reči ima USA že dolgo časa v praksi.

Kar je jasno pa je, da BLM in posledični izgredi so fejk, plačani iz strani interesnih skupin. "homicide" resnega kriminalca George Folyda pravno gledano sploh ni tako velik big deal, da je bilo potrebno požgati pol mesta in ubiti kar nekaj ljudi.
Futrajo vas z očitno propagando in vi nasedate.

A veste, da ta full bodycam videjo je bil leakan in ne uradno izdan. Skušali so ga držati čimdlje skritega, da opravičijo izgrede in politično akcijo.
Kot rečeno, polno propagande, ki jo nihče ne registrira.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

dela ::

Uboj ni odvisen od naklepa. Še vedno nobene razlage "neusodnega uboja" od tebe.

vostok_1 ::

Kakega neusodnega uboja? Ne razumem kaj bluziš? Kje sem napisal, da uboj ni bil usoden?



----
In other news. Že ki govorimo o propagandi.
A veste, da silicon valley platforme banajo sporočila, ki imajo linke na spletne strani, katerih ne želijo, da jih vidite? Češ..."harmful content".

Kaj se je zgodilo z duhom 80'-ih in kontra kulturi mainstreama? (well, i know....establišment je izkoristil v svoj prid in subvertal)
Vsa mladina je želela biti upornik proti sistemu. Danes pa ste veseli, če vas zaščitijo pred "harmful content".
Haha. Svetla prihodnost nas čaka, ni kaj.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

dela ::

vostok_1 je izjavil:

Kakega neusodnega uboja? Ne razumem kaj bluziš? Kje sem napisal, da uboj ni bil usoden?


vostok_1 je izjavil:

Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.


Brez kolena ni uboja oz. homicida, z njim se pa zaključi poročilo, ki ga lepiš:

The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.


Razen če meniš, da poročilo, ki ga lepiš, ni kredibilno.

digitalcek ::

Manu je izjavil:

digitalcek je izjavil:

Poleg plačanih "piscev" in "pisunov", mi gredo (off topic) na k.... tudi influencerji in opinion makerji. So podobni reveži, kot tisti prvi, ki nekaj počnejo za neko "opcijo" za mogoče 35 evrov na mesec...
Torej več kot evro na dan? Bravo.

Ti, malinovec, star 22 ali 25 let, da boš "vplivnež"? Ja na koga boš pa vplival, revček? S čim? S tvojim gobcem? Veš da boš.

In ti, opinion makerka, ti res misliš, da boš spremenila mnenje 60 ali 70 let starega "kozla"?
Ne me hebat, pejd rajš spat. Ali na instagram... Lepit tvoje fotke.

Toliko zaenkrat od mene o tem "problemu".

Vplivneži ciljajo na svojo generacijo in mlajše od sebe. A ni to jasno? A misliš, da so tam zaradi baby boom generacije?

Ti preveč gledaš na stvari egoistično. Gledat moraš širše, ampak glede na tvoje komentarje prihajam do sklepa, da ti tega nisi sposoben.

Vplivneži so sodobni promotorji na Youtube platformi. Youtube je platforma, ki jo korporacije želijo doseči, saj na njem mlajše generacije preživijo ogromno časa.

Bo kaj bolj jasno?


Glej, sem kulturen in se ti za mnenje seveda zahvaljujem.

Predvsem me je navdušilo dejstvo (upam da drži): Vplivneži ciljajo na svojo generacijo...

Bom poskusil gledati širše in generaciji 60-80 "pobrati" nekaj denarja. Tudi zato, ker se ve, da ga taki praviloma imajo. Seveda ne vsi, ampak četrtina pa že...

Hvala za spodbudo.
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

digitalcek ::

Manu je izjavil:


Iz tega tvojega komentarja mi je razvidno, da ti sploh ne razumeš kaj "vplivnež" oz. "influencer" sploh je.

Preštudiraj. Sicer pa bi lahko to sam poiskal na internetu, če ga že uporabljaš.

To o čemer ti pišeš je samo spletna stran oz. bolj natančno blog, ki je med nami že veliko dlje časa od pojava vplivnežev.

Kako si pa sploh prišel na to spletno stran? Mene take spletne strani sploh ne vidijo. Še posebej ne hrvaške, saj je že slovenskih dovolj.


Spletno stran sem linkal le kot SLAB primer.
In obenem vprašal občestvo, ali je tudi neka spletna stran del influencerstva.
Po mojem dojemanju vsekakor je.

In če hoče nekdo biti uspešen influencer, mora poznati tudi slabe projekte, slabe pristope, kajne?
Mora imeti občutek, kaj je dobro in kaj je slabo.
Problem je le v tem, da se dandanes tudi "slabi" videi nenormalno veliko klikajo, da se dobro klikajo pravzaprav VSE smeti, ki se pojavijo na spletu.

Lahko se sicer ne strinjaš, ampak tako je. To lahko dokažem z katastrofalnimi videi nekaterih slovenskih "influencerk".
Ker če je tako, potem človek ne ve, kako naj snema, in ali naj svoje videe mogoče celo "pokvari", da bo bolj uspešen?

Govorim o spakovanju v kamero, če hočeš - o načinu govorjenja, kot ga recimo uporablja Denise dame. Ki pa jo, kot vem, še kako veliko gledajo, ji še kako sledijo. Nekateri. Ampak jih ni malo...

Pravijo, da se učimo na tujih napakah. Problem pa je, da se močno zdi, da so včasih ravno napake (če hočeš "kretenizmi")- prednost.
No masks today, gremo mi naprej,
masko dol si dej, in živi kakor prej!

hr_natakar ::

Se malo pa boste mogoce sami ugotovili tisto, kar sem jaz ze zdavnaj ugotovil. Nas svetovni zahodni sistem spodbuja nemoralnost, korupcijo in poneumljanje ljudi. Tudi sami lahko vidite, da se ljudje sami javijo, da bi pisali ali objavljali karkoli, samo da dobijo denar.

Zgodovina sprememb…

wajdujc ::

vostok_1 je izjavil:


Kar je jasno pa je, da BLM in posledični izgredi so fejk, plačani iz strani interesnih skupin. "homicide" resnega kriminalca George Folyda pravno gledano sploh ni tako velik big deal, da je bilo potrebno požgati pol mesta in ubiti kar nekaj ljudi.
Futrajo vas z očitno propagando in vi nasedate.

Mah, nekateri smatrajo to kot proteste proti police brutality in lack of accountability, očitno pa se gre le za umazane črnuhe z njihovim BLM, hvala za heads-up.
Če pa ni sporno da mora resen kriminalec zaradi alleged use of a $20 counterfeit bill končati svojo eksistenco kot on, ne vem no.
To kar pišeš pove dosti več o tebi kot o stvareh o katerih pišeš in misliš da širiš resnico o njih

winterriver ::

hr_natakar je izjavil:

Nas svetovni zahodni sistem spodbuja nemoralnost, korupcijo in poneumljanje ljudi. Tudi sami lahko vidite, da se ljudje sami javijo, da bi pisali ali objavljali karkoli, samo da dobijo denar.


Seveda. Bogastvo je razdeljeno, male ribe lahko plavajo samo se v luzah, ki so jim jih pustili veliki. Rezultat bo revolucija, slej kot prej, razen, ce se ljudi tako pobebavi z zadevami kot so FB, shopping,... se jim prikrije moznost dostopa do informacij kot FB in google, da se ne bo nihce upiral, ker sploh ne bo razumel, da mu kaj manjka. Pocasi poteka ze tretja generacija poneumljanja (zacelo se je z milenijci) in vedno manj ljudi je se sposobnih razmiljanja - o razgledanosti pa sploh ne bi vec govoril, je ni.
Eat shit, millions of flies can't be wrong.

gruntfürmich ::

avtorja moti ker za svoje blodnje ni plačan, in mu jih tudi nobede noče plačat?
o bogi...:'(
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Smrekar1 ::

Aquafriend je izjavil:

Nekaj s-t uporabnikov se je ze pritozevalo, da na dolocenih forumih, od afere z maskami naprej, opazijo aktiviranje dolocenih profilov, ki delajo zmedo in skusajo preusmerit pozornost. Nasprotnike pa prikazat v negativni luci (tudi z infiltracijo med nasprotnike)


Itak. Zaenkrat menda še niso plačani, ampak pojav te armade je viden iz Marsa s prostim očesom.

vostok_1 ::

dela je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Kakega neusodnega uboja? Ne razumem kaj bluziš? Kje sem napisal, da uboj ni bil usoden?


vostok_1 je izjavil:

Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.


Brez kolena ni uboja oz. homicida, z njim se pa zaključi poročilo, ki ga lepiš:

The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.


Razen če meniš, da poročilo, ki ga lepiš, ni kredibilno.


Jasno, če ga bi pustili na miru voziti naprej lahko, da v tistem trenutku ne bi umru.
Ampka šlo je za prijavo, na katero je policija izvedla akcijo, ki se je končala kot je.
Ubilo ga ni koleno, ampak it contributed to a heart attack. Tako kot je contribuirala nevrjetna količina drog v njegovem sistemu zaradi katere je imel evforične izpade in težavo s dihanjem še preden je sploh bil po tleh.

Govori se, da je imel s seboj večje količine droge, ki jih je na silo pogoltnil preden so ga ustavili.
It could easily be an overdose, glede na njegovo zdravstveno stanje.

Zato pa je "homicide" in ne murder. Policaji niso hoteli umoriti "črnuha", kot to razlagajo fake levičarski mediji.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

bigsmally ::

wajdujc je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Kar je jasno pa je, da BLM in posledični izgredi so fejk, plačani iz strani interesnih skupin. "homicide" resnega kriminalca George Folyda pravno gledano sploh ni tako velik big deal, da je bilo potrebno požgati pol mesta in ubiti kar nekaj ljudi.
Futrajo vas z očitno propagando in vi nasedate.

Mah, nekateri smatrajo to kot proteste proti police brutality in lack of accountability, očitno pa se gre le za umazane črnuhe z njihovim BLM, hvala za heads-up.
Če pa ni sporno da mora resen kriminalec zaradi alleged use of a $20 counterfeit bill končati svojo eksistenco kot on, ne vem no.
To kar pišeš pove dosti več o tebi kot o stvareh o katerih pišeš in misliš da širiš resnico o njih



človek je imel Covid19, in nafilan je bil s kupom trdih drog. Če to izpustiš potem je vsem očitno da si pristranski s svojimi pridigami.
No, saj sedaj imamo na voljo tudi posnetek aretacije, kjer lahko vsak vidi da je jokal kako ne more dihati že preden so ga sploh prijeli.

vostok_1 ::

wajdujc je izjavil:

vostok_1 je izjavil:


Kar je jasno pa je, da BLM in posledični izgredi so fejk, plačani iz strani interesnih skupin. "homicide" resnega kriminalca George Folyda pravno gledano sploh ni tako velik big deal, da je bilo potrebno požgati pol mesta in ubiti kar nekaj ljudi.
Futrajo vas z očitno propagando in vi nasedate.

Mah, nekateri smatrajo to kot proteste proti police brutality in lack of accountability, očitno pa se gre le za umazane črnuhe z njihovim BLM, hvala za heads-up.
Če pa ni sporno da mora resen kriminalec zaradi alleged use of a $20 counterfeit bill končati svojo eksistenco kot on, ne vem no.
To kar pišeš pove dosti več o tebi kot o stvareh o katerih pišeš in misliš da širiš resnico o njih


BLM ni grasroots organizacija, ampak je bila ustanovljena kot podjetje. Dobila donacije establišmenta.
Strateško vodena by people i cannot mention here.
BLM je fejk as fuck.
O kriminalcu Floydu pa res ne morem spuščati solze. Tip je grozil nosečnici, da ji bo ubil otroka in njo.
The world is probably a better place without him.

Skratka, dobro so vas oprali s propagando.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

vostok_1 ::

PS. Floyd ni bil asphyxiated do smrti, ampak imel je srčni napad. Koleno s katerim so mu na vrat "pritiskali" torej ni bilo tako močno pritisnjeno, da bi mu zaprli dihalne poti. A dick move, but still not a leading factor to his death.

Kot zgleda, ta praksa klečanja na vratu je glede na druge posnetke, skorajda formalizirana. US policaji zagotovo imajo a lot to answer for. Vseeno pa je zgodba okoli kriminalca fejk.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

wajdujc ::

Vostok, te vsaj kdo plačuje da širiš resnico?

bigsmally ::

A so slotech admini plačani ker tako hitro brišejo kar ni v skladu z menjem elite?

Poldi112 ::

Vostok - borec za policijsko nasilje nad manjšinami. Za črnce ni sodišča, za njih je zgolj veja in štrik!
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.

bigsmally ::

Poldi112 je izjavil:

Za črnce ni sodišča, za njih je zgolj veja in štrik!


Edini ki se jih pobija zaradi barve kože so:

Farmer’s wife shot and raped in front of her children after gunman molested her daughter during ‘revenge attack’ in South Africa

Se dogaja že skozi celo zgodovino:

In parallel to the killings, plundering and rape also occurred.[19] Women and children were generally killed last. White women were "often raped or pushed into forced marriages under threat of death."[19]

To kar ti bluziš, obešali so posiljevalce, tatove...

Blacks make up approximately 13% of the US population while they commit 52% of crime. In 2013 according to the FBI, 90% of black homicide victims were killed by other black people.

vostok_1 ::

Poldi112 je izjavil:

Vostok - borec za policijsko nasilje nad manjšinami. Za črnce ni sodišča, za njih je zgolj veja in štrik!


Od človeka, ki tako brezsramno podpira CCPjevo nasilje, me taki strawmani niti malo ne šokirajo.
Čisto pričakovano. Sicer pa te sumim, da si plačanec.

wajdujc je izjavil:

Vostok, te vsaj kdo plačuje da širiš resnico?


Nope. Delam izključno iz nekega bolestnega altruizma.
Bistveno večji profit bi imel, če bi se pokakal na vas in sodeloval v kriminalu.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: vostok_1 ()

Kvinta ::

bigsmally je izjavil:

A so slotech admini plačani ker tako hitro brišejo kar ni v skladu z menjem elite?


Večina ne pa vsi živijo kot da je še vedno leto 1999 zato je to tak 8-)
A.C.A.B

vostok_1 ::

Haha, dobra. I like it. :))
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21

dela ::

vostok_1 je izjavil:

dela je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Kakega neusodnega uboja? Ne razumem kaj bluziš? Kje sem napisal, da uboj ni bil usoden?


vostok_1 je izjavil:

Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.


Brez kolena ni uboja oz. homicida, z njim se pa zaključi poročilo, ki ga lepiš:

The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.


Razen če meniš, da poročilo, ki ga lepiš, ni kredibilno.


Jasno, če ga bi pustili na miru voziti naprej lahko, da v tistem trenutku ne bi umru.
Ampka šlo je za prijavo, na katero je policija izvedla akcijo, ki se je končala kot je.
Ubilo ga ni koleno, ampak it contributed to a heart attack. Tako kot je contribuirala nevrjetna količina drog v njegovem sistemu zaradi katere je imel evforične izpade in težavo s dihanjem še preden je sploh bil po tleh.

Govori se, da je imel s seboj večje količine droge, ki jih je na silo pogoltnil preden so ga ustavili.
It could easily be an overdose, glede na njegovo zdravstveno stanje.

Zato pa je "homicide" in ne murder. Policaji niso hoteli umoriti "črnuha", kot to razlagajo fake levičarski mediji.


Obdukcija pravi "homicide", to pomeni, da so presodili, da je umrl zaradi posredovanja človeka. Če ne bi tako presodili, ne bi bil "homicide". "Neck compression" pri tem pomemben faktor, ergo koleno. Zakaj je bilo koleno tam in če je bilo to upravičeno, bodo pa na sodišču presojali, šele potem se bo pa vedelo "murder" ali ne.

Še nobena obdukcija na svetu se ni zaključila z "murder". Za "homicide" se potem na sodišču odločajo, ali je šlo za "murder", "manslaughter" ali kaj tretjega, ne pa med obdukcijo. Ne poznaš niti osnov. Eno so forenzično-medicinski pojmi, drugo pa pravni, ti pa mešaš vse povprek.

Manu ::

digitalcek je izjavil:

Spletno stran sem linkal le kot SLAB primer.
In obenem vprašal občestvo, ali je tudi neka spletna stran del influencerstva.
Po mojem dojemanju vsekakor je.

In če hoče nekdo biti uspešen influencer, mora poznati tudi slabe projekte, slabe pristope, kajne?
Mora imeti občutek, kaj je dobro in kaj je slabo.
Problem je le v tem, da se dandanes tudi "slabi" videi nenormalno veliko klikajo, da se dobro klikajo pravzaprav VSE smeti, ki se pojavijo na spletu.

Lahko se sicer ne strinjaš, ampak tako je. To lahko dokažem z katastrofalnimi videi nekaterih slovenskih "influencerk".
Ker če je tako, potem človek ne ve, kako naj snema, in ali naj svoje videe mogoče celo "pokvari", da bo bolj uspešen?

Govorim o spakovanju v kamero, če hočeš - o načinu govorjenja, kot ga recimo uporablja Denise dame. Ki pa jo, kot vem, še kako veliko gledajo, ji še kako sledijo. Nekateri. Ampak jih ni malo...

Pravijo, da se učimo na tujih napakah. Problem pa je, da se močno zdi, da so včasih ravno napake (če hočeš "kretenizmi")- prednost.

Vplivneži se preživljajo:
    z oglasi v svojih videih (v sodelovanju z Googlom, ki te oglase predvaja pred, med in po videu),
    s promocijami določenih izdelkov in storitev v samem videu,
    ter s prodajo blaga (majice in lončki z logotipi in podobno).
    Pa mogoče še kakšen način.


Smeti na spletu se pojavljajo, ker jih ljudje gledajo in jim dajejo pozornost.

Tam, kjer je usmerjena pozornost ljudi, tam se pojavijo oglaševalci. Čim bolj si glasen, zabaven, ustvarjalen, itd... tem bolj pozornosti dobiš.

Denise dame je objavila en video, ki je dobil toliko pozornosti, da je punca to izkoristila in surfala na tem valu in postala znana. Dobro zanjo. Jaz je sicer ne spremljam in ne vem kako je zdaj z njo. Ponavadi take videe ne gledam, ampak priznam, da se je njena zgodba pojavljala v vseh medijih (ko so jo napadali), pa sem šel takrat pogledat kaj je s tem. Takrat sem začutil eno sočutje do nje, ker sem dobil občutek, da je punca ranjena. Odsotnost očeta je kakor sem razbral v njenih parih videih in kolikor se spomnim njen največji problem.

Ona daje občinstvu to, kar oni od nje pričakujejo. To gledanost in pozornost pa zamenja za oglaševalski denar. Ta koncept ni nič novega. Je samo drugačna platforma (youtube).

Zakaj pa ljudje gledajo takšne videe (ki jih ti označuješ za slabe) je pa stvar psihologije.

Poleg tega pa je v svetovnem merilu kapitalizem dobil večjo moč. Ljudje se na vse mogoče načine znajdejo, da pridejo do denarja. Igra kapitalizma pa je igra tekmovanja, manipulacij in izločanja. Torej rezultat so 'smeti'.

Tam, kjer ni sočutja (in danes vodilni v politiki in korporacijah nimajo sočutja - totalna NULA), tam je tema. Ali tudi ti s svojimi dejanji spodbujaš in delaš to temo?
Sredi spečih in nepazljivih je modrec buden in pazljiv -
po poti gre kot hiter konj, ki je prehitel šibko kljuse.

vostok_1 ::

dela je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

dela je izjavil:

vostok_1 je izjavil:

Kakega neusodnega uboja? Ne razumem kaj bluziš? Kje sem napisal, da uboj ni bil usoden?


vostok_1 je izjavil:

Koleno zagotovo didn't help, ampak ni pa to bilo usodno.


Brez kolena ni uboja oz. homicida, z njim se pa zaključi poročilo, ki ga lepiš:

The report ultimately deemed his death a "homicide" due to law enforcement restraint and "neck compression" that contributed to a heart attack.


Razen če meniš, da poročilo, ki ga lepiš, ni kredibilno.


Jasno, če ga bi pustili na miru voziti naprej lahko, da v tistem trenutku ne bi umru.
Ampka šlo je za prijavo, na katero je policija izvedla akcijo, ki se je končala kot je.
Ubilo ga ni koleno, ampak it contributed to a heart attack. Tako kot je contribuirala nevrjetna količina drog v njegovem sistemu zaradi katere je imel evforične izpade in težavo s dihanjem še preden je sploh bil po tleh.

Govori se, da je imel s seboj večje količine droge, ki jih je na silo pogoltnil preden so ga ustavili.
It could easily be an overdose, glede na njegovo zdravstveno stanje.

Zato pa je "homicide" in ne murder. Policaji niso hoteli umoriti "črnuha", kot to razlagajo fake levičarski mediji.


Obdukcija pravi "homicide", to pomeni, da so presodili, da je umrl zaradi posredovanja človeka. Če ne bi tako presodili, ne bi bil "homicide". "Neck compression" pri tem pomemben faktor, ergo koleno. Zakaj je bilo koleno tam in če je bilo to upravičeno, bodo pa na sodišču presojali, šele potem se bo pa vedelo "murder" ali ne.

Še nobena obdukcija na svetu se ni zaključila z "murder". Za "homicide" se potem na sodišču odločajo, ali je šlo za "murder", "manslaughter" ali kaj tretjega, ne pa med obdukcijo. Ne poznaš niti osnov. Eno so forenzično-medicinski pojmi, drugo pa pravni, ti pa mešaš vse povprek.



No, to res. Mrliški oglednik ne more kar tako dosoditi človeka. Ko gre za recimo smrt iz zadavljenja, kjer so očitni znaki...recimo vrv itd. Je bi najbrž lahko že on podal dokončno mnenje, ki ga sicer mora sodišče presodit.

Pri floydu je bilo v igri več faktorjev. Definitivno pa ni dokazov za umor iz rasizma, ali nek drugačen naklepni umor.
Kvečjemu malpractice, negligence.
Približno tako, kot da voziš prehitro in na spolzkem ovinku zletiš vn in pomastiš mimoidočega.
Si ga ubil, nisi pa to nameraval ali želel. In če je bil črn, najbrž ga nisi želel povoziti zaradi barve kože.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
1
2
3


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Slovenska afera z maskami (strani: 1 2 3 421 22 23 24 )

Oddelek: Problemi človeštva
117176111 (33858) LucLucLuc
»

Pristranskost novinarjev v aferi z nakupovanjem mask (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Problemi človeštva
1119088 (6058) lotar123
»

Britanski "influencerji" pod drobnogledom regulatorja

Oddelek: Novice / Omrežja / internet
316373 (3984) msjr

Več podobnih tem