Nategovanje upokojencev

Moja babica je kupovala POMLAJEVALNE kreme pri 90+, eno za zjutraj in eno za ponoči cca. 150€/mesec.. ko smo to ugotovili smo vzeli prazne škatlice kreme in jih napolnili z navadno Niveo in se dogovorili, da ji bomo kupovali kremo, ker je v Nemčiji cenejša .. dopovedat se ji ni dalo nič.

Uizi je 20. jul 2020 ob 22:24 izjavil:

Moja babica je kupovala POMLAJEVALNE kreme pri 90+, eno za zjutraj in eno za ponoči cca. 150€/mesec.. ko smo to ugotovili smo vzeli prazne škatlice kreme in jih napolnili z navadno Niveo in se dogovorili, da ji bomo kupovali kremo, ker je v Nemčiji cenejša .. dopovedat se ji ni dalo nič.

Nesramnezi! Uboga babica. Samo zelela je biti lepa kot v mladih letih.

Ce obstaja kriza srednjih let, je to pomoje kriza zeeeeeloo poznih let.

tu ni enostavnega odgovora. denar je njihov, in kdo smo mi da bomo pametovali za kaj ga lahko porabljajo.

tudi meni se ne zdi prav za kaj mama troši denar (na srečo ne kupuje teh neumnosti kot jih tu gor naštevate, so se pa doma pred pol leta navduševali nad parnim sesalcem za 2000EUR, vrednim 200EUR, pa so na srečo skupaj z bratom ugotovili da si ga trenutno ne morejo privoščiti, preden sem jim razložil da je to nategovanje butastih), ampak kdo pa sem jaz da ji bom branil zapravljat lasten denar?

drugo je če bi ji zmanjkalo čez mesec za položnice, potem ji sigurno ne bi dodajal denarja, če pa bi ji pa bi ji orng zagrozil glede nespametne porabe denarja...

ni enostavno; na eni strani dobronamernost otrok, na drugi omejevanje svobodne odločitve glede lastnega denarja...

V zgornjem primeru bi bil torej jezen edino na otroka, ker jemlje tvoj denar, in ne na akviziterja, ki je olupil tvojega otroka?

Ker je zapravljal tvoj denar brez dovoljenja.

Karen je 19. jul 2020 ob 23:42 izjavil:

Če gre za nakup na daljavo imaš 14 dni da prekličeš in vrneš... poglej 43. člen Zakona o varstvu potrošnikov, med drugim tole, če kaj pomaga:
43.č člen
Pri pogodbah, sklenjenih na daljavo ali zunaj poslovnih prostorov, ima potrošnik pravico, da v 14 dneh obvesti podjetje, da odstopa od pogodbe, ne da bi mu bilo treba navesti razlog za svojo odločitev. Pri tem lahko potrošnika bremenijo le stroški iz sedmega odstavka 43.d člena tega zakona.
Pri prodajni pogodbi začne odstopni rok iz prejšnjega odstavka teči z dnem, ko:
- potrošnik ali tretja oseba, ki ni prevoznik in jo imenuje potrošnik, pridobi dejansko posest nad blagom,
...

Tudi sama sem se poslužila tega, ko je moja mama naročila neko blazino s kristali za 1300 eur, ker so jo pretentali z obiskom na domi. Me je skoraj kap, ko mi je povedala. Tako da v kolikor se redno pogovarjate s svojimi starši, imate čas takšna naročila prekinit. Jaz sem poslala skenirano izjavo z njenim podpisom o preklicu pogodbe pa jih zraven tega še pošteno nahrulila preko telefona pa je bilo to to.

darkolord je 21. jul 2020 ob 09:36 izjavil:

V zgornjem primeru bi bil torej jezen edino na otroka, ker jemlje tvoj denar, in ne na akviziterja, ki je olupil tvojega otroka?

Jaz tukaj seveda vidim razliko. Otrok in kartica je kraja. Če pa si se pustil prepričati, da si nekaj kupil no ni glih kraja, ampak spreten prodajalec in oseba katera se je pustila prepričati, da kupi nekaj. No na koncu, če oseba tega sploh ne bi pustila v hišo ji nič ne bi mogel prodati.

darkolord je 21. jul 2020 ob 09:40 izjavil:

Ker je zapravljal tvoj denar brez dovoljenja.

Nimam se navade jezit na otroke zaradi takih napak, ker ja to je learning expirience.

darkolord je 21. jul 2020 ob 09:51 izjavil:

Vidim, da še vedno večina tukaj ne razume problematike.

Dajete neke primere, ki nimajo veze s ključnimi problemi. Problem ni v overpriced pivu za 4 eure, odejah za 100 eur, magičnem odpiraču za konzerve ipd.

Problem je v nategunih, ki pod pretvezami in z lažmi od starejših ljudi, ki se ne znajo ali morejo izobraziti o temu, kar jim prodajajo, pridobivajo denar.

Za prevare o nigerijskih princih vsi tukaj vemo in se jim samo nasmihamo. Seveda je sedaj lahko biti pameten, ko so se pred nami že drugi nategnili. A za vse te, ki so jih nategnili, samo rečemo, "saj je njihov denar, naj z njim počnejo, kar želijo"? A so si res želeli biti okradeni?

Narobe sva se razumela in se v veliki meri strinjam s tabo, ampak določen element svobode in posledično neumnosti, ki iz tega sledijo pa imajo tako stari starši, kakor akviziterji ki stvari prodajajo. IMO so zakonska določila glede prodaje na domu zadostna in veliko večino neumnosti je možno brez večjih zapletov sanirat. Še vedno pa nobena zakonodaja ni 100% in ne more v celoti zaščitit ljudi pred lastno neumnostjo. Zato s starostniki ali pa z otroci pač treba delat na komunikaciji in vzpostavit nek protokol ali sistem delovanja, ki zmanjšuje tveganja. Jeza na eno ali drugo skupino pa ima bore malo dodane vrednosti.

Pri nas smo pač tveganje razpršili na način, da ne pride do situacije, kjer bi bila ogrožena eksistenca, ko do kakšnega neracionalne nakupa pride pa se case by case vidi ali je smiselno uporabit zakonska določila glede odstopov od pogodb ali pa pač z nasmehom prevzet kramo in jo vrč na podstrešje. Že prej sem omenil primer nakupa oddeje za 100EUR eur. IMO je to pač majhna cena za zadovoljstvo, ki ga je babica občutila, češ kako je nardila nekaj res dobrega za pravnuka. Pa vem, da so bili to njeni prihranki več mesecev, ampak kaj točno bi bila dodana vrednost da bi jo nadirali in zganjali ne vem kaj (kot je prebrat v tej temi)? Za 100EUR? jaz, ne.

Ja po svoje je to res, ampak moji stari so dobili dediščino, parcelo in pričakujem in prav je, da tisto kar so podedovali ne sfrčkajo, ker so dobili v dar in v uporabo.

Imajo lastnino, ki je samo in le njihova. Prej kot si razčistiš, da to ni tvoje in da do tega nimaš nobene pravice, lepše ti bo v življenju.

In tudi v veliko primerih dobiš dediščino in, če imaš potomstvo si nekako moralno odgovoren, da ne poženeš vsega v zrak (to zna vsak tepec in ni težko - ne rabiš kakega intelekta)

Popolnoma zgrešena predpostavka. Moralna in zakonska dolžnost staršev je da poskrbijo za potomce do te mere, da so sposobni poskrbet zase. Če svoje delo naredijo pravilno je dediščina zadnja stvar, ki zanima otroke.

sparovcek2 je 19. jul 2020 ob 21:59 izjavil:

Sodelujejo v razno raznih nagradnih igrah in z tem podajo soglasje, da se jih se naprej bombardira z raznimi reklami in podobnimi nategi. So pa te reklame res nategunske, na veliko in jasno pise da si dobitnik 4000Eur in to je edino kar starec vidi. Ta reklama specificno je s strani nategunskega Vitalmarket-a, proti katerem sicer naj bi ze tekli postopki zaradi zavajanja, ampak saj vemo kako je to.

Stari so preko 90let in so tezavni. Prestejejo vsak eur in so trmasti, ces da je njihov denar.


Racune jim placujemo mi preko njihovega racuna, imamo dostop do nlb klik. A je kaksna uporabna nastavitev, da bi lahko omejili nakazila, ali pa da bi bilo potrebna odobritev ali kaj podobnega? Stari gredo na banko, izrocijo poloznico in svojo kartico in niti ne vejo kaj placujejo. Da ukrepamo preden pride do kaksnega se vecjega natega in se izprazni racun...


Sicer so prisebni, tako da niti ne vem kako tocno je prislo do natega, so pa stari in verjetno hitro padejo na taksne fore.

Povsem te razumem.
Nateg je lahko še za kaj več, kot samo za keš, čeprav imajo nateguni najraje keš, ker potem to ponikne ASAP.
Mislim, da je potrebno dati vlogo na sodišče, da se starim staršem odvzame opravilna sposobnost. Potem oni ne morejo več podpisovati pogodb.

Penzija se nakazuje na drug račun, tam pa je najbolje dati trajnik za sprotne stroške. Seveda je potem potrebno dogovoriti se, kaj stari starši rabijo, da se jim to kupi, ter seveda zavrniti tablete za pomlajevanje, prostato, tretma pleše in kaj je še takih.

bbbbbb2015 je 21. jul 2020 ob 11:41 izjavil:

sparovcek2 je 19. jul 2020 ob 21:59 izjavil:

Sodelujejo v razno raznih nagradnih igrah in z tem podajo soglasje, da se jih se naprej bombardira z raznimi reklami in podobnimi nategi. So pa te reklame res nategunske, na veliko in jasno pise da si dobitnik 4000Eur in to je edino kar starec vidi. Ta reklama specificno je s strani nategunskega Vitalmarket-a, proti katerem sicer naj bi ze tekli postopki zaradi zavajanja, ampak saj vemo kako je to.

Stari so preko 90let in so tezavni. Prestejejo vsak eur in so trmasti, ces da je njihov denar.


Racune jim placujemo mi preko njihovega racuna, imamo dostop do nlb klik. A je kaksna uporabna nastavitev, da bi lahko omejili nakazila, ali pa da bi bilo potrebna odobritev ali kaj podobnega? Stari gredo na banko, izrocijo poloznico in svojo kartico in niti ne vejo kaj placujejo. Da ukrepamo preden pride do kaksnega se vecjega natega in se izprazni racun...


Sicer so prisebni, tako da niti ne vem kako tocno je prislo do natega, so pa stari in verjetno hitro padejo na taksne fore.

Povsem te razumem.
Nateg je lahko še za kaj več, kot samo za keš, čeprav imajo nateguni najraje keš, ker potem to ponikne ASAP.
Mislim, da je potrebno dati vlogo na sodišče, da se starim staršem odvzame opravilna sposobnost. Potem oni ne morejo več podpisovati pogodb.

Penzija se nakazuje na drug račun, tam pa je najbolje dati trajnik za sprotne stroške. Seveda je potem potrebno dogovoriti se, kaj stari starši rabijo, da se jim to kupi, ter seveda zavrniti tablete za pomlajevanje, prostato, tretma pleše in kaj je še takih.

ne govori neumnosti. Odvzem opravilne sposobnosti je skrajen ukrep, ki niti pod razno ni dopusten zato, ker se ti zdi da starši preveč zapravljajo.

Preveč enostavno gledate. Tvoja naloga je, da poskrbiš za otroke in za starše. Če oni ne morejo poskrbeti zase, boš moral doplačat.

bbbbbb2015 je 21. jul 2020 ob 12:38 izjavil:

UganiKdo je 21. jul 2020 ob 11:52 izjavil:

ne govori neumnosti. Odvzem opravilne sposobnosti je skrajen ukrep, ki niti pod razno ni dopusten zato, ker se ti zdi da starši preveč zapravljajo.

Saj za to se gre. Sodišče lahko temu ugodi ali pa tudi ne ugodi. O tem razsoja sodišče. Drugače volje starih ni mogoče overridati, po moje.

Saj dejansko so ti starostniki daleč od tega, da bi bili opravilno nesposobni. Gre se le za to, da bi lahko svoj denar uporabili pametneje, oziroma za kakšno stvar, ki jo bolj nujno potrebujejo. Proti akviziterjem nimajo praktično nobene možnosti. Dodaten problem pa se pojavi, ko jih prodajalci (seveda brez licence, kontakta ali česar koli) prepričajo v opustitev nujne terapije v zameno za neke placebo tablete. To je res podlo.
In ne, tukaj ne gre za noben proces učenja na napakah, kakor pri otrocih. Pri starostnikih gre umsko samo še navzdol in pri takih zadevah vedno slabše.

Se enkrat: ne, odvzem opravilne sposobnosti ni nekaj kar bi se presojalo tako banalno. Brez zajetnega kupcka medicinske dokumnetacije sodosce niti pogledalo ne bo tega. Se pri osebnem stecaju ne pride do tako grobega posega v svobodo cloveka.

Starostnik ima vso pravico da zapravi kolikor denarja mu pase pa mu nobeno sodisce ne bo zato odvzelo opravilne sposobnosti.

Kako tocno v sloveniji ni dokazno breme dolga na upniku?

zasekaroza je 21. jul 2020 ob 10:20 izjavil:

Uizi je 20. jul 2020 ob 22:24 izjavil:

Moja babica je kupovala POMLAJEVALNE kreme pri 90+, eno za zjutraj in eno za ponoči cca. 150€/mesec.. ko smo to ugotovili smo vzeli prazne škatlice kreme in jih napolnili z navadno Niveo in se dogovorili, da ji bomo kupovali kremo, ker je v Nemčiji cenejša .. dopovedat se ji ni dalo nič.

Pa je imela babica od te kreme res bolj mladostno kožo?

To je bila babica preden so ji kremo zamenjali:



potem so pa vse uničili.

Jaz jih ji ne bi nikoli prisodil 90!