kripto splošna debata

PResečni datum je 1.1.2026, za nazaj jih nič ne zanima. Torej je isto sranje ali po novem letu pustiš v kriptu sredstvih ali prodaš v fiat, ker boš moral v vsakem primeru poročati FURSU stanje do 30.6.2026. Če ne poročaš, pa da te dobijo, se šteje kot 25% davek na dobiček kar celotni znesek izplačila. Nekak tako si predstavljam.

Sicer pa po 1.1.2026 začnejo veljati še neke dodatne mednarodne ureditve glede poročanja o komitentnih CEX-ov ki delujejo na EU prostoru. Je navedeno tudi v zakonu.

DAC8 zajema poročanje ter avtomatično izmenjavo informacij med davčnimi organi
držav članic EU zaradi zagotavljanja spoštovanja davčnih predpisov v zvezi z
obdavčitvijo dohodkov iz transakcij s kriptosredstvi. Državam članicam nalaga, da
uvedejo pravila, ki ponudnikom in posrednikom kriptosredstev nalagajo obveznost
poročanja informacij o transakcijah posameznih strank njihovim davčnim organom.

CARF je novi svetovni standard, po katerem se zbirajo, poročajo in izmenjujejo
informacije o strankah ponudnikov storitev v zvezi s kriptosredstvi, ter je del
splošnega standarda za poročanje (CRS – Common Reporting Standard).
Pripravljen je bil z namenom preprečevanja davčnih utaj in izogibanja v zvezi s
kriptosredstvi in drugimi digitalnimi sredstvi. Velja za podjetja, posameznike in
subjekte, ki ponujajo storitve menjave kriptosredstev strankam ali za stranke. Zbirali
se bodo podatki o rezidentstvu in davčni številki uporabnika kriptosredstva in
njegovih upravičenih lastnikih ter o transakcijah uporabnika (o menjavah med
kriptosredstvi in uradno (fiat) valuto, o menjavah med eno ali več vrstami
kriptosredstev in o prenosu kriptosredstev

V glavnem regulacije prihajajo hoteli ali ne, se bo pa v prihodnosti vedno težje izogibati raznim davkom na račun kripta. Verjamem da bodo velike ribe našle veliko lukenj medtem ko bomo mali imetniki plačevali pošteno ker druge opcije ne bo.

mAXTER je 18. jul 2025 ob 12:36:23 izjavil:

Sicer pa po 1.1.2026 začnejo veljati še neke dodatne mednarodne ureditve glede poročanja o komitentnih CEX-ov ki delujejo na EU prostoru. Je navedeno tudi v zakonu.


V glavnem regulacije prihajajo hoteli ali ne, se bo pa v prihodnosti vedno težje izogibati raznim davkom na račun kripta. Verjamem da bodo velike ribe našle veliko lukenj medtem ko bomo mali imetniki plačevali pošteno ker druge opcije ne bo.

Zato tudi naši tako rinejo s tem na vsak način, da bi zadovoljili EU komisijo, grem stavit. Ampak komot bi pa nastavili stopnjo davka na neko normalno in naredili časovne odpustke kot pri delnicah. Ampak za to se jim j...

oracle je 18. jul 2025 ob 10:58:12 izjavil:

tilio, mislim, da narobe razumeš. Poanta zakona je, da ni treba dokazovat nobenih transakcij. Gre se samo za vplačila in izplačila v EUR. Poglej si njihovo formulo za izračun. To je tudi razlog, da je obdavčitev fiksna in ni upoštevanja dolgoročnosti. Ker jih popolnoma nič ne zanima kdaj, kaj in po koliko si kupil. Samo koliko evrov si plačal in koliko si jih dobil nazaj.

In še nekaj. Z USDC nikjer ne kupuješ. Ko ti trgajo USDC iz "kartice", se najprej pretvori v EUR. Se pravi preden si porabil kripto, si pa pretvoril v fiat, pa čeprav samo za milisekundo.

Kaj pa ta primer...
Kupil si BTC za 50k€ na CEXU. Potem si vmes na CEXU in DEXih menjal v XRP -> USDM -> ADA -> LTC... ali karkoli že. Potem prodaš LTC za EUR na CEX in pošlješ 150k € na bančni račun.
Kaj zdaj poročaš FURSU? Pokažeš jim zadnjo transakcijo, kjer prodajaš LTC za EUR in oni bodo rekli, da pa to ni BTC in ne morejo preveriti od kod je dobiček in kaj je davčna osnova, če ne pokažeš poti po kateri je BTC šel. Če si LTC od nekoga prejel ali si ga narudaril ali dobil "airdrop" se drugače obdavči.

Se strinjam glede kartic, da se dela pretvorba v fiat in se od tistega € zneska določa davčna osnova. To sem tudi na Binance videl, ko sem še imel njihovo kartico. Torej tisti, ki ponuja kartico predvidevam, da beleži te transakcije. Če je borza je to normalno, ne vem pa kako imajo kakšni čudni ponudniki kartic. Če pa trgovec sprejema npr USDC ali drugo kripto je pa druga zgodba.

Kaj pa sredstva na ledger ju oz na hladnih denarnicah .... Tega ne morejo videti in dobiti podatkov ker se ne ve kdo je lastnik denarnic ... ???

mAXTER je 18. jul 2025 ob 14:12:26 izjavil:

Tole bo še toliko anomalij da bo pokalo. Ampak so se cigani lepo prefrigano spomnili in dali vso odgovornost na imetnika kripto sredstev. Od samo-prijave, do poročanja, celo davek, če prav razumem, imetnik sam izračuna in nato posreduje v obrazcu FURS-u. Se pa govori da je FURS v razsulu, ker ne dobijo novih kompetentnih ljudi in imajo krizo z preobremenjenostjo sistema. Mogoče bomo imeli srečo in se nobenemu ne bo dalo s tem ukvarjat tam, ampak nato smo spet nazaj na tisti "korenček ali palica" grožnji v smislu če se ne prijavi sredstev in te dobijo....

Saj je pametno iz strani države, da delo prevali na posameznika. Če bi morali zaposliti 50 inšpektorjev bi se javni sektor še dodatno širil. Na cesti nočeš več policajev, hočeš samo da ljudje upoštevajo pravila - probaš jih motivirat na različne načine in eden teh so tudi visoke kazni in avtomatizacija, kjer je smiselno.

Kar je narobe je, da je količina dela, ki jo prevalijo na posameznika preobsežna in nepraktična.

Ponavljam, večina kriptašev gleda na to: Joj, joj! Prasci, pobrali mi bodo 25%! Ali pa "BTC je denar, BTC je denar!". Barabe, kako lahko obdavčite denar!?

Kot denar ga opredeljujejo ljudje, ker jim to tako paše. Kar kriptašem paše še ni tehten argument. Kaj je plačilno sredstvo in na kaj se daje davek pa določajo države. Večinoma je po celem svetu tako. Folk tu joče ker bo FURS imel centralni register. Norvežani ga tudi imajo. Če bi hoteli vlado prepričati bi morali imeti podatke o tem koliko ugrabitev, umorov, izsiljevanj je na ta račun na norveškem.

Argument državi ne more bit, "mi ne bi plačali davka", ali pa "to nam je preveč". Lahko bi pa iskali dokaze, da več davka pomeni, da se bodo ljudje izogibali plačilu in da bodo odhajali drugam. Ampak seveda, to delo je potrebno opravit in potrebno je imeti dokaze. Ena opcija je tudi jasen signal, da jih ne bomo volili. Je pa dejstvo, da njim to ni mar, ker verjamejo, da je kripto nišna zadeva. Razjezili bodo tisoč ljudi (pripomb na zakon je bilo le cca 350) kar ni nič v primerjavi z ostalimi volilci. Bodo pa oni od teh par nezadovoljnih posameznikov pocuzali kar lepe vsote. To je za njih super scenarij - dobiš dober denar in razpizdiš majhno število ljudi.

oracle je 18. jul 2025 ob 14:45:03 izjavil:

tilio je 18. jul 2025 ob 14:34:59 izjavil:

Kaj pa ta primer...
Kupil si BTC za 50kEUR na CEXU. Potem si vmes na CEXU in DEXih menjal v XRP -> USDM -> ADA -> LTC... ali karkoli že. Potem prodaš LTC za EUR na CEX in pošlješ 150k EUR na bančni račun.
Kaj zdaj poročaš FURSU? Pokažeš jim zadnjo transakcijo, kjer prodajaš LTC za EUR in oni bodo rekli, da pa to ni BTC in ne morejo preveriti od kod je dobiček in kaj je davčna osnova, če ne pokažeš poti po kateri je BTC šel. Če si LTC od nekoga prejel ali si ga narudaril ali dobil "airdrop" se drugače obdavči.

Čisto preprosto, pomembna sta samo zneska 50k EUR in 150k EUR. To je "profit" 100k in davek 25k. Vem da je težko verjet, ampak takšna je formula. Popolnoma vseeno je, a je bila vmes 1 ali miljon kriptovalut (seveda v mejah normale: da nimaš dejavnosti, da ne pereš denarja itd.). Celo hvalijo se, kako so to dobro poenostavili.

V bistvu do delno skopirali Simičev predlog, samo da namesto 5 % je davek 25 % in da imaš hkrati olajšavo (vložek), ki je Simič ni imel (je pa imel možnost olajšave z dokazovanjem izgube, če se ne motim).

Bom preveril. Poslušal sem davčnega svetovalca, ki je razložil, da tudi če je vse ista valuta moraš ti imet sledljivost. Možno, da tudi on ni dobro razumel. Pošljem link pozneje, če najdem. Če imaš prav, aleluja. Jaz za vse svoje transakcije ne vem. Enkrat sem meme kupoval za foro za male vsote in je sam tam bilo 100, 200+ transakcij.

DOGE danes 0,25$ USD? :)

oracle je 18. jul 2025 ob 14:45:03 izjavil:

tilio je 18. jul 2025 ob 14:34:59 izjavil:

Kaj pa ta primer...
Kupil si BTC za 50kEUR na CEXU. Potem si vmes na CEXU in DEXih menjal v XRP -> USDM -> ADA -> LTC... ali karkoli že. Potem prodaš LTC za EUR na CEX in pošlješ 150k EUR na bančni račun.
Kaj zdaj poročaš FURSU? Pokažeš jim zadnjo transakcijo, kjer prodajaš LTC za EUR in oni bodo rekli, da pa to ni BTC in ne morejo preveriti od kod je dobiček in kaj je davčna osnova, če ne pokažeš poti po kateri je BTC šel. Če si LTC od nekoga prejel ali si ga narudaril ali dobil "airdrop" se drugače obdavči.

Čisto preprosto, pomembna sta samo zneska 50k EUR in 150k EUR. To je "profit" 100k in davek 25k. Vem da je težko verjet, ampak takšna je formula. Popolnoma vseeno je, a je bila vmes 1 ali miljon kriptovalut (seveda v mejah normale: da nimaš dejavnosti, da ne pereš denarja itd.). Celo hvalijo se, kako so to dobro poenostavili.

V bistvu do delno skopirali Simičev predlog, samo da namesto 5 % je davek 25 % in da imaš hkrati olajšavo (vložek), ki je Simič ni imel (je pa imel možnost olajšave z dokazovanjem izgube, če se ne motim).

Kaj pa primer, če boš prodajal po kosih? Vmes še kaj kupil? Kaj bo tista osnova, kot pri delnicah, kjer točno veš koliko delnic si kupil kdaj in za koliko in koliko si jih potem prodal (FIFO).
Recimo lahko kupiš za 50k BTCja, čez par mesecev za 30k XRP. Vmes delaš mahinacije čez žnj konjev, in po recimo 2 letih imaš skupno vrednost 200k v DOGE. Prodaš za 100k DOGE. Na kaj bodo zdaj dali davek? Na razliko do prvega 50k nakupa? Na skupnih 80k nakupa?

oracle je 18. jul 2025 ob 15:01:11 izjavil:

Sicer pa današnja eksplozija... zadnji bull run pred kolapsom?

Michael Saylor pravi da je šele začetek.

Pa še prednost je da ni wash rule-a, kot je pri delnicah. Npr. pri delnicah ne moreš prodati 31.12. z izgubo, in potem takoj 1.1. nazaj kupiti, ker se ti zguba ne prizna. Tu pa ni teh omejitev, torej lahko komot konec leta vse prodaš z izgubo. Res pa je da na Slo-Tech noben nima izgube nikol.

stablecoini (USDC..) se ne štejejo kot kriptovalute zato ni nujno da 31.12 prodaš za eur in nakažeš na banko ...lahko prodaš samo za stablecoine in potem 1.1 kupiš nazaj oz držiš stablecoine dokler ne želiš nazaj.

prednost je v tem da na 1.1 ne rabiš poročat koliko kriptopremoženja imaš ampak šele potem 2027 za leto 2026 samo koliko si odsvojil...za start se ti pa šteje cena 1.1.2026 in se gleda dobiček od te reference.


problem poročanja kriptopremoženja je v tem da tvegaš svojo osebno varnost ko bo kakšen od furs insiderjev izdal tebe in tvoj naslov ali pa bo ta podatkovna baza shekana (kar se tudi velikokrat naredi).. Problem je tudi v tem da ko oni vejo koliko imaš jih ne omejuje da se zmislijo nova pravila v prihodnosti koliko si jim dolžan (ker je seveda tako pošteno)...skratka ko boš fizično napaden od nepridipravov nebo nihče odgovarjal od teh ki so si zmislili ta pravila to imejte v mislih

oz. če prodaš za steblecoine in kupiš nazaj 1.1.2026 boš moral poročati šele 2027 kaj si kupil kar si pridobiš eno leto ....V primeru da zmagajo desna opcija bodo mogoče v tem času odpravili in ga modificirali (tako so obljubili vendar v to malo dvomim oz ni ziher)

sepravi če prodaš vse za stablecoine si pridobiš leto za poročanje

mAXTER je 18. jul 2025 ob 17:12:26 izjavil:

Pa si ziher da stablecoini niso tretirani kot kripto asset? V zakonu piše sicer naslednje:

Opredelitev kripto sredstev sledi definiciji uredbe 2023/1114/EU pri čemer dodaja izjeme za določene vrste žetonov, pri katerih so takšne izjeme upravičene, npr. centralno bančne digitalne valute, elektronski denar, NFT

Zatipkal se je. Stable kovanci so kriptovalute. Kar je fajn, ker pomeni, da lahko mesece ali leta počivaš v "fiatu" brez, da se šteje kot davčni dogodek.

A ne ne, prijaviti moraš vse, samo menjava med kripto valutami ni obdavčena.

Še ena stvar...od 300+ prejetih uradnih ugovorov na osnutek zakona, predloženih s strani institucij in posameznikov, niso upoštevali ama ničesar...37% prejetih pripomb se je nanašalo na višino obdavčitve, 31% se jih je nanašalo na splošno nasprotovanje predlogu zakona 13% je hotelo imeti Bitcoin izločen iz zakona, in 10% je bilo pripomb na same zakonsko zahtevane evidence kriptovalut ter posledična izpostavljenost le teh evidenc raznim zlorabam itd itd.

Nič od tega niso upoštevali tako da je zakon kar približno enak tistemu ki je bil predlagan. Nočem spet politike terat ampak majke mi, če se teh vladnih amaterjev ne znebimo kmalu, nas bodo povozili z davki v naslednjem mandatu

mAXTER je 18. jul 2025 ob 18:34:27 izjavil:

Še ena stvar...od 300+ prejetih uradnih ugovorov na osnutek zakona, predloženih s strani institucij in posameznikov, niso upoštevali ama ničesar...37% prejetih pripomb se je nanašalo na višino obdavčitve, 31% se jih je nanašalo na splošno nasprotovanje predlogu zakona 13% je hotelo imeti Bitcoin izločen iz zakona, in 10% je bilo pripomb na same zakonsko zahtevane evidence kriptovalut ter posledična izpostavljenost le teh evidenc raznim zlorabam itd itd.

Nič od tega niso upoštevali tako da je zakon kar približno enak tistemu ki je bil predlagan. Nočem spet politike terat ampak majke mi, če se teh vladnih amaterjev ne znebimo kmalu, nas bodo povozili z davki v naslednjem mandatu

To kar ste volili, to imate.. ne se zdaj pizdit

Saj pa vam je Golob obljubil višje davke

oracle je 18. jul 2025 ob 14:54:42 izjavil:

V glavnem cela fora za njih je to, da ne rabijo kadra, ki karkoli ve o kriptovalutah. Vsak imbecil lahko pogleda transakcije na tvojem TRR račun (če ima dostop do njih) in primerja prilive in odlive na CEX. Popolnoma zamižijo na vse tri oči, kaj se dogaja izven FIAT sistema. Po svoje pametno, ni pa zares prav.

Kaj bo pa prišlo iz evropskih direktiv poročanja CEXov FURSu.... jaz grem stavit, da bo samo nek arhiv, ki ga vsaj 10 let ne bo noben niti malo pogledal.

V evidenci se dokumentirano, po časovnem zaporedju, izkazuje:
1. za vsako pridobljeno oziroma odsvojeno kriptosredstvo:
a. polno ime vrste kriptosredstva;
b. datum pridobitve oziroma odsvojitve,
c. način pridobitve oziroma odsvojitve,
d. število v transakciji pridobljenih oziroma odsvojenih kriptosredstev,
e. plačana vrednost kriptosredstev ob pridobitvi in transakcijski stroški, plačani ob pridobitvi, po enoti in skupni znesek ter izplačana vrednost ob odsvojitvi in transakcijski stroški, plačani ob odsvojitvi, po enoti in skupni znesek,
f. plačani tuji davek od dobička iz odsvojitve kriptosredstva in za vsako kriptosredstvo, zamenjano za drugo kriptosredstvo:
a. polno ime vrste kriptosredstva, zamenjanega in z menjavo kriptosredstva;
b. datum menjave;
c. številko v transakciji zamenjanih oziroma pridobljenih kriptosredstev;
2. stanje seštevka vrednosti kriptosredstev ob pridobitvi na začetku in na koncu davčnega leta.

(3) Zavezanec je dolžan evidenco na zahtevo predložiti davčnemu organu. Evidenco je dolžan predložiti v 15 dneh od prejema zahteve.

Še link do davčnega svetovalca, ki razlaga kaj je problem, če ti podatki manjkajo.

Zdaj ne vem ali so še kaj popravljai v predlogu zakona ali ne ampak ta dva gosta omenjata, da je kar nekaj neznank in tudi sam nisem vsega razumel. Bo treba bolj natančno še 1x skozi cel dokument.

oracle je 18. jul 2025 ob 18:40:37 izjavil:

Fantje ne ga biksat, stabilni kovanci so čisti kripto. Dejte si osnove razčistit...

seveda so... tehnično gledano ...jaz pač govorim kako si naši birokrati razlagajo v zakonu

ker potem bi bilo čisto enostavno ..kripto prodaš za stablecoin (kripto-kripto ni davčni dogodek) in potem stable coin za eur (davčni dogodek ampak usd-eur nima velikega nihanja zato bi bil davek na dobiček praktično 0)

Ja tale citat, ki definira "elektronski denar", dejansko opisuje stabilne kovance. Morda sem zabluzil, ali pa so to naknadno dodali. Ko je predlog prišel ven, sem celega preučil.

Ancient Bitcoin whale completes $9.53B selloff after 14 years, turns $132K into billions
https://www.ainvest.com/news/bitcoin-ne...

A ve kaj več od Slo-Tech, da ne bo več holdal? Ali pa bo dal vse v kak dogecoin? Mogoče je pa Slovenec in se pripravlja na davek?

tilio je 18. jul 2025 ob 19:58:54 izjavil:

"5. se lahko na podlagi regulativnih zahtev, ki veljajo za izdajatelja, na zahtevo imetnika produkta kadar koli odkupi po nominalni vrednosti za isto Fiat valuto."

Če imaš stabilni kovanec, ki je algoritmičen in se mintanje dogaja preko pametnih pogodb potem ni "izdajatelja". Sicer ga vedno lahko odkupiš po nominalni vrednosti (približno, ker še vedno niha in je drugačna cena kot je dejanska cena USD npr).

Potem se vprašam ali je kripto valuta stable coin, ki je sestavljen iz košarice stable coinov ali drugih finančnih instrumentov. Samo potem se bojim, da spada to pod "izveden finančni" instrument -> glej točko 5 zgoraj (kaj ni kripto sredstvo). Ne poznam pa zakona, k iureja dobičke od odsvojitve izvedenih finančnih insturmentov.

Jaz močno dvomim, da so stabilci mišljeni kot elektronski denar. Stabilci so kriptovalute. Nikjer ni zagotovljeno, da ga boš lahko odkupil kadarkoli po nominalni ceni fiat valute, kot je napisano v eni točki. Komot zaniha kak % gor dol, ali več, spomnite se UST-ja...

stroj66684 je 18. jul 2025 ob 21:37:44 izjavil:

Ali ste preučili še to možnost, da bi s kriptovaluti kupili zlato. S tem se po mojem izogneš davke, ker itak pri zlatu ne plačaš dovkov.

Nisem še našel prodajalca zlata, ki bi direktno sprejemal kriptovaluto za plačilo. Npr. Moro sprejema plačila v BTC; ampajk to je spet preko pretvorbe v fiat.
Pa tudi če - to bi bil nakup blaga in je spet obdavčljivo.

To pravi o stabilcih Chat:
? Primer: Kaj je (lahko) elektronski denar?

Revolut EUR saldo? ?

PayPal balance v EUR? ?

Monese? ?

Elektronski denar po zakonu o plačilnih storitvah (PSD2/EU).

? Stablecoini (npr. USDT, USDC) niso elektronski denar

Čeprav se zdi, da izpolnjujejo nekatere pogoje (vezanost na fiat, stabilnost), ne izpolnjujejo ključnega:

Niso terjatev do reguliranega izdajatelja, ki bi imel obveznost odkupa v EUR,

Niso regulirani kot elektronski denar po zakonodaji EU ali RS, razen v izjemnih primerih (npr. e-money tokeni pod MiCA - ampak to še ni implementirano v polnosti),

So kriptosredstva po MiCA in po slovenskem zakonu.

Mogoče tale članek malo pomaga pri definicijah različnih izrazov:
https://www.cekin.si/kriptovalute-bitco...

user123456 je 18. jul 2025 ob 17:27:46 izjavil:

ubistvu prehod v stablecoine JE davčni dogodek ker se stablecoine ne šteje kot kriptovaluta ( kripto-kripto ni davčni dogodek) ...sepravi potemtakem razumem da portfelj ki ga imaš v stablecoinih ne rabiš prijavit ker ni kriptovaluta

Če zdaj drži, da stablecoin ni kriptovaluta potem verjetno gre v dohodnino. Tu nas zajebejo na polni črti. Recimo, imamo protokole, kjer lahko posojamo kripto in dobivamo obresti. Če posojaš kripto bo OK, ker bo šlo po zakonu za kripto. Če pa posojaš nekaj kar ni kripto gre pa v dohodnino. Če ti protokol izplačuje dnevno obresti ali mesečno moraš tudi verjetno mesečno poročat tako, kot je bilo do sedaj s tem "neuradnim zakonom", ki pa se ga itak nihče ne drži, ker ni zakon.

Skratka... vse skupaj je še bolj fucked up kot sem si mislil. Tole s stable coini je ključna točka s katero lahko zelo prizadanejo kripto imetnike v Sloveniji.

energetik je 18. jul 2025 ob 22:31:40 izjavil:

Jaz močno dvomim, da so stabilci mišljeni kot elektronski denar. Stabilci so kriptovalute. Nikjer ni zagotovljeno, da ga boš lahko odkupil kadarkoli po nominalni ceni fiat valute, kot je napisano v eni točki. Komot zaniha kak % gor dol, ali več, spomnite se UST-ja...

Ne bi rekel, da to drži. USDC in USDT sta oba "dollar backed" stable coina. USDC kot vemo tudi reguliran. Torej njegova vrednost je vedno 1:1 z dolarjem. Če se pojavi odstopanje je to le zaradi menjave na prostem trgu. Npr. prenizka prenizka likvidnost. Na hitro sem pogledal grafe za nazaj na coingecko in ne odstopata več kot ~0.001 $. USDC je že 2 leti zelo stabilen, USDT pa še veliko več.

stroj66684 je 18. jul 2025 ob 21:37:44 izjavil:

Ali ste preučili še to možnost, da bi s kriptovaluti kupili zlato. S tem se po mojem izogneš davke, ker itak pri zlatu ne plačaš dovkov.

Nisem še našel prodajalca zlata, ki bi direktno sprejemal kriptovaluto za plačilo. Npr. Moro sprejema plačila v BTC; ampajk to je spet preko pretvorbe v fiat.
Pa tudi če - to bi bil nakup blaga in je spet obdavčljivo.

Obstaja tokenizirano zlato. Kupiš lahko NFT, ki ti daje lastništvo nad zlatom, ki je shranjeno v sefu v Švici. Je regulirana zadeva tako, da ni kar neki.

Problem bi lahko bil ta člen po mojem:

Ne glede na prvi odstavek tega člena se za kriptosredstvo po tem zakonu ne štejejo:
4. kriptosredstvo, ki se šteje za izvedeni finančni instrument po zakonu, ki ureja davek od dobička
od odsvojitve izvedenih finančnih;

Poglejmo še kaj pravi AI glede definicije izvedenega finančnega inštrumenta po slovenski zakonodaji:

V skladu z ZTFI-1 in v širšem kontekstu evropske direktive MiFID II (Markets in Financial Instruments Directive), na kateri temelji tudi slovenska zakonodaja, so izvedeni finančni instrumenti opredeljeni kot finančni instrumenti, katerih vrednost izhaja iz cene oziroma vrednosti drugega (osnovnega) instrumenta ali dejavnika.

To pomeni, da IFI nimajo lastne neodvisne vrednosti, ampak je njihova cena izvedena iz cene nečesa drugega. Ta "osnovni" instrument ali dejavnik je lahko:

Vrednostni papirji: delnice, obveznice, indeksi delnic.
Valute: menjalni tečaji.
Obrestne mere.
Blago: nafta, zlato, kmetijski pridelki.
Drugi dejavniki: vremenske spremenljivke, emisijski kuponi, statistični podatki (npr. stopnje inflacije).

Ta zakonodaja je za razliko od Simičeve precej bolj premišljena ampak tudi precej bolj škodljiva za imetnike kripta. Boštjančič veleum nas stiska ob zid, ker se, če beremo prav, ne moremo braniti pred nihanji, brez da nas Boštjančič vsakič nategne.