kripto splošna debata

Dober intervju. Poglejte si, namesto, da se kregate kam trg gre. Nekaj kripto in življenjskih lekcij je v intervjuju.

Špricer je 6. jun 2025 ob 00:25:46 izjavil:

Špricer je 5. jun 2025 ob 22:31:56 izjavil:

101000 and counting..

Ups 100700.

Za kazen dobis nov ath slej k prej

Tako je fantje. Tako se govori.
Spric preveč bereš medije.
Poslušaj nas.
Fantje mal je mir z spricerjem verjetno mu je prijel 5 tablet zdej doze. Upam da bo dost če ne bo treba na 6 tablet.

Verjetno še gledate intervju z Gavinom zato takšna tišina. LOL.

Tu imate Coinbureau. Počasi se oči velikih influencerjev in medijev odpirajo...
https://x.com/coinbureau/status/1932321...

Nov trustless bridge med Bitcoinom in Cardanom. Ta rešitev prihaja iz IOG strani in BitVMX (prva rešitev je BitcoinOS).

Tudi drugi chaini so v tekmi za trustless bridgeom, ker vsak bi se rad vključil v Bitcoin in omogočil bitcoinašem da počnejo s svojim Bitcoinom še kaj drugega razen, da ga hodlajo. Ampak Cardano je v prednosti zaradi UTxO modela.

V razmislek: Bitcoin ima svojo vrednost iz kakršnihkoli razlogov jo že ima. Ali se vrednost BTC-ja spremeni, če ga premakneš iz hot walleta v cold wallet ali na borzo? Ali se mu spremeni vrednost, če ga pošlješ preko trustless bridgea (ki je varen kot cold wallet), na drug varen chain? Na drugem varnem chainu lahko posojaš bitcoin in z njim služiš obresti - si sam svoja banka. Kaj se zgodi z gostujočim chainom, ki sprejme tak bitcoin? Število uporabnikov gre gor? Število transakcij gre gor? Ali ne bodo morda uporabniki ob dobri izkušnji začeli pogledovati proti drugim produktom na gostujočem chainu? Premikanje Bitcona na gostujočem chainu bo kar naenkrat veliko hitrejše in cenejše. Lahko ga boš prodal z manj stroški ali ga prenašal namesto, da šparaš, da se ti ga dovolj nabere, da se ti ga splača iz borze poslat drugam. Mogoče ga boš lahko kupoval direktno na gostujočem chainu in ne na CEX oz. možno, da bodo CEX ponujali tudi pare z trustless wrapped Bitcoinom.

EDIT: trustless bridge potrebuje samo 1 od N poštenih nodeov, ki skrbijo za varnost trustless brdige-a. Nihče ne zadržuje denarja, nihče nima nadzora nad njim, samo node-i omrežja skrbijo, da je vse OK. 1 od N!

alekskac je 10. jun 2025 ob 11:11:29 izjavil:

Za CEXe kar dvomim da se bo množično prijelo, za okorele BTC maxije, enako. CEXi se prilagajajo konzervativnim zakonodajalcem. Le-ti bodo v EU (če bi se res razpaslo) zaradi pomanjkljivega nadzora takih mostov zadeve vsaj CEXom poskusili otežiti. Tudi smatram da ni velik zagretežev da bi svoj BTC premikali na cardanov chain. BTCjaši so po mojem videnju razmeroma konzervativno pleme, ponujenih rešitev glede prodaje na drugih chainih niti ne potrebujejo. Ti ljudje načeloma najraje ne bi nič prodajali. Če pa že, imajo radi solidne rampe v fiat, in te so zaenkrat po CEXih, z vso regulacijo in nadzorom vred. Ne glede na tvoj trud pri šilanju, jaz mislim da je zlata doba cardana počasi mimo. Smo cca 5X pod vrhom iz septembra '21. Kdor verjame, lahko sedaj investira. Če cardano vsaj doseže svojo staro slavo, ima tak vernik približno 5X not. Ni slabo, je pa po mojem malo možnosti.

O... lepo si nanizal kar nekaj izhodišč tu:
1. Pomanjkljiv nadzor mostov:
Sveža novica. ZDA se tu odpirajo tudi DEXom.
https://x.com/WatcherGuru/status/193214...

Tudi če se ne bi odpirali, mostov ne moreš ustaviti tako kot ne moreš ustaviti Bitcoina. Razen z neko prepovedjo, ki bi tako ali drugače bila jalova. Bistvo državam je, da poberejo davek in da jim dokažeš sled od dobička. Preko katerih mostov in DEXov gre je nepomembno.

2. Veliko holderjev samo drži:
Res je, veliko jih drži in čaka. Nič narobe. "Ni veliko zagretežev" je tvoje mnenje. Ljudje, ki gradijo te mostove (prvi so bili iz BTC maksi vrst) se s tabo ne bi strinjali. Obstaja protokol, ki omogoča stakanje BTC in je v trenutku, ko so ga odprli (v 2 urah) dobil čez $100M v BTCju.

Tale tweet se tudi ne strinja s tabo:
https://x.com/0xSharples/status/1929879...

Tudi Celsius je pokazal, da si ljudje (tudi BTC-jaši) želijo dodatnega zaslužka.

Poanta je, da je BTC market ogromen in samo 2-5% tega marketa je $40-$108 milijard vrednosti na drugih chainih.

3. Razum bo naredil svoje
Vsi na tem forumu sledite dobičku. Zakaj sledite Bitcoinu? Zakaj ne delnicam? Ker pričakujete več dobička v nečem kar raste. A ne bo fajn dobiti 5-10% letno na BTC? Saj mogoče ne boš šel noter s celo vrečo ampak s 5-10%. Čez čas boš ugotovil "hej, to pa ni slabo", dajmo še 10% noter. Itd...

4. "zlata doba Cardana je mimo"
Po čem to sklepaš? Po market capu? Po uporabnikih? Po narativah iz VC krogov?
Ker lahko ti naštejem kar precej razlogov zakaj se zelo verjetno motiš. Sicer nimam kristalne krogle in ne vem kaj bo s ceno vem pa, da Cardano kot ekosistem šele začenja. Jaz vidim več userjev, več builderjev, več dAppov, več VCjev, več podpore sistemu s strani borz, politike, medijev, influencerjev, itd...

Povsem jasno je, da Bitcoin ni in ne bo edini blockchain.

5. Shilam / ne shilam. Težko opišem neko stvar brez da omenim kaj to je. Ne kupi ADA. Pojdi na SUI, Solano ali BTC ali karkoli je tvoj naljubši okus. Vidim, da je veliko ljudi zaslepljenih z vso propagando. Jaz samo predstavljam tehnologijo, zmožnosti in potencijale in alternativni pogled od VCjev in masovne propagande.

6. Tudi če ne bi bil v tej igri Cardano, bo pa 100% nek drug chain. Cardano je samo bolj interoperabilen, ker tako kot Bitcoin uporablja UTxO.

Inteligenca med investitorji, občutljiva tematika.

Jaz se malo bojim časov, ko bodo institucije navalile na memecoine. Ali se to lahko zgodi? Kakšne bodo posledice? Državne rezerve fartcoina. Vse ostalo gre skladno s preroškim Idiocracy, zakaj ne bi še to...

oracle je včeraj ob 06:05:14 izjavil:

Inteligenca med investitorji, občutljiva tematika.

Jaz se malo bojim časov, ko bodo institucije navalile na memecoine. Ali se to lahko zgodi? Kakšne bodo posledice? Državne rezerve fartcoina. Vse ostalo gre skladno s preroškim Idiocracy, zakaj ne bi še to...

LOL. Imaš prav. Saj nočem biti žaljiv in tudi ne mislim, da je kaj narobe če nekdo kupi meme coin. Fascinantno je samo to, da ljudje kupujejo doge, ki nima nobenga utilitya, nobenga razvoja in je inflatoren. Nekaj več kot 3.5% letne inflacije.

Ne verjamem, da bi institucije šle v meme coine, ker če bi šlo tam kaj narobe (in možnost je velika) bi imeli veliko težav z ljudmi in regulatornimi organi.

Če pogledaš prošnje za ETFje Dogea ni. Preseneča me sicer, da je Solana.

johnnyyy je včeraj ob 06:56:05 izjavil:

Ni občutljiva, je pa precej kontradiktorna. Torej boljši investitor je tisti, ki s svojimi naložbami več zasluži. Trg pa raste najbolj na področjih kamor ljudje/institucije/podjetja najbolj navalijo. Torej če hočeš biti "inteligenten" potem vlagaš tja, kamor bodo vlagali drugi oz. poikušaš prehiteti druge, da si na področju med prvimi.

Poanta je, da veliko ljudi nekam vrže denar, ker je stvar "vroča". Ne pogledajo tokenomicsa ali kaj se s projektom dogaja. Špekulirajo na polno. Takim ne moreš reči da so pametni ali da so investitorji.

Če gredo v Doge coin na podlagi temeljite analize, ko vse razumejo in rečejo, OK, to še vedno kaže, da bo dobiček potem so lahko "pametni" , tudi če naredijo minus. Če bo minus, ga bodo taki tudi znali limitirati. Stop loss.

Kot sem zgoraj napisal, se bo verjetno vsak vsaj malo strinjal da je "neumno", da nek coin, ki je fork in brez razvoja dobi tako podporo v primerjavi s projekti, ki se na polno razvijajo in želijo ustvariti dodaten utility.

Če recimo kupiš NFT sliko za $1M ali whatever misleč, da je umetnina in da bo to šlo gor ali ohranjalo vrednost je "neumno". Lahko, da bo šlo gor ampak verjetnost je zelo blizu 0. Če kupiš nekaj kar ima utility je vsaj možnost, da bo nekdo to uporabljal in za to plačeval in ustvarjal vrednost.

Kaj ste naredil s Špricerjem?

johnnyyy je včeraj ob 09:20:15 izjavil:

tilio je včeraj ob 08:36:54 izjavil:

Poanta je, da veliko ljudi nekam vrže denar, ker je stvar "vroča". Ne pogledajo tokenomicsa ali kaj se s projektom dogaja. Špekulirajo na polno. Takim ne moreš reči da so pametni ali da so investitorji.

Če je stvar že vroča si malce že pozen . Pač moja poanta je, da so stvari dvolične - kot v življenju. Gledaš da boš imel neko uporabno službo, ki bo družbi nekaj pripomogla, se šolaš, izobražuješ in na koncu si nek "zobozdravnik", kjer ti pacienti jamrajo da so 20€ plombe predrage, a ko je potrebno urediti nohte samo zato da so lepi pa 100€ ni problema. In potem si "inteligenten", kjer "znaš" služiti denar, a na drugi strani te 1/2 kozmetičark finančno nese.

In pri investicijah in kriptu je podobno. Ti naštudiraš se izobražujheš gledaš za dobrimi projekti - a na koncu pride nekdo ki vidi nek shitcoin ki ima zanimivo ime ga kupi in ob hypu potegne več ven kot nekdo, ki je "vse naštudiral". Pač na koncu vsa ta inteligenca zgubi na pomenu.

Moj pogled je, da znanje (ne samo inteligenca) premaga srečo na dolgi rok skoraj vedno razen mogoče v ekstremih kot je primer "Jack Pota". "jackpot" je gambling - možnost za uspeh je skoraj 0.

Druga stvar je, da znanje naredi človeka polnejšega in je povezano z osebno srečo in srečo v življenju (če znaš se ti tudi sreča pogosteje nasmehne - imaš več priložnosti).

Nisem mislil, da kdor kupuje Doge je neinteligenten. Lahko si inteligenten in narediš neumno odločitev. Bolj se mi zdi, da je nepremišljen, nima znanja ali je nagnjen k velikem tveganju. Zdi se mi samo neumno, da ljudje pripeljejo stvar brez utilitya na $30 milijard tržne vrednosti. Enkrat bo to tega konec in konec ne bo srečen.

Mogoče je pa unovčil profite in šel na dopust.

tilio je včeraj ob 14:35:57 izjavil:

This paper challenges what many dashboards still display as a core metric. If TVL doesn't drive returns and can be gamed, maybe it's time we demote it from "key stat" to a "secondary stat."

This paper doesn't say TVL is useless. It says it's incomplete. TVL might show where funds are parked,
but not how they move, not who moves them, and certainly not how they create value or help users in meaningful ways.

In Web3, we need metrics that reflect real participation, sustained engagement, and economic utility. So maybe we ask ourselves:

What makes a protocol truly valuable. Is it deposits or participation?
What if we stopped measuring DeFi like traditional finance and started asking what actually drives trust and traction?
And in a market full of hype, what do we really mean by "value"?

https://algorand.co/blog/the-surprising...

Holders revenue, cesar algorand nima ravno na pretek.

https://defillama.com/holders-revenue

Ne. To je edina metrika, ki ti pove, koliko tvoj DeFi kovanec proizvaja oprijemljive insta-dumpable vrednosti, v kolikor "revenue" ni zavit v nekaksen locked ali vested asset.

Ce gres bolj podrobno, isces metriko, koliko $ vrednosti proizvaja posamezen $ vrednosti tvojega DeFi kovanca.

Vse ostalo v DeFi je fugazzi.

Za vsebino mi je vseeno ... mi ne placujejo mesecnih poloznic.

dope1337 je včeraj ob 19:35:32 izjavil:

Za vsebino mi je vseeno ... mi ne placujejo mesecnih poloznic.

Hvala.

Providaš likvidnost, posojaš?
Rad bi razumel od kje donos, da ocenim vzdržnost in rizik.

Pri vsebini sem mislil na projekte, ki prinašajo vrednost. Npr. Algorand ima projekte s FIFO, pa Lavazza, itd, ki uporabljajo chain -> večja uporaba -> več uporabnikov in biznisa -> višja cena tokena. Ni samo hype ampak praktična uporaba.

GregiB je danes ob 10:42:30 izjavil:

Članek na temo obdavčitve "kriptoimetja"... če koga zanima...

Nagradno vprašanje - kako hudiča sploh mislijo temu slediti? Misija nemogoče?

tilio je danes ob 14:10:35 izjavil:

Vice je danes ob 13:50:19 izjavil:

GregiB je danes ob 10:42:30 izjavil:

Članek na temo obdavčitve "kriptoimetja"... če koga zanima...

Nagradno vprašanje - kako hudiča sploh mislijo temu slediti? Misija nemogoče?

Sledenje bo na posamezniku. Njih ne briga če ni praktično. Očitno jim je tako še bolje, ker če ne bo evidence bo davek 40% in bodo pokasirali več.

Posameznik bo oddal podatke v obliki kakršno bodo zahteval FURS. Algoritem bo izpljunil sumljive posameznike ali izbral naključne posameznike. Pri teh se bodo inšpektorji angažirali, da jih "zašijejo" - zastonj ziher ne bodo preverjali.

Zakaj že naj bi to delal?

po mojem ta zakon že leži nekje v predalih. dvomikm da bo pred volitvami kaj s tega. kakorkoli, svoboda je črtana z mojega seznama potencialnih dobitnikov mojega glasa. FAFO