» »

kripto splošna debata

kripto splošna debata

Temo vidijo: vsi
««
1624 / 1624
»
»»

tilio ::

> CIRCLE PRESIDENT SAYS THE COMPANY IS EXPLORING REVERSIBLE $USDC TRANSACTIONS TO ADDRESS FRAUD AND HACKS

In ljudje še kar rinejo v to USDC sranje. Saj, če boste pridni vam ne bodo nič revertali ali zaplenili.

PujsekPepe ::

Teher je isto. In kaj zdj?

tilio ::

PujsekPepe je izjavil:

Teher je isto. In kaj zdj?


Ja nič. Samo prikazuje se kako se stari sistem vključuje v kripto. Kdor zaupa tem barabam naj, če želi. Za ostale so tu stabilni kovanci, ki so bolj vredni zaupanja.

Lonsarg ::

Stabilni kovanci so nic drugega kot PayPal, pac neka firma (ali pac sklop firm) ki je proxy za placevanja.

Majo pa dober marketing ti placilni sistemi ja, "blockchain". Brez da bi kaj dejansko profitirali od prednosti blockchaina.

tilio ::

Lonsarg je izjavil:

Stabilni kovanci so nic drugega kot PayPal, pac neka firma (ali pac sklop firm) ki je proxy za placevanja.

Majo pa dober marketing ti placilni sistemi ja, "blockchain". Brez da bi kaj dejansko profitirali od prednosti blockchaina.


Ni čisto res. Ni samo marketing:
- so stabilni in to trg potrebuje in hoče, da lahko trejda. Sicer ne bi bili tako uspešni. Tudi če si pristaš BTC-ja, rabiš nekaj stabilnega za trgovanje, da si povečuješ pozicijo v BTC-ju. Sicer si jo lahko povečuješ le s plačo.
- na DEXih bi bilo trgovanje veliko slabše, če ne bi imel blockchain stabilcev, ker pravih valut ne morejo imet
- možnost poceni transakcij (ne vedno)
- možnost, da si sam hranitelj teh kovancev (ne pri vseh)

Seveda pa, da imaš vse te ugodnosti moraš uporabljati stabilce, ki jih ni moč ustaviti - tako kot druge kriptovalute. To so predvsem algoritemski stabilci.
Druga vrsta stabilcev je zavarovana z dolarjem 1:1. Tu obstaja tveganje da v ekstremnih razmerah firmo, ki ponuja stabilce zaprejo in zasežejo njeno imetje. Možnost za kaj takšnega je skoraj nična, če firma posluje v skladu z zakoni. To je tako kot bi rekel, da lahko zaprej tovarno avtomobilov. Obstajajo zakoni preko katerih ne moreš kar tako. Če računaš, da firme ne bodo zaprli so takšni stabilci dobra stvar ampak predvsem tisti, ki nimajo implementiranih raznih clawback mehanizmov. USDT in USDC, čeprav največja, ne spadata med slednje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: tilio ()

merlin2 ::

Kripto je izjavil:

merlin2 je izjavil:

Gregor P je izjavil:

... ne moreš biti politična stranka z samo eno politično agendo - kripto!

Kvečjemu lahko to tematiko pokriješ pri kaki drugi večji stranki.

Če hočeš imeti stranko, moraš imeti odgovor na malo več tem, ki pestijo našo družbo.


Drži kot pribito.
Drugo vprašanje je, kdo bi se javno izpostavljat za stranko, ki bi ji bil edini namen kripto.
Takoj postaneš tarča tako države, kot tistih drugih ...
Pametni, ki nekaj ima bo igral na karto anonimnosti.


Podpirali bi stranko, ki bi se zavzemala za interese kripto imetnikov in skupnosti. Ne bi pa podpirali ustanovitev stranke, ki bi se z jasnimi cilji zavzemala za interese kripto imetnikov in skupnosti. A prav razumem? Če je odgovor da, potem takih oseb ne jemljemo resno. Ko bodo take odirali bodo pa cvilili in stokali.


Volilcev, ki vlagajo v kripto je krepko premalo, da bi dosegli prag za vstop v parlament. Realno je tak možnost enaka 0.

ViperR ::

Niti ne, mislim, da cca 5% slovencev vlaga v kripto.
««
1624 / 1624
»
»»